Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 35 reacties
Bron: SaveNetRadio

Een groot aantal Amerikaanse internetradiostations zal op dinsdag 26 juni uit protest niet uitzenden. De webcasters protesteren daarmee tegen het nieuwe royaltysysteem dat op 15 juli van kracht zal worden.

'Day of Silence'Volgens de actiegroep SaveNetRadio zullen duizenden radiostations aan de 'Day of Silence' meedoen. Op de voorlopige lijst van deelnemers zijn naast tal van kleine stations enkele grote partijen te vinden, waaronder Yahoo, MTV Online, Rhapsody en Pandora. De webcasters zeggen met de eendagsstaking duidelijk te willen maken dat het op internet 'erg stil zal worden' als de royaltyregeling volgende maand definitief wordt ingevoerd. Ondanks een kleine verzachting van het nieuwe tariefsysteem die het Amerikaanse Copyright Royalty Board vorige maand bekendmaakte, zullen de internetradiostations aanzienlijk meer royalty's moeten afdragen. In vijf jaar tijd zouden de kosten verdubbelen. Volgens SaveNetRadio zal dit voor een groot deel van de webcasters de doodsteek betekenen, simpelweg omdat de veelal kleine bedrijfjes en amateur-dj's de gevraagde bedragen niet kunnen ophoesten.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (35)

Zo lang er maar geld verdiend wordt zal het wel niet zo erg zijn schijnen ze daar te denken. Ze vergeten dat juist een hoop van dit soort internetradiostations de populariteit van een hoop artiesten juist vooruit helpt en daar plukken ze uiteindelijk zelf weer de vruchten van.
Het lijkt erop dat de lange-termijn investering niet meer populair is in de platenbusiness. En dat terwijl ze daar juist groot mee geworden zijn.

Ter illustratie: vroeger kon een artiest gewoon drie-vier singles uitbrengen voordat hij een nummer 1 hit scoorde. Tegenwoordig moet het meteen een grote hit zijn anders laten ze je meteen weer vallen uit angst voor tegenvallende resultaten.

Edit @ harlekein

Dat klopt idd maar dat zou dan ook betekenen dat ze geen rechten aan de MPAA en RIAA hoeven te betalen omdat de artiesten die zij draaien daar niet door vertegenwoordigd worden. En dat laatste heeft de RIAA e.d. ook weer geen boodschap aan. Zij zeggen: je draait muziek van anderen dus betaal je aan ons. Niks geen Fair Policy in dezen.

[Reactie gewijzigd door TheCapK op 23 juni 2007 19:14]

Je hebt het nu over muzikanten die niet door je strot gepushed worden via populaire radiostations. Daar heeft de RIAA, Brein en dergelijke niets mee van doen. Zij ondersteunen alleen de weg naar monopolie voor een handjevol grote stations die willen bepalen waar jij naar kijkt en luistert.
Ach, tegenwoordig moet alles wijken voor geld en dus ook wat de consument wil. Die moet kopen wat zij willen verkopen en basta. Dat gezeik van die klanten ook altijd.
Ach gelukkig hebben de Amerikaanse autoriteiten niet zo'n vuurmuur als de Chinezen.
De Amerikaanse luisteraars kunnen hun heil zoeken over de grenzen en de webcasters kunnen vanuit het buitenland programma's uitzenden gericht op de USA.
Je neemt een server , gooit er radio automatie software op , beheert dat ding via remote desktop en klaar ben je .
Alleen je live gepresenterde programma's zijn een probleem maar die kan je van te voren openemen en uploaden naar de server . ( voice tracking )

In Nederland is het ook een rampenzooi met buma en sena .
Er zijn webstations die willen betalen maar omdat het zo'n administratieve rommel is lukt dat vaak niet .
Ondertussen vallen wel de brieven op de mat waarin gewezen word op het maken van inbreuk op auteursrechten.
Ik snap het niet, hebben die lobbygroepen van de platenmaatschappijen nog nooit gehoord van de wetten van vraag en aanbod? Als ze de royalties (prijs) zwaar de hoogte in jagen, nemen de inkomsten meer dan evenredig af bij zo'n makkelijk te substitueren (server naar het buitenland verhuizen) producten.

Ik vrees dat het Amerikaanse Copyright Royalty Board heel wat inkomsten zal mislopen door deze idiote zet, maar dat kan me hoegenaamd geen barst schelen eigenlijk. Ik vind toch dat auteursrecht in z'n huidige vorm, en zeker het amerikaanse, alleen de belangen dient van de platenmaatschappijen en een handvol artiesten.
Toen ik enige tijd terug informeerde bij een van de stations die ik regelmatig luister of wij als niet-amerikanen ook iets konden doen, werd gesuggereerd dat wij zouden kunnen bellen/mailen/schrijven naar de amerikaanse ambasade, om op die manier te laten merken dat er ook internationaal veel mensen het niet eens zijn met de maatregelen
Ze maker er op DI.FM ook wel veel reclame voor, dat safenetradio.
Zou het erg jammer vinden als bijvoorbeeld DI.FM verdwijnt :o
Het grootste probleem is dat alle internetradio's royalties moeten gaan afstaan voor elk nummer dat ze spelen, zelfs als deze van onafhankelijke artiesten zijn die niets met de RIAA en haar onderdanen te maken hebben of zelfs willen hebben. Met andere woorden, zelfs als DJ's zelf een nummer inzingen moeten ze hiervoor royalties afstaan, en niet dat ze daar ooit iets van terug zullen zien..
Geweldig die lobby in Amerika.. wat platenmaatschappijen al zo niet voor elkaar kunnen krijgen
Iemand een idee in welke orde van grootte we moeten denken dan bij die royalties?
Het was iig zoveel dat de reclame het ook niet goed kon maken, zeker niet voor de kleine stationnetjes, de grote mogelijk. Het wordt allemaal steeds triester.
Dat is ook het doel van deze aanpassing. De muziekindustrie doet liever zaken met een paar grote stations waar ze veel invloed op kunnen uitoefenen dan een massa aan kleine stations die ze niet indirect kunnen sturen. Smerig, maar legaal. Dat heet nou lobbyen.
Ja, maar ik denk niet dat de muziekindustrie er op lange termijn beter van zal worden...die kleine stations zullen gewoon verhuizen naar andere landen met als gevolg dat de VS economisch een beetje achteruit gaat (geen inkomsten maar in de VS, minder jobs in de VS, minder belastingen in de VS). Het enige wat de muziekmaffia ermee "wint" is een wereldwijde bevestiging van haar evil imago...
het gaat hier veelal om mensen die van thuis uit broadcasten, die gaan echt niet naar een of ander exotisch land verhuizen om de amerikaanse wetgeving te omzeilen
De uiteindelijk feed kan dan nog wel uit usa komen. Dit kan als nog wel prima publiek gemaakt worden via machines welke buiten de USA vallen. Al wordt het geheel dan wel twijfelachtig.

Maar de 'buitenlandse' hosters hoeven niet te melden dat de orginele stream ergens uit de usa komt.
De mensen zelf niet maar buitenlanders kunnen gerust te taak van broadcaster overnemen van een amerikaan.
- Particulier internetradio kost per jaar 2500 aan muziekrechten (reclame maken is verboden), plus ongeveer 500 euro onkosten (o.a. Internet, hardware, stroom, etc)

- Commercieel webradio radio kost met 800 luisteraars per jaar 150.000 euro! aan muziekrechten

:P
Ik hoop dat het wel iets uitmaakt, er zitten toch wel leuke zenders tussen die ik niet graag zie verdwijnen! (http://www.di.fm bv.)
Ik hoop zo dat DI.FM naar Europa verhuist als ze in de USA op de fles gaan. Ze zeggen dat ze heel erg afhankelijk zijn van bandwidth sponsors en goedkope bandwidth in de USA, maar volgens mij zijn in Europa minstens zulke goede deals te sluiten.

Digitally Imported is goed omdat ze alle muzieksoorten in een aparte channel doen, dus dan hoor je altijd je favoriete muziek. Heb er zelfs een jaarabonnement gekocht vorig jaar. Het zal aanzienlijk saaier worden als ik niet meer mijn constant afwisselende stream heb draaien, maar alleen (gedownloade) CD's met mixes die je na 5 keer horen ook wel een keer kent...

[Reactie gewijzigd door Diddle op 23 juni 2007 00:12]

DI.FM is idd wel een van de betere (misschien wel de beste - iig in mijn optiek). Het is jammer dat het alleen een USA gerichte actie is, anders had ik mijn senator wel gebeld...

Diep triest, het gaat stil worden in de toekomst... :(

[Reactie gewijzigd door Cybergamer op 22 juni 2007 22:39]

ik hoop maar dat de betaalde variant nog blijft bestaan, dan wordt het tijd om serieus na te denken voor een abbo ;(

edit.
het zou natuurlijk nog beter zijn als in nederland de free versie blijft bestaan

[Reactie gewijzigd door Splorky op 23 juni 2007 00:12]

Ondanks dat dit een zeer mooie gezamenlijke actie is, denk ik niet dat het veel zal uitmaken.
De dag erna is iedereen de actie weer bijna vergeten en binnen een relatief korte termijn zullen de kleine stationnetjes een stille dood sterven. Triestig..
Daarom zoude ook de gewone radiostations moete stoppe met uizenden, hoogstens nood berichten.

Als echt iedereen er hinder van zou hebben, dan bereik je wat!
En dan een dag reclame inkomsten missen? Denk niet dat ze dat doen.
Money makes the world go round.
Gelukkig verdienen de artiesten en platenmaatschappijen nog niet genoeg.
en toch vragen ze om meer royalty = hebzucht!
idd, 5 huizen en 12 autos vinden ze nog niet genoeg, het zijn toch sukkelaars hé?....

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True