Pandora sluit ook Britse gebruikers af

De internetradiozender Pandora sluit definitief de deuren voor alle luisteraars buiten de Verenigde Staten. Het laatste andere land waarin de internetmuziekdienst gebruikt kon worden, het Verenigd Koninkrijk, valt nu ook buiten de boot.

De muziekdienst Pandora liet gebruikers over de hele wereld muziek ontdekken op basis van persoonlijke voorkeuren. In juli 2007 sloot de muzieksite de deuren echter voor bijna alle niet-Amerikaanse ip-adressen. Het Amerikaanse bedrijf gaf als reden op dat de strenge dmca-wetgeving het streamen naar buitenlandse luisteraars niet toestond. Alleen Britten konden buiten de VS nog van de dienst gebruikmaken, aangezien de beheerders van Pandora hoopten dat ze de rechtenkwesties voor Groot-Brittannië nog rond konden krijgen.

In een e-mail aan de Britse gebruikers heeft Pandora nu echter aangekondigd dat hen de toegang per 15 januari 2008 ontzegd wordt. Volgens Tim Westergren, oprichter van Pandora, is het optreden van Britse copyrightorganisaties reden voor het afsluiten van Pandora-gebruikers in dat land. In het Verenigd Koninkrijk zijn de PPL en de MCPS/PRS Alliance verantwoordelijk voor de inning van auteursrechten. Zij vragen voor elk beluisterd muziekstuk een bijdrage die voor internetradiostations te hoog is om uit reclame-inkomsten te bekostigen, aldus Westergren.

Westergren schrijft in zijn mail dat hij het betreurt dat de muziekindustrie niet meewerkt aan diensten die luisteraars juist met nieuwe muziek in contact brengen. Hij spreekt de angst uit dat een dergelijke koers een averechtse uitwerking op de muziekwereld zal hebben en hij voorspelt een verarming van het muziekaanbod en een toename van piraterij. Overigens is Pandora ook in Amerika niet gevrijwaard van hoge licentiekosten: over de licentiebedragen voor internetradiostations is nog altijd geen duidelijkheid.

Reacties (34)

[Verwijderd]

Ik heb Pandora al een jaartje niet meer gebruikt, grotendeels door m'n verzameling van zowat 7000 CD's. De behoefte naar radio, via Internet of de 'airwaves' is voor mij bijgevolg redelijk klein.

Maar dit onderwerp is weeral het zoveelste bewijs dat de meeste instituten die moeten zorgen dat alles 'netjes' verloopt, zich gewoon verbergen achter slecht opgemaakte wetgevingen, om A) zichzelf vanuit een machtspositie te verrijken op de kap van zowel de artiest als de potentiële cliënt, en B ) dat deze instellingen zich door hun Olifant-in-de-porceleinkast gedrag, meer en meer de woede op de hals halen van het goede volkje van wie de zuur verdiende centen op allerhande slinkse wijzen afhandig worden gemaakt.

Een bericht aan muziekmakers- kopers/politieke partijen aller landen: het is 2 voor twaalf, piepeltjes. Hoog tijd dat men zich gaat organiseren. Wetgevende machten zouden nu eindelijk eens moeten inzien dat allerhande organisaties die op leugenachtige manier royalties innen die nooit of te nimmer hun waarachtige eindbestemming kennen, moeten worden buitenspel gezet.

Muziekanten moeten hun materiaal in eigen beheer op de markt brengen, met uitsluiting van het inningsrecht door derden.

Artiesten dienen welgeteld 1 keer geld te vangen voor hun werk (maar dan wel het volle pond), namelijk bij de eerste verkoop. Verder dient de auteursrechten wetgeving te worden aangepast om origineel werk enkel te beschermen tegen plagiaat. Basta.

De reden waarom de meeste artiesten in alle talen zwijgen is omdat zij eigenlijk niet leven van de platenverkoop, maar van hun optredens en merchandising.

Buiten een paar grote namen als Madonna, Springsteen of andere Led Zeppelins zijn er in de rockwereld bitterweinig artiesten die kunnen leven van hun platenverkoop, mede dankzij de slechte contratcvoorwaarden, mede ook danzij de lage verkoop van de albums.

Een artiest als, pakweg, Iced Earth, die per album goed zijn voor gemiddeld 500.000 platen wereldwijd, leven van de opbrengst van de concerten.

Radio is in de late jaren vijftig veranderd van puur entertainment in een medium voor informatie en promotie van muziek. Landradiostations hebben altijd milde schikkingen kunnen treffen met de respectieve inners van royalties. Waarom kan dat bijgevolg plots niet met stations die via Internet hun waren aanbieden?

Omdat er, dankzij p2p en Bittorrents, een ware hetze is ontstaan tegen alles wat op het Internet naar beschermde content ruikt.

Auteursrechten organisaties hebben, na lange jaren te hebben gesluimerd in de schaduw van de industrie, plots bloed geroken. Of beter: geld geroken.

Jaren werd dat soort komiteetjes gerund door een paar pafferige pennelikkers die geeneens wisten wat een Top-30 was.

Maar de Reborn Yuppies hebben de bureau's overrompeld en hebben centen nodig om hun Porches en hun Lear Jets en hun buitenverblijven in Honolulu te kunnen blijven bekostigen, dus moeten er koppen rollen en boetes worden uitgeschreven en geïnd, niet beseffende dat ze met vreugde en jolijt hun eigen graf aan't delven zijn.

Ik moet er vandoor... Mijn µTorrent geeft net aan dat de nieuwe Avril Lavigne, Foo Fighters discografie en de film 'The Hunting Party' binnen zijn... CU.


JJ

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:14]

[Verwijderd]

Een jaar geleden gebruikte ik Pandora (bijna) dagelijks. Ik vond het een fantastische bron om nieuwe muziek te ontdekken in het genre waar je van houdt.

Ik ga akkoord met Westergren: door het 'gratis' luisteren naar Pandora hebben een aantal artiesten CD's verkocht die anders NOOIT in mijn cd-rekje zouden beland zijn.

Dus, dat Pandora of een gelijke maar snel weer actief wordt.

[Verwijderd]

Dat is nou juist het probleem.

Als je niet die onbekende artiesten had gekocht, had je een populaire CD gekocht, zo volgt de gedachttegang van de platenbazen.

Het produceren van een miljoen Britney Spears CD's is een stuk goedkoper dan het produceren van duizend CD's van elk van duizend artiesten.
Gelijk zo is het voor hen beter als de hele wereld naar één soort muziek zou luisteren; nooit meer risico's lopen met nieuwe soorten muziek die wel of niet aan kunnen slaan.

Platenmaatschappijen zijn gebaat bij een kleine keuze en dat is dan ook het doel, zo blijkt uit al hun handelen.

Je krijgt gewoon de kleinst mogelijke keuze waaraan nog evenveel verdient wordt. En als er minder verdient wordt door deze slechte keuze is dat natuurlijk de schuld van downloaden.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:14]

[Bloodshot]

Jammer dat de platenbazen niet inzien dat er dan niet meer CD's van bekende artiesten verkocht worden. Niet iedereen wil die namelijk hebben.

Als de platenbazen dat geld dat besteed zou kunnen worden aan minder bekende artiesten aan zich voorbij willen laten gaan, moeten ze dat zelf maar weten.

[Cristan]

Ik heb ook op het internet verhalen van niet alleen luisteraars, maar ook van verschillende artiesten gelezen die het afknijpen van pandora een zeer kwalijke zaak vinden. Ofwel: dit schiet zijn doel inderdaad enorm voorbij.

[perejoseph]

Ik gebruik met dezelfde gedachte Last.fm. Ik had evenwel nog nooit gehoord van Pandora maar ik betreur het dat dergelijke initiatieven vaak worden tenietgedaan door de platenzaken.

[Verwijderd]

Ik heb ze toendertijd beiden gebruikt. Je vond met allebei verschillende soorten muziek maar persoonlijk vond ik Pandora toch wel het beste; de meeste/beste nieuwe muziek kunnen vinden. Waarschijnlijk is dit sowieso afhankelijk met welke aspecten je aantrekken in de muziek die je graag luistert.

[Pozo]

Ik heb nu even met de eerste de beste US proxy ('highly anonymous') die in van die lijstjes te vinden zijn, kan je prima op die site komen. Even zoeken naar een wat snellere alleen omdat de verbinding nu te langzaam is voor streams

Daar hebben dit soort dingen wel vaker last van, op deze manier kon ik ook de amerikaanse WoW beta spelen enzo (dwz een key ervoor krijgen op fileplanet).

Mexico blokkeren ze niet blijkbaar, en deze is snel genoeg. Ook een transparante proxy, ze doen er niet eens moeite voor
200.65.127.161:80
(let op, geen gevoellige info over proxy's sturen enzo...)

Update:
Oh nog beter: zodra je er op zit kan je die proxy verwijderen, hij controleerd alleen maar 'aan de poort' blijkbaar. Ik heb even met Netstat gechecked en ik heb geen verbinding meer met het IP adres van de proxy staat daar, wel direct met het IP van www.panora.com.

[Reactie gewijzigd door Pozo op 23 juli 2024 15:14]

[Rey Nemaattori]

(let op, geen gevoellige info over proxy's sturen enzo...)

Wel over je gewone verbinding dan?

[Pozo]

Nouja ik vind het wel leuk om te internetbankieren enzo, zou ik niet via een of andere gare proxy doen maar als het niet via mn eigen kan hoe anders... Nu is het publiek hiero wat computer-vaardiger dan gemiddeld maargoed, stel dat er iemand bij zit die vergeet de proxy uit te zetten zodra hij zn ding heeft gedaan.

[Reactie gewijzigd door Pozo op 23 juli 2024 15:14]

[iceheart]

mmmm? ssl kan best over een proxy hoor, zo gevaarlijk is dat niet. zou het zelf ook niet doen als het toch makkelijk te omzeilen is maar echt een gevaar is het niet

[Pozo]

Is er geen extra kans op phising enzo? Daar doelde ik meer op. Natuurlijk moet je altijd kijken of je wel op een beveiligde verbinding zit enzo, maar dat doe je niet altijd

[Verwijderd]

als transparante proxies werken dan zouden dingen zoals proxomitron ook moeten werken O_o

thuis even uitproberen vanavond en dan raporteer ik terug

edit: was enthusiast en besloot het meteen te proberen maar werkt natuurlijk niet omdat dit in omgekeerde situaties is als de server alleen de doorgelaten ips accepteerd had het gewerkt >_<. jammer

tijd voor een seedbox in amerca (zat hiervoor via engeland nog altijd op pandora seedbox

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:14]

[martijnve]

Idd, ik ben nogsteeds tevreden pandora gebruiker,

maar ze controleren af en toe tussendoor ook nog hoor :-P

[Mr.Wop]

Goeie Proxy! Werkt lekker

En m.b.v. de Firefox plugin FoxyProxy kun je per URL opgeven of hij de proxy moet gebruiken dus hoef je zelf niet eens te switchen

Linkje: http://foxyproxy.mozdev.org/

[Reactie gewijzigd door Mr.Wop op 23 juli 2024 15:14]

[PierreG]

Zijn er momenteel alternatieven voor Pandora beschikbaar? Gelijkaardige diensten die in andere landen geghost worden of zo?

[TaraWij]

Na wat zoekwerk kwam ik op deze sites terecht, ze hebben een soortgelijke werking.

Best personal match listed first

http://www.last.fm/
http://www.finetune.com/
http://www.tagworld.com/

Denk dat ik dit binnenkort ook eens gaat bekijken, ziet er interessant uit. Moet volgens mij erg handig zijn als je een unieke stijl in muziek hebt en nooi goede liedjes vind die er bij passen. Vraag me alleen nog af waarop deze sites zich baseren om het gewenste resultaat te geven...

[Reactie gewijzigd door TaraWij op 23 juli 2024 15:14]

[YopY]

Ikzelf gebruik last.fm, die met behulp van een programmaatje in de gaten houdt wat voor muziek jij vaak naar luistert. Deze statistieken vergelijkt hij met die van andere gebruikers, zodanig dat wanneer jij veel naar artiest X luistert, het programma / de site bekijkt welke gebruikers nog meer naar artiest X luisteren. Vervolgens wordt bekeken welke artiesten die personen nog meer leuk vinden waar jij nog niet naar geluisterd hebt. Die worden dan als lijst aan jouw gepresenteerd.

Soort van social network, maar dan met muziek.

[Verwijderd]

Pandora werkte wel anders: muziek werd geanalyseerd naar diverse paramters: beats, frequentiebereik, stijl, ... en op basis daarvan werden dan gelijkenissen gezocht... Hun databank wordt the "Genome" genoemd, omdat ze de parameters vergelijken met het DNA...

[Verwijderd]

Het enige nadeel aan deze methode vind ik dat het niet echt lekker om ging met brede muziek smaken. Niet iedereen wisselt knalharde deathmetal af met Coldplay-achtige pop om vervolgens na een paar plaatjes van een wild stel punkrockers een paar songs van iets als Anathema's A Natural Disaster te gaan horen. De mix kwam daardoor nogal vaak met dingen terug dat ik me afvroeg "wat móét ik hiermee?"
Aan de andere kant wordt het als je veel hetzelfde luistert heel snel een eenheidsworst. Als je van variatie houdt werkt dat wel eens tegen je. Door dit soort kleinigheden luisterde ik al een poos meer en meer naar andere zenders, maar ik vind het zeker wel van God los dat de platenbazen er nu in slagen radio illegaal te laten maken.

[Verwijderd]

Je kon verschillende "kanalen" instellen. Zolang je daar een beetje slim gebruik van maakte door op elke kanaal doelgericht te zoeken naar een bepaald type was een brede muzieksmaak geen enkel probleem. Ik heb er ook van rustig tot snoeihard kunnen vinden. En experimenteren door stijlen te mixen op een kanaal kon ook natuurlijk.

Het nadeel van last.fm is dat het sterk de voorkeur geeft aan bekende bands, aangezien die vaker in playlists van mensen staan. Pandora gaf geen voorkeur voor populariteit van een band en kwam soms zelfs met goede "amateur" bands aanzetten.

[Katseviool]

www.meemix.com kan eventueel ook een alternatief zijn

[iceheart]

hmmm. alternatieven ja, ik heb me rot gezocht en er zijn er genoeg. maar die sturen je alleen "bekend" spul wat je anders ook wel tegengekomen was, het mooie aan pandora was nou juist de hoeveelheid obscure (maar geweldige) meuk die ze hadden. daar is helaas nog geen alternatief voor.

[Verwijderd]

Op last.fm kan je een plug-in dowloaden die je geluisterde muziek analyseerd en op basis daarvan adviezen doet van soortgelijke artiesten. Werkt ook best leuk, alhoewel het meestal wel de wat bekendere artiesten zijn.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 15:14]

[YopY]

Tsja, volgens mij kun je met last.fm wel wat in dezelfde kringen blijven. Er was ergens ook een slider waarbij je de bekendheid van artiesten kunt regelen (van 'obscure' naar 'popular'), misschien dat je daar wat mee kunt spelen?

[Jurkster]

Je zou eens kunnen kijken bij last.fm, tabblad "listen"

Maar daar kan je maar 1 artiest opvoeren als je naar 'gelijksoortige' muziek wilt luisteren.

[Reactie gewijzigd door Jurkster op 23 juli 2024 15:14]

[DeFeCt]

Ik vraag me af of de userbase van last.fm zoveel groter is dat zij wel kunnen bestaan en pandora niet. Vroeger ook pandora gebruikt maar nu al geruime tijd op last.fm en erg tevreden.

[progster]

aangezien last.fm is opgekocht door cbs (bron. Lijkt me dat ze vooral betere contacten en meer geld hebben...

[Verwijderd]

Ze dachten slim te zijn daar in america, maar achter mijn hoge anonimiteits proxy server kan ik gewoon genieten van de service.

Niets aan het handje

[filipy23]

Het is juist slim als pandora beheerders om mensen met een simpele proxytruc erin te laten komen. Je wilt deze mensen heel graag hebben.

[Lieuwe15]

Klopt, want pandora is nu voor de britten 'afgesloten', maar de mensen die er op willen komen en een beetje handig zijn kunnen er alsnog wel opkomen.
Maar nu lijkt het voor het grote publiek (incl platemaatschappijen enzovoort) dat het afgesloten is in engeland, maar je kan er nog wel in komen, maar dat weten ze niet

[Verwijderd]

Ik gebruik zelf het programma hotspotshield van www.anchorfree.com en dat werkt dus perfect, het maakt een VPN verbinding en je krijgt een usa ip adres, ook ideaal voor hulu en soortgelijke sites.