Apple gaat prijzen iTunes in Europa harmoniseren

Apple heeft bekendgemaakt dat het de prijzen van muzieknummers in de Britse iTunes-winkel gelijk gaat trekken met die in de rest van Europa. Britse consumenten zijn momenteel gemiddeld nog tien procent duurder uit.

Apple claimt dat het momenteel in het Verenigd Koninkrijk duurder uit is dan elders, omdat enkele platenmaatschappijen er hogere tarieven voor distributie van hun muziek hanteren. Indien deze hun prijzen niet binnen zes maanden laten zakken tot het niveau in de rest van Europa, zal Apple de overeenkomsten met die platenmaatschappijen 'heroverwegen'.

Apple heeft hiermee een kartelzaak van de Europese Commissie afgewend. Apple was samen met EMI, Warner, Vivendi en Sony BMG in april 2007 door de EC aangeklaagd wegens het rekenen van verschillende prijzen voor dezelfde downloads.

De Europese Commissie verwelkomt Apples standaardisering van Europese iTunes-prijzen. "De Commissie is een voorstander van oplossingen waarbij consumenten profiteren van één markt voor muziekdownloads", aldus Eurocommissaris Neelie Kroes.

Reacties (42)

[bozotheclown]

ik ben niet zo bang voor het excessief opdrijven van de prijs door Apple. Als ze dat doen zal de EU of een of andere mededingingsautoriteit ze genadeloos afstraffen

[Dreamvoid]

Er zullen altijd prijsverschillen tussen Engelse en Nederlandse winkels zijn, puur doordat de wisselkoers schommelt en je niet elke minuut de prijzen gaat aanpassen. Het rekenen van verschillende prijzen in verschillende landen is ook niet verboden, maar het weren van Engelse klanten in de Nederlandse (=ander EU land) winkel wel.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juli 2024 03:42]

[chime]

Waarom zal de EU ze dan moeten straffen?
Iedereen mag de prijs vragen die hij wil voor een product.

Het probleem in dit geval is namenlijk dat er vrij verkeer van goederen en diensten is in Europa => dat was hier niet het geval. Engelsen konden namenlijk geen liedjes aankopen op de Franse iTunes (terwijl dit dus wel zou moeten).

Aangezien:
- er wel meer sites zijn die liedjes verkopen
- de iPod niet alleen liedjes van iTunes slikt
=> zal een (algemene) prijsverhoging geen probleem zijn.

Een prijsverhoging in 1 Europees land zou ook geen probleem zijn, als de inwoners van dat land op de andere europese iTunes sites hun liedjes kunnen kopen.

[YopY]

Met ^. Apple zou alleen aan de stok horen te krijgen indien ze misbruik zouden maken van een eventuele monopoliepositie of koppelverkoop zouden uitoefenen.

Dat laatste trouwens zijn ze volgens mij voor aangeklaagd, volgens mij omdat het gebruik van itunes verplicht zou zijn bij een ipod (wat trouwens niet meer waar is, er zijn gratis / open source alternatieven beschikbaar) of omdat de ipod geen wma bestanden (evt met drm) zou kunnen afspelen.

[t-h]

iTunes en iPod koppelen mag. Dat er nu,zeven jaar na de eerste iPod eindelijk programma's zijn die hetzelfde kunnen maakt niet meer uit. Als je de iPod koopt weet je dat je iTunes erbij krijgt om de muziek op je iPod te beheren. Je hoeft niks extra te betalen, je hoeft niks anders van een ander bedrijf te installeren, je hoeft in de Store niks te kopen. Je hoeft helemaal niks, behalve hetgene wat je bij aankoop al wist. Koppelverkoop moet niet een te ruim begrip worden. Als Dell je verplicht bij hun systemen een softwarepakket te verkopen die niet van hun is, en niet nodig is voor de werking van dat systeem, en dat vroeger ook niet deed, dán is het koppelverkoop. Apple had allang teruggeroepen moeten worden.

[Ramzzz]

Lijkt mee totale BS: CD's en DVD's (zowel muziek, als film en games) zijn ook al jáááren (en vrijwel overal) veel te duur - daar heeft de EC ook geen snars aan gedaan.

[Reactie gewijzigd door Ramzzz op 27 juli 2024 03:42]

[Dreamvoid]

Dat hoeven ze ook niet, want je mag nog altijd als artiest of filmmaker vragen wat je wil voor je werk. Vinden je klanten het teveel, dan kopen ze maar wat anders.

[jordees]

10% duurder uit dan wie? Wordt er gekeken naar inkomsten vs levensstandaard? In Engeland verdienen ze per uur in ponden wat wij in euro's verdienen. Daarbij komt dat als een album in Hongarije € 9,99 kost dat voor Hongaren een verschrikkelijk dure aankoop is, terwijl het voor ons niet zoveel voorstelt.

[mashell]

Klopt. 10% duurder is eigenlijk nog goedkoop als je bedenkt dat in de UK de meeste dingen zo ongeveer 50% duurder zijn dan hier.

[PcDealer]

Ik snap niet waarom het zolang heeft geduurd. Bijna een jaar na de klacht van de EC, en zij gaan niet over een nacht ijs.

[t-h]

Blijkbaar wel dus. De Microsoft zaak heeft ook zo'n vijf jaar geduurd trouwens.

[SirBlade]

En als de platenmaatschappijen niet bereid zijn hun prijzen in GB te laten zakken? Dan heeft Apple 2 opties, stoppen met itunes in GB of de rest van de EU, of de prijzen in de rest van Europa harmoniseren naar het niveau van GB. Dan maken ze meer winst en ze kunnen Neelie er de schuld van geven.

[Dreamvoid]

Er zijn nog andere muziekwinkels, dus dan prijzen ze zichzelf in Europa uit de markt.

[Verwijderd]

Waarschijnlijk weer heel dom gedacht, maar dan mogen ze ook de euro en dollar koersen gelijk gaan trekken... Blijf het fascinerend vinden dat een land (Europa) waar het economisch beter gaat, nog steeds benadeeld wordt...

[Dreamvoid]

Het BTW tarief in Europa is dan ook veel hoger, terwijl online aankopen in de VS belastingvrij zijn, en de vallende dollar helpt ook.

En in Europa gaat de groei nu wel een klein beetje hoger, maar de gemiddelde Amerikaan is nog steeds zo'n 40% rijker dan de gemiddelde Europeaan en 25% rijker dan de gemiddelde Nederlander. (zie oa wikipedia).

Het rare is juist dat we in Europa meer betalen terwijl we minder rijk zijn - je zou juist verwachten dat een bedrijf in het rijkste land de hoogste prijzen gaat vragen, dat zie je in vrijwel elke industrie.

[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 27 juli 2024 03:42]

[Verwijderd]

''Gemiddelde''
De middenklasse is in amerika stukken kleiner om nog maar te zwijgen over de hoeveelheid die onderaan bungelt..
Dat is allemaal heel leuk voor je gemiddelde, de hoeveelheid die koopt is stukjes kleiner.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 27 juli 2024 03:42]

[mashell]

Nou liever niet. Elke dag andere prijzen voor een track in iTunes, lijkt me lastig. Ook met hardware kan dat niet zomaar, Apple krijgt relatief veel dollar voor mijn euro maar moet ook relatief veel aziatische munteenhied betalen voor de inkoop van die hardware. Dus als ze al wat doen is het de dollar prijs omhoog ipv de euro prijs omlaag. Maar het lijkt me logischer dat ze het koersverlies gewoon nemen.

[Madcat]

Ik ben het helemaal met je eens apple mag echt wel eens leren rekenen.
zowel met itunes als met hardware, het is gewoon te zot voor woorden dat we hier ongeveer 25% meer betalen als in amerika (45% koers verschil - 20% btw)
Ik ben echt een complete apple fan, maar ik durf te wedden als de euro/dollar koers andersom was geweest dan wist apple wel opeens dat 1 euro != 1 dollar was.
variabele prijzen vind ik niet zo heel erg hoor, maar het mag op zijn minst 1 keer per jaar of 6 maanden worden geindexeerd, na een groot evenement bijvoorbeeld.
Wat ik ook erg jammer vind is dat europa meer betaald en wel de hele tijd op de 2e of 3e plek komt, hier hebben we nog steeds geen iPhone of tv shows in itunes.

[Morphine]

nu moeten ze ook nog de prijzen gelijktrekken van hun Apple Store producten ($ vs EUR)

[humanoid303]

BTW Die Amazon service is US only

[Verwijderd]

Volgens mij kun je beter het cd'tje kopen en dan zelf de muziek naar MP3 of FLAC of APE rippen (afhankelijk waar je het wilt afspelen). Betere kwaliteit en vaak goedkoper en je hebt een boekje er bij en met een beetje geluk een bonus cd of dvd. Bij BOL of Amazon kun je het meeste gewoon bestellen.

[YopY]

In het Verenigd Koningkrijk is zo'n praktijk (rippen van CD's) echter nog steeds verboden, al wordt dat straks legaal volgens een artikel eerder vandaag.

[corl]

Sorry maar wat moet ik met een boekje? of een fysieke cd?
Ik ben blij dat ik al m'n cd's de woonkamer uit heb. Voor mij geen gedoe meer met cd's. Als ik een nummer of aantal nummer wil hebben koop je die gewoon direct online en kan je er binnen een aantal minuten al van genieten. Niet eerst lastig bij bol bestellen moeilijk met betalen en dan ook nog eens wachten tot hij wordt afgeleverd... das voor mij wel een beetje uit de tijd.

[cman]

Apple begint stilaan veel macht te hebben in de muziekindustrie. Op dit moment is dat blijkbaar een goede zaak, maar dit kan op termijn wel problemen opleveren. Als Apple bijv. besluit dat ze wel meer willen verdienen en de prijs optrekken.

[Exirion]

Er zijn genoeg anderen die muziek aanbieden. Dat Apple dankzij de iPod de bekendste is, is een ander verhaal. Amazon gaat binnenkort bijvoorbeeld DRM-vrije (inherent) MP3 aanbieden, en dat kan zelfs een directe bedreiging zijn voor Apple die AAC content verkoopt. Napster gaat ook weer op MP3 over.

[Verwijderd]

Hoezo? Apple verkoopt nu toch ook DRM-vrije AAC content? AAC is zelfs een ISO standaard itt MP3.

[Dreamvoid]

MP3 is ook gewoon een ISO standaard, onderdeel van MPEG-1.

[DJMurtz]

Klopt, Apple verkooptook DRM-vrije muziek maar dit is helaas nog beperkt. Als je van Indie muziek houdt dan is de itunes+ store goed gevuld met drm-vrije muziek.

Helaas moet ik (die meer marketing gericht koop en dus veel bekende albums beluister) het nog doen met een beperkte catalogus met EMI nummers en nummers van eigen platenmaatschappijen (zoals dat van Jay-Z en Pharrell e.d.).

Ik moet wel toegeven dat de catalogus steeds groter wordt, gelukkig maar want van alle DRM tracks in de store blijf ik van af al is het maar om de verkoop van DRM-vrije muziek te steunen en niet mee te helpen aan een hogere verkoop aan DRM-muziek.

[brompot758]

Dan hoor je het nu. Hoewel ik een iPod nano heb gebruik ik iTunes niet om de iPod te vullen, daar gebruik ik Amarok voor. Ik ben namelijk hoofdzakelijk Linux gebruiker. In de iTunes store hebben ze echter interessante muziek te koop voor interessante prijzen. Aangezien ik tegenwoordig alle muziek digitaal luister (MythTV, Amarok of iPod) heb ik geen enkele behoefte om nog fysieke plaatjes te hebben, en de album art krijg je er bij iTunes bij. Ik heb een XP VM draaien met iTunes erin, daarmee koop ik muziek. Die zet ik met een virtuele brander vanuit iTunes over op een virtuele CD image, die ik dan rip naar MP3. Dan is de DRM eraf, en de iPod lust ook MP3.

Dus iTunes gebruik ik uitsluitend om muziek aan te schaffen, niet om de iPod te beheren.

[DJMurtz]

Je weet dat je dan wel alsnog illegaal bezig bent en het hele princiepe van muziek legaal kopen dan weg is? Je ript tenslotte de DRM eruit wat uiteraard niet toegestaan is. Tenzei iemand me nu gaat zeggen dat dit wel toegestaan is?

Overigens gebruik ik ook itunes zonder een ipod, nog nooit een ipod gehad maar altijd itunes gebruikt om muziek af te spelen en sinds kort ook om aan te schaffen.

offtopic:
Hopelijk koppel ik er binnen een week een ipod touch aan, maar dat staat los van het bovenstaande

[Verwijderd]

iTunes biedt zelf de faciliteit om muziek-cd's te branden, ook van drm-beveiligde muziek uit de iTunes Store. Bij deze stap verdwijnt dus de drm. Je kunt mij niet wijsmaken dat het illegaal is, als Apple deze feature standaard heeft ingebouwd en er ook mee adverteert in help-files.

[t-h]

Nou, er is een verschil tussen wat er in de wet precies staat, en wat gedoogd wordt. Hoewel in Amerika de RIAA en in Nederland o.a. Ricky Koole het absoluut niet eens zijnmet wat ik nu zeg; de muziek is gekocht, er is voor betaald en de muziek werd verkocht met commerciele slogans dat het op iPods afgespeeld mag worden, en een paar keer op cd mag worden gebrand. Hoe je het went of keert, als men ervoor betaald is, laat men het dan lekker afluisteren waar ze willen. Niemand wordt daar slechter van. Dat ziet de rechter ook wel in (desnoods met jurisprudentie win je wel).

[Shiver23]

Apple wil harmoniseren? Apple moet wel, anders krijgen ze het aan de stok met Nelie.

[Verwijderd]

nee hoor alleen van elke monopolist die zijn marktsituatie/dominantie misbruikt.