'Meeste internetters blind voor spyware'

McAfee heeft op zijn SiteAdvisor-website een onderzoekje gedaan naar het vermogen van bezoekers om te voorspellen of een website spyware bevat. De resultaten zijn meer dan dramatisch: liefst 97% van de deelnemers aan de Spyware Quiz ging minstens eenmaal de fout in. De boodschap van McAfee is helder: wie denkt dat een nette site met bekende adverteerders een garantie voor veiligheid is, en wie denkt dat hij zonder beveiligingssoftware kan: think again. De test is in de eerste maand van zijn bestaan afgenomen bij ruim veertienduizend mensen, van wie nog geen vijfhonderd tussen de bedrieglijke bedreigingen door konden navigeren. Uit de resultaten leidt McAfee af dat zelfs zeer bewuste surfers met een 'hoog spyware-IQ' na een maand surfen vrijwel gegarandeerd spiekprogramma's op hun pc hebben staan.

McAfee probeert met SiteAdvisor gebruikers te adviseren over welke sites veilig bezocht kunnen worden. Tot op heden zijn er meer dan drie miljoen sites bezocht, die getest zijn op downloads met malware, phishing-praktijken en mailadres-harvesting. De combinatie van de bezochte pagina's en de quiz leidt tot een aantal ontnuchterende conclusies: 65% van de surfers haalt onbewust met grote regelmaat spyware binnen, kleine lettertjes worden over het hoofd gezien, en een nette layout en betrouwbare adverteerders geven een vals gevoel van veiligheid. McAfee gebruikt de bedroevende scores uiteraard om zijn 'SiteAdvisor'-plugin onder de aandacht te brengen, maar als de resultaten maar half waar zijn, zou een dergelijk tooltje voor heel wat internetters nog lang zo'n slecht idee niet zijn.

Reacties (105)

[Sc0tTy]

ik heb die quiz gedaan en had 4 van de 8 , bij sommige kan je echt niet zien of er spyware bij zit of niet. voor iemand die nog noiot spyware op zn pc heeft gehad vind ik dit wel een rare score , maar probeer de test maar eens het valt aardig tegen

[phsdv]

ik haalde slechts 3 van de 8 goed.

Ik heb nergens geklikt en niks gedownload, en nu heb ik een low spyware IQ??? Dat is toch de enigste manier om zekere te zijn dat je geen spyware krijgt. Naar mijn mening is dit een slecht opgezette test!

[bartvb]

Eehm. Natuurlijk is dit een slecht opgezette test. Ze willen virusscanners en andere meuk verkopen Dan gaan ze geen objectieve test opzetten waaruit blijkt dat je behoorlijk veilig zit als je niet lukraak overal op klikt.

[murtoz]

agreed. had 4/8 maar zou geen enkele van deze sites uberhaupt bezoeken... heb dan ook geen spyware/adware/enz problemen

[LittleWan]

ik haalde een 8 op 8 !
Ik vind mezelf nog altijd de beste antispyware

[Get!em]

8 uit 8 goed, no problem om te identificeren. Weet ondertussen wel hoe die dingen eruit zien. Er zijn trouwens sites, waar je alleen maar het adres voor hoeft in te tikken om al spyware binnen te krijgen. Dus niets downloaden, alleen kijken is al genoeg om het te krijgen, mn viruscanner begint dan gewoon te piepen dat er wat op geinstalleerd wordt wat niet kan... Je hebt het dan zelf echt niet door. En ja, dat is gewoon met firefox.

[Jimbolino]

tja, 7 uit 8, maar wie download er dan ook screensavers...

[RonaldMeijer]

wie gebruikt er dan ook screensavers

[Sc0tTy]

ik ook , ik kom uberhaupt niet op die sites (mss die van die lyrics dan)

[bartje321]

was dat nou net die eene die ik fout had

[darkfader]

Ik had die lyrics site fout. Maar aan een plaatje kun je weinig zien. En van die P2P programma's moet je 't ook maar net ff weten. Deze test is alleen bedoeld om site advisor bij mensen op hun PC te krijgen!

[Simkin]

Beetje raar onderzoek.
Ze geven de impressie dat je aan het uiterlijk van een site kan zien of er spy/adware in verstopt zit.

Ze zouden beter de mensen kunnen trainen in het letten op wat een site aanbied. Crack, serial en porno sites bevatten n.m.i. 1000-en mailen vaker spy/adware als je dit vergelijkt met andere willekeurige sites.

Just a thought..

[timin8r]

Volgens mij komt de meeste spy/adware toch voornamelijk voor op "normale" sites waar van die "oh-zo-handige" programma's/toolbars etc worden aangeboden die een hoop mensen die ik ken "echt moeten hebben". En wie mag de rotzooi opruimen?

ik scoorde trouwens 7/8

[Anoniem: 173876]

zoals de yahoo toolbar bij de installatie van firefox?

[Twixie]

Dit is helemaal geen 'onderzoek' maar reclame voor SiteAdvisor.
Er is van geen enkele van hun kwis-vragen écht te zien of een site al dan niet software verspreidt met spyware of niet. Ook nogal logisch, want veel spyware zit gewoon verborgen in te installeren programma's of maken gebruik van visueel onzichtbare security-holes.

[Anoniem: 161585]

Is toch wel makkelijk te zien.
Drukke sites met veel "FREE" in voor leveren gegarandeerd spyware.

kvraag mij af hoeveel mensen klikken op.
"you're the 1000th visitor of this site , click here to claim your prize"

[UffelenE]

Nou probeer de test dan maar eens!

Ik ben toch een aardig bedreven internetter en had toch één fout!

[Calamor]

Dit is meer denk ik dat je bewust moet zijn wat je download.
Ik had 6/8. Maar ik zou nooit iets downloaden van zulke site's. Maar je kan heel moeilijk zien wat wel en niet spyware is bij somige spullen.

[Anoniem: 90138]

Dit is gewoon een hele slechte test die heel moeilijk foutloos kan worden gemaakt, en McAfee (die ik nog minder vertrouw dan deze sites) kan hun software weer marketen met paranoia.

Zoals ze bij de eerste vraag al aangeven "you can't judge a book by it's cover" maar dat is wel precies wat ze je vragen bij iedere vraag te doen! Als ik iets download van een site let ik gewoon heel goed op wat er precies gedownload en geïnstalleerd wordt en heb ik een virusscanner en firewall en doe regelmatig een spyware check. DAT is de enige manier om zo min mogelijk risico te lopen. Als je een site vertrouwt op de frontpage zoals McAfee je vraagt om te doen in deze test dan ben je inderdaad erg kwetsbaar.

Maar ik denk dat dit soort software mensen alleen maar lui maakt, er zullen altijd nieuwe sites zijn waar dit programma nog geen tests op heeft uitgevoerd.

Nutteloze test dus.

[Freakertje]

Zoals ze bij de eerste vraag al aangeven "you can't judge a book by it's cover" maar dat is wel precies wat ze je vragen bij iedere vraag te doen!

Ja, omdat ze iets duidelijk willen maken. Namelijk dat je dat ook niet bij een website kunt. Dus dat je deze zin nu afkraakt is in mijn ogen onterecht, want:

We'd argue that it's even harder to judge the safety of a Web site by its looks.

Als je dat erachter zet (wat ook op de site het geval is) dan komt je uitspraak in een heel ander daglicht te staan

[pduh]

ik had ook één fout, die site met die lyrics
dat had ik niet gedacht

[moozzuzz]

Ik kan me voorstellen dat de meeste mensen dat minimaal 1 maal doen, maar nadien zou je het toch moeten afgeleerd zijn... (toen ik dat deed --1997-- kreeg ik een regen van popups... meteen afgeleerd ;^)

[Anoniem: 173876]

hoezo ik win toch iets?
Ik moet alleen gegevens invullen
Zoals mijn banrekeningen en machtigingen enzo

[BarôZZa]

Ik heb net de quiz gedaan en met wat kennis en gokwerk wist ik de meeste goed te raden(7/8 goed de andere had ActiveX en daar heb ik geen last van met Firefox), maar ik vind dit een erg slechte werk van McAfee.

Wat McAfee hier namelijk suggereert is dat je aan het uiterlijk moet kunnen zien of een website spyware bevat. Mensen moeten juist meer opletten of een site dingen wilt installeren en wat ze downloaden in plaats van te kijken of het er leuk uitziet.

Daarnaast gaan de meeste bewuste surfers niet naar sites met gratis spelletjes/screensavers/smileys/ringtone. Nu moet je telkens kiezen tussen twee van die sites waar je anders toch nooit op zou komen.

[Madthijs]

Nee, McAfee suggereert juist dat het uiterlijk bedreigelijk kan zijn... Het kijken naar hoe de site eruit ziet biedt dus geen garanties. Tooltje van hun kan dan wellicht helpen. Ik vind het geen gek idee.

[tERRiON]

Dat tooltje, heet dat toevallig McAfee Antivirus? Of AntiSpyware? Die Siteadvisor is natuurlijk slechts een opmaat voor meer.

[Little Penguin]

Ik vraag me af wat men verstaat onder internetters met een 'hoog spyware IQ', gaat het hier om mensen die weten wat spyware is en wat het doet?

Ik gebruik zelf Mozilla Firefox als browser en kom wel regelmatig geblokkeerde popups tegen. Maar spyware dat zich (zou kunnnen) nestelen ben ik eigenlijk nog niet tegenkomen.

Betekent dit dat men alle internetters op een hoop gooit? (plm 85% van alle internetters gebruikt nog steeds IE, dan gebruikt dus ook 85% van de mensen een hoog spyware IQ IE?)


Op de een of andere manier heb ik toch een beetje het idee dat men hier mede voor eigen 'anti virus/spirus' parochie aan het preken is...

edit:

Hm, men heeft het dus over downloaden van software. Laat ik dat nu niet zo vaak doen en als ik het doe dan doe ik het van sites die ik al een beetje ken - vaak zijn dit open source sites.

Voor 'normale' internetters, niet de tweakende icters, die regelmatig gratis zaken van het internet halen is zo'n plugin misschien zo gek nog niet.

[Jack Flushell]

Ik ben erg blij dat je ons attendeert op Mozilla FireFox (ja zo is de volledige naam van deze internetbrowser). Ook de link naar de website van Mozilla FireFox die je geeft is zeer nuttig! Wij van Tweakers.net, de community, hebben vast nog nooit van Mozilla FireFox gehoord!

Bedankt voor Mozilla FireFox!

[Anoniem: 116213]

Nu had ik 8/8, maar er ontbraken een paar opties:

1. Screensavers = "rot op met die troep, wat heb je er aan"
2. Smileys = zie #1
3. Lyrics = zie #1
4. Ringtones = zie #1

Het gaat er gewoon om, dat als je wel geintereseerd bent in dat soort spul, dan download je een SCR file voor #1, een GIF/JPG voor #2, bekijk een text/html bestand voor #3 en download een WAV/MP3tje voor #4.

Het enigste gevaar blijven dan SCR files, omdat die dan nog steeds een virus/trojan/spyware kunnen bevatten.

Wat betreft #5 Software, download dat dan van http://sourceforge.net/, of van een vertrouwd bedrijf die wel open is over wat gebundeld wordt tijdens het installeren.

Vindt dit soort tests erg slecht, omdat het de noodzaak ontgaat, dat mensen niet altijd moeten keizen, maar vaak domweg totaal vermijden.

[gamepower2005]

Adware krijg je niet alleen binnen via websites, ook bepaalde demo/freeware software brengt het met zich mee. Soms gewoon populaire software als DAP, BSPlayer, Kazzaa, etc.

Daarnaast is Firefox ook niet compleet spyware resistent. Je kan je ook vragen of het voordeel van Firefox niet (gedeeltelijkt) wordt veroorzaakt door het relatief recente succes. Misschien heeft de ICT onderwereld gewoon minder interesse omdat het een veel kleinere doelgroep is.

[Tijger]

Geen FF voor nodig, gewoon je verstand gebruiken en niet blind op Ja klikken.

Edit: Ook geen McAfee producten voor nodig uiteraard want daar gaat het met deze 'test' natuurlijk om.

[Stevendefeij]

Niet waar IE laat soms dingen door zonder dat je op ja klikt zoals bijvoorbeeld de playlists die gebruik maken van de winamp 5.12 bug.
(sorry ik wist zo gauw geen ander voorbeeld)

En natuurlijk is firefox ook niet perfect maar wel een stuk veiliger als Internet Explorer

[DaMightyWackO]

Dit is onzin, als je gewoon geen rare dingen accepteert/download dan krijg je ook geen spyware/virussen op je computer. Mijn computer loopt nu 2 jaar zonder ook maar 1 virus of stukje spyware op te lopen. Dus McAfee ; Think again

Voor de mensen die netaan een spelletje Freecell op kunnen starten is een virusscanner uiteraard wel handig

Of jij gebruikt internet nauwlijks, of door mensen zoals jij kunnen virussen zich verspreiden.

Iedereen komt wel is op een site buitenom tweakers en nu.nl. Is het niet om een tool te zoeken voor je werk danwel omdat tweakers linkt naar een site die een twijfelachtig cookie achter laat.
Ook ik zie mezelf als een 'goede' internetter, maar ook ik ontkom niet aan spyware.

[Little Penguin]

Als je vrijwel niets download dan is er vrijwel geen kans dat je spyware oploopt. Alleen als je gratis smileys, p2p software e.d. download en gebruikt heb kun je last hebben van spyware en virussen.

Gebruik je internet als naslag werk en voor nieuws dan zie ik niet in hoe je spyware kunt oplopen. Zeker niet als je als eerste Opera of Firefox download bij de daarvoor ge-eigende site

Zelfs IE met ActiveX uitgeschakeld is voor dit soort mensen nog een goede browser....

[WillemJanJansen]

en wie denkt dat hij zonder beveiligingssoftware kan: think again.

Dit is onzin, als je gewoon geen rare dingen accepteert/download dan krijg je ook geen spyware/virussen op je computer. Mijn computer loopt nu 2 jaar zonder ook maar 1 virus of stukje spyware op te lopen, zonder virusscanner. Dus McAfee ; Think again

Voor de mensen die netaan een spelletje Freecell op kunnen starten is een virusscanner uiteraard wel handig

Dat stukje "schokkend nieuws" is gewoon een lokkertje om die McAfee bende te kopen. Meestal word ik van virusscanners meer gek dan van reclame boodschappen dus die troep komt er bij mij niet in. Op een andere computer hebben wij Norton AV en daar wordt je schijtziek van dat gespam dat er een onbeveiligde poort is en dat er iets bezig is met een poortscan, terwijl mijn router toch echt bestand is tegen poortscans..

[p0p0]

maar, norton IS toch spyware?

[Anoniem: 113066]

Haal je nu "firewall" en "antivirus" niet door elkaar?
Klinkt alsof je iets als Norton Internet Security hebt geinstalleerd, waar beide inzitten.....