Internet Explorer 7.0 losgekoppeld van Windows Longhorn

Dit zegt meer over de slechte ICT afdeling van je school dan over Microsoft Windows 2003 server.

Wij hebben anders sinds deze week win server 2003 draaien op onze school... (voorheen novel) en het is zeker wel sneller geworden

@wieger:

Als het net zo gaat als met NT4 dan is de ondersteuning van prof een half jaar tot een jaar VOOR windows2000 server/advanced server afgelopen. Support op NT4 server is sinds december vervallen terwijl NT4 workstation al in de zomer weg was... (kijk maar bij de patches van oktober/november/december daar staat alleen nog nt4 server bij en niet meer workstation)

Extended support loopt volgens mij tot 2010 voor W2K

my 2 cents

Hier staat het:
http://support.microsoft.com/gp/lifewin

MS heeft toch al extension mogelijkheden d.m.v. het beruchte activex...nog nooit heeft 1 uitvinding het internetten zo vergald als activex...

je wil niet weten hoeveel je te danken hebt aan activex (je hebt er waarschijnlijk geen idee van)

Reactie op abraxas

Well? Endulge me! Vertel eens wat het allemaal geholpen heeft (buiten Windowsupdate, dan)

vanalles in windows is een activex control (waaronder internet explorer zelf), daarnaast stelt 't software ontwikkelaars in staat (en dat wordt ook echt wel toegepast) allerlei software componenten van derden in hun eigen software op te nemen (en dus ook in je webpagina).

MS heeft toch al extension mogelijkheden d.m.v. het beruchte activex...nog nooit heeft 1 uitvinding het internetten zo vergald als activex...

Als je zoiets doms zegt weet je blijkbaar niet eens wat het is. ActiveX aka COM is een van de meest revolutionaire technologieen van de 90'er jaren die zowel op desktop- als intranet- als internetgebied dingen mogelijk heeft gemaakt waar we anders nu nog van zaten te dromen. Dat de machtigste technologieen doelwit zijn van de grootste criminelen maakt de technologie nog niet direct fout, noch vice versa. De ontwikkeling van de atoombom heeft zijdelings wegens het beschikbare budget voor grote doorbraken in de (bio)medische, fysische en chemische wetenschap gezorgd, en daarnaast voor de langste en stabielste periode van wereldvrede ooit. Evenzo is ActiveX in opzet een van de mooiste dingen die op computergebied, en zijn een handjevol exploits nu de aanleiding voor iedere idioot die c-o-m-p-u-t-e-r kan spellen om er ongefundeerd op te gaan zitten ranten zonder dat ze uberhaupt weten wat de technologie inhoudt.

@curry684:
ActiveX heeft niets met DOM (Document Object Model) te maken. Waar je dit vandaan haalt is mij een raadsel.

ActiveX was Microsofts antwoord op de populariteit van Java Applets, maar is nooit helemaal geworden wat men origineel van plan was. (Dat zijn Java Applets overigens ook niet) - Dit komt mede doordat CSS en JavaScript/DOM veel gemakkelijkere uitbreidingen waren bovenop HTML.

Uiteindelijk is Microsoft ActiveX een vervanger geworden voor de Netscape plugins, maar dan met een paar kleine veiligheidslekjes.

De grootste lek is dat het mogelijk is om vanuit een HTML (web) pagina ActiveX controls te installeren - dit is natuurlijk erg gemakkelijk, als er een Flash object voorbij komt kun je on-the-fly de flash plugin installeren...

Helaas wordt juist deze feature (en het feit dat een ActiveX control alles op je systeem mag als hij eenmaal geinstalleerd is) misbruikt door zo heel erg veel spyware.

ActiveX an such is nog niet per definitie verkeerd, maar dat je het gemakkelijk kunt installeren wel. Het zou de veiligheid van je systeem el heel erg ten goede komen als je eerst een installer moet downloaden en die installeren (op de normale windows manier) voor je de ActiveX control kan gebruiken.

Als er een (beetje) ingewikkelde installatie noodzakelijk is dan worden er voor dat soort acties al gauw neefjes/buren met kennis van computers (hopenlijk voldoende kennis) bijgeroepen. Mocht het dan om spyware ipv Macromedia Flash gaan dan wordt uitgelegd waarom je die bewuaste ActiveX niet moet installeren. ---Maar van bijna automatisch (en onbewust) installeren is men af...---

@SirQ: Je hebt gelijk - niet goed gelezen...

Microsoft heeft de techniek van Embedden van apps niet uitgevonden. Ze hebben het ook geiplementeerd en ActiveX genoemd. Helaas ging het snel releasen en kort door de bocht waardoor het veiligheids model van ActiveX totaal niet te rijnmen is met internet. Nu moet MS achteraf de boel zien te beveiligen wat 10 keer complexer is dan eerst nadenken.

De marketing afdeling heeft er ook nog eens voor gezorg dat IE geen support meer heeft voor plugins (open cross operating system protocol) en Java kreupel gemaakt zodat IE zonder ActiveX een onbruikbaar product is. De enorme explosie van veiligheids problemen heeft Microsoft door deze keuzes over zichzelf afgeroepen!

Ik kan heel erg goed zonder ActiveX. Ik gebuik IE nooit (komt ook omdat ik meestal, maar niet altijd) Linux gebruik. Ik heb het altijd de minder browser gevonden en ik doe al mee sinds Mozaic 0.x

@Little Penguin

"ActiveX heeft niets met DOM (Document Object Model) te maken. Waar je dit vandaan haalt is mij een raadsel."

Hij zei toch COM en niet DOM?

@Abraxas:

Je wil niet weten hoeveel je te danken hebt aan activex (je hebt er waarschijnlijk geen idee van)

Ik gebruik Mozilla, dus ActiveX heb ik niet met het surfen. De enige website waar ik ActiveX echt nodig hebt (en dus even IE moet gebruiken), is op de MCP website van Microsoft. Voor de rest kan ik mij geen website herinneren waar ik ActiveX nodig gehad hebt. Misschien dat mijn computer om die reden tot op heden verschoond blijft van spyware ondanks het bezoeken van de meest obscure websites.

atoombom

ActiveX vergelijken met een atoombom, ik was er zelf niet opgekomen, maar nu je het zegt...

Wel leuk dat er binnen Windows met dat soort componenten gewerkt kan worden, maar in webpagina's is dat gewoon een heel slecht idee. Punt uit.

(En ja, er waren destijds bij de introductie ook al genoeg mensen die dat opmerkten.)

je wil niet weten hoeveel je te danken hebt aan activex (je hebt er waarschijnlijk geen idee van)

Ik denk dat jij niet goed beseft hoeveel geld en geld de wereld al verloren heeft aan het oplossen van problemen DOOR ActiveX...

Edit : sure... overbodig... niemand lijkt zich druk te maken over de miljoenen euro's aan schade die de wereldeconomie al geleden heeft door het (half) plat gaan van bedrijven tijdens de zoveelste worm/virus outbreak die grotendeels mogelijk was door achteloos Outlook geklik of binnekruipend ongedierte via IE...

Gezien ik IE echt NOOIT gebruik, lijkt me dit ontzettend sterk!

Nooit ActiveX gebruikt, nooit gemist, nooit iets van gemerkt...

goed, voor de mensen die nog steeds niet begrijpen waar activex zoal goed voor is: het reikt verder dan je browser! je ziet 't misschien niet, maar 't is er wel degelijk.

goed, voor de mensen die nog steeds niet begrijpen waar activex zoal goed voor is: het reikt verder dan je browser! je ziet 't misschien niet, maar 't is er wel degelijk.

Als dat dan zo is: Voolbeelden graag, enlighten us!

Wow.. Ik heb een colleaga gevonden

Sorry, is eigenlijk een reactie op kickbill.

Ik denk dat veel mensen ActiveX en COM een beetje door elkaar halen. Het is waar dat COM een grote sprong in de windows evolutie was, maar ActiveX is gewoon het antwoord van Microsoft op de Java van SUN, en ja, het is gebaseerd op COM. Ze wouden gewoon ook een soort van applet achtig iets dat je vanuit een webbrowser kon runnen en hebben dus ActiveX uitgevonden.

Het leuke aan activex is dat je ook andere applicaties kan aanspreken, juist door de COM achtergrond. Het onveilige aan ActiveX is dat je ook andere applicaties kan aanspreken, door de COM achtergrond. Het mes snijd aan beide kanten.

Anywayz, m.i. is ActiveX iets dat ik liever kwijt dan rijk ben, gezien het feit dat het gemakkelijk een brug kan slaan tussen het grote boze internet en mijn teergeliefde interne info.

Just my $0.02

goed, voor de mensen die nog steeds niet begrijpen waar activex zoal goed voor is: het reikt verder dan je browser! je ziet 't misschien niet, maar 't is er wel degelijk.

denk dat de meesten dat hier wel zien / doorhebben, en daar ook gelijk het grootste probleem mee hebben. Het reikt te ver en het is te goed te misbruiken voor het instaleren van evil crap die je simpelweg niet in de buurt van je netwerk wilt hebben.

goed, voor de mensen die nog steeds niet begrijpen waar activex zoal goed voor is: het reikt verder dan je browser! je ziet 't misschien niet, maar 't is er wel degelijk.

misschien dat dat dan de vele exploits / viri etc verklaard voor windows? Als alles een ActiveX component is, en ActiveX bekend staat om z'n security issues... tja.

wat ik te danken heb aan ActiveX? Niet veel dus, ik heb het echt niet nodig voor m'n dagelijkse werkzaamheden. (zowel prive als zakelijk draai ik 100% op FreeBSD en Linux - en daar ben ik nog niet ongelukkig van geworden ).

A loosely defined set of technologies developed by Microsoft for sharing information among different applications. ActiveX is an outgrowth of two other Microsoft technologies called OLE (Object Linking and Embedding) and COM (Component Object Model). As a moniker, ActiveX can be very confusing because it applies to a whole set of COM-based technologies. Most people, however, think only of ActiveX controls, which represent a specific way of implementing ActiveX technologies.

Om verdere verwarring te voorkomen....

als ActiveX zo geweldig was, en de windoze desktop niet zonder kan, leg dan eens uit waarom ik er alleen negatieve dingenover hoor? en waarom mijn Linux/KDE desktop uitstekend zoder lijkt te kunnen?

Ik ga geen discussie aan over linux, want daar benk geen expert in, Ik blijf er echter wel bij dat ActiveX een onmisbaar feit is.
Alhoewel de beveiliging UITERMATE LEK is.
Maar een beetje goed anti-spy proggie verhelpt dat binnen een mum van tijd

Wat ze wel mogen toevoegen is Weiger alles van deze site of bedrijf....

FireFox , Mozilla leuk en aardig en activeX loos, je merkt et echter wel. Met internet explorer zie ik mooiere pagina`s dan met FF ...

Ik heb nergens last van. Ik surf gewoon en heb nergens last van. Misschien komt het door het soort sites dat ik bezoek ik nergens last van heb.

Maar stressy? Nee, absoluut niet.

ik surf niet stressy kom op de meest idiote site met 20.000 popups, maar nergesn last van sinds SP2 is uitgekomen
IE is gewoon goed, mensen die vinden van niet moeten dat gewoon vinden en niet andere mensen gaan omkopen (ja zo kan je het noemen) om firefox te gebruiken...

IE mag wel blijven, maar niet als integraal onverwijderbaar onderdeel van het OS.

Vroeger, toen IE nog niet bestond, kreeg je op elke cd van elke provider gewoon een browser meegeleverd. Ik zie niet waarom dat niet gewoon terug zou kunnen komen.

je bedoeld zoals je windvd bij een dvd speler krijgt, nero bij een brander, imaging software bij een scanner en spelletjes bij een videokaart? Wat een belachelijk idee

Maar serieus, veel dingen op mijn pc hebben IE of *een browser* nodig zelfs al had ik geen internet. Ik vindt het nog steeds dom om MS af te kraken omdat ze jou een service leveren, want wat noeit het eigenlijk of ze een monopolie krijgen/hebben/houden? Je hebt evengoed die andere onderdelen, en die zullen echt niet verdwijnen door een monopolie...

Wat dus duidelijk gecommuniceerd moet worden is dat IE de hoofdoorzaak is van de meeste ellende. Helaas wordt IE door de pers (radio,tv,krant) als integraal onderdeel van Windows gezien en niet als een browser.

Dus niet "Windowsgebruikers hebben last van spyware..." in het nieuws, maar "Gebruikers van de (Microsoft) Internet Explorer browser hebben last van spyware..., gebruikers van alternatieve browsers -zoals Opera en Mozilla Firefox- hebben niets te vrezen."

Verder zou het ook fijn zijn als bedrijven zich richten op het implementeren van de W3 standaarden ipv IE-specifieke sites te maken...

och kom, ik gebruik al altijd IE en van die beruchte spyware heb ik dus enkel last als ik het toelaat om te installeren
alle andere rommel haalt mijn antivirus soft er wel vantussen
mijn bevindingen zijn eerder dat het puur aan de gebruiker ligt

overigens moet je eventjes (recente) geschiedenis gaan lezen, IE had een echte voortrekkersrol, ook de reden dat hij zo populair is geworden
Netscape is echt ten onder gegaan aan bugs en het niet ondersteunen van W3C hoor, dat IE er opeens standaard was, was enkel de doodsteek, niet de echte oorzaak

al die recente dingen heeft IE uiteraard niet aangezien IE6 al een tikkeltje oud is...

catfish, voor jou is IE dus prima wat betreft veiligiheid. Maar ga dan naar een andere browser kijken vanwege de technische onmogelijkheden van IE.

ThaMind, ik had het over een brief typen. dat kan MAKKELIJK in wordpad. Gewoon wat zinnetjes typen en een printje maken. Klaar. Ik zie het keer op keer gebeuren dat gebruikertjes 0,0 van de mogelijkheden van Word gebruiken. Installeren, opstarten, typen, uitprinten, sluiten. Meer niet. Waarom dan Word? Dat kan in Wordpad evengoed. Echt geen verschil voor hun.

Van 2001 tot 2004, niet van 1997 ofzo tot 2004 zoals veel mensen na jouw opmerking zullen denken.

In 2001 is een groepje uit Mozilla met een standalone begonnen, als ze dit in 1999 al gedaan hadden, was er best kans dat er al eind 2002 een verdraaid goei Firefox was gekomen.

Hoezo kan het dan dat er toch zat bedrijven zijn die wel hun software op orde (aangepast) konden hebben op het moment dat SP2 officieel op de markt gebracht werd??