Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Vijftal Internet Explorer-alternatieven doorgebladerd

Sinds eind 1999 is Internet Explorer van Microsoft de meest gebruikte browser ter wereld, met tot voor kort een marktaandeel van rond de 95 procent. Verschillende alternatieven, met als voornaamste Firefox, zagen inmiddels aan de troon; ExtremeTech bekijkt er vijf. Twee daarvan, Avant Browser en Maxthon zijn gebouwd bovenop IE, de andere drie, Firefox, Netscape en Opera, houden alles zelf in huis. Avant allereerst blinkt uit in 'blocken'; alles kan tegengehouden worden, van popups en andere advertenties tot video en geluid. Avant heeft veel functies, volgens de reviewer zelfs te veel voor de normale gebruiker, maar mist ook handige functies, zoals mouse gestures.

Maxthon logo (klein)Ook Maxthon kan op het eerste gezicht wat overdonderen. Er zijn gewoon tť veel dingen die aangepast kunnen worden. Toch werkt Maxthon fijn en vooral de vele mouse gestures worden gewaardeerd. Netscape gaat hard onderuit in de ogen van de reviewer, vooral het verplicht aanmelden voor Compuserve, America Online of Netscape is vervelend. De functies van de browser zelf zijn in orde, maar blijven achter bij die van andere IE-alternatieven. Opera is de enige ťchte commerciŽle browser in de test, al komt Netscape in de buurt. Helaas blijven veel van de meegeleverde programma's achter bij andere oplossingen. De browser op zich is niet slecht, maar voor e-mail of IRC bestaan betere programma's.

Mozilla Firefox 67x67Over Firefox is het meeste al gezegd volgens ExtremeTech. De browser is van nature snel en slank en via extensies kunnen simpel de gewenste functies worden toegevoegd. Wat betreft veiligheid betwist de reviewer dat andere browsers dan IE noodzakelijk veiliger zijn. Ook Firefox kent bijvoorbeeld vele kwetsbaarheden en met de komst van SP2 voor Windows XP is ook Internet Explorer een stuk veiliger geworden. De browsers die zijn gebaseerd op IE hebben daarnaast nog extra beveiligingen, zoals tegen op ActiveX gebaseerde exploits. Volgens ExtremeTech blijft een browser een persoonlijke keuze, al is verder kijken dan IE wel aan te bevelen. Firefox wint het van de drie niet op IE gebaseerde browsers, Maxthon en Avant kennen hun voordelen, maar zijn vooral op de 'power-user' gericht.

Door

58 Linkedin Google+

Bron: ExtremeTech

Reacties (58)

Wijzig sortering
Ik vind at Opera hier toch iets onderbelicht wordt. Als nadeel wordt de email cleint genoemd. Persoonlijk vind ik het juist de meest prettige mail client die ik ken. Maar das een kwestie van smaak.

Waar ik me wel aan stoor is dat Opera er op wordt afgerekend dat er een email client bij zit. Bij IE of Firefox wordt toch ook niet gekeken naar de voor of nadelen van outlook express of thunderbird?
Ik ben 110% met je eens!

Opera is snelste, meest lightwight browser die ik ken.

Sessions zijn geniaal! Mogelijkheid om je sessie op te slaan (met history) als je Opera afsluit is SUPER. Erg handig als je lekker aan het browsen bent geweest en het is ietsjes te laat geworden.

Wat dacht je van inzoomen van EN plaatjes. Dus dat je lay-out gelijk blijft, alleen dan groter!

Er zijn nog tiental features die Opera tot de topper maken! Jammer dat Opera nog niet zoveel gebruikt wordt. Het is een super browser, en mailclient, ja... die hoef je natuurlijk niet te gebruiken. Doe ik ook niet n.l.
Hier nog een fanboy. Of Opera het op pure snelheid wint van Firefox durf ik niet te zeggen, maar ťťn van de grote voordelen van Opera is de goede interface.

Een voordeel van Firefox is dat elke zondagmiddagprogrammeur uitbreidingen kan schrijven. Een voordeel van Opera is dat juist niet elke zondagmiddagprogrammeur een uitbreiding kan schrijven, waardoor de browser een logische en consistente eenheid blijft.
Opera is mits wat tunen een pak sneller in het opstarten dan FF - maar eens opgestart merk je niet veel verschil meer. Dit tenminste als je op een machine werkt met behoorlijk wat memory, verkleint de beschikbare memory - dan wint opera - hands down...
Hier ook een zeer tevreden opera gebruiker, heb maanden lang firefox gebruikt, vond het een prettige browser maar niet super.

Toen maar weer 's een keer opera geprobeerd, en ja je moet er in het begin ff een half uurtje voor uittrekken om de browser helemaal af te stemmen op je eigen wensen, maar daarna is het dan ook een geweldige browser, ziet er superstrak uit, crasht niet, ontzettend compleet, en supersnel.
Volgens mij vat je het precies goed samen, het is een kwestie van smaak. Maar daarnaast zal ook gewenning een rol spelen. Toen we met z'n allen begonnen aan internet een aantal jaar terug gebruikten we allemaal Netscape, nu IE, en in de toekomst wellicht FirFox. Maar ook daar zal een alternatief voor komen, en als dat beter is dan wat met op dat moment gebruikt dan zal men wellicht overstappen. Met de brede beschikbaarheid van breedband is het niet net als vroeger een ochtend downloaden over de telefoonlijn om 30 MB voor een browser binnen te halen. (pfft, klink ik echt zo oud?)

Deze test zet de alternatieven netjes op een rij en zet de pro's en con's vrij objectief neer, het is lang geleden dat ik zo'n neutrale test heb gezien.
Misschien zijn ander de alternatieve browsers "niet noodzakelijk veiliger", maar normaal zie ik me wel om het halfjaar m'n xp systeem te her-installeren. gewoon omdat m'n systeem te veel last krijgt van RUKlame :( en browser hyjackers.

Tuurlijk kun je dat allemaal verwijderen al dan niet met weer extra te installeren programma's maar dan denk ik... waar stopt het .. Eikels van de reclame wereld verzinnen steeds weer iets anders en weer anderen springer er op in om met een tegen middeltje te komen.

Mijn oplossing van dit moment :
Ik gebruik Opera :7 . Dat bevalt prima heb na twee maanden nog een super clean systeem. En voor de enkele site waar toch ook opera problemen mee heeft gebruik ik nog wel even internet explorer.

Ik ben geen deskundige op dit gebied, slechts ervarings deskundige. Maar volgens mij is Internet explorer te makkelijk te kapen en te vergiftigen door allerlei zieke RUKlame geesten.

Ik heb geen idee wat ik zou moeten doen als ook browsers als opera last krijgen van allerlei rommel. Ik ben vrij pessimistisch wat dat betreft.
;(
Nou over dat vervuilen door reclame kan ik het niet echt met je eens zijn.
Ik heb zelf nu al meer dan een jaar mijn systeem draaien en heb totaal geen last van al die rommel. Wel heb ik SP2 en updates geÔnstalleerd.
Het probleem zit hem in het "klik er maar op los" effect, hierdoor installeer je zelf al die reclame rommel.
Af en toe Adaware erover heen halen en je hebt een systeem dat goed draait.
De reden dat Opera hier geen last van heeft is dat er zeer weinig mensen gebruik van maken en de ontwikkelaars van die rommel software hier nog niet op in spelen.
Nou over dat vervuilen door reclame kan ik het niet echt met je eens zijn.
Ik heb zelf nu al meer dan een jaar mijn systeem draaien en heb totaal geen last van al die rommel. Wel heb ik SP2 en updates geÔnstalleerd.
Het probleem zit hem in het "klik er maar op los" effect, hierdoor installeer je zelf al die reclame rommel.
Af en toe Adaware erover heen halen en je hebt een systeem dat goed draait.
Het feit dat je adaware moet draaien is een teken dat er toch nog vervuiling op je systeem is, zelf met SP2 & de update's. Ik heb Firefox draaiende hier, en ik heb een aantal test's gedaan ( server die nogtans weinig gebruikt wordt voor brouwing, volledig gepatched met IE, vs Firefox op de main pc ( ook volledig gepached )). Het duurde niet lang eer bepaalde programma's binnengeraakte op de IE pc, dit terwijl de Firefox pc letterlijk clean was ( en ik bedoel clean = 0 zaken detected )). En de main pc is veel meer gebruikt voor brouwing dan de server. O ja, ik klik er niet op los ;)

Mijn test was gedurend een maand.Het effect was: IE: een paar dozijn tracking cookies, 1 programma ( in 2 folders ), en 4 registry entry's vs Firefox met 0 cookies, programma's, registry entry's. Het probleem met IE zit hem niet algemeen op de patchen & up date date houden, maar in het feit dat bepaalde bug's die in windows & IE zitten nog altijd niet gepatched zijn. Er zijn verschillende security report's op het net, van bug's die a) nooit gepached zijn omdat MS deze geen prioriteit vind, b) bug's die terugkomen na xx maand of jaar wegens een nieuwe patch.

FireFox zal van natuur af meer veilig zijn wegens een aantal voordelen zoals: geen activex te ondersteunen, de open source natuur ( dit kan ook in het nadeel werken ), de snelle patch/update responce, de 500$ beloning voor bug's, het niet ingebouwt zijn in het os ( aka, een os bug heeft minder kans om effect te hebben op de brouwser & via versa ) etc
Het gebruik van adaware is niet alleen voor browsers, maar ook voor proggies zoals P2P die dit weleens met zich mee kunnen brengen. Ookal draai je iets anders dan IE kan je dit alsnog oplopen, de reden dat ik adaware draai is om er zeker van te zijn niets te hebben wat bij mij ook altijd het geval is.....
NB. Ik weet niet welk spyware proggie je hebt gebruikt, maar over die cookies en FF: AdAware scant niet de FF cookies, AntiSpyware scant in het geheel niet voor cookies, en S&D scant geloof ik ook niet voor FF cookies maar dat weet ik niet geheel zeker.
Eindelijk een zinnige opmerking.
Malware (dus Ad-/Spyware etc.) wordt heel vaak meegeleverd met dat handige P2P-programma, die leuke kalender, dat handige weerdingetje, die nieuwleecher die je zo graag gebruikt e.d.
Dat men zo'n probleem maakt over tracking cookies snap ik niet echt. A.d.h.v. die cookies kunnen adverteerders je persoonlijk getunede advertenties leveren, daar klik je vaker op dan op de standaardbanner, toch?
Of is het omdat men weet op welke sites je surft? Welkom op het internet is mijn reactie dan. Ooit van logfiles en referrers gehoord?

@Arqentus: heb je wel je IE helemaal geŁpdate naar SP2 + laatste updates? Of alleen SP2?
En waar surf je dan precies? Op de gewone sites of op crack- en pornosites?

Mijn mening:
Don't use FireFox, use a browser instead.
Ik geloof niet dat er ergens in mijn verhaal staat dat ik stel dat je met internet explorer sowieso rotzooi krijgt.

Het is slechts mijn persoonlijke ervaring. En over dat "klik er maar op los" waar jij het over hebt: Ik vermijd per definitie bepaalde sites waarvan iedereen weet dat dat rotzooi opleverd. Ik nu gebruik opera en ik gebruik het internet nog op de zelfde manier als ik deed als voorheen. Het resultaat is wel dat ik nu met meer plezier achter m'n computer zit.

Ik draai overigen windows xp al vanaf het eerste moment met servicepack 2. En helaas is dit service niet zaligmakend. die popup killer is een verbetering maar feit blijft dat ik totaal geen last van wat dan ook heb sinds ik opera gebruik.

Of anderen opera moeten gebruiken moeten ieder voor zich bepalen. Internet explore gebruik ik slechts in een enkel geval bijv. bij Gmail.
Sorry hoor, maar ik vind dat het je eigen schuld is als je computer vervuild wordt door reclame.
80% wordt toch wel door de gebruiker zelf veroorzaakt (klik/klik).
Da's 1 deel van het probleem. Een ander deel, en niet minder belangrijk, is dat IE wel heel makkelijk toelaat dat er zooi op de achtergrond wordt geinstalleert.
MS heeft hiervoor gekozen met gebruiksgemak in het achterhoofd. Dat is blijkbaar een foute keuze geweest: zie het spyware circus dat nu ontstaan is.

De gebruiker hier volledig verantwoordelijk voor stellen is te simpel...
Gmail werkt bij mij prima in Opera (ik gebruik zelfs de wand om in te loggen). Ik gebruik 8.0beta1.
volgens mij lees je maar half : je zegt dat ik zelf zeg " dat het veiligheidsaspect van de verschillende browserS te verwaarlozen vind...", maar ik zei :"Misschien zijn ander de alternatieve browsers "niet noodzakelijk veiliger". Ik refereerde naar het artikel boven dit forum.

En of het mijn eigenschuld zou zijn.. nou lees 's goed : ik heb dus ook gezegd dat ik me momenteel onder opera niet anders gedraag dan ik deed onder internet explorer.

Het kan toeval zijn maar blijkbaar is IE een makkelijker 'target' voor browser hjackerers etc..Het is best mogelijk dat in de toekomst firebird en opera er ook last van krijgen maar op dit moment heb ik er nog niks van gemerkt.
Hola,

Even zeggen dat Avant wel mouse gestures heeft alleen reageren ze niet zo mooi als in Opera.

Adios
mouse gestures van opera zijn idd heel goed, jammer dat FF ze (nog?) niet heeft.
Over het algemeen zijn mouse gestures iets wat vooral "power users" willen gebruiken. En een poweruser weet dat FF uitgebreid kan worden met een divers scala aan extensions, en laat er "toevallig" ook wel eentje zijn voor deze functie :)
Daar zijn gewoon extensions voor :)

https://addons.update.mozilla.org/extensions/?application=firefox

Edit: net te laat, zelfde minuut :P
Toch werkt Avant voor de rest toch heel goed en snel..

voor diegene die Avant ook willen: http://www.avantbrowser.com
Uit hun FAQ:

Is Avant Browser a secure browser?

Yes, Avant Browser is secure. Since it's based on Internet Explorer, Avant Browser is as secure as Internet Explorer.

:7
Hebben ze opera wel goed bekeken? "De browser is niet slecht, maar voor email en IRC bestaan betere programma's". Een klap in het gezicht van M2 lijkt me... Ik ken geen enkel emailprogramma dat ook maar in de buurt komt. :-) En je bent niet verplicht al die extra functies te gebruiken, je kunt ze er allemaal uit slopen en een even minimalistische interface als ff overhouden...
De browsers die zijn gebaseerd op IE hebben daarnaast nog extra beveiligingen, zoals tegen op ActiveX gebaseerde exploits.
Firefox ondersteunt toch zoiezo geen ActiveX? Wat zou Firefox dan met zo'n beveiliging moeten?
Uit zichzelf ondersteunt FF inderdaad geen ActiveX. D'r is wel iets voor te krijgen, maar of dat de moeite waard is... D'r is nogal weinig op ActiveX gebaseert.

Het mooie van FF vind ik dat het zo'n eerlijke browser is. Hij is strict W3C. En nu FF serieus is, ook qua marktaandeel, dwingt dit webproggers tot nadenken over wat ze doen, IPV klakkeloos rammen. En dat is alleen maar goed voor het internet.

Enig nadeel van FF vind ik dat het nogal "kaal" geleverd wordt. True, het is gelijk wel een voordeel, maar het allereerste wat ik altijd doe met FF is instellen dat je moet opgeven waar de downloads heenmoeten, adblock (ťn mijn lijst) installeren, en tabbed browsing aanzetten.
Enig nadeel van FF vind ik dat het nogal "kaal" geleverd wordt. True, het is gelijk wel een voordeel, maar het allereerste wat ik altijd doe met FF is instellen dat je moet opgeven waar de downloads heenmoeten, adblock (ťn mijn lijst) installeren, en tabbed browsing aanzetten.
Ik weet niet hoe het in het verleden zat. Maar met V1.0 en die ene daarvoor stond Tabbes browsing standaard gewoon aan.

Dat je op moet geven waar je downloads heen moeten is wel waar. Maarja dat ding kan dat uiteraard toch niet zelf raden?
Het lijkt me juist een voordeel dat je de download locatie op je schijf van te voren moet instellen.
Weet je in ieder geval waar je ze terug kan vinden.

Daar kan de self-extractor van winzip (geloof ik) nog een puntje aan zuigen...
Onderaan de download manager staat "All files downloaded to: .....". Je kan meteen daarop klikken om de bewuste map te openen in een verkenner venster.
Idd. Hij werkt lekker snel, heb je mooi de rest van de avond over om uit te zoeken waar dat kreng die files heeft neergeplempt :P
Volgens mij snap je me niet...

Wat ik bedoel is dat FF standaard elke link gelijk begint te downloaden naar de desktop, vraagt niets. Ik moet JUIST instellen dat een melding omhoog komt van: waar wilt u deze download opslaan?
Als je Firefox te kaal vindt zou je Mozilla eens kunnen proberen. Die heeft wel een mail client (ook newsgroups), eenvoudige HTML editor, address book.
Er staat toch duidelijk dat die extra beveiligingen zijn voor de browsers gebaseerd (!) op IE
Er staat toch duidelijk dat die extra beveiligingen zijn voor de browsers gebaseerd (!) op IE
Ja, maar het lijkt er te staan als voordeel voor IE, wat het dus eigenlijk niet is.
Lees je quote nog 's goed door...

Anyway, hier een tevreden Avant Browser gebruiker! Ideaal voor eigenlijk alles. Geen gezeur dat IE-only sites het niet doen en overal controle op! (ActiveX, banners, popups, flash)
Leuk dat eindelijk Maxthon er ook eens bij wordt gehaald. Vaak wordt alleen plain-IE met Firefox vergeleken, en dan is 't nogal wiedes dat Firefox wint. Al is het alleen maar om tabbed-browsing. ;)

Al vele malen heb ik Firefox geprobeerd, maar ik kan niet van Maxthon afkomen. De 'feeling' die bij IE hoort heb ik niet bij Firefox, ik kan daar gewoon niet aan wennen. Maxthon combineert voor mij de snelheid en 'het fijne gevoel van IE' met de geavanceerde opties als tabbed browsing, popup-killers, web ads blockers, skins, etc. En het is nog freeware ook.
pssst.. tipje; bij FF krijg je een gratis VK abbo (als je weet hoe te doen, natuurlijk). DŠt heeft mij over de streep getrokken.

Een overgangsperiode van 3 maanden en ik gebruik nu enkel nog FF, plus Maxthon voor de IE-verplichte sites (online banking, of all cases, werkt niet onder FF@!)
online banking, of all cases, werkt niet onder FF@!
Internetbankieren @ Postbank werkt probleemloos met Firefox.
Voor de Rabo: zie www.vanmelick.com/rabo

Andere banken zou ik zo niet weten.
Rabobank werkt ook perfect met FF.
Ik heb totaal geen problemen met internet bankieren van ABN AMRO Bank. Ik gebruik daarvoor meestal Opera (7.54) en soms FireFox, allebei onder W2K en af en toe nog FireFox onder Linux (Mandrake 10.1).
Zelfs Fortis doet het gewoon...moet je nagaan.

<offtopic>
Al heb je wel nog steeds zo'n onhandige rekenmachine nodig en je bankpas. :( Geef mij mijn code maar lekker op mijn mobiel
</offtopic>
Handige pagina, Mr. B

Moet alleen zeggen dat ik zowiezo al op rabo-internet-bankieren kon, zonder ook maar _iets_ aan FF in te stellen, wat ik daar op die pagina wel zie.

FF 1.0 @ WinXP Pro SP2, Fedora Core #2
Aan al die gene die denken dat ze op IE meer website kunnen zien wilt ik het volgende zeggen:
Dit komt alleen maar omdat elke webdesiger er ook voor zorgt dat deze in IE ook werkt terwijl anders om niet altijd het geval is. Een site die in FF werkt schrijven is namelijk veel gemakkelijker om dat je dan gewoon html moet kennen. Bij IE is dit meer volgens het \\\\\\\"try and error\\\\\\\" principe omdat in vele dingen die volgens de html standaard perfect mogen niet werken in IE. IE kan namelijk niet eens tellen !!! Probeer maar es een site te maken met genestelde tabellen wanneer je ook gebruik maakt van colspans. Of probeer es 2 rowspans te gebruiken in een zelfde rij in een tabel. IE kan hier zo hard niet mee overweg. De dag dat FF (of een andere niet IE browser) het wint in populatiteit van IE gaan veel webdesigners gelukkig zijn. Want dan hebben ze veel minder tijd nodig om een website temaken die de meerderheid van de gebruikers kan zien. En kan die veel meer doen dan momenteel mogelijk.
"trial & error" is dat.....

En de dag dat mensen stoppen met tabellen te gebruiken voor het design van de website (voor de layout) is de dag dat je inziet dat IE net zo goed is als FF (of zoiets). Punt is dat je duidelijk zelf je site op bouwt met tabellen, en w3c laat zien dat ze daar niet voor bedoeld zijn....
heel erg verbaasd dat niemand t over deze browser heeft:

http://kmeleon.sourceforge.net/
Ik heb het wel eens geprobeerd, maar ik vind het gewoon niet zo fijn werken als Firefox. Het heeft standaard wel meer functies, maar heeft niet zoveel uitbreidingen beschikbaar en is qua UI ook niet zo goed ingericht als Firefox.

Er zitten alleen wel wat leuke dingen in, die ook wel in Firefox zouden mogen :)
Hij is strict W3C
Vette onzin. Firefox is net zo min W3C als Internet Explorer.

Bijvoorbeeld:
BORDER=0 in frame? Ondersteund door FF, is geen W3C.
CHARSET= in <A tag. Niet ondersteund in FF.
HREFLAN= ook niet ondersteund.
REL= ook niet ondersteund
REV= ook niet ondersteund
<APPLET ondersteund in FF, is geen 4.01 tag. Alleen in HTML 3.2.l
<BLINK> in welke HTML specificatie komt die voor? In niet 1.
<BODY BOTTOMMARGIN|LEFTMARGIN|MARGINHEIGHT|MARGINWIDTH|RIGHTMARGIN|TOPMARGIN Zijn allemaal W3C HTML attributen. Dus niet. FF ondersteund ze wel allemaal. Dus is FF niet compliant. Overigens ondersteund FF ook alle andere BODY attributen welke niet in HTML/4.01 voorkomen en tot en met 3.2 ondersteund worden.
Waar is in FF de <COLGROUP Allign= tag+attribuut? Is toch echt een W3C standaard attribuut. Geldt trouwens ook voor de CHAROFF= en de VALIGN=
Hey <DIR TYPE= ook een leuk "NOT standaard" HTML attribuut.

Ik ben gaan tellen en kom tot de volgende conclusie:

Firefox ondersteund meer dan 30 W3C 3.2+ attributen niet, ondersteund meer dan 30 niet W3C 4.01 wel.
Firefox ondersteund tenminste 4 HTML/3.2 tags niet en ondersteund tenminste 3 niet W3C html tags wel.

Dus houd eens op met zeggen dat Firefox W3C compliant is want dat is ze totaal niet.
Er zijn veel "foute" dingen die door FF (en waarschijnlijk ook Opera) worden ondersteund, omdat veel sites dit gebruiken. Als je FF in "Standards Compliant Mode" zet (door een paar headers in je HTML te zetten) zijn veel van deze dingen NIET meer ondersteund. Het zou me niet verbazen als veel van jouw lijstje dan inderdaad gewoon genegeerd worden.
ABN-amro ook feilloos
Welke doet het nou niet dan Daimler? wat gebruik je?

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.


Apple iPhone X Google Pixel 2 XL LG W7 Samsung Galaxy S9 Google Pixel 2 Far Cry 5 Microsoft Xbox One X Apple iPhone 8

© 1998 - 2017 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Hardware.Info de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True

*