Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 77 reacties

Maxthon heeft een nieuwe variant in zijn browserlijn uitgebracht. Met de minimalistische webbladeraar MxNitro richt het Chinese bedrijf zich naar eigen zeggen op computergebruikers die boven alles een snelle browse-ervaring willen, werd maandag bekend.

Maxthon werkt sinds maart aan MxNitro en beweert dat het met de browser vooral minimalisme en snelheid nastreeft. Uit een onderzoek van het bedrijf zou blijken dat tachtig procent van de internetgebruikers de keuze van een browser laat afhangen van de snelheid. "Zij zijn daarbij bereid om af te zien van aanvullende features en add-ons", beweert ceo Jeff Chen in een persbericht.

Met MxNitro, die nog in bèta is, biedt Maxthon een simplistische browser aan, waarbij er behalve een tabbladenfunctie enkel een terugknop en een adresbalk zijn ingebouwd. Verder is er nog een knop voor de startpagina en een aparte voor de bladwijzers, maar daar blijft het verder bij. Mede door de minimalistische interface en het gebrek aan plug-ins en add-ons, zoals ad-blockers, moet de browser volgens Maxthon een snellere gebruikerservaring bieden.

Het Chinese Maxthon is een oudgediende in de browserwereld, maar in vergelijking met Chrome en Firefox in Nederland niet erg bekend. De reguliere browser van het bedrijf werkte voorheen op basis van de Trident-engine van Internet Explorer, hoewel tegenwoordig ook ondersteuning voor WebKit is ingebouwd. Er zijn versies voor desktops en mobiele apparaten.

Maxthon MxNitro

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (77)

Zˇnder een adblocker een sneller resultaat?

Yeah right.. zolang je bij sommige sites langer op de reclamebanners zit te wachten dan de inhoud, ain't gonna happen.
Geen plugins kan ik inkomen, maar bouw dan een eigen adblocker in oid. Ik denk dat het vooral mensen zijn met een adblocker (de mensen die wat technische kennis hebben) zitten te wachten op een snelle browser. Heb je dan geen mogelijkheid tot adblocking loop je de boot mis. Ik denk dan ook dat adblocking het nieuwe popupblocking is
Mensen die ads blokkeren surfen al sneller, dus mensen die geen ads blokkeren zouden dan juist op een snellere gebruikerservaring zitten te wachten toch?
Ach, ik draai ook wel eens zonder adblocker, je gaat er niet dood van ads.
Nee, je gaat er niet dood van. Maar het vertraagd wel de laadtijd, geeft een groot risico op malware en er zijn nog veel te veel websites waarbij ads storend zijn.
Inderdaad, Soldaatje.

Veel sites gebruiken de advertenties als bron van inkomen en kunnen die op manier (enigszins) bestaan. Tweakers ontwikkelaar ACM legt hier het e.e.a. over uit in een blogpost (en een vervolg). Maar tot zover dat.

Interessant om te zien dat er (er weer) een nieuwe browser de markt op wordt geknald. Op zich kan ik mij wel vinden in de doelstellingen. De eenvoudige interface zou nog wel eens een pluspunt kunnen zijn voor de minder ervaren gebruiker. Als ontwikkelaar geef ik de voorkeur aan browsers met (uitgebreide) ontwikkeltools maar voor het huis, tuin en keukengebruik zou deze browser best kunnen volstaan. Zal er binnenkort eens mee gaan spelen. :)
Dat is ook zeker waar, en websites die ik vaak bezoek zoals deze zijn dan ook gewoon gewhitelist. Voor de rest no thanks
Ik verbaas me er in browser-artikelen vaak over hoeveel mensen adblock gebruiken en absoluut niet zonder willen en vraag me dan ook af wat voor websites je dan bezoekt dat je zoveel last van ads hebt. Als een website vervelende ads heeft, zorg ik dat ik de volgende keer een andere site kies.

De meeste professionele websites hebben wel advertenties, maar nooit heel opdringerig in mijn ogen en ik begrijp dat ze ook wel iets moeten verdienen. Ook vallen ze mij nauwelijks nog op (omdat ik veelal dezelfde sites bezoek waarschijnlijk) en traagheid merk ik ook niet eigenlijk.

Edit: ter verduidelijking: de popupblocker van Chrome staat hier wel aan, maar heb niet het idee dat die veel afvangt.

[Reactie gewijzigd door UltimusXI op 15 september 2014 19:59]

Nu.nl ... I rest my case.
Niet al te lang geleden dat tweakers.net nog een office advertentie die je beeld in kwam schuiven als je er met je muis overheen ging. Zoiets is voor mij al genoeg om maar komende halfjaar de adblock aan te laten, daarna kan ik nog eens kijken of zoiets nog eens gebeurt.

Natuurlijk hebben websites inkomsten nodig, maar als ik dßt moet respecteren hoort er van de andere kant ook respect te zijn naar je bezoeker. Extern advertenties inladen vindt ik nog zoiets, dat is zeker met al het nieuws laatste tijd over malware via ads echt onacceptabel. Maar het is makkelijk en levert meer op, dus doen veel websites dat.

Enige nadeel is dat iedereen hoopt dat Adblock deze websites meer bewust maakt over irritante reclames maar waarschijnlijk wordt alleen maar het tegenovergestelde bereikt, namelijk door mindere inkomsten moet reclame alleen maar irritanter worden.
Als ik Tweakers open in een browser zonder adblock krijg ik een advertentie van Autotrack. Hij is heel fel geel, dat is al het eerste probleem. Ten tweede beweegt hij. Ten derde ben ik niet op zoek naar een auto. Ten vierde worden mijn ogen er naar toe getrokken en lees ik de webpagina dus minder efficiŰnt. Ten vijfde word ik er ook erg kriegelig van.

Ik vind adblock echt een wereld van verschil, en voor mij is het niet alleen een kwestie van "last hebben". Ik wil ook onbewust geen advertenties tot me nemen. Ik heb de dingen die mij aangeboden worden namelijk helemaal niet nodig, en ik kan prima zonder advertenties een besluit maken wat ik wil kopen. Als ik een product wil kopen laat ik me door mond-op-mond reclame leiden. Zo doe ik dit met al mijn films, muziek, en boodschappen, en ook mijn laatste grote aankoop (een TV) heb ik besloten te kopen aan de hand van mond-op-mond reclame. Ook het merk bier dat ik drink is bepaald door mond-op-mond reclame.
Klinkt veelbelovend, maar ik zie de meerwaarde niet zo van al die alternatieve browsers. Je hebt Chrome, Firefox en IE en met die 3 browsers naast elkaar kun je eigenlijk alles draaien. Elke browser die claimt dat die in zijn eentje alles kan draaien faalt in de praktijk en meer browsers hoef ik daar echt niet bij.
De meerwaarde is competitie en keuze. Dat jij het er niet bij hoeft is volledig irrelevant en, als ik heel eerlijk ben, ego´stisch. Hoezo zou je er niet meer browsers bij willen? Als je tevreden bent met je eigen keuze, wat is dan het probleem als er keuze voor anderen bij komt?
Ware het niet dat Maxthon uiteindelijk ook maar WebKit en Trident gebruikt en dus in essentie niet meer is dan Internet Explorer of Chrome, maar dan met een wat verschillende interface erover.

Op zich is het bestaan van Maxthon geen echte meerwaarde voor de internetgebruiker. De browser is te klein om echt de markt te be´nvloeden en in tegenstelling tot andere kleintjes als Opera heeft het ook nooit bijgedragen aan nieuwe standaarden of innovaties die andere browsers konden overnemen.

Maxthon mag uiteraard gerust bestaan, maar de 'meerwaarde' die je aanhaalt bestaat niet. Het is alsof je zou zeggen dat de zoveelste identieke pittazaak op de hoek van je straat een bijdrage heeft geleverd tot onze eetcultuur.

[Reactie gewijzigd door Silmarunya op 15 september 2014 20:18]

Vroeger was deze meerwaarde er wel. Toen MyIE2 en Maxthon al wel tabs hadden en Internet Explorer standaard nog niet. Dan kon je deze browser als prima alternatief gebruiken, daarbij ook nog de optie om te switchen tussen render engines, maakte het wel een leuk alles-in-een product met de mogelijkheid voor plugins.
"WebKit en Trident gebruikt en dus in essentie niet meer is dan Internet Explorer of Chrome"

Ik ben het hier niet helemaal mee eens, ik heb de Comodo Browsers geprobeerd en ik heb met Dragon (gebaseerd op Chrome) meer problemen dan met Chrome, met name dingen met plugins die crashen, embedded video enzo.

Hetzelfde kom ik tegen met IceDragon (draai ik nu), t.o.v. Firefox. De engine zou hetzelfde moeten zijn, maar dat maakt de browser toch nog niet helemaal hetzelfde, het is zo'n 99,9% verhaal, maar ik kom toch altijd nog sites tegen die niet goed werken, omdat bijvoorbeeld oude portalsites niet goed ondersteund worden.
Aan Opera heb ik inderdaad voldoende. Werkt ook onder OS X, onder Linuxvarianten en onder verschillende Windows versies.
Ja ik dus niet, Opera's compatibiliteit is flink verbeterd sinds ze zijn overgestapt op webkit, maar daar staat tegenover dat de nieuwste Opera nog steeds voelt als een beta ten opzichte van Opera 12. Verder zijn er een hoop dingen die ik in Chrome/IE wel kan draaien maar in Opera niet, terwijl Opera net als Chrome gebaseerd is op Chromium.
Geen Adblock? Dan ben ik benieuwd hoe hij alsnog sneller is dan Chrome met Adblock :D
Net getest. Het valt gewoon mee.
Blokkeren van onnodige en ongewenste scripts draagt anders toch meer bij aan een "snelle ervaring" dan het hebben van een iets snellere engine. En juist die feature wordt vrijwel altijd ge´mplementeerd via extensies...
Snel en clean. Maar features zoals WebGL lijken niet te werken.
Ah, weer zo'n smoesjesapp, als de interface 'simpel' is dal ie ook wel sneller zijn 8)7
Volgens mij is het nog altijd de browser engine die bepaalt hoe snel een browser is, de interface doet daar weing mee, anders was bijv. links2 of lynx al 100x sneller dan GUI browsers, en dat is ook niet zo.

Verder kan je als je er gewoon een profiler tegen aan zet al zien dat de meeste tijd niet in de GUI gaat zitten. Dat plugins en addons tijd vreten wisten we al, maar die kan je in elke browser altijd nog gewoon uit zetten.

[Reactie gewijzigd door johnkeates op 15 september 2014 19:27]

!00% mee eens. Waneer we een browser "traag" vinden, dan lijkt me niet dat dit door de browser UI komt, het komt door de web pagina of render engine. Een overbodige browser lijkt me, installeer Firefox of Chrome zonder add-ons en je bent beter af.
Ik gebruik maxthon al lange tijd en altijd tevreden ermee, goede snelheid met veel mogelijkheden (adbocker ingebouwd). mx nitro had ik al maand maar is nog beetje te kaal voor mij maar is wel snel inderdaad.

[Reactie gewijzigd door royalt123 op 15 september 2014 20:50]

Als je de screenshot bekijkt zie je bovenin een + naast iets dat op een tab lijkt. Ik ga er dus vanuit dat er wel tabs aanwezig zijn ook al wordt dit niet in het artikel genoemd.
Ah, ok. Ik dacht:
nkel een terugknop en een adresbalk zijn ingebouwd. Verder is er nog een knop voor de startpagina en een aparte voor de bladwijzers, maar daar blijft het verder bij.
En de screenshot laat zich niet vergroten, vandaar...

:)
Ik heb echter nog geen mogelijkheid gevonden tot incognito tabs. Voor bepaalde situaties :+ .
Jawel. Tabs zijn mogelijk. Heb het voor de duidelijkheid in het artikel gezet.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True