Hoofdcategorieën
Device Settings

SCO sleept eerste Linux-licentieweigeraar voor gerecht

Door Harm Hilvers, dinsdag 2 maart 2004 21:16
Bron: Internetweek, submitter: kodak, views: 13.930

De SCO Group heeft gisteren tijdens de Software 2004 conference in San Francisco bij monde van CEO Darl McBride laten weten dat het bedrijf vandaag bekend wil maken welk bedrijf voor de rechter gedaagd zal worden in verband met het niet willen betalen van Linux-licenties. SCO had dit volgens de oorspronkelijke planning al medio februari bekend willen maken, maar heeft door verschillende oorzaken deze deadline niet gehaald. McBride liet echter vol goede moed weten dat zijn bedrijf twee potentiële doelwitten in het vizier heeft. Het bedrijf dat de rechtszaak aan zijn broek zal krijgen, heeft op dit moment al een Unix-licentie van SCO of een van diens voorgangers in bezit en heeft daarnaast een bekende naam in Linux-land. Blake Stowell, woordvoerder van SCO, liet weten graag meer informatie te geven, maar dat nu niet te doen vanwege de op handen zijnde rechtszaak.

SCO logo met tank naar SCO gerichtAls alles volgens plan gaat, zal de aanklacht rond het middaguur Pacific Time bij de rechtbank ingeschreven worden. Volgens Mark Radcliffe, jurist gespecialiseerd op het gebied van het intellectueel eigendom, gaat SCO het nog moeilijk krijgen om de rechtszaak snel te winnen. Het gaat in deze copyrightzaak namelijk niet alleen om het juist toepassen van copyrightwetten, maar ook om wie de copyrights nu eigenlijk bezit en bij wie welke rechten liggen. Onder andere Novell beweert namelijk ook rechten te bezitten op de code van de Unix-versie die SCO in zijn bezit heeft. Radcliffe verwacht dat de rechter de nieuwe zaak zal verdagen tot er een uitspraak is gedaan in de zaak tussen Novell en SCO.

Volgende 21:28 Vergelijking van zes GeForce FX 5900 XT-kaarten
Vorige 19:39 Intel introduceert 3GHz Xeon MP met 4MB L3-cache
Advertentie

Reacties

«  1  2  3  4  »

Sco: "Deze persoon schend onze code"
Rechter: "Mag ik de code dan zien?"
Sco: "ummmm... well..."

Goh... wat een slappe show toch, hop naar een ander kanaal!

SCO: nee, want anders steel je ze en bouw je ze stiekem in in de nieuwste linux kernel om ons een hak te zetten.

of

SCO: hier heb je ze, vergelijk maar met die van IBM

rechter: jamaar jongens, bij jullie staat er copyright 1998 en bij IBM 1996, en ZIJ hebben dus van JULLIE gestolen ?

Tsja... de titelbalk op deze url zegt alles :-)
SCO

Ben benieuwd wanneer nu eindelijk vastgesteld wordt dat ze er geen recht toe hebben.

Dan worden deze acties haast beschermgeld maffia praktijken.

Zelfs ALS ze na lang procedureren al hun gelijk zouden behalen, dan wordt het nog steeds lastig om er geld mee te verdienen. Ieder bedrijf dat al lang voor die uitspraak gebruikt maakt van die code kan namelijk aanvoeren dat het redelijkerwijs niet wist dat die code van SCO was. Dan wordt het toch moeilijk om er een vergoeding voor te krijgen. Toegegeven, in het Amerikaanse rechtssysteem kan zo'n beetje alles, maar toch moet SCO kwaadwillendheid kunnen aantonen als ze ook maar een beetje meer dan alleen de licentiekosten vergoed willen krijgen.

En dan is er natuurlijk nog zo'n beetje de hele technische wereld die SCO's gedrag ronduit belachelijk noemt....

En dan nog kun je gewoon een 2.4.14 kerneltje van Caldera Linux (SCO dus) gebruiken. Ze hebben het zelf onder de GPL uitgebracht dus ze kunnen je niets maken als je het gebruikt.

het was toch iets met dat SCO meende, dat de GPL geen geldige licentie is?

pfff... mega blufpoker, da's in ieder geval iets wat je ze na moet geven.. bluffen kunnen ze wel. ook al slaat t dus helemaal nergens op ( en hierbij doel ik niet op de geldigheid van de claims, maar op de mogelijkheid om licentie weigeraars te kunnen aanklagen, als nog niet vaststaat, dat je de eigenaar bent)

Tja.. nog niks bekend dus. Kon er nie even gewacht worden tot er bekend werd wie er aangeklaagd wordt? Daar gaat het toch om.. nu ben je twee frontpage postings kwijt.... maar goed het is mijn humble opinion maar :)

Die lui hebben geen bord voor de kop maar een BILLboard |:( |:(

Waarom komt er niet een rechtszaak van SCO tegen Torvalds, en dan beslissen ze daarin of de code van hun is of niet en daarna mogen ze, volgens de uitslag van die rechtszaak, dan niet of wel geld eisen.

SCO gaat Linus nooit aanklagen om de smaad / laster claims niet op hun bord te krijgen.

SCO is een en al ongefundeerde FUD.

BTW moeten ze morgen geen kwartaal cijfers presenteren?

Update:
Het ziet er naar uit dat ze voorals nog niemand gaan aanklagen, maar tijdrekken?


"In a surprise turn of events, SCO says that they need more time to prepare an announcement of who they are going to sue. According to SCO, the lawsuits will be announced tomorrow morning shortly before a phone-in conference in which will be outlining their financial report. You can call 1-800-818-5264 code 141144 Wednesday at 9:00am MST to join in with your questions, or listen to the webcast. They also have said that these first two lawsuits will be against companies that hold SCO Unix licenses. (EV1.net servers or Lindows?)"

Bron: http://yro.slashdot.org/yro/04/03/03/0112223.shtml

bij torvalds is niet zo veel te halen als bij een groot bedrijf... en dan hoeft ie nog maar max 10 licenties te betalen schat ik
is gewoon niet interessant voor ze :)

Linux is niet van Linus. Linux is van iedereen en tegelijk ook van niemand. Dus kan sco alleen maar bedrijven die linux verspreidden aanklagen.

Je hebt wel mensen die verantwoordelijk zijn voor de code, zo is geloof ik Alan Cox dat voor 2.2 kernel code. En volgens mij is Linus verantwoordelijk voor alle uiteindelijke code.

Verantwoordelijk: ja, in de zin van degene te zijn die het bij mekaar stopt en er een nieuw versienummer aan geeft (en nog zo wat zaken), niet in de zin van: als het niet werkt of er is iets mis mee, kan je bij hem een schadevergoeding krijgen. Hij is dus verantwoordelijk maar niet aansprakelijk.

SCO core business: Aanklagen :)

Het bedrijf dat de rechtszaak aan zijn broek zal krijgen, heeft op dit moment al een Unix-licentie van SCO of een van diens voorgangers in bezit
Niet echt mijn idee van klantenbinding |:(

En daar gingen de servers van SCO weer :)

It was the second warning letter SCO sent out to Linux customers since launching its battle against Linux last spring.

Lijkt mij dat ze veel eerder hun eigendom konden verdedigen t.o.v. linux gebruikers. Ik heb het paranoide idee dat het hier weer om geld gaat. d.w.z er wordt vandaag de dag zo veel linux gebruikt dat rechtzaken lucratief worden. Ben ook benieuwd wat zo'n rechtzaak nou gaat opleveren voor b.v. de opensource gemeenschap.

Rechtzaken van SCO zijn begonnen vanaf het moment dat Microsoft aandeel nam in SCO en wat stortingen deed.

rara wat het doel is van SCO tegen de gezamelijke concurrent Linux.
aantal puntjes
Sco: zelf linux onder gpl vrijgegeven inclusief de code
Sco: nog geen enkel bewijs geleverd
Sco: wat ze hebben laten zien is zulk oude code dat geen copyrights claims mogelijk zijn. DIe code staat al behoorlijk wat jaartjes ook in de lescode.
Sco: moet zijn eerste rechtzaak tegen linux nog winnen.
Sco klaagt aan over dat hun eigendom gepikt is, alleen de rechtzaken of het hen eigendom is lopen nog en het ziet er niet goed uit voor sco in die rechtzaken.

Mijn conclusie
Volgens mij is het doel niet geld binnen halen, maar gebruikers van linux bang maken om nog linux te gebruiken!
«  1  2  3  4  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 21:28 Vergelijking van zes GeForce FX 5900 XT-kaarten
Vorige 19:39 Intel introduceert 3GHz Xeon MP met 4MB L3-cache
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011