Hoofdcategorieën
Device Settings

Western Digital WD360 vs. DiamondMax Plus 9 test

Door Ralph Smeets, maandag 7 juli 2003 20:48
Bron: ExtremeTech, views: 9.198

ExtremeTech heeft de Western Digital Raptor WD360 harde schijf met de Maxtor DiamondMax Plus 9 harde schijf voor ons vergeleken. Van deze laatste deden trouwens twee versies mee in het vergelijk, een normale IDE-drive en een versie met een Serial ATA-interface. Op zich is dit appels met peren vergelijken, want techniek achter de Raptor en de DiamondMax is niet met elkaar te vergelijken. De Maxtor schijven zijn namelijk gewone high-end IDE-schijven, terwijl de Raptor beter is te vergelijken met een 10.000 tpm SCSI schijf.

De schijven worden uitgetest met behulp van een Intel D865PERL moederbord waarop de i865PE-chipset zit. Deze chipset heeft zowel ondersteuning voor SATA en IDE-schijven. De snelheid van de schijven wordt gemeten met behulp van Winbench 99 2.0, Multimedia Content Creation Winstone 2003, Business Winstone 2002 en PCMark 2002. Uit de resultaten blijkt dat de drie schijven in veel gevallen nagenoeg gelijk presteren. Meestal is de Serial ATA DiamondMax iets sneller dan de WD360, die weer net iets sneller is als de normale IDE DiamondMax.

Hoewel deze resultaten duidelijk zijn, staan deze haaks op de bevindingen van StorageReview, waaruit blijkt dat de Raptor zijn naam eer aan doet. Ook uit een review van Tweakers.net zelf blijkt dat de Raptor een snelle schijf is. De enige verklaring die we hiervoor kunnen geven is het gebruikte testplatform. Zowel StorageReview als Tweakers.net maakten gebruik van een Serial ATA controller van Promise. ExtremeTech maakt daarentegen gebruik van de ingebouwde Serial ATA controller van de i865PE-chipset. Het lijkt er dus op dat deze laatste de prestaties van de Raptor omlaag haalt.

Western Digital Raptor WD360GD perspic (groot, HQ)
Volgende 22:19 Pentium 4 3,2GHz bereikt 5,13GHz met stikstofkoeling
Vorige 17:40 Aangekondigde hackaanval geruisloos voorbijgegaan
Advertentie

Reacties

«  1  2  »


Lees dan het artikel, luiwammes.

Wordt dus niet over gesproken. Alleen over Idle Noise.

Je bent lekker aan het flamen bij de weg...

en wat halen we recht uit het artikel ? :*)
Interestingly, the WD360 never became too warm to the touch. Also, the noise level was acceptable, though you could hear some rattling of the heads during intensive disk activity.

Okay ik reageer nog een keer... Ik ben benieuwd naar het VERSCHIL in geluid, aangezien ik zelf de maxtor heb en deze zeer luidruchtig vindt bij veel acticiteit. Hopelijk nu voor iedereen helder :Y)

laatste alinea: enigste verklaring = enige

Jou post "mierenneuken"

Als je de T.net review had gelezen dan had je dat al kunnen na gaan. voor zowel de WD als de Maxtor :)

linkje

Wat deze test (naast de andere reviews) aantoont is dat SATA controllers nog wel wat revisies nodig zullen hebben voordat ze betrouwbaar zijn c.q. dat je met gerust hard een SATA harddisk aan een SATA controller kan hangen.

En het geeft natuurlijk aan dat als je de een i865PE mobo hebt en de onboard SATA controller wilt gebruiken de firmware/bios updates in de gaten moet houden :D

misschien haalt de promise de maxtor wel omlaag, en is er niets mis met de i865PE...

Beetje jammere conclusie in de text.

tsja als je een review maakt over harddisks moet je zeker weten dat de harddiskcontroller niet de bottleneck is, een high-end controller had dus waarschijnlijk een ander resultaat gegeven.

Volgens mij is dit niet echt een betrouwbare review :o Hun zijn de enigste waar de Raptor zo slecht presteerd (google maar eens naar de vele andere reviews (die overigens veel beter scores laten zien)). Ik merk echt dat deze Raptor echt veel en veel beter presteerd dan die dingen van Maxtor die o.a. me vader gehad heeft voor dat hij ook een Raptor nam :z

ik begrijp sowieso niet waarom je uberhaupt de moeite neemt deze kaarten met elkaar te vergelijken. Ze zijn zo verschillend. Het lijkt mij meer een verspilling van tijd.

Het is dan wel weer opvallend dat uit zo'n review, die ik uberhaupt niet gedaan zou hebben, een zo wonderbaarlijk resultaat te voorschijn komt.

We leren wat maarten al zei: De sata controllers zijn nog niet allemaal even betrouwbaar en een controller erbij komen ook al zit het op je mobo is gen overbodige luxe.

de conclusie is dan ook, luiter vooraf vooral niet naar mij, want dan mis je de leukste resultaten :P

Ik heb altijd mijn twijfels gehad over Harddisk reviews... Deze reviews, worden meestal in paar dagen afgerond en dat is een groot nadeel.
De vraag wat de belastende druk van zo'n schijf is per maand, wordt niet beantwoord. Stel dat je schijf maar 360 uur per maand kan belasten, dan heb je na paar maanden een kapote HD. WD zegt dat bij hun volle maand is. Met andere woorden, WD hardschijven kunnen elke seconden wat schijven en verwijderen en toch zal het zeker 2 jaar goed gaan (anders garantie).

En zijn wij dat niet vergeten:
http://www.tweakers.net/nieuws/22286

WD en maxtor -> lijken wel uit te gaan van een POH-waarde van 730 uur.

Zoals reeds gezegd in de nieuwspost, ze zijn hier appelen met peren aan het vergelijken. De raptor is gebouwd naar het voorbeeld van een SCSI disk. En daarmee bedoel ik niet de interface, maar wel de betrouwbaarheid, robuustheid, MTBF, enz.

Dus in principe zouden ze 24/7 moeten kunnen draaien.

de Raptor valt bij WD binnen de Enterprise assortiment, en mag daardoor 24/7 gebruikt worden met 5 ! jaar volle garantie :o)

http://www.wdc.com/en/products/WD360GD.asp

Maxtor weigert nog steeds aan te geven van welke POH waarde ze uit gaan. Daaruit kan je rustig concluderen dat ze niet van 730 uur uitgaan, anders zouden ze dat wel zeggen. Het zou immers een prima verkoopargument zijn.

Vervolgens betekent een POH waarde van 360 uur absoluut niet dat je schijf na een paar maand kapot is.

Ook een schijf met een POH waarde van 360 uur kan je prima 24/7 draaien.

MAAR: de MTBF is berekent op 360 uur. Dus als een schijf dan gemiddeld 3 jaar mee gaat op 360 POH, dan gaat ie bv nog maar gemiddeld 2 jaar mee op 730 POH. (De mtbf gaat niet omgekeerd evenredig omlaag met de POH waarde)

Vandaar dat bv IBM ook rustig de volle garantie geeft als je je schijf 24/7 gebruikt hebt. Je moet er alleen wel rekening mee houden dat er wel een grotere kans is dat je binnen je garantie een probleem hebt.

Het blijft natuurlijk wel zo dat die kans bij de raptor veel lager is, maar zo extreem als je het hier neer gezet hebt is het dus niet.

...resultaten blijkt dat...

Ik heb sinds 1 maand twee Raptors in een RAID config draaien.
Kan enkel maar vertellen dat die dingen retesnel zijn.
Had daarvoor 2 Maxtor DiamondMax Plus 8 en het vershil is toch echt wel groot.
«  1  2  »

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.

Volgende 22:19 Pentium 4 3,2GHz bereikt 5,13GHz met stikstofkoeling
Vorige 17:40 Aangekondigde hackaanval geruisloos voorbijgegaan
VNU Media logo Hosted by True

© 1998 - 2012 Tweakers.net B.V. - Alle rechten voorbehouden - Contact - Jouw privacy - Algemene Voorwaarden

Uitgever van:

Website van het jaar 2011