Een budget van 1500 euro voor het high-end gamesysteem, en dan nog steeds geen Intel-processor erin? Games zien juist heel graag een Intel-processor, daar werken ze vaak een stuk beter op.
Hier een test van PC-gamer, van iets meer dan een jaar oud:
https://www.pcgamer.com/i...-new-gaming-cpu-in-years/
https://cdn.mos.cms.futur...6HrySLF9atz2XJ-650-80.png
Natuurlijk zijn dit niet de allernieuwste testdata, maar het is nog steeds relevant. Het laat gewoon zien dat games graag een Intel-processor zien. De nieuwste processoren van AMD staan er bij die test niet bij, maar dat geldt ook voor de nieuwste van Intel.
Nu dan een recentere test:
https://www.pcgamer.com/intel-core-i7-9700k-review/
https://cdn.mos.cms.futur...3AD9f2r6ddDzCk-650-80.png
Hier haalt een Ryzen 3 2200G gemiddeld over 11 spellen, een gemiddelde framerate van 75.4 fps. Voor de Ryzen 5 2400G is het 83.1 fps. Voor de Ryzen 5 2600 is het 99.8 fps. En dan de Core i3-8100: die haalt dus maar liefst 100.6 fps. Vrijwel een gelijkspel met de Ryzen 7 2700: die haalt 101.1 fps. Wat deze cijfers, die ik hier tot nu toe vermeld, laten zien is dus dat een Ryzen nog steeds niet zo'n handige keuze is voor gaming. En laat nu net een Ryzen in alledrie de hier geselecteerde systemen zitten.
De Ryzen 3 1200, geselecteerd door tweakers voor het goedkoopste systeem, deed het vorig jaar bij PC Gamer het slechtste van alle geteste processoren, met een vrij magere 71.6 fps. Recentelijk heeft PC Gamer de Ryzen 3 2200G getest, en die deed het met 75.4 fps ook niet zo denderend, en eindigde laatste in de test. Een betere keus, maar ook een wat duurdere keus, zou de Core i3-8100 zijn geweest. Je geeft wat meer geld uit, maar krijgt wel een Intel-processor, wat games gewoon érg graag zien. Met de Core i3-8100 vlieg je meteen omhoog naar 100.6 fps, bij de test van PC Gamer.
De Ryzen 5 2600, geselecteerd door tweakers voor het middelste systeem, haalt bij PC Gamer maar een gelijkspel met de Core i3-8100. Niet heel denderende prestaties, maar misschien nog een enigzins begrijpelijke keuze voor een basisgamesysteem. Maar indien je zelf meer op zoekt naar een systeem van rond de 1000 euro in plaats van 800 euro, dan is een Intel-processor als de i5-8400 heel interessant. Die haalt 111.3 fps in de recente test van PC Gamer, en is dus érg geliefd bij games. Die i5-8400 zou dan bijvoorbeeld met een GTX 1060 6GB gecombineerd kunnen worden, of een goedkope GTX 1070. Wil je vast blijven houden aan het hier gestelde budget van 800 euro, dan kan een processor als de Core i3-8100 interessant zijn. Een Intel-processor is, gezien de nieuwste benchmarks van PC Gamer, nog steeds een veilige keuze. Die Core i3-8100 kan leuk gecombineerd worden met een GTX 1060 3GB of 6GB natuurlijk.
Dan het high-end gamesysteem. Wederom een Ryzen: de Ryzen 7 2700X. Volgens de test van PC-gamer kan er ook gewoon voor een Core i5-8400 of Core i7-7700K gekozen worden.
Maar zelf zit ik nog het meest aan een Intel Core i5-8600K te denken. Een redelijk recente 6-core van Intel, die méér dan voldoende in huis heeft voor games. Op 1080p kan die heel hard rennen, en op 1440p of 4K gaat de load alleen maar meer richting de GPU. De Core i5-8600K is overklokbaar, en best betaalbaar. Ook op stock speeds is het al echt een beest, met een hele hoge kloksnelheid. Overklokken is dus voor 1440p of 4K gaming eigenlijk niet eens echt noodzakelijk. En een Intel-processor is gewoon echt een logische keuze voor gaming, dat zien games zo graag. Als grafische kaart ernaast, zijn een GTX 1080 - 1080Ti of een RTX 2070 - 2080 logische keuzes, al ga je met de duurste van die keuzes uiteraard wat boven de 1500 euro uitkomen. Maar we zien in ieder geval aan de benchmarks van PC Gamer dat de Core i5-8400 het al wat beter doet dan de Ryzen 7 2700X bij games... Dat verschil wordt nog een stukje groter bij de Core i5-8600K. Games zien gewoon nog steeds heel graag een Intel-processor. Far Cry 5 bijvoorbeeld, die kun je dus vrolijk op 120+ fps spelen met een Core i5-8400. Je kunt er zelfs mee in de buurt van de 144 fps komen. Meer dan 130 fps gemiddeld volgens PC Gamer. Maar met iedere Ryzen blijf je dus vrolijk rond de 100 fps hangen (of nog lager in sommige gevallen). Best zonde. Zo zien we maar, dat bij individuele spellen, waaronder grote recente AAA-titels, de verschillen soms toch nog wat groot en positief voor Intel uitvallen.
[Reactie gewijzigd door dusty-2011 op 23 juli 2024 00:09]