Door Jelle Stuip

Redacteur

Microsoft Surface Go Review

Scherp geprijsde Surface charmeert

29-08-2018 • 06:00

183

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Surface Go is voorzien van een goed gekalibreerd scherm met een hoge helderheid, heeft gezichtsherkenning en dezelfde bouwkwaliteit als veel duurdere Microsoft-hardware. Vooral het instapmodel van 450 euro is daardoor aantrekkelijk geprijsd, al moet je het dan doen met emmc-opslag, in plaats van een ssd zoals in de duurdere uitvoering van 600 euro. De Type Cover wordt niet bijgeleverd en moet je welhaast erbij kopen om de Go ook als laptop te kunnen gebruiken. De hardware is vooral geschikt voor mediaconsumptie, maar met een beetje geduld kun je ook zwaardere software draaien. De accuduur is met zeven uur tijdens browsen in orde, maar niet opvallend lang.

Sinds de introductie van de Surface-tablet in 2012 heeft Microsoft naast de Surface Pro steeds een goedkoper model aangeboden. Naast de eerste Surface Pro voerde Microsoft de Surface RT, die later werd opgevolgd door de Surface 2. Die tablets werden beperkt door hun besturingssysteem, Windows RT, dat alleen op arm-hardware draaide en dus alleen speciaal daarvoor ontwikkelde apps kon draaien. De Surface 3 kwam uit ten tijde van de Surface Pro 3 en beschikte wel een volledige x86-versie van Windows, maar werd weer beperkt door zijn langzame Atom-processor en emmc-opslag. De prijs bedroeg bovendien zeshonderd euro voor het instapmodel en dat vonden we destijds aan de hoge kant.

Al die nadelen worden, op papier althans, goedgemaakt met Microsofts nieuwste Surface-tablet: de Surface Go. Het nieuwe instapmodel is voorzien van Windows 10S, dat je gratis kunt upgraden naar Windows 10 Home, er is een 'echte' Pentium-procesor aanwezig, die op de Kaby Lake-architectuur gebaseerd is. De prijs voor de instapper is ook nog eens laag; namelijk 450 euro.

Ondanks die lage prijs krijg je wel een 'echte' Surface-tablet. De behuizing is van magnesium gemaakt en voelt stevig aan. De kickstand, het klepje dat je uitklapt om de tablet op te steunen, draait traploos tot een hoek van 165 graden en zorgt ervoor dat je de tablet bijna plat kunt leggen. Leg je hem plat en druk je op het scherm, dan veert de kickstand mee, maar hij geeft niet de indruk te kunnen breken.

Microsoft Surface Go
Microsoft Surface GoMicrosoft Surface GoMicrosoft Surface Go

Behalve stevig is de behuizing ook netjes afgewerkt. De plastic bovenrand met daarop de volumeregeling sluit netjes aan op de magnesium behuizing en als je de kickstand dichtklapt, levert dat een mooie gladde behuizing op. De hoeken zijn bovendien nog wat meer afgerond dan bij de Surface Pro, waardoor de tablet wat prettiger in de hand ligt. Het gewicht is ook een stuk lager dan bij de Surface Pro, die dankzij zijn omvang 787 gram weegt, terwijl de Surface Go maar 522 gram weegt. In vergelijking met een 9,7" iPad van 469 gram is dat nog wel redelijk zwaar, maar het is honderd gram lichter dan een Surface 3 en even zwaar als een Samsung Galaxy Tab A 10.5.

Microsoft Surface GoAan de rechter zijkant van de behuizing zitten de aansluitingen, waarbij de onderste Microsofts eigen connector is. De bijgeleverde oplader klikt daar magnetisch in vast, maar mocht je dat willen, dan kun je ook een usb-c-lader gebruiken. De tablet accepteert spanningen van 5 tot 20 volt. Je kunt met behulp van een hub ook externe beeldschermen aansluiten via usb-c. Boven de usb-aansluiting zit een minijack-connector en achter de kickstand zit de micro-sd-lezer verstopt. Op die manier kun je gemakkelijk de opslag uitbreiden.

Speciale vermelding verdient de Windows Hello-camera, die je kunt gebruiken om met behulp van gezichtsherkenning in te loggen. Sinds de Surface Pro 4 is dat standaard op de Surface-tablets aanwezig, maar het is niet iets dat je op veel laptops en tablets van 450 euro tegenkomt. De gezichtsherkenning werkt lekker vlot en wij waren steeds binnen een seconde ingelogd.

Toetsenbord en touchpad

De Surface Go is net als andere Surface-tablets van Microsoft niet voorzien van een toetsenbord. Er is wel een op maat gemaakt toetsenbordje verkrijgbaar, maar dat kost in de goedkoopste uitvoering honderd euro. Dat is jammer, want concurrenten zoals Acer met de Switch 3, leveren het toetsenbordje mee. Het toetsenbord is min of meer een verplichte investering, want zonder beperk je je tot gebruik van de touchscreen, terwijl de tablet tot veel meer in staat is. Je zou er ook voor kunnen kiezen om een toetsenbord en muis via usb of bluetooth aan te sluiten, maar het voordeel van de Microsoft Type Cover is dat deze magnetisch aan de Surface vastplakt en in dichtgeklapte toestand het scherm beschermt. Het accessoire sluit dus perfect bij de tablet aan, een los toetsenbord doet dat niet.

Microsoft Surface GoMicrosoft Surface GoMicrosoft Surface Go

Wij ontvingen de zwarte Type Cover met een microvezelafwerking. Er zijn ook uitvoeringen in platina, bordeauxrood en kobaltblauw te krijgen, met dezelfde alcantara-afwerking die de Surface Laptop heeft. Daarvan ligt de prijs nog eens drie tientjes hoger dan van de zwarte Type Cover.

Microsoft Surface GoHet typen op de Type Cover is aanvankelijk even wennen. De tablet heeft een breedte van 24 centimeter, terwijl een standaard toetsenbord een centimeter of 28 centimeter breed is. Je hebt daardoor even het gevoel alsof je heel precies moet typen om geen fouten te maken, maar zoals gezegd is daaraan te wennen. De toetsjes hebben een heel licht kuiltje, dat je vingers naar het midden van de knop moeten geleiden. De travel is wat weinig, maar duidelijk meer dan bij dunne laptops als de Dell XPS 15 2-in-1, of de Apple MacBook Pro. Om genoeg ruimte voor de touchpad over te houden zijn de functietoetsen kleiner gemaakt dan de gewone alfanumerieke knoppen.

De touchpad is daardoor relatief groot en reageert snel, zoals je van een precisietouchpad mag verwachten. Behalve de Type Cover heeft Microsoft nog een ander accessoire en dat is de stylus. Het is dezelfde stylus als Microsoft met de vijfde generatie Surface Pro presenteerde. Gebruik je je tablet veel om geschreven aantekeningen te maken, dan kan het pennetje voor een euro of vijfentachtig een interessante optie zijn. Voor tekenprogramma's zouden we de stylus niet aanschaffen, want de Pentium-processor is niet toereikend voor zware grafische software.

Specificaties en benchmarks

De Surface Go wordt op moment van schrijven in twee versies verkocht; er is een variant met 64GB opslag en 4GB werkgeheugen en een versie met 128GB opslag en 8GB werkgeheugen. Het verschil tussen die modellen zit niet alleen in de grootte van de opslag, maar ook in het type. Het 64GB-model maakt namelijk gebruik van emmc-geheugen, dat een stuk trager is dan een echte ssd. Het 128GB-model, dat Microsoft ons voor de review ter beschikking stelde, heeft wel een ssd, die door Toshiba gemaakt wordt. Dat levert ook een groot verschil in adviesprijs op: de 64GB-uitvoering kost 450 euro, terwijl de 128GB-versie 600 euro kost.

  Microsoft Surface Go
Processor Intel Pentium 4415Y
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie 1,6GHz
Gpu Intel HD Graphics 615
Werkgeheugen 8GB lpddr3-1866, dualchannel
Ssd Toshiba BG3 128GB
Wifi Qualcomm QCA6174A
Accu 28,16Wh
Gewicht 522 gram
Scherm 10", 1800x1200 pixels, ips
Schermpaneel Sharp SHP14A6
Besturingssysteem Windows 10 S
(gratis upgradebaar naar Home)

Bij de processor is de keuze gevallen op de Intel Pentium Gold 4415Y. De Gold-aanduiding geeft aan dat de Pentium-processor op een 'snelle' architectuur gebaseerd is, in dit geval Kaby Lake. De Silver-processors van dit moment zijn gebaseerd op de Gemini Lake-architectuur, een evolutie van de architectuur van de bekende Atom-processors. Het Y-achtervoegsel geeft weer aan dat het een extra zuinige uitvoering is. De 4415Y klokt zich dan ook naar maximaal 1,6GHz en heeft geen turboboost. De twee cores zijn wel voorzien van HyperThreading en het maximale verbruik is zes watt. Dat zorgt ervoor dat de tablet passief gekoeld kan worden. Die koeling beperkt zich tot een koperen plaat die de warmte verdeelt en aan de behuizing afgeeft.

Microsoft Surface Go
Afbeelding: iFixit

Er zijn Windows-tablets op de markt waarvan je de hardware kunt vervangen en upgraden, maar de Surface Go is daar niet een van. We hebben zelf niet de moed gehad om de tablet uit elkaar te halen, omdat Microsoft hem, net als bij andere Surface-producten, stevig heeft dichtgelijmd. De uitvoering die iFixit uit elkaar heeft gehaald is de versie met 64GB emmc-opslag, die net als de andere componenten op het moederbord zit gesoldeerd. De accu is vastgelijmd en is alleen met veel moeite te vervangen, als je al een vervangend exemplaar kunt vinden. Of de ssd van het 128GB-model net als het emmc op het moederbord gesoldeerd zit, of vervangbaar is dankzij een m2-connector, is nog niet duidelijk.

Benchmarks

Windows 10S switchDe zuinige Pentium-processor heeft dus zijn lage verbruik als voordeel, maar bij een laag verbruik horen ook dito prestaties. Hoe het daarmee gesteld is bekijken we aan de hand van onze benchmarks, maar eerst moesten we de switch van Windows 10 S naar Windows 10 maken. Dat is nodig om de benchmarks te kunnen installeren.

Microsoft voorziet de Go standaard van Windows 10 S, dat alleen apps uit de Store kan installeren en daardoor veiliger is dan Windows 10 Home of Pro. De Surface Laptop was het eerste Surface-apparaat dat Microsoft met Windows 10 S leverde en daarop kwam aardig wat kritiek. De S-modus is op de Surface Go dan ook optioneel en je kunt met een paar drukken op de knop wisselen naar een volledige versie van Windows 10 Home.

  • Cinebench R15 - Single
  • Cinebench R15 - Multi
Cinebench R15 - Single
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
163
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
101
Lenovo Yoga 520-14IKB Ci3-7100U
99
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
90
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
85
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
84
Medion Akoya S6421B P 4405U
83
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
81
Microsoft Surface Go P 4415Y
58
Acer Switch 3 P N4200
51
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
35
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
34
Cinebench R15 - Multi
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
415
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
257
Lenovo Yoga 520-14IKB Ci3-7100U
254
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
243
Medion Akoya S6421B P 4405U
219
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
216
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
214
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
209
Acer Switch 3 P N4200
162
Microsoft Surface Go P 4415Y
155
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
140
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
113

In Cinebench blijkt de Pentium 4415Y sneller te zijn dan de Atom-cpu in de Surface 3 en op het niveau te zitten van een Pentium N4200-processor met vier cores en vier threads. Vergelijk je de instap-Surface Go van 450 euro met een gelijk geprijsde laptop, dan zal je daar eerder een i3-processor, of snellere Pentium-cpu in aantreffen. Op snelheid legt de Surface Go het dan ook af tegen dergelijke laptops.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
8.541
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
5.069
Lenovo Yoga 520-14IKB Ci3-7100U
5.050
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
5.009
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
4.725
Microsoft Surface Go P 4415Y
4.295
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
4.184
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
3.681
Medion Akoya S6421B P 4405U
3.584
Acer Switch 3 P N4200
2.972
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
2.364
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
1.886
3DMark Cloudgate - Graphics
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
11.847
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
7.068
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
7.035
Microsoft Surface Go P 4415Y
6.900
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
6.658
Lenovo Yoga 520-14IKB Ci3-7100U
6.627
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
5.881
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
4.725
Medion Akoya S6421B P 4405U
4.144
Acer Switch 3 P N4200
3.802
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
2.817
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
2.174
3DMark Cloudgate - Physics
Tablet Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
4.321
Lenovo Yoga 520-14IKB Ci3-7100U
2.756
HP Pavilion 14-bf001nd Ci3-7100U
2.563
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
2.481
Medion Akoya S6421B P 4405U
2.434
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2.344
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
2.082
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2.076
Microsoft Surface Go P 4415Y
1.851
Acer Switch 3 P N4200
1.685
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
1.513
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
1.289

In 3DMark komt de Surface Go redelijk hoog in de lijst te staan dankzij de relatief snelle gpu. Op cpu-gebied, dat we testen met behulp van de physics-test in 3DMark, komt de Surface Go tussen de TabPro S en Switch 3 uit, net als in Cinebench.

  • Lightroom - Exporteren
  • Photoshop CC - Gpu accelerated
Lightroom - Exporteren
Tablet Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m16s
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
1m59s
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2m7s
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2m10s
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
2m24s
Microsoft Surface Go P 4415Y
2m49s
Acer Switch 3 P N4200
2m51s
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
3m56s
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
4m42s
Photoshop CC - Gpu accelerated
Tablet Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Ci7-7660U
1m10s
Acer Switch Alpha Ci3-6100U
2m16s
Microsoft Surface Pro 4 Cm3-6Y30
2m19s
Samsung Galaxy TabPro S Cm3-6Y30
2m27s
HP 14-bp020nd Ci3-6006U
2m44s
Acer Switch 3 P N4200
3m10s
Microsoft Surface Go P 4415Y
3m29s
Microsoft Surface 3 Atom x7-Z8700
4m40s
Asus Transformer Book T100HA Atom x5-Z8500
11m

Tot slot draaien we nog Lightroom en Photoshop CC, waarin de Pentium-processor weer laat zien sneller te zijn dan de Atom in de Surface 3, maar langzamer dan de Core m3- en i3-processors. In de praktijk komt het erop neer dat de Surface Go snel genoeg is voor het draaien van lichte kantoorsoftware en mediaconsumptie, maar niet echt geschikt voor zwaardere software. Het kán wel, maar je moet wel wat geduld hebben.

Ssd

De nvme-ssd, tot slot, is afkomstig van Toshiba en is redelijk snel voor een 128GB-exemplaar. De sequentiële leessnelheid ligt op bijna 800MB/s en sequentieel schrijven gaat met ongeveer 370MB/s.

  • PCMark Storage 2.0 - Score
  • PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score
Tablet HDD / SSD Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
4.996
HP Pavilion 14-bf001nd Samsung PM871a 256GB
4.983
HP 14-bp020nd Sandisk SD8SN8U 128GB
4.865
Microsoft Surface Go Toshiba BG3 128GB
4.791
Acer Switch 3 Hynix HCG4a2 (64GB eMMC)
4.642
Medion Akoya S6421B Toshiba 128G3A
4.477
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
Tablet HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) Samsung PM971 512GB
303,40
HP Pavilion 14-bf001nd Samsung PM871a 256GB
271,55
HP 14-bp020nd Sandisk SD8SN8U 128GB
168,95
Microsoft Surface Go Toshiba BG3 128GB
155,26
Acer Switch 3 Hynix HCG4a2 (64GB eMMC)
97,77
Medion Akoya S6421B Toshiba 128G3A
69,30

Voor een realistischer beeld van de prestaties van de ssd maken we gebruik van PCMark, dat gebruik maakt van traces. Daarin is duidelijk het verschil te zien tussen het emmc-geheugen in de Acer Switch 3 en Medion S6421B en de ssd's in de HP 14 en Surface Go. Hoe snel of langzaam de emmc-opslag in de goedkope Surface Go is weten we niet, want we ontvingen alleen van de ssd-uitvoering een reviewexemplaar van Microsoft.

Scherm en accuduur

Sinds de Surface Pro 3 voorziet Microsoft zijn Surface-tablets van schermen met een beeldverhouding van 3:2 en ook de Surface Go heeft die dimensies. De resolutie van 1800x1200 pixels hebben we nog niet vaker gezien. In de breedte heb je dus minder pixels tot je beschikking dan bij een full-hd-scherm en de resolutie is ook lager dan die van de Surface 3, die een paneel met 1920x1280 pixels had.

Dat je minder pixels in de breedte hebt dan een full-hd-scherm valt in de praktijk niet op. De schermdiagonaal is slechts 10" en met die resolutie kom je uit op een pixeldichtheid van 216ppi, wat vergelijkbaar is met een 15" MacBook Pro, of een full-hd-resolutie op een 10"-scherm met 16:9-verhouding.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
458
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
431
Microsoft Surface 3 10,8" 1920x1280
406
Asus Transformer Book T100HA 10,1" 1280x800
402
Acer Switch 3 12,2" 1920x1200
384
Samsung Galaxy TabPro S 12" 2160x1440
373
Acer Switch Alpha 12" 2160x1440
360
Medion Akoya S6421B 15,6" 1920x1080
251
HP Pavilion 14-bf001nd 14" 1920x1080
207
HP 14-bp020nd 14" 1920x1080
204
Contrast (max. helderheid)
Tablet Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 12,3" 2736x1824
1527:1
Microsoft Surface Go 10" 1800x1200
1298:1
HP 14-bp020nd 14" 1920x1080
1164:1
Acer Switch 3 12,2" 1920x1200
1144:1
HP Pavilion 14-bf001nd 14" 1920x1080
1127:1
Asus Transformer Book T100HA 10,1" 1280x800
1071:1
Microsoft Surface 3 10,8" 1920x1280
915:1
Acer Switch Alpha 12" 2160x1440
869:1
Medion Akoya S6421B 15,6" 1920x1080
366:1

Met behulp van de CalMAN-software en een colorimeter kijken we vervolgens naar de prestaties van het scherm. Daaruit blijkt dat het scherm een opvallend hoge helderheid en een prima contrast heeft. We gaan ervan uit dat Microsoft hetzelfde scherm in de goedkopere uitvoering van 450 euro heeft gezet en in vergelijking met laptops uit dezelfde prijscategorie presteert de Surface Go bijzonder goed.

Microsot Surface GoMicrosot Surface Go

Het wordt nog mooier, want het scherm blijkt ook nog eens erg netjes gekalibreerd te zijn. De gemiddelde kleurafwijking komt in de grijswaarden- en de kleurentest uit op een ΔE-waarde die lager is dan 3, wat wil zeggen dat je de afwijking met het blote oog niet ziet. Op tablets in dezelfde prijscategorie, zoals de iPad, of de Galaxy Tab S3, is een goed gekalibreerd scherm vanzelfsprekender, maar als je de Surface Go met laptops uit dezelfde prijscategorie vergelijkt steekt hij er met kop en schouders bovenuit.

Accuduur

De accu in de Surface Go heeft een capaciteit van 28Wh en dat is evenveel als in de Surface 3. De schermresolutie is iets lager, maar de Pentium-processor is weer minder zuinige dan de Atom in de Surface 3.

  • Browsen
  • Video
  • Laadtijd
  • PCMark 8 (tijd)
  • PCMark 8 (score)
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer Book T100HA 1280x800 30Wh
11u17m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
8u19m
Microsoft Surface Go 1800x1200 28,16Wh
7u20m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
7u15m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
7u9m
Lenovo Yoga 520-14IKB 1920x1080 35Wh
6u58m
HP 14-bp020nd 1920x1080 41Wh
6u50m
HP Pavilion 14-bf001nd 1920x1080 41Wh
6u43m
Acer Switch Alpha 2160x1440 37Wh
6u39m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
6u15m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
5u29m
Medion Akoya S6421B 1920x1080 35,52Wh
4u6m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer Book T100HA 1280x800 30Wh
11u51m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
11u50m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
11u33m
Microsoft Surface Go 1800x1200 28,16Wh
9u27m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
8u4m
HP Pavilion 14-bf001nd 1920x1080 41Wh
7u45m
HP 14-bp020nd 1920x1080 41Wh
7u20m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
6u56m
Acer Switch Alpha 2160x1440 37Wh
6u29m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
5u32m
Laadtijd
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (lager is beter)
Microsoft Surface Go 1800x1200 28,16Wh
2u16m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
2u25m
Acer Switch Alpha 2160x1440 37Wh
2u42m
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
3u7m
Asus Transformer Book T100HA 1280x800 30Wh
3u20m
Medion Akoya S6421B 1920x1080 35,52Wh
3u44m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
4u4m
PCMark 8 creative conv.
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Asus Transformer Book T100HA 1280x800 30Wh
5u16m
HP 14-bp020nd 1920x1080 41Wh
5u
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
4u41m
Microsoft Surface 3 1920x1280 28Wh
4u37m
Microsoft Surface Go 1800x1200 28,16Wh
4u35m
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
4u19m
Acer Switch Alpha 2160x1440 37Wh
4u4m
HP Pavilion 14-bf001nd 1920x1080 41Wh
4u1m
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
3u57m
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
3u55m
Lenovo Yoga 520-14IKB 1920x1080 35Wh
3u48m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Tablet Resolutie Accucapaciteit (Wh) Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Microsoft Surface Pro (2017) 2736x1824 45Wh
2.762,00
HP Pavilion 14-bf001nd 1920x1080 41Wh
2.299,00
Lenovo Yoga 520-14IKB 1920x1080 35Wh
2.168,00
HP 14-bp020nd 1920x1080 41Wh
2.048,00
Microsoft Surface Pro 4 2736x1824 39Wh
2.044,00
Samsung Galaxy TabPro S 2160x1440 40Wh
2.002,00
Microsoft Surface Go 1800x1200 28,16Wh
1.689,00
Acer Switch Alpha 2160x1440 37Wh
1.613,00
Acer Switch 3 1920x1200 36Wh
1.533,00
Asus Transformer Book T100HA 1280x800 30Wh
1.089,00

Netto kom je tijdens browsen op dezelfde accuduur van iets meer dan zeven uur uit. Dat is geen slechte accuduur, maar ook niet uitzonderlijk goed. Eigenlijk hadden we van de Surface Go meer verwacht, gezien de prima accuduur van recente Surface-apparaten als de Surface Laptop en de Surface Book 2, die het respectievelijk 10,5 uur en 11,5 uur volhouden in onze browsetest. Tijdens het kijken van video houdt de Go het wel een uur of twee langer uit dan tijdens browsen en het voordeel van een kleine accu is dat hij ook vlot weer vol zit.

Conclusie

Met de Surface Go heeft Microsoft voor het eerst sinds 2015 weer een goedkope Surface-tablet uitgebracht en dat pakt goed uit. Het instapmodel kost 450 euro en dat is een stuk goedkoper dan de Surface 3, die bij zijn introductie 600 euro kostte.

Als we van die 450 euro uitgaan, dan krijg je veel waar voor je geld. Het scherm heeft een hoge helderheid en is erg goed gekalibreerd, de tablet is voorzien van gezichtsherkenning en de bouwkwaliteit is goed, zoals we gewend zijn van veel duurdere Microsoft-hardware. Daarmee steekt de Surface Go met kop en schouders uit boven gelijk geprijsde Windows-tablets en -laptops, die over het algemeen minder goede schermen en behuizingen hebben en waarbij gezichtsherkenning ontbreekt.

Zoals bij meer Surface-tablets het geval is, ben je er nog niet voor 450 euro. Een Type Cover moet je eigenlijk wel aanschaffen, want met alleen de touchscreen beperk je jezelf in de mogelijkheden die de hardware biedt. En al kost de Type Cover geen 150 euro zoals bij de Surface Pro, 100 euro is een hoop geld voor een toetsenbordje met touchpad. Een stylus kun je ook los bijkopen, maar die zouden we laten zitten, want het draaien van grafische software is veel gevraagd van de Pentium-processor. De lastigste vraag voor potentiële kopers zal zijn of de upgrade naar het duurdere model met een grotere ssd en meer werkgeheugen de meerprijs van 150 euro waard is.

Overweeg je de aanschaf van een Go, dan is de snelheid wel iets om rekening mee te houden. De Pentium-processor is zuinig en daardoor passief gekoeld, maar niet de snelste. Hij is prima geschikt voor browsen, mailen en het draaien van kantoorsoftware, maar niet voor het zwaardere werk, tenzij je de tijd ervoor neemt. De accuduur is een ander puntje, want hoewel zeven uur tijdens browsen niet slecht is, hebben andere recente Surface-apparaten hogere verwachtingen geschapen.

Toch zijn we gecharmeerd van de Surface Go, die zich bovenal onderscheidt door de bouwkwaliteit, het goede scherm en zaken als een Windows Hello-camera. Zoek je een tablet of laptop die daar de nadruk op legt, dan maak je met de Surface Go een goede keus. Ga je voor snelheid, dan is er voor hetzelfde geld snellere hardware te vinden, maar dan mis je de kwaliteit die de Microsoft-tablet biedt.

  • Surface Go 4GB/64GB
  • Surface Go 8GB/128GB

Lees meer

Reacties (183)

183
178
113
15
0
54
Wijzig sortering
Ik heb sinds gisteren de Surface Go 64gB.
Ik merk werkelijk helemaal niets van het feit dat er een "trage" emmc schijf inzit. Ik vind het dan ook heel vreemd dat dit als een minpunt naar voren komt zonder dat dit getest is.
Update: Net even een koude start test gedaan, van aan/uit knop indrukken tot tablet startscherm (inc. Inloggen via windows hello) duurt bij mij 22 seconden. Hoe veel sneller is de 128gb versie? :)

Ook snap ik niet dat jullie (net als een hoop andere reviewers) de typecover als een must have beschouwen. Als je de go als tablet ziet, dan js een typecover toch niet nodig? Wij hebben hier ook een iPad in huis en ik hoor niemand klagen over het feit dat er geen typecover bijzit.

Verder een hele goede review. Mooi om te zien dat jullie dus wel de beloofde accuduur halen. Mijn ervaring met de accu is tot nu toe ook niet slecht. Ik denk dat de andere reviewers teveel met Chrome hebben zitten pielen ;)

[Reactie gewijzigd door 225812 op 22 juli 2024 22:22]

De eMMC die erin zit is helemaal niet zo traag als er gedacht wordt, jammer dat er zulke makkelijke aannames gemaakt worden. Zie voor benchmarks bijvoorbeeld: https://www.windowscentra...e-go-64gb-emmc-speed-test
Surface Go (eMMC) 260 MB/s 145 MB/s, met read speeds die ruim 12-14x zo traag zijn dan met een nvme ssd tegenwoordig is dit wel erg traag hoor. daarmee 22 seconden om op te starten is misschien niet traag, maar mijn laptop staat aan in 5 seconden, ik merk het verschil bijna niet tussen slaapstand en opstarten. In theorie is het maar 3x sneller dan een HDD en mag dit dus best als minpunt aangekaart worden.
Surface Go (eMMC) 260 MB/s 145 MB/s, met read speeds die ruim 12-14x zo traag zijn dan met een nvme ssd tegenwoordig is dit wel erg traag hoor. daarmee 22 seconden om op te starten is misschien niet traag, maar mijn laptop staat aan in 5 seconden, ik merk het verschil bijna niet tussen slaapstand en opstarten. In theorie is het maar 3x sneller dan een HDD en mag dit dus best als minpunt aangekaart worden.
Vergelijken met een NVME schijf is dan ook niet heel erg zinvol. Die kosten hetzelfde als deze hele tablet.
In vergelijking met een "normale" SSD is dit maar een factor 2. De invloed van de CPU op de snelheid van dit apparaat is vele malen groter.
Dat kost echt niet zoveel als de tablet. Een Samsung 970 250GB kost 87 euro: pricewatch: Samsung 970 Evo 250GB. Je kan zelfs een 1TB model kopen voor minder dan een Surface Go.

En dit is een 64GB model dus nog veel goedkoper. Ik schat dat je voor 20 euro extra makkelijk een NVMe 64GB had kunnen krijgen. Maar dit is gewoon marktpositionering: Omdat ze een duurder model hebben, willen ze het goedkope model niet te goed maken.

Hoe dan ook is de vergelijking niet slecht omdat er juist ook een Surface Go is die wel een NVMe SSD heeft.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:22]

Wow. I stand corrected. Wist niet dat deze al zo betaalbaar waren!
De 3x sneller geldt bij grote bestanden, maar ik neem aan dat de access times - los van het opstarten / ontwaken vaak veel belangrijker - veel lager zijn dan bij de traditionele HDD.
Surface Go (eMMC) 260 MB/s 145 MB/s, met read speeds die ruim 12-14x zo traag zijn dan met een nvme ssd tegenwoordig is dit wel erg traag hoor. daarmee 22 seconden om op te starten is misschien niet traag, maar mijn laptop staat aan in 5 seconden, ik merk het verschil bijna niet tussen slaapstand en opstarten. In theorie is het maar 3x sneller dan een HDD en mag dit dus best als minpunt aangekaart worden.
Om die high end nvme SSD die 3000MB/s kan lezen goed te gebruiken heb je wel wat meer nodig dan een 1,6ghz Pentium cpu. Ik denk dat de bottleneck in de opstarttijd voornamelijk bij de cpu zit en niet bij de ssd. Wat voor processor heeft jouw laptop? Mijn laptop met core i5 en Windows 7 doet er ook 30s over.
De laptop op mijn werk (high end Dell, core i7, 16g, windows 10, Nvidia gpu) doet het niet eens in 5 seconden, ook eerder 20-30s.


Ik vind 22s ook niet traag maar juist heel netjes. Unlocken uit sleep is trouwens nog veel sneller,echt seconden werk.

[Reactie gewijzigd door 225812 op 22 juli 2024 22:22]

3x sneller dan een HDD is nog altijd niet langzaam. Voor een apparaat als dit zullen weinig mensen dit als te langzaam ervaren.
We zijn gewoon veel te verwent eigenlijk. Ik zet mijn laptop aan en zet een kop thee. Als ik thee heb is mijn laptop opgestart en kan ik bezig.
Mag ik misschien weten wat voor laptop dat je hebt,ben op zoek naar een die snel opstart.....
Alienware van dell met i9, 32gb ram en 1tb nvme
Ik heb een 2 jaar oude laptop met een m2 256 GB schijf toen nog 200 euro die doet er 6 seconden over. Met mijn asus laptop met een 2.5 GH I7-4710HQ
Dus ze zijn er al een tijdje
ja je moet eigen ook afvragen waar je de surface go voor gaat gebruiken?dat is toch de eerste stap van het kopen tot een auto, smartphone, sportsfiets, tablet, laptop, etc etc... voor sommige doeleinde zal de eMMC snel genoeg zijn, eMMC wordt voor namelijk veel gebruikt voor het opstarten van de PC als hij helemaal uit staat(niet standby-slaaptstand) daarvoor lijkt het snel genoeg te zijn.tuurlijk zal een SSD ook zijn voordelen hebben...
Hallo!

Een vraagje, ik ken zelf bitter weinig van alles wat hier gezegd wordt. Maar ben opzoek naar aan tablet om te gebruiken in mijn lessen om notities te nemen.

Is hiervoor de 64GB versie voldoende of zou ik eerder voor een ipad gaan of toch de 128GB versie?

Bedankt!
Voor notities te nemen is een surface go met 64gb en typecover meer als genoeg 😉 Ik zou toch de surface verkiezen boven de iPad voor jou doeleinden, geeft je ook de volledige versie van Office en de mogelijkheid om op een extern display aan te sluiten voor thuis en presentaties
Anoniem: 1109997 @maevian29 augustus 2018 12:24
Bedankt!
Zover ik weet zit Office er niet standaard bij en moet je die er bij aanschaffen.
Kost je of zo'n 99-119 euro eenmalig zonder Outlook of 60 euro op jaar basis...

Voor de iPad is Word, Powerpoint en Excel (en Outlook trouwens) gratis te installeren omdat het scherm kleiner is dan 10 inch.

Voor aantekeningen en notities zijn ze beide evengoed denk ik, hangt er een beetje vanaf of je ook echt een muis nodig gaat hebben.

Ik heb zelf een iPad Pro met toetsenbord en pencil + Word (iPad Pro 10.5 is betaald office, gelukkig van mijn werk gekregen :) ) en dat werkt echt als een tierelier aangezien Word speciale ondersteuning voor de Apple pencil heeft ingebouwd.
Kan je heel makkelijk even wat omcirkelen, onderstrepen etc.

Voor iPad's heb je verder ook hele mooie hoesjes met een ingebouwd toetsenbord, dus dat maakt vrij weinig verschil op typgebied ;)

iPad's hebben daarnaast het voordeel van langere accuduur en minder onderhoud.
Applicaties starten gemiddeld genomen ook wat sneller op omdat het OS en apps speciaal voor het apparaat zijn ontworpen.

[Reactie gewijzigd door Manyuken op 22 juli 2024 22:22]

Als je op de unief zit is office gratis aan te schaffen op windows.

@Anoniem: 1109997 Het is hierin echt een keuze. Deze surface go zal prima het prima aankunnen. Een ipad zal dat ook kunnen. Het is nu echt een persoonlijke voorkeur gezien elke nieuwe laptop/tablet wel in die behoeften kan voldoen.
Dus Microsoft positioneert de Surface Go (vooral de goedkopere versie) als concurrent van de iPad en heeft tegelijk een regel die er voor zorgt dat het eigen Office gratis is op het apparaat van de concurrent maar niet gratis op het eigen product?? :?
Bij marketing heeft er iemand zitten slapen!
Jep.... 10 inch of groter moet betalen voor Office....
Ik weet het niet zeker maar meende ergens gelezen te hebben dat de eis is dat er een Arm proc inzit (gezien het uit de tijd van rt kwam) en dat het scherm <=10 inch is.
Sterker nog , de SSD is trager in schrijfsnelheid.
Moest je met 64GB te weinig hebben kan je nog steeds uitbreiden met een kaartje in de microSDXC-kaartlezer.

Een extra punt is nog wel het RAM , bij de 64GB versie is dit 4GB , wat krap kan zijn. Bij het 128GB model is dit 8GB
De eMMC die erin zit is helemaal niet zo traag als er gedacht wordt, jammer dat er zulke makkelijke aannames gemaakt worden. Zie voor benchmarks bijvoorbeeld: https://www.windowscentra...e-go-64gb-emmc-speed-test
Probleem van die test is dat de schijf maar voor 29% vol staat. Je gaat het probleem vooral merken als er weinig vrije ruimte is. Ze moeten eens testen wat er bij 50 vd 65 GB of 100 vd 128 GB gebeurd. Heel ander verhaal op basis van mijn ervaring met andere eMMC apparaten.
Kun je eens testen of bluestacks goed draait. Dan heb je nl een hele goede tabled. Windows eco system met google playsttore games en apps
Linux draait er prima op, dat heb ik tijdens mijn review getest... Je zou RemixOS kunnen overwegen of iets dergelijks of AnBox dat het mogelijk maakt Android applicaties onder Linux te draaien als dat het doel is. Denk dat een emulator als Bluestacks traag gaat aanvoelen, zeker omdat bij veel dingen op de Surface Go de CPU toch echt de bottle neck is.
Is RemixOS nog relevant, volgens mij is development ongeveer 2 jaar geleden gestopt en zijn er eigenlijk geen nieuwe versies meer. heb net de link gevonden.
Er zijn zogenaamde alternatieven, maar deze vind ik persoonlijk nog niet volwassen genoeg.
Tenzij iemand er een weet die wel werkt natuurlijk ;-)

Android X86 lijkt nog steeds side by side te werken

[Reactie gewijzigd door Ryaka op 22 juli 2024 22:22]

AnBox lijkt een goed alternatief toch? Soort Docker voor Android applicaties, https://github.com/anbox/anbox
Kijk, dat zijn interessante reviews!

Valt het nu ook een beetje mee met hardware support? Ik heb ooit een Surface Pro 3 gehad met Linux maar ik had heel veel problemen met de exotische hardware. Vaak weigerde het toetsenbord te werken als dit losgekoppeld was geweest tijdens de sessie, werkte de rotatiesensor niet, het touchscreen stopte soms zomaar opeens... Al met al was het behoorlijk behelpen.
Het enige wat niet direct werkte was de wifi en de camera's. Op Reddit is een actieve groep bezig met kernels specifiek voor de Surface range en daar zal de Surface Go ook wel aan toegevoegd worden maar out of the box was ik eigenlijk blij verrast hoe veel wel werkt, inclusief rotatie, touchscreen en type cover. Ik heb er natuurlijk geen weken achter elkaar als daily setup gebruik van gemaakt, dus misschien dat je dan tegen veel meer dingen aan loopt...
Wat gek, op de SP3 werkten de camera's en wifi juist prima. Juist de invoerapparaten werkten wel maar waren dus erg onbetrouwbaar.

Ook ging het ding vaak in mijn tas opeens aan waardoor ik hem er bloedheet uithaalde. Omdat ik full disk encryptie gebruikte en de slaap mode niet werkt op de prompt ervan. Onder Windows gaat hij dan gewoon weer in slaap.

Ook was het onscreen toetsenbord van Gnome 3 gewoon waardeloos. Zitten niet eens control-alt en pijltjestoetsen/functietoetsen op. Dus al met al heb ik hem maar weer van de hand gedaan want ik zocht echt een ultraportable Linux machine.
Virtualiseren op een Surface Go?
Koop dan gewoon een Android tablet.

[Reactie gewijzigd door Martiveen op 22 juli 2024 22:22]

En hoe draai ik daar x86 op of laat ik die meedoen aan een domein/ sso etc.
Vergeet ook niet dat volgens ARK (en eigen ervaringen) de processor gewoon volledige virtualisatie support heeft, virtualisatie is geen emulatie dus als je x86 en Android apps wil dan is dit best een prima compromis.
Hoe bevalt ie in vergelijk met de ipad?
Mijn Ipad 2 is aan vervanging toe en zit te twijfelen tussen de Go en een nieuwe ipad.
Hoe bevalt ie in vergelijk met de ipad?
Mijn Ipad 2 is aan vervanging toe en zit te twijfelen tussen de Go en een nieuwe ipad.
Mij heeft een iPad nooit kunnen echt bekoren vanwege alle beperkingen om er ook echt serieuze dingen mee te doen. De surface go draait bijv gewoon lightroom, je kunt er een usb stick op aansluiten, een muis en toetsenbord, enz, enz. De review waar Guido Robben hierboven naar linkt vat het denk ik goed samen.

De iPad word bij ons eigenlijk alleen gebruikt voor internetten, tv kijken, email, dat soort dingen. Als je alleen dat wil en ook nog wat spelletjes erbij wilt spelen dan is de iPad denk ik wat sneller en makkkelijker in het gebruik. Voor al het wat serieuzere werk loop je al snel tegen het gemis van een echt bestands systeem en het gemis van serieuze en/of shareware/opensource software aan. De Surface Go is dan gewoon veel veelzijdiger.
Maar voor al dat soort dingen zit je met 10" wel weer aan de krappe kant. Voor dat soort gebruik zou een Surface Pro veel geschikter zijn. Dan heb je ook een minder krap toetsenbord.

[Reactie gewijzigd door GekkePrutser op 22 juli 2024 22:22]

Grappig, want juist op de ipad zijn er legio pro applicaties in de audio en grafische hoek geoptimaliseerd voor tablet gebruik. Inclusief Lightroom...
Hangt er van af wat je er mee wilt gaan doen, toch? Stel je hebt veel specifieke apps voor je iPad aangeschaft en je wilt die blijven gebruiken, lijkt het mij dat je voor een iPad zou moeten gaan. Heb je jet wel gehad met die apps houdt niets je tegen voor deze Go te gaan, toch?
Ik ben van een iPad 2 naar een iPad 2018 gegaan en ik moet wel zeggen dat de nieuwe iPad zo gigantisch goedkoop aanvoelt. Zowel behuizing als scherm voelt plastic fantastic aan.

Als ik het opnieuw zou moeten overwegen had ik iets anders gekozen denk ik...
Hoe kan een aluminium unibody aanvoelen als plastic fantastic??
Dat heb ik nog nooit gehoord als ik eerlijk ben :(
Ik heb ze hier naast elkaar liggen.
Een iPad 2 voelt echt heel degelijk, echt koud (dik) aluminium.
De iPad 2018 ligt ernaast, het voelt aan als een heel dun laagje, daardoor net plastic.

Ook als je op het aanraakscherm duwt, de iPad 2 is echt stevig glas (zo voelt het aan). De iPad 2018 lijkt iets mee te veren waardoor het mij aan plastic doet denken.
Tja de dikte klopt maar de iPad 2 is ook 200 gram zwaarder hahaha.

Maar qua stevigheid van de nieuwe iPads (zowel 2017 als 2018 model) heb ik nog niemand horen klagen hoor ;)
Het is nog steeds aluminium hoor :)
2017 en 2018 zijn ook redelijk gelijk, maar heb je er weleens een iPad 2 naast gelegd?

Ik klaag niet, de iPad 2 moest echt vervangen worden, maar het voelt echt goedkoper aan, dat hoor je wel degelijk vaker en is voor veel mensen een beweegreden om toch voor de Pro te gaan... Vooral door het meebewegende scherm bij aanraken...

Kijk maar eens in het iPad topic op Tweakers, veel mensen kiezen door het gevoel van de 2018 toch voor de pro... Die heeft namelijk wel echt een glazen scherm!
Anoniem: 710428 @22581229 augustus 2018 07:49
thanks voor je opmerking, hier was ik eerst bang voor en het wekt inderdaad meteen een andere kijk op deze Surface. Nu ga ik toch maar de 64GB overdenken:).

Die type cover heb ik ook niet nodig, dit apparaat wil ik dan gewoon voor thuisgebruik,(netflix,nieuws,foto's).
Ik heb ook mijn oog laten vallen op de Go (als voor-op-reis-device), en zit ook te twijfelen tussen de 64GB en 128GB versie. De opslagruimte maakt me niet zo heel veel uit (kun je immers gewoon uitbreiden), maar ik vraag me wat de verschillen in "user experience" zijn tussen 4GB en 8GB voor Windows 10 (non-S, want ik zou wel graag wat kunnen met het apparaat). Mijn laptops (werk en prive) hebben beiden 16GB RAM, dus ik heb eerlijk gezegd geen idee hoe een sterk beperkte hoeveelheid RAM zich in de praktijk uitwerkt...
Ik heb als aller eerste de S variant ge-upgrade naar de niet-S variant. Ik wil een aantal applicaties op mijn tablet hebben die niet in de store staan. Voor dat stuk hoef je het dus niet te laten.
Dat zal inderdaad ook het eerst zijn dat wat ik ga doen. Maar ik ben zo "verwend" qua hoeveelheid RAM op de laptops waar ik dagelijks mee werk dat ik niet echt weet hoe soepel Windows 10 draait wanneer je 4 of 8GB RAM hebt. Langere laadtijden vind ik bijvoorbeeld niet erg, maar een stroperig systeem haalt mij het bloed onder de nagels vandaan. Vandaar mijn vraag hoe Win10 zich gedraagt wanneer je 8GB, of zelfs maar 4GB RAM hebt, want ik heb daar geen ervaring mee.
Wat wil je erop draaien? Edge of Firefox (~5 tabs bijv.) en daarnaast Word oid gaat prima. Denk dat je iets als spotify er ook nog wel naast kan hebben. Chrome vreet echter relatief meer ram dus kan misschien gaan laggen. Of als je veel extensies geïnstalleerd hebt bij je browser (gok ik).
Indie games (naast een browser open) gaan prima wat ram betreft.
(heb zelf een dell venue 11 pro met 4gb ram)

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 22:22]

Het zal vooral browsen zijn (inderdaad met Chrome), verder een beetje muziek luisteren, video's kijken, misschien even de dagelijkse foto-oogst bekijken, af en toe wat Office. Niks intensiefs dus.
Ik heb gisteren even bij de lokale MediaMarkt even met zo'n ding gespeeld, en 's avonds nog meer reviews gelezen, en ik denk dat ik wel weet wat ik kan verwachten.
De Surface 3 kwam uit ten tijde van de Surface Pro 3 en beschikte wel een volledige x86-versie van Windows, maar werd weer beperkt door zijn langzame Atom-processor en emmc-opslag. De prijs bedroeg bovendien zeshonderd euro voor het instapmodel en dat vonden we destijds aan de hoge kant.Al die nadelen worden, op papier althans, goedgemaakt met Microsofts nieuwste Surface-tablet: de Surface Go. Het nieuwe instapmodel is voorzien van Windows 10S, dat je gratis kunt upgraden naar Windows 10 Home, er is een 'echte' Pentium-procesor aanwezig, die op de Kaby Lake-architectuur gebaseerd is. De prijs voor de instapper is ook nog eens laag; namelijk 450 euro.
Ook snap ik niet dat jullie (net als een hoop andere reviewers) de typecover als een must have beschouwen. Als je de go als tablet ziet, dan js een typecover toch niet nodig? Wij hebben hier ook een iPad in huis en ik hoor niemand klagen over het feit dat er geen typecover bijzit.
Ik snap ook niet dat die typecover als must beschouwd wordt inderdaad. Naar mijn idee biedt Microsoft nu gewoon de keuze: Als je hem niet nodig hebt heb je een extra goedkope instapper, zo wel dan neem je de type cover er bij.

Maar los daarvan, is deze nieuwe variant met typecover alsnog €50 euro goedkoper dan zijn voorganger (misschien niet één op één, maar zo kunnen we de surface 3 toch wel zien) bij introductie. En precies hetzelfde geldt voor de Acer Switch 3 die aangehaald wordt (waarvan de type cover overigens achtergrondverlichting moet missen een een plastic touchpad bevat).
Plus er zijn alternatieven beschikbaar die goedkoper zijn. Je kan er al vinden voor €40 bvb. op amazon
Sommige werken op Bluetooth, andere gebruiken de connector.
Kijk, hier heb je wat aan.
Anoniem: 457607 @22581229 augustus 2018 14:23
Het is toch logisch? Een Go zonder toetsenbord is een tablet, en dan ga je de concurrentie aan met een iPad, welke in alle tablet-opzichten superieur is.

Hang je een toetsenbord aan een Go, dan heb je in theorie een groter voordeel dan wanneer je een toetsenbord aan een iPad hangt. Het enige serieuze unique selling point van dit apparaat komt pas tot zijn recht met een toetsenbord.
Het is toch logisch? Een Go zonder toetsenbord is een tablet, en dan ga je de concurrentie aan met een iPad, welke in alle tablet-opzichten superieur is.

Hang je een toetsenbord aan een Go, dan heb je in theorie een groter voordeel dan wanneer je een toetsenbord aan een iPad hangt. Het enige serieuze unique selling point van dit apparaat komt pas tot zijn recht met een toetsenbord.
Ik wil geen iPad. 4:3 ratio zuigt voor media. 3:2 voor de Surface is dan een goed compromis. Dus niet akkoord dat de iPad in "alle" tablet-opzichten superieur is. De Go lijkt een leuke tablet voor media, en kan dan ook nog eens wat meer als het echt nodig is.

[Reactie gewijzigd door MatthiasDS op 22 juli 2024 22:22]

Windows 10 in tablet mode is niet zo smooth als iOS maar zeker niet slecht. Je hebt veel volledige browsers voor Windows 10 (Edge en Firefox vond ik allebei prima werken in tablet mode) en de meer bekende apps staan wel op de windows store (op bank/betaal apps en domotica apps na dan). Office werkt goed (voor snelle correcties). Windows Ink werkt erg goed. GestureSign (opensource) is ook een aanrader.

[Reactie gewijzigd door ochhanz op 22 juli 2024 22:22]

iOS is niet echt te vergelijken met Windows 10 natuurlijk (hoe zeer Apple dat ook zou willen). iOS is gebouwd voor touch bediening. Windows 10 is dat deels, maar zeker niet volledig. Een keyboard is voor Windows 10 belangrijker dan voor iOS.

Daarnaast staat volgens mij bij de iPad review ook dat een typecover duur is.
maar je moet hem ook niet gaan vergelijken met de ipad anders hadden ze wel een Snapdragon sock gekozen, dan was het de directe concurrent van de ipad geweest ALLE twee ARM APPS en processor.
maar dan komen ze weer met het verhaal dat er te weinig apps zijn bla bla bla.

waarom zou je een Ipad willen vergelijken met een Surface? dat is toch van de zotte?
ARM APPS gaan vergelijk met X86-X64Apps dat gaat met echt iets te ver.verder zijn het twee compleet verschillende processor architecturen die compleet anders zijn...en dus ook de software.

hoeveel aanpassingen ze aan de pentium gold hebben gedaan is niet te zeggen en wat dit doet voor het CPU gedeelte en of graphische inhoud van de Processor weet ik, het mist ook een paar instuctie sets, maar daar voor zal 99 procent van de gebruikers geen last van hebben van het ontbreken van deze instructie sets...tot hoever de pentium gold helemaal is uitgekleed(uitgebouwd) is weet ik niet.

En ook de software die op de surface draait is helemaal aangepast voor de surface go, zoals windows, skype etc etc.

Pete Kyriacou, general manager of program management for Surface, says Microsoft has worked closely with Intel to tune the processor for this particular form factor. “If you compare the graphics here to the Surface Pro 3 running on an i5 [chip], it’s 33 percent better; and if you compare it to the i7, it’s 20 percent better,” Kyriacou says. “So we’re talking about Pentium processing, but, it’s better from a graphics perspective than a Core processor was just three years ago.”

https://www.google.nl/amp...-tiny-computer-future/amp

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 22:22]

Je vergelijkt apparaten op basis van het gebruik, niet op basis van wat er onder de motorkap zit.
Voor de meeste basistaken is het totaal irrelevant welke chip-architectuur gebruikt wordt. En zolang je niet aan bepaalde software vast zit ook.

Deze review zet vrij fors in op benchmarks en dan zit je wel vast aan chip-architectuur, omdat je dan dezelfde software kunt gebruiken waardoor de scores vergelijkbaar zijn. Benchmarks voor verschillende chip-architecturen zijn over het algemeen slecht met elkaar te vergelijken (op een paar uitzonderingen na, waar evengoed over de vergelijkbaarheid nog flink wordt gediscussieerd).
het is maar hoe je het bekijkt? een notitie maken kan je zowel op je laptop(notebook) als op een tablet of smartphone... daar heb je idd gelijk in, maar als je bijvoorbeeld een x86 microsoft office app wil dan kan het niet op je ipad.

naar goed voor notitie's heb je toch geen ipad of surface nodig? studenten in college's nemen liever een geluidsrecorder mee of nemen zelfs een heel college op camera op om het later terug te bekijken of te luisteren.maar voor een boodschappen lijstje kan je ook je telefoon gebruiken of zelfs gewoon een stuk papier, dat doe ik nog steeds.
als je een review schrijft, doe je dat nog eerst altijd op een schrijfblok en dan pas schrijf je het toch op je laptop, verder vind ik het browsen op een tablet echt heel erg traag vinden.
een ipad is goed voor multimedia consumptie,maar wil je echt meerdere tabladen naast elkaar hebben staan ben je toch beter af met de surface... zo zijn er altijd voor en nadelen van een ieder product.ahoewel er ook mensen zijn die een ipad gebruiken in een professionele omgeving.

maar dit moet je ook niet vergelijken met een Ipad want ik vind dat het dan alle twee een ARM architecturen moet hebben.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 22:22]

Ook snap ik niet dat jullie (net als een hoop andere reviewers) de typecover als een must have beschouwen. Als je de go als tablet ziet, dan js een typecover toch niet nodig? Wij hebben hier ook een iPad in huis en ik hoor niemand klagen over het feit dat er geen typecover bijzit.
Als je de Surface Go alleen als tablet ziet dan is deze misschien minder goed of niet zo bijzonder tov van veel andere pure tablets maar als je productivitetitszaken als het gebruik van bijvoorbeeld MS Office erbij pakt dan maakt dat de Surface Go weer beter. Echter veel van die voordelen van een Surface Go zijn alleen met en toetsenbord goed te gebruiken.
Als je de GO alleen als tablet wil zien dan vraag ik me af hoe het met het eco systeem zit. Dat wordt in deze review helemaal niet besproken. Is de store goed genoeg gevuld om een vergelijkbare ervaring (spelletjes en handige apps) te geven als op een iPad?
Ook snap ik niet dat jullie (net als een hoop andere reviewers) de typecover als een must have beschouwen. Als je de go als tablet ziet, dan js een typecover toch niet nodig? Wij hebben hier ook een iPad in huis en ik hoor niemand klagen over het feit dat er geen typecover bijzit.
Dit, dus. Ik zocht een vervanger voor mijn Android tablet maar de Android tablet markt is gewoon bedroevend tegenwoordig. Gezien ik mijn tablet vooral gebruik voor mediaconsumptie (browsen, netflix, ...) vond ik deze Surface Go ineens wel perfect: daarvoor heb je wel de nodige apps in de Windows store, en dus zie ik niet in waarom dit geen goede tablet zou zijn voor mij. En als ik al eens iets meer wil doen, dan kan dat ook. Perfect toch?

Wel een meevaller gehad, ik heb de 128GB versie kunnen aankopen aan €449... :D
Ik zou hem eind deze week moeten hebben.
Een Chromebook (2-in-1) was ook een vervanger voor een Android-tablet geweest Circa 300 euro. Heb je bijna alle apps uit Google Play op. Maar die Surface is ook leuk :)
Anoniem: 498327 @22581229 augustus 2018 08:43
22 seconde is wel langzaam. Heb nog een oud beestje, Surface Pro 1, maar die is vrijwel instant aan.
Uit sleep start de go vrijwel instantaan op. Ik had het over een koude start / reboot.
Anoniem: 498327 @22581229 augustus 2018 13:36
Ik weet niet hoe je dat doet. Ik heb het over na het kiezen van "afsluiten" of het weer opstarten nadat je m geforceerd uitzet (3 seconde aan/uit indrukken).
Dat kan niet kloppen. Ik heb een Surface Pro 3, en een Surface Pro 1 gehad. Die 3 is absoluut sneller, en doet er toch zeker een seconde of 10/15 over om koud te starten. Alleen het Surface Logo blijft al enkele seconden staan, voordat Windows laadt.

Maar toegegeven, ik zet hem eigenlijk altijd in slaapstand met de knop. Dat hele restarten doe ik enkel op mijn desktop waar ik met zware software werk, die eventueel door memory leaks o.i.d. het systeem trager kunnen maken na een tijdje. De Surface restart ik eigenlijk alleen bij updates, verder nooit.

Verder even OT:

Ik heb zelf dus een SP3, met typecover. Toegegeven gebruik ik die typecover eigenlijk nooit, die ligt apart in de kast. Ik mis hem eigenlijk gewoon niet. Enkel als ik me bewust ben dat ik flink moet gaan typen, neem ik hem mee. Dat nadeel heb ik dus eigenlijk nooit echt begrepen. Ik zie het meer als een tablet met laptop mogelijkheden, dan een laptop met tablet mogelijkheden.

Blijvend nadeel is voor mij toch wel de accuduur. Nou was dat zelfs bij de 3 nog beter dan de huidige generatie, en ook dat viel al enigszins tegen.

[Reactie gewijzigd door Inverted_World op 22 juli 2024 22:22]

Anoniem: 1026419 @2258127 september 2018 11:31
Dat maakt de instap 4gb versie de betere koop.
De surface pro 8gb versie is nog steeds in de aanbieding met typecover voor €850. Ze raken wel op, bol.com heeft ze nog. De €600 kostende go zonder toetsenbord is een ronduit slechte deal naar verhouding en sowieso het extra geld niet waard.
4gb extra geheugen is nietszeggend met zo'n cpu.
Deze review is wel heel erg positief.
"en de bouwkwaliteit is goed, zoals we gewend zijn van veel duurdere Microsoft-hardware."

De auteur heeft zeker het internationale nieuws gemist.
Het onafhankelijke Amerikaanse Consumer Reports (Consumenten bond) is hier eerlijker in zoals uit onderzoek is gebleken:

Durability may also be a concern. Consumer Reports removed its recommendation from Microsoft laptops and tablets last August because of poor predicted reliability in comparison with most other brands. Studies conducted by the Consumer Reports National Research Center estimated that 25 percent of Microsoft laptops and tablets would present their owners with problems by the end of the second year of ownership.

Altijd goed om meerdere reviews te lezen, ook de internationale media.
bron: https://www.consumerrepor...now-microsoft-surface-go/

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 22:22]

Ook fijn dat CR hierin niet de nieuwe apparaten mee neemt…

Helaas hadden de SP4 en SB1 veel problemen door de nieuwe Intel Chips en waren zei niet de enige. De SP2017, Studio en SB2 hebben weinig tot geen problemen.

Daarnaast zijn de onderzoeksmethode van CR in dat rapport dubieus te noemen: https://www.windowscentra...face-why-consumer-reports

[Reactie gewijzigd door Sc0tTy op 22 juli 2024 22:22]

Lees de link in het artikel, dit gaat over de Go. Ook de nieuwe lijn SB2 heeft een negatief koopadvies gekregen door tegenvallende bouwkwaliteit. En natuurlijk wordt dit tegengesproken, maar CR is onafhankelijk, dat kun je van een site als Windowscentral moeilijk noemen.

Je bent dus gewaarschuwd als je de gok toch durft te nemen. Risco is nog steeds hoog dat je na 2 jaar met een defect apparaat zit waar de garantie dan voorbij is. Ieder zijn eigen keuze natuurlijk.

Bijzonder alleen dat tweakers in deze review dit niet eens noemt terwijl dit toch overal in het nieuws is. En dan in de review zelfs doodleuk de hoge bouwkwaliteit van de Surface lijn roemen. |:(

Goed dus dat er een onafhankelijke partij is als CR die niet gehinderd door commerciële belangen het beestje wel bij de naam durft te noemen.

https://www.techzine.nl/n...t-surface-book-2-aan.html

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 22:22]

Ja en dat risico is dus gebaseerd op een slecht onderzoek. In dat Go linkje zie ik ook niet staan dat ze die hebben "onderzocht"

En de meeste internationale sites zijn positief over de Go.
Een andere uitkomst dan je wilt zien hoeft niet gelijk slecht onderzoek te betekenen.
Consumer Reports is niet zomaar een partij om te negeren.

Maar het staat iedereen vrij om hun advies in de wind te slaan natuurlijk. Alleen dan niet achteraf gaan klagen. :)
Dat gaat niet over de Go en vooral omdat de Go een andere vorm heeft dan de Pro of Book etc kun je het ook niet vergelijken op die manier. De Pro (3 en 4 vooral) word bijvoorbeeld veel heter vanwege de U proc, dat is een belangrijke oorzaak (of mede oorzaak) van de problemen, denk aan flickergate bij de Pro 4 bijv. Ook de Book heeft een U proc in het tablet gedeelte. Terwijl de Go helemaal niet zo heet wordt (en daarom ook meer constant presteert gedurende de tijd).
Tijd zal het leren. Tot nu toe heeft Consumer Reports een negatief koopadvies gegeven voor de hele Surface lijn. Tot Microsoft de kwaliteit van hun producten beter op orde heeft gebracht.

Tijd geleden had Apple het ook met Consumer Reports aan de stok met de MacBook Pro.
Na aanpassingen werd hun negatief advies toen ingetrokken.

Microsoft is blijkbaar nog niet zover.

[Reactie gewijzigd door CR2032 op 22 juli 2024 22:22]

Een goede review, wel vind ik het erg jammer dat de Surface Go hier wordt getest alsof het een 'volwaardige' laptop is.
Wat als je hem test als een tablet, dus onder Windows S en eventueel zonder Type Cover. Op die manier kan je hem goed gaan vergelijken met iPad's en verschillende Android tabs.
De Windows Store begint steeds beter gevuld te raken, hoewel het gat met Apple en Android nog steeds groot is.

Ik zit er dan ook serieus aan te denken om deze voor mijn kids aan te schaffen ter vervanging van de Surface RT.
Ik heb alle non-pro Surfaces gehad (type dit nu op een S3). Ik ben een fanboy maar Windows 10 is echt een desktop OS. De RT was VEEL beter uitgerust met een tablet gedreven OS.

Voor mij is het van-tablet-naar-desktop OS verloop geleidelijk gegaan omdat ik dus alle Surfaces heb gehad. Ik vrees dat van RT naar Surface Go een behoorlijke (te grote?) overgang in bedieningsgemak zal zijn. Ik zou m eerst in een winkel proberen als ik jou was!
Ik heb zelf nooit met RT gewerkt, dus ik ben benieuwd. Zijn er speciale features die RT volgens jou beter geschikt maken voor een tablet? Indien je gewoon de 'metro ui' bedoelt, zit die uiteraard ook gewoon in Windows 10.
Nee het enige dat aan win 10 tablet-achtig is, is het full screen start menu. Heel office op de RT was duidelijk touch minded. Het was evident dat ze de ervaringen opgedaan met Windows phone in de vroege versies hadden meegenomen. Mooi dat Win 10 'one OS to rule them all' is maar dat zorgt meteen voor het doen van concessies voor 100% tablet mode.

Don't get me wrong, mijn S3 gebruik ik heel veel thuis maar ik mis WinRT en Win 8 best wel eens. Ik gebruik ook Win phone 10 en die is ook minder optimaal dan 8 en 7.5. Die is nog wel touch minded maar visueel ks het meer desktop achtig. Ik weet niet of Windows S ook qua interface meer tablet vrendelijk is.

edit: menu's swipen van de randen, manier van app switchen, apps zelf meer tablet gericht, met swipes was allemaal prettiger

[Reactie gewijzigd door MASiR op 22 juli 2024 22:22]

RT had hetzelfde euvel als alle Windows tablets... desktop OS op veel plaatsen. MS Office was gewoon de desktop Office met plakband. De GUI was gelijk. Blijf erbij, wil je een echte tablet ervaring, dan kies je voor een iPad. Geoptimaliseerd OS en Apps voor tablet grootte en bediening. Bij iOS heb je ook serieus goede audioproductie apps van grote namen.
We zeggen eigenlijk hetzelfde, Windows werkt wel als tablet OS maar is niet ideaal. Voordeel is dat je Windows applicaties kunt draaien maar dat doe ik amper op de S3. Op firefox na zo'n beetje.
Je realiseert je, hoop ik, dat er geen verschil was tussen WinRT en Win8? Je kunt sinds Win8 gewoon tablet modus aanzetten en dan heb je WinRT. In alle opzichten....
edit: menu's swipen van de randen, manier van app switchen, apps zelf meer tablet gericht, met swipes was allemaal prettiger
Tegenwoordig allemaal standaard functionaliteit..... Dat kan met Win10 op ieder touchscreen device.

Ik weet niet of de Office apps nog bestaan maar ook ie waren niet exclusief voor WinRT; die kon je gewoon op ieder apparaat installeren. Vandaar ook dat de 2-in-1's zo goed werkten; gewoon Office apps op m'n Asus foldable....

Ook de Surface Go zal dus gewoon hetzelfde gevoel hebben als de SurfaceRT had behalve dat je nog veel meer opties hebt......
(Bijvoorbeeld: Automatisch switchen van full-screen menu naar normaal start menu wanneer je een keyboard/muis/scherm aansluit)
Ik weet niet meer exact het verschil tussen 8 tablet mode en RT maar heb wel het idee dat het iets meer desktoppig werd.

Waar ik erg aan moest wennen waren de verdwenen contextule app menu's swipen van boven en swipen van rechts was ook anders. Dus ja, je kunt nu ook swipen maar de beweging is wat anders dan de functionaliteit er achter.

Win 10 is overigens wel beter passend voor tablet als je kijkt naar configuratieschermen, die voorheen nog de oude windows meuk toonden. Device manager heb ik af en toe nog wel eens open though. Wanneer de integratie van messages in de sidebar is gekomen weet ik ook niet maar dat is ook een mobile driven manier van werken zoals je dat op phone hebt. Ik vind het overigens niet handig werken, er is te veel voor dat kleine vlakje boven de instel knoppen.
Mijn schoonmoeder heeft een Lumia 2520 windows RT tablet. Ze gebruikt hem nog steeds tot volle tevredenheid en inderdaad, touch werkte daar behoorlijk goed. Maar ik vind windows 10 op sommige vlakken wel een verbetering moet ik zeggen. Dat geswipe en getik in de hoeken vond ik bij Windows RT niet ideaal. Wat ik wel mis is de copy/paste functies uit Windows Phone. Dat mogen ze van mij wel toevoegen aan het toetsenbord. Ook mis ik de swift functies, maar ik begreep dat dat er weer aan zit te komen in een toekomstige update.
Swift is er al, daar was ik heel blij mee. Maar nu blijkt: alleen engels keyboard. Aaaargh come ON!
Vermoed dat de meeste mensen hem ook louter als tablet zullen gaan gebruiken. Wil je echt een laptop dan lijkt mij de laatst in de budget laptops genoemde HP een alleraardigst computer: https://tweakers.net/pricewatch/1185377/hp-14-cf0732nd.html welke nog uit te breiden is qua geheugen en SSD.
En precies daarom vind ik dit dus een beetje een discutabele review...
Anoniem: 120539 29 augustus 2018 10:23
Er wordt in het artikel telkens gesproken over Windows 10S.
Dat is voor de Surface Go niet het geval; hier staat Windows 10 Home op, en deze wordt op de Go standaard uitgeleverd in de S mode.
Dat is best een verschil; 10S naar gewone 10 is echt een upgrade, terwijl het omschakelen van deze 10 van de S mode naar 'normale' Windows inderdaad (zoals het artikel ook stelt) een paar klikken werk is, en in seconden is geregeld.
Een review die misschien meer zegt dan een paar lijstjes met cijfers. https://char.gd/blog/2018...ture-pc-than-the-ipad-pro
Laten we eerlijk zijn, het 450 euro model bestaat omdat ze de aanval op de Ipad willen openen maar als je realistisch bent en hem dagelijks wil gebruiken voor welke vorm van productiviteit ook moet je gewoon upgraden naar het duurdere model met fatsoenlijke SSD en je hebt de type-cover gewoon nodig. Dus wil je hem normaal gebruiken dan zit je op 700 euro en voor dat geld kun je ook al redelijke basic ultra light laptops vinden die een veel betere price-performance hebben.

Ik snap persoonlijk dus ook niet waarom dit apparaat op deze manier in de markt is gezet en wie hier nu dan de doelgroep van moet wezen. Want als je enkel media gaat consumeren is een Ipad een veel beter keuze met veel beter accu performance en beter eco systeem aan software. ( er vanuit gaande dat je de surface go in Windows 10S gebruikt zoals hij standaard geleverd wordt )
Maar voor scholen kan deze misschien wel interessanter zijn, daar Microsoft vaak interessantere deals heeft (groepsaankopen). In de klas zou ik liever zo'n systeem gebruiken dan een iPad om eerlijk te zijn. Lijkt me ook makkelijker te beheren dan de iPads. De kickstand doet al veel bijvoorbeeld (om 1 puntje eruit te halen). Dan moeten de kinderen de tablet niet 'dragen', wat het risico op schade (door vallen) verminderd. Verder gooi je vrij snel en gemakkelijk er een volledige windowsversie op en kan je al wat meer doen. Je bent namelijk vrijer en dat is al systeembeheerder net wat fijner. Overigens past het vaak ook gewoon in de huidige (Windows) line-up die de scholen al vaak hebben opgebouwd doorheen de jaren.
Denk dat je op school meer hebt aan een budgetlaptop gelijk die nog niet zo lang geleden hier op tweakers voorbij kwamen. Heb je geen losse assescoires. Wel zo handig met baldadige kids.
Scholen kopen tegenwoordig vaak iPads, omdat het er slick uitziet, niet omdat het qua functionaliteit nu zo fantastisch is. Wat dat betreft denk ik dat Microsoft (zeker met de goedkope instapversie) wel een goede deal heeft hiermee.
Heb ik geen zicht op wat Nederland betreft. Weet alleen dat uit berichten in de pers met name in de V.S. de Chromebooks op scholen, ten koste van met name de iPad. Al kan dat ook wel weer anders geworden zijn natuurlijk.
Laten we eerlijk zijn, het 450 euro model bestaat omdat ze de aanval op de Ipad willen openen maar als je realistisch bent en hem dagelijks wil gebruiken voor welke vorm van productiviteit ook moet je gewoon upgraden naar het duurdere model met fatsoenlijke SSD en je hebt de type-cover gewoon nodig.
Als je wilt concureren met de iPad dan heeft "productiviteit" en toetsenbord geen plaats. Dat heeft/kan de iPad ook niet.

Het instap model is dus zeker een goede concurrent voor de iPad. het is een beetje jammer dat deze review die vergelijking niet maakt. Hoe zit het met het gewicht van de Surface Go, bijvoorbeeld?
Dus wil je hem normaal gebruiken dan zit je op 700 euro en voor dat geld kun je ook al redelijke basic ultra light laptops vinden die een veel betere price-performance hebben.
Hebben die een zoveel betere prijs/performance verhouding dan? Hoe zit het met de bouw kwaliteit? Hebben die ook gezichtsherkenning? Hoe zit het met gewicht en scherm kwaliteit?
Ik snap persoonlijk dus ook niet waarom dit apparaat op deze manier in de markt is gezet en wie hier nu dan de doelgroep van moet wezen. Want als je enkel media gaat consumeren is een Ipad een veel beter keuze met veel beter accu performance en beter eco systeem aan software. ( er vanuit gaande dat je de surface go in Windows 10S gebruikt zoals hij standaard geleverd wordt )
Dat is nog maar de vraag.
Ten eerste doe je hier al de aanname dat je 10S blijft gebruiken. Waarom zou je dat doen? Net als dat je op de iPad apps nodig gaat hebben kun je op de surface ook gewoon 10Home installeren; dan is nog maar de vraag of de iPad een beter eco systeem heeft.

Daarnaast hebben we het bij de Surface over een apparaat waar je de optie hebt om fatsoenlijk content generatie te gaan doen door een type cover toe te voegen. Een optie die je bij de iPad niet hebt omdat daar simpelweg de software niet voor beschikbaar is.

Alles bij elkaar zie ik het instap model zeker wel als concurrent voor de iPad. Zeker geen iPad killer maar wel een concurrent. En vervolgens heb je de optie om van alles toe te voegen om er ook nog een eenvoudige "laptop" van te maken (zoals, bijvoorbeeld, een extern scherm, groot toetsenbord/muis, allemaal opties die de iPad niet heeft)
Het instap ipad model is pas geleden nog vernieuwd en kost 329 euro, biedt 10 uur accu, mooi scherm, goeie bouwkwaliteit. Dit apparaat is toch alweer 120 euro duurder en voor mensen die op het geld willen letten is dat alweer een behoorlijk verschil. Daarnaast zullen beiden apparaten lang software ondersteuning krijgen, maar vraag ik me af hoe windows zich snel houdt. Mijn persoonlijke ervaring is dat windows na een aantal jaren zoveel updates heeft dat het ook niet echt meer vooruit te branden is. Zelfs met een clean install, na het terugzetten van je eigen bestanden is het wel beter, maar niet meer zoals het was bij aanschaf.
Mijn persoonlijke ervaring is dat windows na een aantal jaren zoveel updates heeft dat het ook niet echt meer vooruit te branden is. Zelfs met een clean install, na het terugzetten van je eigen bestanden is het wel beter, maar niet meer zoals het was bij aanschaf.
In Win7 was dit waar. In Win8 zeker niet. In Win10 wordt Windows over de tijd zelfs sneller. Het concept "Clean install" is ook veroudert; in Win10 is dit niet meer nodig.

Je hebt gelijk dat de Surface duurder is dan de iPad en zwaarder met een kortere accuduur. Ze zitten echter wel in dezelfde klasse en de Surface is wat flexibeler in gebruik. Ik zie hier beiden voor- en nadelen hebben. Daarmee hebben ze dus beiden een plaats in de markt.
Echter kan je op een surface go bv moeilijk grafische taken doen. Terwijl deze apps op de ipad weer super geoptimaliseerd zijn, affinity photo, photoshop etc, lijkt mij een stuk vloeiender te draaien op een ipad dan op een pentium processor. Waarna ik me dan afvraag, hoe is de surface flexibeler in gebruik.?
Echter kan je op een surface go bv moeilijk grafische taken doen. Terwijl deze apps op de ipad weer super geoptimaliseerd zijn, affinity photo, photoshop etc, lijkt mij een stuk vloeiender te draaien op een ipad dan op een pentium processor.
Deze zijn inderdaad "geoptimaliseerd" op de iPad. Eindresultaat is dat je met Photoshop op een iPad minder kunt dan met, bijvoorbeeld, Gimp op Windows. Ik vraag me af hoe Gimp draait op de Surface.....
Waarna ik me dan afvraag, hoe is de surface flexibeler in gebruik.?
Volledige USB-C poort. Ofwel: Eenvoudig dockje er aan en je hebt een volwaardige (zei het ietwat trage) desktop setup. Je hebt dus niet alleen een tablet maar je kunt je normale kantoor taken dus ook gewoon doen.
Wat je zegt inderdaad. Gimp, maar bijvoorbeeld ook Lightroom. Al was het maar met een klein aantal foto's.
Niet perse de goedkoopste, maar wellicht de wat duurdere variant. Daar ben ik eigenlijk wel heel erg benieuwd naar. Vind de go een erg interessante tablet met Windows 10 voor dat soort gebruik.
Iets wacht vind ik niet zo heel erg, het gaat er meer om om foto's te taggen voor verwijderen of iets dergelijks.
Over het gewicht, uit de review:
Het gewicht is ook een stuk lager dan bij de Surface Pro, die dankzij zijn omvang 787 gram weegt, terwijl de Surface Go maar 522 gram weegt. In vergelijking met een 9,7" iPad van 469 gram is dat nog wel redelijk zwaar, maar het is honderd gram lichter dan een Surface 3 en even zwaar als een Samsung Galaxy Tab A 10.5.
Anoniem: 457607 @Croga29 augustus 2018 14:11
Over welke content creatie hebben we het dan? Een word doc? Mailtje typen? De review is duidelijk dat zwaarder dan dat al haast niet gaat, en deze zaken kun je prima op een iPad doen.
Over welke content creatie hebben we het dan? Een word doc? Mailtje typen? De review is duidelijk dat zwaarder dan dat al haast niet gaat, en deze zaken kun je prima op een iPad doen.
Buiten het feit dat een toetsenbord aan een iPad al een plak oplossing is, heb je ook nogsteeds geen full featured editors op de iPad. Word zelf is behoorlijk nerfed, alle alternatieven hebben problemen met conversie. Dus nee, dat kan niet prima op een iPad.

Daarnaast; niet alleen toetsenbord is een probleem, muis is een nog groter probleem. Dus fatsoenlijk tekenwerk is geen optie. Fatsoenlijk je website updaten ook niet. En de code van je website aanpassen al helemaal niet. Allemaal zaken waar de Surface weinig moeite mee zal hebben.
Anoniem: 457607 @Croga29 augustus 2018 14:51
Geen van de zaken die je benoemd is deze Go erg geschikt voor. Underpowered en een minuscuul scherm. Dat het kan, wil nog niet zeggen dat het goed werkt.
Geen van de zaken die je benoemd is deze Go erg geschikt voor. Underpowered en een minuscuul scherm. Dat het kan, wil nog niet zeggen dat het goed werkt.
Underpowered voor het updaten van een website? Volgens mij heb je daar geen power voor nodig, noch voor het bouwen van PHP code.... Daarnaast vraag ik mij af hoe underpowered hij is voor zoiets als Gimp.

Dat hij een minuscuul scherm heeft zegt niets. Bij de iPad is dit een probleem, bij de Surface hang je er gewoon lekker een 32" scherm aan. Vandaar dat ik sprak over flexibiliteit; je krijgt opties die je niet hebt bij de iPad.
Heb je wel een plastic fantastic apparaat voor €700,-

Voor mij is het nog afwachten. Voor mij zou €550,- dan goed kunnen zijn want ik game vrijwel nooit meer op laptop of pc, nu nog alleen in het weekend op de PS4pro.

Dus voor mij.
- Surface Go €450,-
- Type cover €100,-
- Samsung MicroSD 256GB €0,- (al in bezit)

Dus voor af en toe PowerPoint / Word / Netflix eventueel Kodi is Dan prima.
Misschien interessant om deze benchmarks te bekijken:
https://www.windowscentra...e-go-64gb-emmc-speed-test

Als je daar naar kijkt denk ik dat een reguliere thuis gebruiker voldoende productief kan zijn. Voor het zwaardere gebruik zal het niet voldoende zijn nee, maar voor het gros van de gebruikers een prima performance.
Probeer eens hetzelfde te bereiken met een iPad, desktop applicaties erop draaien bv. Succes.
maar je moet hem ook niet gaan vergelijken met de ipad anders hadden ze wel een Snapdragon sock gekozen, dan was het de directe concurrent van de ipad geweest ALLE twee ARM APPS en processor.
maar dan komen ze weer met het verhaal dat er te weinig apps zijn bla bla bla.

hoeveel aanpassingen ze aan de pentium gold hebben gedaan is niet te zeggen en wat dit doet voor het CPU gedeelte en of graphische inhoud van de Processor weet ik, het mist ook een paar instuctie sets, maar daar voor zal 99 procent van de gebruikers geen last van hebben...tot hoever de pentium gold helemaal is uitgekleed(uitgebouwd) is weet ik niet.

waarom zou je een Ipad willen vergelijken met een Surface? dat is toch van de zotte?
ARM APPS gaan vergelijk met X86-X64Apps dat gaat met echt iets te ver.verder zijn het twee compleet verschillende processor architecturen die compleet anders zijn...en dus ook de software.

[Reactie gewijzigd door solozakdoekje op 22 juli 2024 22:22]

polthemol Moderator General Chat @Y-Foxy29 augustus 2018 09:03
ik ben zelf overgestapt naar een surface pro een 2tal jaren terug omdat ik daarmee in 1 keer mijn desktop + tablet kon vervangen. Ik heb nu een laptop/tablet in feite waarbij ik gewone desktop (naja x86 software ;P ) kan draaien.
Met de docking erbij kan ik gewoon gebruik maken van meerdere schermen.

Ik zie deze stap dan ook niet echt als een aanval op de iPad, maar eerder een upgrade van het tablet-concept. In plaats van gescheiden eco-systemen, krijg je een meer 'allround'-concept, veel meer flexibiliteit.

Als mijn ouders over x tijd nog een nieuwe laptop moeten gaan zoeken, dan is de kans vrij aardig dat ik voor een model zoals de Go ga voor ze.
Off topic: media consumeren klinkt alsof we afhankelijk zijn en het lichaam/geestelijk nodig hebben. Welke gladde aal heeft dat bedacht? Alsof kinderen media en nelk nodog hebben om hroot en sterk te worden 8)7
Voor mensen die veel werken onderweg (op de trein, small tafeltjes etc) is het formaat van de Go ook handig. Gezien het 3:2 is heb je toch nog best wat verticale hoogte voor Office en windows ink / notitie achtige apps etc. Overigens kun je natuurlijk wel betere price-performance laptops krijgen, vaak is de bouwkwaliteit, design, touchpad, audio, camera's (voor video calls etc) en/of scherm (+touch) minder goed tot soms zelfs bagger.
Ten slotte valt er wat te zeggen voor 2-1 apparaten ondanks dat ze niet op alle vlakken perfect zijn, kan het goed genoeg zijn (voor mij is bijv windows 10 tablet mode goed genoeg, scheelt me weer de aanschaf van een pure android of iOS tablet).
Anoniem: 567346 29 augustus 2018 10:33
Zal ik het dan maar weer doen, zucht...

Deze 'tablet' (zo wordt die gepositioneerd), haalt het in gebruik niet bij een iPad die een 7.5 krijgt. W10 doet nog steeds onder voor iOS in tablet gebruik, de apps zijn niet touch optimaal. Een iPad is lichter, sneller, functioneler, hogere resolutie, beter batterij verbruik . Maar nog steeds scoort deze 'tablet' hoger....Bizar.
Een iPad is - crue gesteld - een oversized iPhone, deze Surface Go is (mits voorzien van volledige Windows 10) - crue gesteld - een undersized laptop. In mijn optiek is de iPad een betere keuze wanneer je de Surface in S-Mode zou houden (puur tablet-gebruik, consumeren), en de mindere keuze wanneer je van plan bent te upgraden naar de volle Windows 10-variant omdat je focus ligt op productivity (ook tov. de iPad Pro).

[Reactie gewijzigd door w00t00w op 22 juli 2024 22:22]

Anoniem: 567346 @w00t00w29 augustus 2018 15:33
Alleen is deze surface niet geschikt voor productivity (lees andere reviews dan tweakers). Dat dit device de software kan draaien is leuk, maar het is niet praktisch (undersized qua performance e.a. zaken). Als je het hebt over de office suite, dan zijn de iPads daar gelijkwaardig in.

Dus dan hou je de in jouw termen het puur tablet gebruik over, en is hij de mindere van de iPad (je eigen woorden). En klopt mijn stelling dat dit een vreemde score is.
Dat de CPU geen hoogvlieger is zal ik niet ontkennen, maar uit verschillende reviews heb ik opmaakt dat een beetje productivity work (bijv. code kloppen in VS Code of PHPStorm, of lichte fotobewerking in Lightroom) prima mogelijk is, mits je het niet al te bont maakt qua workload. Dit apparaat is sowieso nooit in de markt gezet als werkplek-vervanger, maar het feit dat je de keuze hebt om dergelijke x86 software te gebruiken (ongeacht hoe snel de software ook loopt) alleen tilt dit apparaat al boven iOS/Android devices (in mijn optiek).

Maar goed, to each his own, en dat weerspiegelt zich natuurlijk in het rapport-cijfer wat je eraan geeft.
Ik zoek zelf een portable device waar ik meer mee kan dan ik met een plus-size smartphone kan, en zie om die reden dit apparaat (en ook andere compacte 2-in-1's draaiende op Windows 10) als de ideale compagnon voor of wanneer ik mijn werk-laptop niet bij de hand heb (niet om er hele dagen op te werken, maar wel om - praktisch - alles wat ik op mijn werk doe te kunnen doen, mocht die noodzaak er zijn), of om mee te nemen op vakantie/lang weekend/city trip. En op basis daarvan lijkt mij persoonlijk een 8,5 wel een terechte score.
Wat je ook niet moet vergeten is dat de meerderheid graag binnen zijn eco systeem blijft.
Ik gebruik m'n hele leven Windows en zou als ik toch hieraan moet liever een Windows variant nemen dan een iPad.
Gewoon geen zin in de verschillen zoeken.
En omgekeerd zal een iPhone of iMac bezitter waarschijnlijk liever een iPad willen. Is het beter nee niet altijd. Voelt het beter ja.
Anoniem: 567346 @ErikRo29 augustus 2018 23:00
Dat snap ik heel goed. Maar als je een tablet een waardering geeft staat dat los van je favoriete ecosysteem. 1 op 1 is de iPad een betere tablet. Dat als je binnen een bepaald ecosysteem zit je dan toch kiest voor de 'mindere' tablet maar die beter past bij jouw ecosysteem is een begrijpbare beslissing. Maar dat staat los van de waardering die op tweakers gegeven wordt.
De vergelijking tussen iPad en Surface wordt graag gemaakt, dus ik snap goed waar je vandaan komt, maar eigenlijk is het een beetje appels met peren vergelijken. Als ik bijvoorbeeld een tablet gebruik wil ik dat programma's die ik open ook geopend blijven. Als ik bijvoorbeeld youtube open, en iets afspeel, moet youtube nooit stoppen, tenzij ik het zelf stop. Dit kan niet op een iPad. Door dit soort verschillen krijg je dat de iPad een appel is en de Surface een peer.

Als je vervolgens kijkt naar de Surface als een Windows tablet, is hij gewoon heel goed (of dat vindt de reviewer in ieder geval), en verdiend hij in de reviewer zijn ogen een 8.5. Ongeacht of er een goedkopere iOS/Android tablet is die op bepaalde vlakken betere hardware heeft.
Dit is natuurlijk geen aanval op de iPad, dit is een volwaardige laptop met de typecover. Dit zou nog wel eens populair kunnen gaan worden onder scholieren gezien de prijs.
Nee het gaat niet populair worden voor de prijs van een surface go alleen koop je een laptop en voor de complete set (€700) heb je een prima notebook en een iPad.
Ik zie het goedkoopste model voor 404 Euro in de pricewatch nu, plus 100 voor de typecover. Duurste model voor 539 in de pricewatch. Het artikel gaat uit van de adviesprijzen.
De 404 en 539 prijs is alleen als je student bent en dit ook kunt bewijzen. De webshop doet een controle of je ook bent ingeschreven. Je moet een bewijs van inschrijving kunnen leveren, wat bijvoorbeeld een schoolpas kan zijn.
Dat is ook de primaire doelgroep met de Windows S apparaten van Microsoft....
Dat is best wel een te overkomen drempel, naast dat het voor de doelgroep al helemaal geen probleem is, kennen veel mensen wel een student of scholier van wie we ze het pasje even zouden kunnen lenen.
Ja joepie plastic fantastic rondlopen 8)7

Voor €550,- in combinatie met een microSD is het prima voor scholieren om hun werk te doen.
De "gewone" Surface reeks is in verhouding ook duurder en is een groot verkoopsucces.. het gaat niet altijd over de prijs ook zaken als gewicht en de form factor spelen zeker mee.
700 euro voor een iPad en een Notebook?
Tja via Marktplaats wellicht.
Echter nieuw zal het allemaal zeer low budget worden vrees ik.

En af en toe een foto bewerken op een goed gekalibreerd scherm is ook meegenomen en zeker niet iets is wat je tegenkomt op een low budget notebook.

[Reactie gewijzigd door EdvanAl op 22 juli 2024 22:22]

Anoniem: 343906 @trui29 augustus 2018 13:02
Goede en betaalbare budget laptop: https://tweakers.net/pricewatch/1185377/hp-14-cf0732nd.html Is bovendien ook nog eens gemakkelijk uitbreidbaar.

Hoe wil jij voor €700,- zowel een laptop als iPad aanschaffen?
Nee het gaat niet populair worden voor de prijs van een surface go alleen koop je een laptop en voor de complete set (€700) heb je een prima notebook en een iPad.
Ja, als je ieder half jaar een nieuwe notebook wilt kopen, kom je zeker toe met 700 euro voor een iPad én een notebook 8)7 Die notebooks die je voor die prijs kan kopen, kan je moeilijk een notebook noemen. Traag, sloom, amper opslag, laat staan de bouwkwaliteit en het scherm... Je zit precies niet in dat werkveld om ervaring mee te hebben?

Die dingen gaan echt niet lang mee helaas, dus ben je op lange termijn duurder uit. Fixeer je niet op die 700 euro om 'én én én' te willen.

Even terzijde: Ik geef mijn klanten altijd de raad om 50-80 euro meer te investeren in een laptop, vermits hij hierdoor sneller en vaak meer capaciteit heeft, waardoor ze langer toekomen met hun apparaat. En daar zijn mijn klanten tevreden mee, want het werkt vlot voor hun.

En nee, ik steek geen 50-80 euro extra in mijn zakken. Mijn 'winst' (of wat er van overschiet toch) blijft wel gelijk voor elk apparaat. Ik heb er verder geen baat bij op korte termijn een duurdere laptop te kopen. De klanten echter zijn wel tevreden van hun apparaat en ben vrij zeker waar ze hun volgende gaan halen.
Ik zie nergens in de review terug of de Type Cover voor de Go ook verlichting heeft net zoals op mijn Surface Pro 4. Op één van de foto's lijkt dit wel het geval te zijn.
Ja hoor, heeft verlichting!
Model 1 550 euro incl typecover
Model 2 700 euro incl typecover

Vooral model 2 komt qua prijs te dicht in de buurt van de surface pro (2017) met i5 processor en typecover voor 859 euro. Zou dan liever even doorsparen.

[Reactie gewijzigd door Valinor op 22 juli 2024 22:22]

Zeker. Het verschil in specs tussen de duurdere Go en de Pro i5 is aanzienlijk. Dan is het zeker waard om 158 euro meer uit te geven.
Je hebt wel een punt, maar op een gegeven moment houdt het rekken van een budget wel op voor de meeste mensen en 158 euro is bijna een kwart meer.

En ik verwacht dat de prijzen van de Go nog wel gaan dalen en dat dat harder zal gaan dan die van de Pro die al een jaar prijsverlagingen achter de rug heeft. Deze is nu ca.15% goedkoper dan bij introductie (uitgaande van de info op de pricewatch), dat zal voor de Go over een paar maanden toch ook minimaal 10% onder de huidige prijs zijn (zal overal wel richting de prijzen van de campusstore gaan denk ik).

[Reactie gewijzigd door Paulus73 op 22 juli 2024 22:22]

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.