Dat zeg ik ook: "alleen USB-C" en dus geen USB-A. MagSafe kan ik me in vinden, maar de video-connector niet. Je kan via USB-C naar welke vorm van video dan ook en ook via de door jou genoemde DisplayPort, hoeveel meer video-geschikte poorten wil je hebben? 4, 5 of zelfs 6?
Je kan alleen naar elke vorm van video als er achter die USC-C poort in werkelijkheid een thunderbolt zit. Dan kun je inderdaad naar elke vorm van video maar heb je wel weer een verloopje nodig.
Hoeveel poorten ik wil? Nou, ik werk graag met 2 schermen (zelfde formaat, minimaal 22" 1200×1920 of hoger) en kan het nut van een derde scherm ook wel inzien. Daarnaast heb ik thuis nu nog een scherm staan met DVI
(was zoeken want bijna al het aanbod destijds had enkel VGA, ook het afgelopen jaar werden er trouwens nog veel schermen verkocht met VGA) en als ik powerpoint o.i.d. wil gebuiken, dan komt daar de beamer te voorschijn en die is bijna overal nog steeds VGA. Dan zit je dus al snel aan 4 (3×DP en 1×VGA).
DP heeft toch écht HDMI ingehaald, 75% van de klanten waar ik kom hebben inmiddels DP schermen staan en hoewel die schermen vaak wel een HDMI-aansluiting daarnaast bevatten, zit er standaard een DP-kabel aan.
Ik ben nog niemand tegengekomen met DP. Ja VGA begint langzaamaan te minderen (behalve dan bij beamers) maar overal zie je nu HDMI opkomen, vooral bij particulieren en kleine bedrijven.
DP en HDMI hebben ook een verschillende doelgroep. HDMI is meer gericht op multimedia en televisie. DP ga je op een TV, Blueray-speler of recorder niet terugvinden en HDMI en DP zijn niet compatible met elkaar.
Kortom, als je die er ook nog bij plaatst, dan zit je al op 5 poorten. Overkill? Er zal altijd wel iemand zijn die ze zal gebruiken.
En die 5 poorten zijn dus exclusief de poorten die je normaal voor USB-randapparatuur gebruiken zou, dus muis/trackball, eventueel fullsize keyboard, externe opslag (liefst maal 2) en een hubje naar printer, scanner, mfc, ethernet whatever, ik had elders al eens aangegeven daar toch wel 4 poorten te willen zien (en 5 mag ook nog). En dat is dan 3× nog gewoon USB-B-randapparatuur.
Telefoons doen er totaal niet toe in deze discussie.
De mensen die roepen dat er USB-C op moet roepen dat omdat ze dezelfde lader/laadkabel willen gebruiken voor hun laptop en voor hun telefoon.
USB-C bied voordelen op dus vindt ik het zinvol om er één zo'n poort op te zetten naast de genoemde 3 tot 5 keer USB-A. Meer mag uiteraard als het maar niet ten koste gaat van de USB-A en video-poorten, al was het maar om niet met een tweede laptoptas vol met verloopjes te moeten gaan sleuren.
True, hybrides waren er eerst. Maar dat is een ander verhaal. Ten tijde van de eerste generatie Prius was de markt ook nog niet rijp voor hybrides, pas de tweede generatie sloeg wereldwijd aan, ongeacht of je het over de VS, NL of Japan zelf hebt, check de verkoopcijfers maar.
Klopt en juist omdat de markt er nog niet klaar voor is, moet je mensen de gelegenheid geven om er aan te wennen. Dat geld ook voor laptops. dus niet zoals Apple gelijk alle 'oude' poorten verwijderen en vervangen door USB-C,
(4 stuks in geval van de macbook pro en slechts één
in geval van de macbook Core M) maar één of twee keer USB-C naast de traditionele poorten
(4×USB-A+DP+VGA voor Apple,4×USB-A +HDMI+VGA+eventueel DVI en/of DP (tot 3) voor de overige)Hetzelfde geldt voor de Tesla Roadster, toen was de markt ook nog niet klaar, maar juist daarom was dit puur een statement auto van: kijk wat wij, Tesla, kunnen.
Klopt maar in feite was dat gewoon een elektrische versie van de Lotus Elise (later opgevolgd door de Exige) wat enkel kon omdat de body van de Lotus zo licht en stevig was. Opel heeft er trouwens ook van geprofiteerd.
Bij de Surface lijn was het pas de Pro 3 eigenlijk, maar die volgden elkaar ook wel snel op.
Daar kwam het ook door huiverigheid ivm met de Surface RT. Microsoft had ook nog geen ervaring met het bouwen van dergelijke devices.
En juist dat nu pas sinds 2 jaar ofzo merken als Kia, Hyundai, Audi, BMW en velen met hen op de (plug-in) hybride markt stappen, zegt genoeg: merken als Toyota, Tesla en in mindere mate Honda zijn pioniers op dit gebied, of je de auto's nu leuk vindt of niet.
Klopt
En ik ben het met je eens dat Hyundai en BMW het op safe spelen, al heeft BMW wel écht iets anders neergezet, dat waardeer ik wel. Het is dat de i3 zo klein is, anders had die al voor de deur gestaan.
De meeste andere merken lopen achter, zijn hard bezig met een inhaalslag maar kunnen nog niet mee. Hyundai heeft zich dat gerealiseerd en zet nu vol in op de Ioniq die zowel traditioneel, hybride als full-electric leverbaar is. De klant hoeft niet meer op safe te spelen maar mag wel, ze geven de klant de keus. Dan moeten in principe alle drie de versies goed zijn. Hyundai wilt dus net als Tesla, Nissan Leaf, Renault Zoe en Mitsbishi i-Miev bij de pioniers gaan horen.
Bij Toyota en Honda is er één hybride prionier-model (Prius en Insign) en sinds generatie 2/3 zijn ook enkele normale modellen behalve traditioneel ook hybride, maar er is nog niets full-electric. Ze waren dus eerst pioniers maar bouwen nu verder op hun ervaring en doen niet mee aan full-electric.
BMW, VW, Audi, Porsche doen vooral mee vanwege de bijtelling- en andere belastingregelingen (light hybrid, dus geen risico als het niet werkt) en omdat ze straks niet hopeloos achter willen lopen. Het is gerommel in de marge. Kia zit er volgens mij een beetje tussenin. Ja ze zijn nu ook begonnen maar staan nog op een achterstand. Dat zelfde geld voor Opel dat hoopte mee te kunnen profiteren van de Chevrolet Volt en Bolt maar het om een of andere reden ook niet echt klaarspeelde (hoe goed of slecht de Ampera-E ook is). Deze twee staan nu waar Toyota en Honda stonden bij de eerste Prius/Ensign.
Dat punt begrijp ik ook wel, maar dan draai ik de vraag om: heb je op dit moment écht USB-C nodig? Of volstaat een dongle voor de 1/2 USB-C apparaten die je aan wilt sluiten? Ik denk het laatste.
Een aantal voordelen mis je met een USB-C naar USB-A dongle die je met een echte USB-C wel hebt, zoals kunnen laden via die poort (Daarom is de SurfaceConnect-Type C connector zo mooi, die bied dat wel en nog een deel van de andere functies maar niet alles. Ook is thunderbolt/usb-c natuurlijk heel geschikt om poorten een dubbele functie te geven. Op je bureau voor je externe opslag (zoals usb) en in de vergaderzaal voor verbinding naar de VGA-beamer.
Een aparte VGA-connector is handiger, maar op een dunne tablet niet mogelijk en ook op een laptop kan het aantal kanalen naag de gpu op beperkingen lopen.
Ter vergelijk: mijn ervaring is dat mensen met een MacBook veel langer met hun laptop doen dan mensen met bijv. een Surface Pro of Dell XPS 13 om maar iets te noemen. Ik zelf ook, hoewel ik nu nog een Surface Pro 3 gebruik naast mijn late-2013 MacBook Pro retina 15-inch, gaat die wel vervangen worden door de Surface Pro 2017. Mijn MacBook kan nog een paar jaar mee.
Dat hoor ik ook steeds, maar geen ervaring mee. Windows-pc's en laptops kregen tot Windows 10 ook zelden een OS-upgrade omdat mensen er het geld niet voor over hebben. Hij werkt toch, en het oude OS kennen ze. Bij Mac speelt dit minder. Verder is een Mac meer high-end als de gemiddelde Windows-laptop zodat die daarom al langer mee kan gaan. Je moest trouwens eens weten hoeveel Pentium-4 en Pentium-M laptops er nog in omloop zijn, die nog regelmatig gebruikt worden, meestal met Vista.
Andersom: als ik nu een 2016 MacBook Pro zou kopen, dan zou ik het fijn vinden dat er USB-C op zit, omdat ik weet dat ik die laptop ook weer voor 4-5 jaar minimaal koop, terwijl ik mijn Windows laptop toch elke 2 jaar wel vervang.
Tja, ik typ dit nu op een Lenovo E520 en die is toch echt meer dan 2 jaar oud. Mijn dekstop-pc's heb ik nooit weggedaan voor ze 10 jaar oud waren. Dat is allemaal Windows. Ik vind het onbegrijpelijk dat een laptop binnen 2 tot 3 jaar afgeschreven wordt. En als ik er dus zo lang mee doe en ik voor een Surface pro of Macbook zoveel geld betaal dan MOET die toekomstbestendige USB-C er dus gewoon op zitten.
En natuurlijk is dit deels mijn eigen ervaring, maar ook wat om me heen zie. Ongeacht of mensen zowel macOS als Windows gebruiken of alleen een van beide, Windows laptops worden door de bocht genomen sneller vervangen. En dus is er minder behoefte om nu direct al USB-C te hebben. Andersom: als ik over een maand de SP2017 heb en ik na een (half) jaar USB-C ga missen, dan baal ik, maar dan hoop ik op een SP2018 of Surface Book met USB-C zodat ik hem kan verkopen.
Hoewel ik zoveel mogelijk de bestanden op de NAS zet moet ik toch altijd nog een heleboel overzetten van het oude naar het nieuwe systeem. Ook applicaties opnieuw bij elkaar zoeken en installeren kost gewoon veel tijd. Ik moet er niet aan denken elk jaar of 2 jaar dat alles opnieuw te moeten doen. Als je er de tijd voor kunt nemen ben je zeker 2 à 3 dagen bezig, moet, na werktijd, tussendoor dwz tussen eten en afwas oid dan kost het weken voor je een fatsoenlijk draaiend systeem hebt.