Door Jelle Stuip

Redacteur

Microsoft Surface Book Review

Mooi, maar van binnen iets verouderd

10-05-2017 • 06:00

211

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De Surface Book is een convertible die bijzonder goed in elkaar zit en een uitstekend scherm heeft, evenals een lange accuduur van tien uur tijdens browsen en vijftien uur tijdens video kijken. De prijs is daar dan ook naar en het valt dan ook tegen dat de cpu, gpu en ssd allemaal al verouderd zijn. Langzaam is de Surface Book echter niet en de bijgeleverde stylus en het ingenieuze koppelsysteem van tablet en toetsenborddock maken de Surface Book tot een praktische convertible.

Sinds 20 april is Microsofts Surface Book in Nederland te koop. Daar hebben we even op moeten wachten, want in de Verenigde Staten was het apparaat al sinds oktober 2015 verkrijgbaar. Toch zijn we benieuwd wat deze convertible te bieden heeft, niet in de laatste plaats omdat de Surface-producten altijd een beetje bijzonder zijn. Het is namelijk de hardware die Microsoft bij zijn eigen Windows-software bedacht heeft. Om die Windows-ervaring geheel vlekkeloos te laten verlopen, leverde Microsoft ons voor deze review het duurste model: de Surface Book met i7-processor, 'performance base' en een ssd van 1 terabyte.

De Surface Book is een apart soort laptop, die er toch herkenbaar als een Surface-product uitziet. De behuizing is gemaakt van lichtgrijs magnesium, net als alle Surface-producten vanaf de Surface Pro 3. Die behuizing geeft een bijzonder stevige indruk, zowel bij de tablet als bij het toetsenborddock. Want hoewel Microsoft zelf de Surface Book een laptop noemt, is het in feite een convertible; je kunt het scherm van het dock afhalen en dat functioneert vervolgens als tablet.

Die tablet heeft een schermdiagonaal van 13,5" en een beeldverhouding van 3:2. Het is dus een behoorlijk groot apparaat om vast te houden en met een gewicht van 720 gram is het ook behoorlijk zwaar. Het primaire gebruik van de losse tablet lijkt niet Microsofts bedoeling achter de Surface Book te zijn. Alle aansluitingen bevinden zich op het dock en de accu in de tablet is zo klein dat die na een uur of twee webbrowsen al leeg is. Het idee achter de Surface Book lijkt dan ook meer te maken te hebben met flexibiliteit. Je kunt het apparaat als laptop gebruiken of de tablet omgekeerd in het dock terugzetten en met touchscreenapplicaties aan de slag gaan, of de tablet helemaal loskoppelen. Het kan allemaal, maar de focus ligt op het gebruik van de tablet in het dock.

Microsoft Surface Book
Microsoft Surface BookMicrosoft Surface BookMicrosoft Surface Book

In dat dock zit een extra accu en bij sommige gevallen ook een extra videokaart. Aan de buitenkant zitten, zoals gezegd, de aansluitingen. Tweemaal usb 3.0, een sd-kaartlezer en een minidisplayport-aansluiting voor een extern beeldscherm. Usb-c-aansluitingen, al dan niet met ondersteuning voor thunderbolt, zijn afwezig op de Surface Book. Dat is verklaarbaar, want die aansluiting was eind 2015, toen de Surface Book in de VS op de markt kwam, nog niet ingeburgerd. Opvallend is wel dat de onlangs aangekondigde Surface Laptop ook niet over een usb-c-aansluiting lijkt te beschikken. Blijkbaar is Microsoft nog niet overtuigd van de nieuwe standaard. Dat betekent ook dat Microsoft zich niet genoodzaakt voelde om voor het opladen over te stappen op usb-c. De magnetische oplaadaansluiting, die we kennen van de Surface Pro 3 en 4, is dan ook terug te vinden op de Surface Book.

Microsoft Surface BookMicrosoft Surface Book

Het toetsenborddock en de laptop zitten aan elkaar geklemd met behulp van een 'muscle wire lock'. Dat wordt bediend met een knop op het toetsenbord. Als je erop drukt, hoor je de na enkele seconden een klik en kun je de tablet van het toetsenborddock afhalen. Tablet en dock zijn daardoor stevig met elkaar verbonden en je loopt niet het risico dat je de tablet per ongeluk uit het dock stoot. De tablet kan, net als bij vrijwel alle andere convertibles, iets heen en weer wiebelen, maar dat is niet storend. Wat wel tegenvalt, is de uiterste kijkhoek. De Surface Book laat zich niet echt ver openklappen, waardoor het scherm soms te rechtop staat, zodat je niet recht, maar enigszins van boven op het scherm kijkt.

Update: Gebruikers van de Surface Book melden dat het scherm verder is open te klappen door wat meer kracht te zetten. Het aanvankelijk genoemde minpunt over de tegenvallende uiterste kijkhoek is daarmee komen te vervallen.

Toetsenbord en touchpad

Het toetsenbord heeft vlakke toetsen die voorzien zijn van achtergrondverlichting. De toetsen hebben aardig wat travel en daardoor is het vrij prettig tikken op de Surface Book. Wat ons betreft had het oppervlak van de toetsen iets gebogen mogen zijn, zodat je vinger automatisch naar het midden van de toets glijdt, maar dat is een kwestie van smaak.

Microsoft Surface BookMicrosoft Surface BookMicrosoft Surface Book

De glazen 'precision touchpad' doet zijn werk zonder merkbare vertraging en alle multitouchbewegingen, inclusief de bijbehorende grafische effecten, verlopen bijzonder soepel. Van een fabrikant die de hardware afstemt op zijn besturingssysteem, hadden we ook niet anders verwacht.

In tegenstelling tot veel andere laptopfabrikanten heeft Microsoft zijn 'laptop' niet voorzien van een vingerafdrukscanner, maar er is wel, net als bij de Surface Pro 4, een 3d-camera aanwezig. Met behulp van infrarood maakt Windows Hello een scan van je hoofd, waarmee je vervolgens snel kunt inloggen. Nadat je je hoofd de eerste keer hebt ingescand, is het handig om dat nog een paar keer te doen op verschillende afstanden van de camera, en mocht je een bril dragen, om het ook zonder bril te doen. De software krijgt daardoor steeds minder moeite om je te herkennen.

Microsoft Surface BookMicrosoft Surface BookMicrosoft Surface Book

Uiteraard is de Surface Book ook voorzien van een stylus. Die is via bluetooth met het systeem verbonden en kan magnetisch aan de tablet 'geplakt' worden. De punt en de 'gum' op de stylus zijn van een soort rubber gemaakt, waardoor ze geen krassen op het scherm kunnen maken. Getekende elementen uitgummen voelt zelfs enigszins aan als het gebruik van een echte gum. De stylus ligt prettig in de hand en bij tekenen of schrijven op het scherm is nauwelijks vertraging merkbaar.

Specificaties en benchmarks

De Surface Book is in verschillende hardwareconfiguraties te krijgen. De goedkoopste heeft een Core i5-6300U-processor, 8GB werkgeheugen en 128GB opslag. Er zijn uiteraard verschillende configuraties leverbaar en daarbij kan ook het toetsenborddock, of de 'base' zoals Microsoft het noemt, verschillen. De simpelste uitvoeringen zijn alleen voorzien van een extra accu met een capaciteit van 51Wh. De wat duurdere uitvoeringen hebben behalve die extra accu ook een GeForce 940M-gpu en de uitvoeringen met performance base hebben een GTX 965M-gpu en een 62Wh-accu.

Microsoft Surface Book 1TB
performance base
Processor Intel Core i7-6600U
Cores/threads 2/4
Klokfrequentie (turbo) 2,6GHz (3,4GHz)
Gpu Intel HD Graphics 520
Nvidia GeForce GTX 965M
Werkgeheugen 16GB ddr3-1866
Opslag Samsung MZFLW1T0HMLH (1TB, nvme)
Wifi Marvell Avastar 802.11ac
Schermpaneel 13,5", ips, 3000x2000 pixels
Besturingssysteem Windows 10 Pro

De hardware is dus al enigszins verouderd en dat geldt vooral voor de videokaart. De Skylake-processor verschilt wat architectuur betreft nauwelijks van de nieuwe Kaby Lake-modellen, maar is wat lager geklokt. De 965M-gpu verschilt echter wel behoorlijk van de nieuwe Nvidia-gpu's, die op de Pascal-architectuur zijn gebaseerd, en daardoor sneller en zuiniger zijn. Koop je de Surface Book zoals wij hem getest hebben, dan betaal je 3500 euro voor verouderde hardware.

Benchmarks

In hoeverre de hardware kan meekomen, hebben we getest met behulp van enkele benchmarks, te beginnen met Cinebench 15.

  • Cinebench Multi
  • Cinebench Single
  • Photoshop CC
  • Lightroom
Cinebench R15 - Multi
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
347
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
341
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
324
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
323
Acer Swift 5 Ci7-7500U
318
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
317
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-6360U
312
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
311
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
307
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
306
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
227
Cinebench R15 - Single
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
147
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
144
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
144
Acer Swift 5 Ci7-7500U
144
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
132
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
126
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
126
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-6360U
122
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
119
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
114
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
111
Photoshop CC - Gpu accelerated
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m19s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m22s
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m23s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m24s
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
1m26s
Acer Swift 5 Ci7-7500U
1m28s
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
1m32s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m32s
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-6360U
1m39s
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
1m40s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m47s
Lightroom - Exporteren
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
1m21s
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
1m24s
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
1m27s
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
1m28s
Acer Swift 5 Ci7-7500U
1m28s
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
1m31s
Apple MacBook Pro 13,3" Ci5-6360U
1m34s
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
1m35s
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
1m35s
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
1m40s
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
1m48s

In zowel de Single- als de Multi-test laat de Surface Book zien prima te presteren voor een laptop met Skylake-processor. Ook in de praktijktests, waarvoor we Photoshop en Lightroom gebruiken, scoort de Surface Book niet slecht, maar de laptops met de hoger geklokte Kaby Lake-processors scoren tot een procent of tien hoger in deze benchmarks.

  • 3DMark Cloud Gate
  • 3DMark Cloudgate - Graphics
  • 3DMark Cloudgate - Physics
3DMark Cloud Gate
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde futuremark 3DMark-punten in 3DMarks (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
19.581
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
13.199
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
9.184
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
8.230
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
6.787
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
6.476
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
6.319
Acer Swift 5 Ci7-7500U
6.025
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
6.018
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
6.008
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
5.262
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
4.252
3DMark Cloudgate - Graphics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
38.063
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
34.597
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
15.538
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
11.785
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
8.566
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
8.446
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
8.115
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
7.777
Acer Swift 5 Ci7-7500U
7.725
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
7.712
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
6.245
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
5.536
3DMark Cloudgate - Physics
Laptop Videochip Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Asus ROG Strix GL553VD GF GTX 1050 Ci7-7700HQ
7.254
Acer Aspire VX-591G-54PD GF GTX 1050 Ci5-7300HQ
4.171
HP Spectre x360 15-bl020nd GF 940MX Ci7-7500U
4.004
Dell XPS 13 9360 Ci7-7500U
3.931
Microsoft Surface Book GF GTX 965M Ci7-6600U
3.778
Lenovo Yoga 910-13IKB Ci7-7500U
3.566
Toshiba Portégé X20W-D Ci5-7200U
3.561
Acer Swift 5 Ci7-7500U
3.404
Asus Zenbook 3 Ci7-7500U
3.393
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Ci7-6600U
3.388
Microsoft Surface Pro 4 Ci5-6300U
3.359
Dell XPS 13 2-in-1 Ci7-7Y75
2.348

Met behulp van 3DMark kijken we ook naar de snelheid van de gpu. Hoewel de GTX 965M geen slechte gpu was, is Nvidia's Maxwell-generatie ondertussen opgevolgd door de Pascal-gpu's. Die zijn zuiniger en sneller dan hun voorgangers. De GTX 1050 wordt sinds begin 2017 al toegepast in veel laptops en had een mooie vervanger voor de oude 965M kunnen zijn.

AS-SSD

Wat voor cpu en gpu geldt, geldt eigenlijk ook voor de 1TB-ssd. De ssd is een Samsung MZFLW1T0HMLH, die waarschijnlijk afkomstig is van de SM/PM951-generatie van Samsung.

  • Seq. lees-transferrate
  • Seq. schrijf-transferrate
  • 4K Random Read
  • 4K Random Write
  • 4k Random Read - 64 Threads
  • 4k Random Write - 64 Threads
AS SSD - Sequentiële leestransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
2.724,00
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
2.648,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
2.391,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
2.077,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.474,00
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
1.301,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
1.297,00
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
1.256,00
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
1.174,00
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
510,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
505,00
AS SSD - Sequentiële schrijftransferrate
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
1.751,00
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
1.595,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
1.447,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
1.183,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.172,00
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
852,00
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
653,00
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
444,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
309,00
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
289,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
132,00
AS SSD - 4K Random Read
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
53,40
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
50,30
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
46,10
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
39,50
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
38,10
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
37,40
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
30,90
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
30,60
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
29,20
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
21,70
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
18,10
AS SSD - 4K Random Write
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
136,10
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
126,50
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
119,60
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
113,40
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
112,80
Microsoft Surface Pro 4 Samsung MZFLV256
102,50
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
97,90
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
94,40
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
75,40
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
74,70
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
26,30
AS SSD - 4k Random Read - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
2.378,00
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
1.779,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
1.774,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
1.299,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
899,00
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
840,00
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
588,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
555,00
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
388,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
260,00
AS SSD - 4k Random Write - 64 Threads
Laptop HDD / SSD Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter)
Lenovo Yoga 910-13IKB Samsung PM961 512GB
1.276,00
HP Spectre x360 15-bl020nd Samsung PM961 1TB
1.149,00
Microsoft Surface Book Samsung MZFLW1T0HMLH
955,00
Asus Zenbook 3 Toshiba THNSN5512GPU7
563,00
Dell XPS 13 2-in-1 Toshiba THNSN5512GPUK
521,00
Apple MacBook Pro 2016 13,3" Apple AP0256 rev. 12.1
416,00
Dell XPS 13 9360 Hynix SC300 nvme 256GB
382,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 Samsung SM951 512GB
370,00
Acer Swift 5 HFS512G39TND-N210A
313,00
Toshiba Portégé X20W-D Toshiba THNSNK128GVN8
117,00

Het is absoluut geen langzame ssd, getuige de resultaten in AS-SSD, maar in een synthetische benchmark als deze legt de ssd het wel af tegen de nieuwere PM961. In de praktijk zul je het verschil tussen beide ssd's waarschijnlijk niet snel merken, maar als je 3500 euro aan een Surface Book uitgeeft, mag je toch wel verwachten het snelste te krijgen dat op dit moment beschikbaar is.

Scherm en accuduur

Sinds de Pro 3 hebben de Surface-producten van Microsoft een beeldverhouding van 3:2 en op de Surface Book heeft Microsoft voor een hoge resolutie van 3000x2000 pixels gekozen. De 'vierkantere' beeldverhouding dan de gangbare 16:9-schermen werkt wat ons betreft prettig bij het draaien van de meeste software. Alleen bij het afspelen van video's heb je last van zwarte balken onder en boven het scherm. Omdat het scherm van een touchscreen is voorzien, ligt er een glazen plaat op die reflecties kan geven. Gelukkig is het scherm netjes gelamineerd en is de maximale helderheid op het oog hoog.

  • Schermhelderheid
  • Contrast (max. helderheid)
Schermhelderheid
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple MacBook Pro 13,3" 13,3" 2560x1600
523
Dell XPS 13 2-in-1 13,3" 3200x1800
473
Microsoft Surface Book 13,5" 3000x2000
450
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
407
Dell XPS 13 9360 13,3" 1920x1080
389
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
365
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
364
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
338
Acer Swift 5 14" 1920x1080
332
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
318
Lenovo ThinkPad Yoga X1 14" 2560x1440
315
Contrast (max. helderheid)
Laptop Schermdiagonaal Resolutie Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 13,5" 3000x2000
1748:1
Toshiba Portégé X20W-D 12,5" 1920x1080
1458:1
Apple MacBook Pro 13,3" 13,3" 2560x1600
1419:1
Acer Swift 5 14" 1920x1080
1397:1
Microsoft Surface Pro 4 12,3" 2736x1824
1281:1
HP Spectre x360 15-bl020nd 15,6" 3840x2160
1262:1
Asus Zenbook 3 12,5" 1920x1080
1253:1
Lenovo Yoga 910-13IKB 13,9" 3840x2160
1134:1

De metingen wijzen ook uit dat Microsoft een prima paneel in de Surface Book heeft gestopt. Wat helderheid en contrast betreft hoort het scherm bij de top van de lcd-panelen.

Microsoft Surface Book schermMicrosoft Surface Book scherm

Het paneel is bovendien netjes gekalibreerd. We keken naar de weergave van grijstinten, en die van primaire en secundaire kleuren, en uit beide testjes komt een lage gemiddelde afwijking. Perfect is het niet, maar dit soort afwijkingen is met het blote oog nauwelijks te zien en dus hebben we over het Surface-scherm geen klagen.

Accuduur

De Surface Book beschikt over twee accu's; een grote in het dock en een kleinere in de tablet. Ons dock, de performance base, heeft een accu van 61,2Wh. Koop je een goedkopere Surface Book, dan zit er een 52Wh-accu in. De tablet heeft nog een 18Wh-accu, waardoor het totaal voor het door ons geteste systeem op bijna 80Wh uitkomt.

  • Accutest browsen
  • Accutest video
  • Accutest PCMark
  • Accutest PCMark score
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 44Wh 1920x1080
12u31m
Apple MacBook Pro 13,3" 54,5Wh 2560x1600
11u51m
Dell XPS 13 9360 60Wh 1920x1080
11u50m
Acer Swift 5 53Wh 1920x1080
10u16m
Microsoft Surface Book 79Wh 3000x2000
10u
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh 3840x2160
9u5m
Asus Zenbook 3 40Wh 1920x1080
8u10m
Lenovo Yoga 910-13IKB 76Wh 3840x2160
7u11m
Dell XPS 13 2-in-1 46Wh 3200x1800
6u58m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 56Wh 2560x1440
6u38m
Microsoft Surface Pro 4 38Wh 2736x1824
5u30m
Microsoft Surface Book (tablet) 18Wh 3000x2000
2u14m
Accutest video 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Microsoft Surface Book 79Wh 3000x2000
15u26m
Dell XPS 13 9360 60Wh 1920x1080
13u27m
Toshiba Portégé X20W-D 44Wh 1920x1080
13u11m
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh 3840x2160
10u39m
Apple MacBook Pro 13,3" 54,5Wh 2560x1600
10u32m
Acer Swift 5 53Wh 1920x1080
10u23m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 56Wh 2560x1440
9u42m
Lenovo Yoga 910-13IKB 76Wh 3840x2160
9u3m
Dell XPS 13 2-in-1 46Wh 3200x1800
7u21m
Asus Zenbook 3 40Wh 1920x1080
6u59m
Microsoft Surface Pro 4 38Wh 2736x1824
5u44m
Microsoft Surface Book (tablet) 18Wh 3000x2000
3u19m
PCMark 8 creative conv.
Laptop Accucapaciteit Resolutie Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Toshiba Portégé X20W-D 44Wh 1920x1080
8u26m
Acer Swift 5 53Wh 1920x1080
6u
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh 3840x2160
5u7m
Dell XPS 13 9360 60Wh 1920x1080
5u2m
Microsoft Surface Book 79Wh 3000x2000
5u1m
Lenovo ThinkPad Yoga X1 56Wh 2560x1440
4u48m
Dell XPS 13 2-in-1 46Wh 3200x1800
4u5m
Lenovo Yoga 910-13IKB 76Wh 3840x2160
3u30m
Asus Zenbook 3 40Wh 1920x1080
3u19m
Microsoft Surface Pro 4 38Wh 2736x1824
3u13m
Microsoft Surface Book (tablet) 18Wh 3000x2000
1u9m
PCMark 8 Creative conventional (accu)
Laptop Accucapaciteit Resolutie Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell XPS 13 9360 60Wh 1920x1080
2.852,00
Asus Zenbook 3 40Wh 1920x1080
2.772,00
Lenovo Yoga 910-13IKB 76Wh 3840x2160
2.738,00
HP Spectre x360 15-bl020nd 79,2Wh 3840x2160
2.713,00
Lenovo ThinkPad Yoga X1 56Wh 2560x1440
2.538,00
Microsoft Surface Book 79Wh 3000x2000
2.529,00
Microsoft Surface Book (tablet) 18Wh 3000x2000
2.459,00
Microsoft Surface Pro 4 38Wh 2736x1824
2.448,00
Dell XPS 13 2-in-1 46Wh 3200x1800
1.981,00
Acer Swift 5 53Wh 1920x1080
1.825,00
Toshiba Portégé X20W-D 44Wh 1920x1080
1.284,00

We hebben de accutests dubbel gedraaid; een keer met de tablet in het dock en een keer met tablet zonder dock. Gebruik je de tablet los, dan blijkt dat je inderdaad niet op een lange accuduur hoeft te rekenen, zoals te verwachten was van de relatief kleine accu in de tablet. Combineer je tablet en dock, dan is een lange accuduur wel makkelijk haalbaar: tijdens browsen tien uur en tijdens video kijken meer dan vijftien uur. Microsoft heeft software en hardware duidelijk goed weten te optimaliseren om tot een dergelijke lange accuduur te komen. Belast je de harware zwaarder, zoals we met de PCMark-accutest simuleren, dan kun je nog altijd vijf uur op het systeem werken. Ook dat is geen verkeerde score.

Conclusie

De Surface Book is een bijzonder apparaat. Microsoft noemt het zelf een laptop, maar in feite is het een convertible, waarbij hardware en accu's verdeeld zijn tussen het tablet- en het toetsenbordgedeelte. Als tablet, maar ook als laptop komt de Surface Book goed uit de verf, dankzij het stevige scharnier dat het mogelijk maakt om makkelijk van laptop naar tablet te wisselen en andersom.

Een groter nadeel is wat ons betreft de verhouding tussen de hoge prijs en de hardware die je ervoor terugkrijgt. De Surface Book kost in de uitvoering waarin wij hem hebben getest, namelijk veel geld: 3500 euro. Maar ook de instapversie is met 1650 euro niet goedkoop, want voor dat geld krijg je een i5-processor en slechts 128GB opslag. Aan de andere kant krijg je voor dat geld wel een uitstekend scherm met een hoge resolutie en een hoog contrast, en de accuduur valt evenmin tegen. Ook zit het systeem goed in elkaar en wordt een prima stylus meegeleverd.

De prijs is dus nog enigszins te verantwoorden, maar dan hadden we wel up-to-date hardware verwacht. De Surface Book is net drie weken in Nederland te koop en wordt geleverd met een cpu, gpu en ssd die allemaal al door een nieuwere generatie zijn opgevolgd. In het geval van de cpu is dat verschil een paar honderd megahertz, maar bij de gpu heeft Nvidia al een compleet nieuwe, efficiëntere architectuur uitgebracht.

Wie lang heeft zitten wachten op de Surface Book, kan deze dus eindelijk aanschaffen, voor een prijs die niet mis is. Mocht je gecharmeerd zijn van het apparaat, maar zit je niet per se op een loskoppelbare tablet te wachten, dan is de onlangs aangekondigde Surface Laptop wellicht een optie. Die is wel voorzien van de nieuwste hardware en kost een stuk minder. En in tegenstelling tot de Surface Book zal de Surface-laptop wel, in de pas met de Verenigde Staten, meteen vanaf juni in Nederland te koop zijn. De Surface Book blijft dan weliswaar een mooi stukje hardware, maar wij kunnen ons zomaar voorstellen dat veel potentiële Surface Book-kopers nog even wachten tot juni.

Lees meer

Reacties (211)

211
202
115
19
1
46
Wijzig sortering
Jammer dat het dock niet is meegenomen in de review.
Heb zelf overwogen om de book aan te schaffen, maar uit wat zoeken bleek dat je op de Surface Book met geen mogelijkheid 2x een 4K @ 60hz scherm kunt aansluiten.
Dat zit hem in 2 punten waarvan het eerste punt toch zeker wel thuis hoort in de review:

- De aansluiting van de dock valt over de mini-display port heen die zich op de Surface Book bevind. De poort is derhalve niet bruikbaar. Een stuk van de connector afsnijden (zoals anderen op internet hebben getracht te doen) lost dit ook niet op, omdat de poort blijkbaar wordt uitgeschakeld.
- De dock zelf kan geen 2x 4K @ 60hz aansturen.

Met een Surface Pro 4 tablet is het geen probleem, want daarbij kun je wél de on-board mini-display poort gebruiken i.c.m. de Dock. Want 1x 4K aansturen is voor de dock geen probleem.

Toch zonde, want de book is écht een mooi apparaat, al had ik liever ook een Kaby Lake versie gezien. :)

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:36]

Je kunt met de book in combinatie met de dock inderdaad wel twee 4k scherm aansluiten.
Met de dock heb je de keuze uit eenmaal 4k op 60hz of tweemaal 4k op 30hz, overigens is dit geen Surface limitatie:
For those that want to understand the why part for why only one 4k @60hz, you should understand this is a displayport spec limitation of total bandwidth available.

Each displayport output/port on the Surface is a HBR2 highway:
  • If SP4, that means the port on the side of device + Surface Dock (as a whole, not each individual port) are each their own HBR2 highway. How you split each HBR2 highway up is your choice, but the total available bandwidth per highway cannot drive 2 4k monitors @60hz. So 2 4k @60hz requires using both HBR2 highways.
  • If Book, connecting Surface Dock disables the mdp port on the side of the base, so you only have 1 HBR2 highway to play with.
Je kunt met de book in combinatie met de dock inderdaad wel twee 4k scherm aansluiten.
Met de dock heb je de keuze uit eenmaal 4k op 60hz of tweemaal 4k op 30hz, overigens is dit geen Surface limitatie:
Je kan prima uitleggen dat de bottleneck in een specifiek type aansluiting zit maar dat zie ik nog steeds als een tekortkoming van het hele apparaat, het is tenslotte een onderdeel van de Surface. Het had anders geweest als er nog geen betere oplossing beschikbaar was, maar dat was er wel. Microsoft had voor HBR3 kunnen kiezen, welke HBR2 in 2015 als standaard vervangen heeft, dan was dit geen issue. Maar goed, de hele laptop is qua hardware relatief achterhaald dus dit is geen uitzondering.

Ondersteunde resoluties van HBR2:
  • One 4096 x 2160 (4K) at 60 frames per second (hertz)
  • One 3840 x 2160 (4K) at 60 frames per second (hertz)
  • Up to two 2560 x 1600 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 120 hz
  • Up to four 1920 x 1200 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 240 hz
  • Up to four 1920 x 1080 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 240 hz
  • & all lower resolutions and the ones in between. There is a maximum number of monitors that can be connected to any card, so be sure to check in your owner's manual.
  • & a variety of mix and match resolutions like one 2560 x 1600 and two 1920 x 1080, etc, as long as the total resolution is below the total bandwidth available
Ondersteunde resoluties van HBR3:
  • One 7680 x 4320 (8K) at 60 frames per second (hertz)
  • One 5120 x 2880 (5K) at 60 frames per second (hertz)
  • One 4096 x 2160 (4K) up to 120 frames per second (hertz)
  • Up to two 3840 x 2160 (4K) up to 120 frames per second (hertz)
  • Up to three 2560 x 1600 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 120 hz
  • Up to four 1920 x 1200 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 240 hz
  • Up to four 1920 x 1080 up to 60 frames per second (hertz), or one monitor up to 240 hz
  • & all lower resolutions and the ones in between. There is a maximum number of monitors that can be connected to any card, so be sure to check in your owner's manual.
  • & a variety of mix and match resolutions like one 2560 x 1600 and two 1920 x 1080, etc, as long as the total resolution is below the total bandwidth available.
Gezien er al een beter alternatief beschikbaar was, vind ik het wel degelijk een tekortkoming van de Surface en eigenlijk ook Microsoft. Helemaal gezien de prijs van de Surfacebook.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:36]

Ik weet niet wat de reden is voor HBR2, als ik zou moeten gokken heeft het mogelijk iets te maken met backwards compatibility en/of wat de Intel video chips op dat moment aan ondersteuning hadden. De dock moet ook samenwerken met SP3/SP4/Book/Laptop.
Die 60hz was ik even vergeten erbij te vermelden, al vind ik dat een vereiste voor welke output dan ook vanuit een systeem. 30hz wil je gewoon niet op een computer scherm.
voor desktop werk is 30hz anders prima te gebruiken lijkt me.
In mijn eigen ervaring niet. Trage muis cursor, tekst die een fractie later op het scherm verschijnt na het typen, vensters die vertraagd verslepen.
Wellicht als je 30hz gewend bent het prima is, maar als je altijd op 60hz hebt gewerkt is het enorm storend.
Heb zelf overwogen om de book aan te schaffen, maar uit wat zoeken bleek dat je op de Surface Book met geen mogelijkheid 2x een 4K @ 60hz scherm kunt aansluiten.
Wauw....

Ik bedoel, hulde dat je het überhaupt hebt bedacht, maar het lijkt me nogal logisch dat je geen 8k uit een laptop gaat persen, en ook een laptop met de allernieuwste hardware gaat dat niet 123 mee werken.

En persoonlijk vind ik dan 4K ook nog een redelijk overdreven resolutie (tenzij je iets van 30" hebt is het vrij verspillend als je het mij vraagt, ook als je het bijv het bedrijf DisplayPort vraagt) tenzij je een zeer actieve gamer of videomaker bent ofzo, maar dat zijn nou niet echt dingen die je met een laptop zou moeten doen, helemaal deze met zn verouderde videokaart etc.
@Verwijderd heeft het niet over gamen op 2 schermen van 4k, maar aan een virtuele werkomgeving. Die zijn redelijk statisch en eigenlijk 2d. Dat is een appeltje, eitje voor een videokaart.
Mijn Spectre x360 kan prima 2 keer 4k60, een van de redenen dat ik de Surface Book heb laten liggen. zo vreemd is de eis niet hoor.
Volgens mij hebben ze bij Microsoft een heel klein mannetje als productontwerper. Iemand die net boven het bureau uitkijkt en het scherm het liefste rechtop heeft staan zo lijkt het wel.

Hoe kan het dat na de SP1 die zowat rechtop stond ze nu weer dezelfde fout maken. Een laptopscherm hoort altijd net wat verder open te kunnen klappen dan je zou willen. Net zoals je altijd net wat meer vermogen in je auto wilt dat je zou gebruiken. Zeker bij een topmodel.

Voor de rest rijkelijk te laat. Geen usb in het schermgedeelte. Belachelijke accuduur in het scherm... daarnaast ben ik benieuwd hoe het met de krasbestendigheid staat. Ja het zijn mooie producten, om naar te kijken. Zodra je er echt mee in de weer gaat zit 'ie binnen de korste keren vol met krassen. Met die hoekige randen ligt het ook niet lekker in de hand.

Daarnaast zou ik zeggen brace yourself met windows op zo'n resolutie. Zelfs op de SP4 is het al een amateuristische rommel op je scherm qua scaling etc... de ene keer moet je een vergrootglas erbij pakken en op andere momenten moet je naar achteren leunen in je stoel om het geheel nog te zien...

Een tevreden SP4 gebruiker. (in gebruik als desktop-kast met alles extern en het enige wat ik aanraak is de power knop)
1. Laptopscherm gaat mijns inziens ver genoeg open en ik ben zelf bijna 2 meter.
2. "belachelijke accuduur in het scherm" Mochten ze er een grotere accu in proppen werd er waarschijnlijk geklaagd over het gewicht en/of dikte. Zo is er altijd wel iets om over te zagen.
3. Scaling werkt goed, geen probleem mee.
4. Nog geen enkele kras waargenomen hier (al gebruik ik het touchscreen niet zoveel maar de pen des te meer).
5. Ligt vrij goed in de "hand" voor een tablet van 13.3 inch.

Wat een zure reactie. Ik kan alleen zeggen dat MS voor een keer wel goed geluisterd heeft naar wat mensen nu van een ideale laptop verlangen (en dan heb ik het vooral over het goeie touchpad, keyboard en accuduur).
Ik heb dit punt nog eens nagekeken, meer specifiek bij de door tweakers geplaatste video en ik denk dat de review op dit punt niet juist is. De maximale hoek van het scherm kan wel degelijk groter.

Ik heb ook in het feedback forum een opmerking gemaakt over de maximale hoek van het scherm. Omdat Jelle op vakantie is en de reviewunit niet meer beschikbaar kan dit niet meer worden gecontroleerd. Op de video is te zien dat Jelle de book daadwerkelijk niet verder klapt dan de weerstand. In de praktijk kan het scherm wel degelijk een behoorlijk stukje verder naar achteren dat op de video zichtbaar is.

Ik ben dan ook van mening dat dit negatieve in de review niet terecht is en moet vervallen.

Edit: n.a.v. van mijn opmerking is inmiddels een update in de review geplaatst. :)

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 19:36]

3. Scaling werkt goed, geen probleem mee.
:X Dat werkt al jaren niet goed, zeker niet als je een laptop docked 8)7 (ben zelf een Windows gebruiker overigens). De ideale resolutie voor Windows en docken blijft vooralsnog 1920x1200 (of 1080)
Voor de rest rijkelijk te laat. Geen usb in het schermgedeelte. Belachelijke accuduur in het scherm... daarnaast ben ik benieuwd hoe het met de krasbestendigheid staat. Ja het zijn mooie producten, om naar te kijken. Zodra je er echt mee in de weer gaat zit 'ie binnen de korste keren vol met krassen. Met die hoekige randen ligt het ook niet lekker in de hand.
Geen last van op mijn SP3; in twee jaar welgeteld één krasje opgelopen.
Daarnaast zou ik zeggen brace yourself met windows op zo'n resolutie. Zelfs op de SP4 is het al een amateuristische rommel op je scherm qua scaling etc... de ene keer moet je een vergrootglas erbij pakken en op andere momenten moet je naar achteren leunen in je stoel om het geheel nog te zien...
Klopt met dingen als VM's is scaling lastig, al het andere werkt hier goed.
Op een tafel gaat ie echt vergenoeg open hoor zie foto
https://1drv.ms/i/s!AjpVV9-YfT2eryzvbNt8UtMTvfH9

krasbestendigheid is goed, ben er niet zuinig op en zit nog geen krasje op
Ik snap niet dat Stefanv plussen krijgt. Hij geeft waardeoordelen over een product die hij waarschijnlijk niet bezit. Als bezitter van een surface book kan ik beamen dat het scherm verder naar achter gaat als je iets meer kracht zet. Dit is al eerder aangegeven door Surface Book bezitter. Zie info onder.

De Surface pro 4 en 3 zijn meer tablet, dan Laptop. Bij de Surface Book is dit andersom. Als losse tablet voor casual gebruik is hij prima. Even op de bank of in bed surfen op internet is ongeveer 3 uur en een film kijken 3,5 uur. Gecombineerd haal ik met gemak 11 uur. Groot voordeel als je hem als tablet gebruikt, is dat hij een groter scherm heeft en hij is nog lichter ook. 726 gram (Surface Book) vs 786gram (surface pro 4)

Nogmaals voor casual gebruik is 3 uur prima. Ga je serious aan de slag, dan gebruik je hem als laptop en dan heb je ook een discrete graphic card tot je beschikking. Het enige aandeel is dat hij als laptop wel een stuk zwaarder is dan een surface pro 4 of 3 met type cover, maar voor de rest vind ik hem gewoon beter. Yes, ook een surface pro 4 en 3 gehad.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:36]

Veel en vele te duur voor wat je krijgt, zeker voor die specs

Werkelijk bizar dat tweakers dit apparaat een 8,0 durft te geven.
De hoge prijs staat niet eens bij de minpunten. Het wordt echt hard nodig dat tweakers wegingsfactoren openbaar maakt, het lijkt nu pure willekeur van de schrijver welk cijfer er uitrolt.

Voor ongeveer 1/3 van de prijs heb je ook een HP Elite X2 die vergelijkbaar is.
Conclusie: je moet wel heel erg verliefd op Microsoft zijn wanneer je dit apparaat wilt nemen. Je gaat enorm snel afschrijven.
Bij de X2 betaal je 1400 euro voor een core m5 en veel lagere resolutie scherm terwijl je voor 200 euro meer een instap surface book hebt met veel betere specs en toebehoren. Dat het high end model niet goedkoop is klopt, maar aan de andere kant van het spectrum gaat je vergelijking onmiddelijk de mist in.
Hij zou ook niet van HP moeten hebben noemen maar eerder die die ook in het artikel wordt genoemd: https://tweakers.net/pric...ctre-x360-15-bl020nd.html

Moet je wel van het uiterlijk van die HP houden trouwens, maar ach dat geldt ook wel voor die Book van MS.

Los van die uiterlijkheden van laptops, zullen laptops die dergelijke hoge bedragen moeten opbrengen altijd wel voorbehouden blijven aan maar kleine groepen mensen. De extra functionaliteit weegt daarvoor te weinig op tegen de extra kosten. Doet me een beetje denken aan de laptops van Panasonic, of die grote tablet van Panasonic. Niche producten voor een niche markt.
Die Spectre kan ik geen concurrent noemen van de HP Pro X2. Die is namelijk bijna dubbel zo duur.

Het zijn inderdaad niche producten. De prijs/kwaliteit verhouding is compleet zoek, een logisch mens kiest hier niet voor.
Tevens heb je een Cube thinker i35 met ditzelfde scherm, touch en surface pen support, core M3, 8gb ram en 250GB ssd voor 600 euro + import kosten.
Het is Jelle Stuip die dit een 8.0 geeft en het lijkt me niet dat hij de hele Tweakers redactie is afgegaan en het gemiddelde heeft gepakt. Reviews zijn altijd min of meer persoonlijk en willekeur. Afhankelijk van hoeveel vergelijkingsmateriaal iemand onder ogen heeft gekregen kan je zelf bepalen hoeveel waarde je eraan hecht. Er is geen objectieve wegingskaart waarmee de cijfers tot stand komen, dat is onmogelijk in een markt die zo snel verandert.

Ik snap nooit hoe mensen zo kunnen stressen om een cijfer. Test het product zelf en schrijf zelf een review zou ik zeggen.

Verder heb je een model van 1500 euro en een model van 3500 euro en daarnaast het vrij unieke convertible mechanisme. Heb jij beide laptops getest en concludeer je dat doordat je specs en prijzen naast elkaar zet? Dan kom je altijd uit bij Acer of HP, maar ik zou er mijn geld niet aan verbranden. Als ik dergelijke bedragen uitgeef dan zou ik echt eerder voor een Thinkpad of Surface Book gaan. Misschien nog een Asus.

[Reactie gewijzigd door BarôZZa op 22 juli 2024 19:36]

Ik ben het niet met je eens dat de prijs van een toestel moet meegenomen worden in de score. Als de score een kwaliteitsoordeel is, dan kan je de prijs daar niet bij betrekken.
Aan de lezer om vervolgens te besluiten of hij vindt of het toestel zijn geld waard is.

Als je prijs in de score betrekt, krijg je de triomf van de middelmatigheid. En dat kan toch niet de bedoeling zijn op een site voor "computer enthousiasts"?
Tja, hangt ervan af hoe je het bekijkt. Ik zie deze reviews ook als een prijs/kwaliteit beoordeling.Je kan een pc hebben met een celeron en 2GB RAM en zo die te koop staat voor 100 euro. Zonder prijs in overweging te nemen zal het een zeer laag cijfer krijgen maar in combinatie met de lage prijs is het misschien wel de moeite waard.

Ik zie het cijfer als "zou tweakers mij dit product aanraden?". En de prijs kan je daarin niet achterwege laten
Ik vind dat zoiets heel veel subjectiviteit in een beoordeling steekt. Voor sommige mensen is het toestel dat je beschrijft wellicht rommel die ze op het stort zouden dumpen. Voor iemand anders is het misschien een prima koopje. Hoe moet Tweakers hier partij kiezen. Ik lees een review om meer te weten over de kwaliteit van een toestel. Een prijs-kwaliteitsoordeel is erg subjectief en ook nog eens betuttelend.
Het gaat niet om de prijs, maar de prijs/kwaliteit verhouding.

Deze prijs is absurd hoog voor de prijs van de specs. Dat is dan absoluut een dik minpunt.
Prijs en kwaliteit zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. Denk bijvoorbeeld aan een low end smartphone van 100 euro. Als je die op kwaliteit beoordeeld, wat is dan het cijfer? Een 3?

In werkelijkheid is het eerder een 8, want gezien de prijs, en de verwachting die daar bij hoort, doet de low end smartphone het wellicht prima.

Omgekeer verwacht je van een laptop/notebook van 3500 euro het allerbeste.

Mijn opmerking is gebaseerd op het feite dat Tweakers een enkele score geeft, dat is het daadwerkelijke probleem.
Waarom zou een low end smartphone, met "kwaliteit 3", een score van 8 moeten krijgen omdat hij maar 100 euro kost? Waarom geen 5 of 10? Hoe bereken je "prijs-kwaliteit"? Voor mij is een telefoon met "kwaliteit 3" een score 0 waard, want ik wil die telefoon niet, ongeacht zijn prijs. Of een telefoon zijn geld waard is, hangt erg af van de persoon die een aankoop overweegt, meer dan de intrensieke kwaliteiten of de prijs.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:36]

Dan zijn we het dus eens: in een enkel cijfer is het onmogelijk om kwaliteit en prijs/kwaliteit te verenigen. Om die reden splitsen sommige andere review sites een score in sub scores per onderdeel.
Goed, dan kijken we het naar het segment. In dit geval high-end notebooks. En dan ga jij nu beweren dat prijs niet belangrijk is? 3500 euro(!) is ver bovenin zelfs high-end laptops. Daar staat een verwachting tegenover. Die twee dingen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden.
"Ik zal niet beweren dat prijs niet belangrijk is, maar het is niet iets wat zwaar op het kwaliteitsoordeel zou mogen doorwegen."

Dat klopt. Maar het is onduidelijk wat de tweakers score betekent. Het is een platte score. Jij kunt het als kwaliteitsoordeel zien, ik als kwaliteits oordeel voor een bepaalde prijs. Er kunnen allerlei verwachtingen zitten aan zo'n score.

En dat is dus mijn punt: de score dient opgesplitst te worden.
Waar heb je het over?
Nee.
Het is in eerdere scorekaarten wel genoemd als minpunt. En dan is het niet consequent het nu niet te doen, want ik denk dat we het er over eens kunnen zijn dat het apparaat geen beste pret/prijs verhouding heeft.
Verwijderd @ATS10 mei 2017 09:13
Ik ben het wel eens om het in minpunten te noemen, maar niet om prijs mee te nemen in de score. Dat leidt tot ondoorzichtigheid over de kwaliteit van het toestel. Of iets zijn prijs waard is, hangt in hoge mate af van het budget dat men wil besteden of het belang dat men hecht aan specifieke plus/min punten of features.
Dat is ook weer verwarrend. Ik ga er van uit dat de score alle genoemde punten omvat.

Je zou het wellicht expliciet kunnen maken: productscore: 8 prijs/kwaliteit (bij publicatie): 2/5 of zoiets.
hoe moeten ze dan die prijs kwaliteit verhouding dan berekenen? Dat is erg subjectief en hangt van de persoon en omgeving af.
Helemaal objectief krijg je geen enkele score, maar de prijzen van andere hardware waarmee vergeleken wordt is een goede leiddraad lijkt me.
tuurlijk wel, bouwkwaliteit kun je best wel objectief benaderen en bijvoorbeeld of het soepel werkt. Een hele belangrijke is; kan het alles wat er gepresenteerd werd.
Maar wat je lastig objectief krijgt zijn dingen als prestaties of het afwegen van een gekozen compromis. Wat is daar de benchmark van? De hardware van dit jaar presteert anders dan die van vorig jaar tenslotte. En krijg je volle punten voor een ultra-lichte en dunne laptop die niet zo'n geweldig lange accuduur heeft?
zolang het product zijn beloftes kan waarmaken is het punten waard, die beloftes maken namelijk de verwachtingen van de koper. Hoezo moeten we alleen maar langdurige accu's aanprijzen? De gebruiker moet zelf bepalen of de accu lang genoeg voor hem/haar werkt. Zolang de marketingpraat eerlijk is vind ik dat punten waard, dan kun je namelijk makkelijker je keuze maken.
Die accuduur was maar een voorbeeld. Maargoed, ik ziet al: ik beloof 1 uur batterijtijd. Dat ga ik halen, dus hoge score. Ik beloof beter dan matige foto's. Dat lukt, dus weer hoge score?

Niet echt een nuttig criterium zo.

[Reactie gewijzigd door ATS op 22 juli 2024 19:36]

Ik zei "ik vind het wat punten waard", niet dat het een hoge score waard is. Wat ik probeerde te zeggen is dat liegen in de promotie van een product negatief in de score gezien moet worden.
Ik ben het niet met je eens dat de prijs van een toestel moet meegenomen worden in de score. Als de score een kwaliteitsoordeel is, dan kan je de prijs daar niet bij betrekken.
Ooit gehoord van prijs-kwaliteitverhouding?
Ja, ooit van gehoord. En kan jij beschrijven wat het precies is? "Prijs gedeeld door kwaliteit?" - Het zou kwaliteit gedeeld door prijs moeten zijn? En wat betekent dat dan? Dat is het dus niet. Wat dan wel?

Ik heb niets tegen een oordeel over prijs-kwaliteit, maar dat is een héél subjectief criterium, dat je niet moet mengen met een kwaliteitsoordeel, wat véél objectiveerbaarder is.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 19:36]

Ik heb een half jaar rond de 1600€ gegeven voor de Surface book met I7 en 8G RAM tijdens een aanbieding bij de Fnac. Dat was een aanvaardbare prijs maar aan 3500€ voor het topmodel vind ik het heel duur voor hetgeen het biedt. Begrijp me niet verkeerd: het is een geweldig ding om op te werken maar het blijft nog altijd een dual core. De grote pluspunten zijn het touchpad (gebruik de touchscreen nauwelijks in laptopmodus), het toetsenbord, het formaat van het scherm, de pen, de beeldkwaliteit, batterijduur en het aantal poorten (+ SD slot). Nadelen zijn de prijs en het feit dat Windows net wat omslachtiger werkt voor developers. Gelukkig ondersteunt W10 nu meerdere desktops, bash en multi finger gestures. Indien interesse wil ik wel ook eens een review posten.

Edit:
Voor degenen die ermee kunnen leven is de 8GB I7 versie (met 256GB SSD) veel beter geprijsd aan 2200€. De meerprijs voor de grotere SSD en de extra 8GB RAM is enorm hoog imo. Gelukkig genoeg kan je het geheugen gemakkelijk uitbreiden met een mini SD kaartje (bv. de 200GB SanDisk voor 90€). Voor de rest mag je het evenwel vergeten om er zelf een grotere SSD in te proppen (zie iFixit).

[Reactie gewijzigd door Mamoulian op 22 juli 2024 19:36]

Ik heb interesse in een review.
Vooral dat schermformaat moet volgens mij super bruikbaar resultaat opleveren bij zo'n klein computertje. Ik zie een lange termijn trend die de 16:9 onderuit gaat halen. Deo volente.
Zal es wat tijd voor uittrekken.
Het schermformaat werkt inderdaad beter op zo'n klein formaat. Het voelt daarmee groter aan dan andere 13 inch laptops terwijl de laptop zelf heel handelbaar blijft.
In tegenstelling tot wat de meesten hier zouden doen, heb ik er wel eentje gekocht. Sterker nog, ik had m in oktober 2015 al. Ik had het geluk de zeer beperkt verkrijgbare i5 - 128GB variant met dGPU te kunnen kopen. En eerlijk is eerlijk, het eerste half jaar was niet het beste. In mijn ogen bracht Microsoft een product op de markt wat echt nog niet klaar was. Ik heb ontelbare blue screens gehad. Soms wel 5 op een dag, met uiteenlopende meldingen. Soms vanuit het niets, soms bij losmaken van het scherm. Daarna ging het een stuk beter. Windows 10 werd een stuk stabieler en ik had nog wel af en toe een blue screen, maar het was niet meer hinderlijk. Toch bleek er in de hardware iets niet goed te zitten, want een jaar later had ik de kans om 'm om te ruilen bij Microsoft en kreeg als extra bonus het opvolgende model met 256GB opslag. Daarna nooit meer een blue screen gezien of wat voor error dan ook. Ontzettend blij mee, tot ie gestolen werd...

Ik heb elke Surface van de Pro tot de Pro 3 gehad en de Book is veruit de fijnste convertible die ik ooit heb gehad. Ja je kan klagen dat ie niet de allernieuwste chipset heeft, maar alleen als je een hele dikke portemonnee hebt hou je dat vol. Feit is, dat ie waarvoor ik hem gebruik prima voldoet en of mijn instructie nu in 0,6 of 0,8 nanoseconde wordt verwerkt, dat merk je echt niet. Microsoft heeft hier een heel mooi product neergezet wat met name aftrek zal gaan vinden op de zakelijke markt. De consument gaat dit gewoon te duur vinden. En als Microsoft met een opvolger gaat komen, ik wacht wel tot versie 3 of 4 er is. Ook de Performance Base versie is leuk is je onderweg wilt gamen, maar voor mij het prijsverschil niet waard.
Ik heb de i7 512 16gb een paar weken en nog geen spijt van.
Hardware mag dan wel ''oud'' zijn hij is vergelijkbaar zo niet sneller dan de meeste vergelijkbare laptops dat hadden ze wel in deze video review erbij mogen vermelden.

Als je op de bank in laptop modus zit dan klopt het wel dat het maximumhoek van het scherm wat minder is, ik gebruik hem dan in tablet modus omdat de resolutie zo hoog is zijn de lettertjes helaas wat te klein voor mij, op de tafel is de maximumhoek van het scherm wel goed.

Enigste grote nadeel voor mij is de resolutie, die is te hoog waardoor het soms te klein is en sommige apps niet mee schalen zoals in een VM omgeving, dat probleem had ik ook al met een 13inch macbook pro met windows bootcamp.

Grote voordelen zijn het touchscreen met stylus die werkt echt top, gebruik ik vaak met presentaties
en de accu, daar haal ik makkelijk een volle werkdag mee, dat lukte me niet op een 13 macbook pro met windows bootcamp wel met osx maar dat ondersteund de apps weer niet waar ik mee werk

Prijs ja die is aan de hoge kant en je kan zeggen dat er ''oude'' hardware in zit maar het verschil tussen kabylake is minimaal plus de GPU is wat zuiniger dan de nieuwe volgens mij, Voor mij is die elke cent waard geweest maar ik heb hem zakelijk gekocht BTW gaat eraf en gebruik hem ook voornamelijk voor zakelijke toepassingen/presentaties.
Prive had ik nooit zoveel uitgegeven aan een laptop.
Je weet dat je via Instellingen > Systeem > Display de grote de scale en layout kan veranderen he? Ik heb op mijn Surface pro 4 de scaling op 250% staan.
Yep die wist ik maar werkt niet. als ik hem hoger dan 200% zet dan is alles weer net te groot bijvoorbeeld met webpagina's krijg ik dan weer schuif balken onder.

En sommige apps schalen gewoon niet mee bijvoorbeeld netscan daar heb je bijna een vergrootglas bij nodig zo klein is het

zie foto's
https://1drv.ms/f/s!AjpVV9-YfT2erydfwiQXDqxFAv3x

[Reactie gewijzigd door Slux op 22 juli 2024 19:36]

Hardware mag dan wel ''oud'' zijn hij is vergelijkbaar zo niet sneller dan de meeste vergelijkbare laptops dat hadden ze wel in deze video review erbij mogen vermelden.
En welke vergelijkbare laptops doel je dan op?
Ik zou sowieso wachten met aanschaf tot het Microsoft Surface event op 23 mei in Shangai. Volgens de geruchten wordt daar in ieder geval een update van de Surface Pro 4 onthuld, en wellicht ook een update van de Surface Book.
Ik was fan en onder de indruk van het Surface project, maar voor mij geen Microsoft meer.

Ik heb mezelf door de flitsende presentatie laten verleiden een SP4 I7 aan te schaffen en heb niets dan gedoe gehad met dat ding. Bij de eerste release waren de display drivers niet op orde waardoor GPU geaccelereerde desktop applicaties (Adobe) allen onmiddellijk zorgden voor een BSOD. Na het apparaat twee keer omgeruild te hebben heb ik zelf het probleem opgelost door handmatig, om de blokkade heen, de nieuwe Intel drivers te installeren. Pas veel later werden de juiste drivers door Microsoft zelf gepusht.

- De Dock geeft continue gedoe, monitoren worden niet herkend na het uit stand-by komen (met actieve adapters en de nodige firmware updates..).
- Tijdens mobiel gebruik herkent hij vaak het keyboard niet, vooral na uit stand-by komen.
- De batterijduur is elke keer een verassing.. meestal rond de 2 uur bij normaal gebruik.
- Zelfs de dual-core i7 blijkt eigenlijk niet geschikt voor werkstationtaken. Een beetje illustrator of photoshop document trekt de CPU onmiddelijk naar 100%.

Al met al leuke marketing tijdens presentaties met Adobe Première en Photoshop op het podium, maar het kan niet anders dan dat ze geweten hebben dat de drivers bij de release niet op orde waren.

We zijn nu anderhalf jaar en een Windows release verder. Als ze na zo'n lange tijd de eigen hard- en
software niet eens fatsoenlijk kunnen laten samenwerken geef ik het echt op.

Nu gelukkig met mijn iets lompere 17" laptop. De Surface gebruikt mijn vriendin om op haar werk te notuleren. Met een extern toetsenbordje..

#rant... ;-)
- Zelfs de dual-core i7 blijkt eigenlijk niet geschikt voor werkstationtaken. Een beetje illustrator of photoshop document trekt de CPU onmiddelijk naar 100%.
Kuch, ik mag toch hopen dat je zelf ook wel weet dat een Surface vooral een mobile device is en geen desktop vervanger. Een i7 klinkt leuk qua marketing, maar de i7-6650U is een ULV uit 2015.
Zo is hij wel gepromoot door Microsoft. Vooral i.c.m de Surface Dock zou de surface een "Portable Workstation" zijn.

Dus ja, hoewel ik mezelf beter had kunnen laten informeren over de échte prestaties van de processor ondanks het i7 label ;-)
Hij werd gepromoot als tablet met dock als notebook vervanger. Dat is imho nog steeds geen device wat zich kan meten met krachtige desktop hardware. Daar verandert een dock met een paar extra aansluitingen helemaal niets aan qua performance. Die dock is meer als zakelijke all-in-one oplossing bedoeld. ;)
Reken er maar niet op... Meer waarschijnlijk dat de "Cortana speaker" wordt onthuld.

Zie link waarin het hoofd van de hardware afdeling hierover verteld: www.onmsft.com/news/panos...-thing-as-a-surface-pro-5

[Reactie gewijzigd door Panzer Dean op 22 juli 2024 19:36]

De geruchten hebben het ook over slechts een Kabe Lake update van de Surface Pro 4, verder zo goed als geen hardware wijzigingen. Dus niet een compleet nieuw model dat de naam Surface Pro 5 zou rechtvaardigen. Dat ligt dus in lijn met de statements van Panos Panay. Overigens wordt de Cortana speaker (van Harman Kardon) alleen de VS leverbaar, niet logisch om die in China te presenteren. Ik denk dat je daarvoor beter naar de livestream presentatie vanmiddag van Build kan kijken (https://build.microsoft.com/).

[Reactie gewijzigd door RoccoS op 22 juli 2024 19:36]

Ik zou niet rekenen op een surface pro 5. Panos Panay heeft al gezegd: "there is no such thing as a surface pro 5"

Maarrr als je deze tweet bekijkt, zie misschien bepaalde vormen die je bekend voorkomen?
Ja ik weet het, misschien beetje ver gezocht, maar toch. Zowel panay als Nadella hebben al meerdere keren gehint op een mobiel device met een formfactor anders dan de huidige smartphone en met de ontkenning van de upgrade voor surface pro serie, weet je het maar nooit. Al met al heel interessant dit.
Whow €3500,- voor een anderhalfjaar oud notebook. Dan moet je wel heel diep in het Microsoft eco systeem zitten wil je dit aan jezelf verkocht krijgen.
Inderdaad te duur.
Prijzen
Kleine nuance. De versie met performance base, 16Gb Ram, 512 Gb SSD en i7 processor is in de p.w. verkrijgbaar voor net iets meer dan € 2.600,-- euro. Nog steeds (te) veel geld, maar het topmodel heeft als extra alleen een 1 TB schijf en prijst zichzelf daardoor uit de markt.

De standaard versie is verkrijgbaar vanaf 1600 euro en dan heb je ook het volledige unieke concept. Een vergelijkbare notebook is er nog steeds niet.

Dat de hardware uit 2015 stamt is inderdaad jammer en voor deze prijzen niet te rechtbaardigen. Maar als je nuchter onderzoek doet naar de prestatieverschillen dan zijn die behoorlijk klein. Voor de processorbenchmarks zie je dat goed terug in de review. Op GPU gebied wat minder.

Notebookcheck
Op notebookcheck staat een veel uitgebreidere review waarin je nauwkeurig kunt nagaan wat de prestaties van de verschillende onderdelen zijn.

Notebookcheck komt en een "Good 87%", dus het cijfer 8 van tweakers kan ik goed volgen.

CPU
De Skylake CPU is inderdaad langzamer dan een vergelijkbare i7 Kaby Lake i7. Het scheelt door de bank genomen zo'n 5%.
Skylake performance is roughly 5% slower than a comparable Kaby Lake processor such as the i7-7500U
Een schokkend verschil is dit niet. Daarbij is ook van belang dat de processor in de Surface Book continue op zijn max turbo kan draaien en onder belasting niet terugklokt.
Once again we have to assert: the i7-6600U is capable of running at its peak turbo boost frequency without any problems whatsoever,
De koeling is dus wel op orde, en dat is bij de ULV processors niet altijd het geval.

De GPU
De (Maxwell)GPU vind ik zelf nog wat problematischer gezien de nieuwe Pascal architectuur. Een 1050 (Ti) GTX was ideaal geweest.

Maar ook hier lijkt het verschil groter dan het is. In de eerste plaats wordt de GPU niet bijgestaan door een stevige 45W quad core, maar zich je - ook bij Kaby Lake - vast aan een relatief trage 15W ULV processor. Die kan niet het maximale halen uit snelle GPU's.

Verder heeft de 965M GTX in 2016 nog een refresh gehad, waarbij de performance met zo'n 15% is toegenomen. Volgens notebookcheck is de standaard 1050 GTX ongeveer even snel als de (refresh) van de 965M GTX "The GeForce GTX 960M is beaten by around 30%, so the GTX 1050 is comparable to a GTX 965M in general.".

Dat het verschil niet groot is zie je ook in de review terug, waarbij de Surface Book in games onder meer wordt getest tegenover de XPS 15 met 1050 GTX. De (3D Mark) tests van de GPU in de review van tweakers is mijns inzien niet representatief voor welke performance die je in real life mag verwachten.

Tot slot
Afgezien van de iets verouderde CPU en GPU (en wellicht SSD) is de Surface Book verder wel een uitstekend afgewerkt en zeer luxe apparaat waarvan geen echt vergelijkbaar product te koop is. Er is geen vergelijkbare 2 in 1 met een krachtige GPU (940MX is maximaal bij de concurrentie).
Voor dit concept betaal je inderdaad een premium prijs. Maar de bedragen van € 3.400,-- zoals die hier nu in de reacties worden genoemd gelden alleen voor het topmodel en die is zeker te hoog geprijsd.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 19:36]

De XPS lijn van Dell kan je hiermee vergelijken, alleen heeft de XPS lijn de nieuwste hardware en is een stukje goedkoper
Ik begrijp niet helemaal hoe je een Dell XPS in dit rijtje zou kunnen zetten. Bij Dell heb je een XPS 13 9360, 512, 16gb en i7 7th gen voor om en nabij €2K. Alles vrij nieuw, toekomstbestendig en van Dell kwaliteit.
...En 16:9.
En juist in deze formaatsklasse maakt dat voor mij het verschil tussen ruimte hebben om prettig productief werk te doen, of een ellendig net effe te laag scherm hebben om fatsoenlijk een document op te stellen (en ja, dan heb ik de task bar en alle andere UI elementen die zich laten verplaatsen al links staan en niet onderaan...).
Kan een heel mooi ding zijn, maar zolang ze niet een variant in 3:2 leveren zou ik 'm niet meer overwegen voor productief gebruik (en hoe ik anders €2k aan een ultralight laptopje zou moeten rechtvaardigen is me werkelijk een raadsel :+ )
Daar snap ik dus niets van. 20 jaar geleden had iedereen een 4:3 scherm met veel verticale ruimte. Plots denkt men het warm water opnieuw uit te vinden en moet iedereen films kunnen bekijken op zijn scherm zonder zwarte randen. (16:9) Men vergeet daarbij
1) Dat mensen niet enkel films kijken op hun pc, maar er ook willen mee werken;
2) Dat daardoor de bruikbare hoogte met ruim 18% vermindert, terwijl de breedte amper met 9% toeneemt. Anders gezegd, de totale schermoppervlakte vermindert met ongeveer 11% (best veel dus)
Tja, daar was ik destijds (is het trouwens niet meer like 12-15 jaar geleden, die omschakeling?) ook al niet *zo'n* grote fan van - en dat was voor ik die krengen echt veel productief gebruiken moest :+

Ik denk dat het ook echt een tweedeling is tussen de consumenten/mediaconsumptiemarkt enerzijds, die er wel blij mee waren, en de profi/productieve-gebruikersmarkt anderszijds, waarbij je gewoon jarenlang een losse monitor of twee op bureaus zag staan (keep in mind: de ontwikkeling naar 16:9 schermen in laptops valt samen met het betaalbaar worden van fatsoenlijk bruikbare LCD-schermen!).
Nu het weer steeds meer te doen gebruikelijk wordt helemaal, of allicht veel, op die laptop te werken (mede ook door de met een factor 5 of wel meer toegenomen accuduur van die krengen!), wordt de vraag naar een productiever bruikbare schermverhouding ook groter.

Daarnaast heb ik persoonlijk een paar jaar prima tevreden met een 15,6" FHD laptop gewerkt - dat heeft voldoende hoogte om twee volle A4'tjes naast elkaar te zetten (ja, ik ben nog vrij jong. Mijn ogen ook. Vanwaar die vragen? :+ ) en daar zou ik ook de voorkeur aan 16:9 blijven geven (omdat de extra hoogte onzinnig/minder bruikbaar dan de extra breedte zou zijn!).
Maar hoeveel gebruikelijker is het de afgelopen jaren geworden om op allerlei lekker kleine ultraportables te werken? die 12-13" dingen zag je vijf a tien jaar geleden nog veel minder (en voordat ik hier door de fruitbrigade overvallen word: ik zeg minder, niet niet :P ). Juist op die schermformaten is de winst van een 3:2 aspect ratio in productiviteit véél groter.

Dus de vraag is er altijd wel geweest, maar er zijn wat factoren waardoor die nu weer toeneemt.

...En die SP3 sloeg voor mij wel als een bom in, wat een onthulling qua werkgemak zeg! Ik durf wel te stellen dat MS daar een markt gecreëerd heeft vol blije afnemertjes die gewoon nog niet wisten wat we eigenlijk wilden :+
Kan het scherm los van een XPS? Oplader met magneetaansluiting? Ook een 3:2 scherm? Dat is al 3x een verschil waar de vergelijking mank gaat.
Nu vind ik die drie onderscheidende karakteristieken die jij hier geeft nu niet echt dusdanig overtuigend meerwaarde hebben.

Dat je er een tablet van kan maken is leuk gevonden maar weinig mensen maken daar echt gebruik van.
Dat 3:2 scherm is voor mij (en vele anderen) wel écht een absolute must anders. Scherm los is minder belangrijk (zeg maar gerust irrelevant) voor mij, maar je kunt toch niet ontkennen dat dat wel een totaal ander apparaat maakt dan een "vaste" laptop? Oke, de magnetische laadkabel moeten missen is klein leed, maar die andere twee hebben echt een (potentiele, in het geval van het loskoppelen) impact op je dagelijkse gebruikservaring.

Als ik daadwerkelijk dag in dag uit op het scherm van het apparaat zelf moet werken zou ~€1000 meer om drie jaar lang met een 3:2 ipv een 16:9 scherm te zitten het me stomweg makkelijk waard zijn. Daar ben ik écht de enige niet in ;)
In die beeldverhoudingen kan ik wel inkomen. Mede om die reden zou ik wel eens een fabrikant willen zien die die vierkante vorm van dat scherm van Eizo eens op een laptop zou zetten. Minder verticaal scrollen is zeker weten wel zo lekker.
Ja, dat vind jij. Ik weet dat mijn vriendin het een ideaal apparaat vind om op te schetsen. 3:2 verhouding daarbij is uiteraard gewoon fantastisch.

Wat jij vind is niet interessant, het gaat er meer om wat een ander er mee kan. En een XPS heeft dat gewoon niet. Jammer
Dat vind ik niet hoor. Dat vindt de markt. Waarom denk je dat MS nu met die nieuwe goedkopere laptop komt die niet te ontkoppelen is noch om te draaien is wanneer dat toch zo fantastisch zou zijn?
Je weet dat dat een ander type is?

Een niche product blijft een niche product. Een laptop met een cintiq er naast is een stuk duurder, omslachtiger en lelijker.
De XPS lijn heeft het hele convertible verhaal niet. Daarnaast is de XPS lijn veel meer gericht op performance, waarbij de Surface Book meer gericht is op thin en lightweight.
De HP die ook in de benchmarks wordt aangehaald is wel een aardig alternatief: https://tweakers.net/pric...ctre-x360-15-bl020nd.html

Overigens ook best wel prijzig hoor. En apart van uiterlijk net als deze Book van MS.
Zeker, dat is een apparaat die er nog een beetje bij in de buurt komt, maar dan zou ik qua portability wel de 13inch variant nemen.
Een omklapper is natuurlijk geen 2 in 1, maar wel het beste alternatief. Alleen de videokaart is nooit meer dan een 940MX oid.
Waarom is de TE hoge prijs niet als nadeel genoemd, dat zou de 8 enigzins naar beneden moeten brengen.
Met name de te hoge prijs in combinatie met de verouderde hardware. Je gaat toch geen hoofdprijs meer betalen voor een aparaat wat anderhalf jaar oud is? Die prijs was misschien gerechtvaardigd als hij ook het nieuwste van het nieuwste zou bevatten.
ik lees toch een erge reclame richting microsoft, of ben ik de enigste? 8)7
Ik snap eerlijk gezegd ook niet dat Microsoft zo lang gewacht heeft met het uitbrengen van de Surface book hier. Als ze hem exact een jaar geleden hadden geïntroduceerd hoer was er niks aan de hand.

Nu is dit product net zo overbodig als de mac pro (die is nog ouder)
De macpro (Geen idee waarom dat hier relevant is eigenlijk) is een paar weken geleden geüpdate.
Aan de mac pro is een paar weken geleden niets geupdate , afgezien van een prijsaanpassing en dat de 6 core nu de standaard mac pro word. De hardware is nog steeds hetzelfde!
Wel de cpu's zijn geüpgrade naar nieuwe xeons en de GPU's zijn geüpgrade naar nieuwe (rebrands) AMD GPU's.
Excuses dat wist ik niet, maar tot voor zeer kort was het wel relevant aangezien Apple ook een premium product met een premium prijs verkocht waar ook ernstig verouderde hardware in zat.

Vandaar dat ik dat aankaarte
Het verschil is alleen dat die Apple natuurlijk niet net op de markt komt.
Kijk eens hoe lang die op de markt was ;)
Apple wacht heel lang met bijwerken. Precies dezelfde situatie.
Een situatie die ook zijn voordelen heeft.
De macpro op zichzelf lijkt mij hier niet relevant omdat het om een heel ander product gaat in een compleet andere product categorie.
Het gaat in beide gevallen om computers dus zo raar vind ik zijn vergelijking niet.
Euh, een server/workstation (een macpro, xeon based) met een utrabook (surface book) vergelijken, is apples met peren vergelijken.

Denk dat je een macbook pro of macbook of macbook air bedoelde?

[Reactie gewijzigd door badnews.nl op 22 juli 2024 19:36]

Daarom moet je 'm ook vergelijken met de Macbook pro.
En als je dan 2 machines kies met vergelijkbare hardware, betaal je ook een vergelijkbare prijs.
Bij de surface book krijg je dan wel weer een touch screen
Niet mee eens. Het zou appels met peren zijn mits er een argument zou zijn om 1 van beide toch aan te schaffen ongeacht de verouderde hardware. Ik kan er in ieder geval geen een verzinnen :)
Ja ze hebben alle twee een stekker ook.
Zie mijn reactie hierboven.
Als je dat op deze machine doet dan wel. Zet je tegenover die Mac Pro een HP Ztower met gelijkwaardige hardware is dat verschil ineens bijna verwaarloosbaar. Als je die Ztower goed inricht tot aan de 80K 8)7 rent hij weer rondjes om die Mac Pro, zoals gezegd: appels en peren vergelijken.

On topic, dit is een behoorlijk mooi apparaat. Ja het kost veel geld maar daar zijn meer devices in die prijs categorie. Het is een keuze :)
Dat snap ik ook niet helemaal, had dan in ieder geval de prijs een stuk naar beneden gegooid, want dit slaat helemaal nergens op.
Ligt 't ook aan de uitvoering, de 3500 versie is vanwege de 1TB SSD met name die de meeste mensen niet nodig zullen hebben.

Als je een goede laptop wilt die fungeert als convertible is er niet zo geweldig veel opties die qua bouw, touchpad e.d. echt interessant zijn (helemaal niet zelfs, apple waagt zich er niet aan en de rest is qua bouw en gebruik niet te vergelijken).
Hardware is verouderd, maar dat komt ook omdat dit apparaat al bijna 2 jaar oud is en hier nu pas verkrijgbaar is. Toch zijn die hardware verschillen ook niet heel groot meer tegenwoordig.

Omdat de Book maar niet kwam ben ik voor een refurbished mbp 2014 gegaan. Ook oud, maar je merkt er in de praktijk eigenlijk niks van. In de benchmarks kwam de nieuwe er maar marginaal hoger uit, behalve de as ssd, maar die zit wel in deze book. Kostte me ook nog ruim 2000 voor een 2+ jaar gebruikt product. Maar ik had geen zin in de adapter kermis van apple plus het nutteloze touchbar ten kostte van fysieke knoppen. Dingen die het gebruik voor mij negatief beinvloeden.

Toch keek ik uit om m'n workflow wat anders in te gaan delen met een laptop die ook dient als tekentablet. Maarja, hij kwam maar niet uit destijds en ik had geen vertrouwen in de andere opties die allemaal wel wat mankeerde.

Je moet met deze laptops toch vooral denken aan professionals die 'm zakelijk kopen. Je koopt 'm voor 3500, schrijft m af en verkoopt 'm evt nog tweedehands voor een redelijk bedrag en dan valt t onderaan de streep wel mee hoor. Zeker als je er jaren dagelijks op werkt en er je geld mee verdient. Je bespaard evt ook nog de kosten van een premium / pro tablet.
Overigens had ik de 16GB 512GB SSD gekozen a 2600. Alweer wat redelijker. Zeker aangezien er geen concurrent is waar je 't echt mee kunt vergelijken.
En nee, de Lenovo Yoga's van deze wereld zijn niet van dezelfde kwaliteit.
Vergelijk je 't met de XPS of MBP bijv, dan liggen de prijzen redelijk in lijn, als je erbij optelt dat dit dan een convertible is, wat de anderen niet bieden.

Hoe 't is gebouwd en 't werkt is voor veel mensen belangrijker dan per se de laatste hardware, die je in de praktijk waarschijnlijk ook niet eens zou merken.
Dat is bij Apple ook al jaren zo, maar die heeft er nu voor gekozen naast gedateerde hardware ook de hardware qua design zodanig aan te passen dat veel professionals er niet zoveel aan hebben.
Al werkt het qua gevoel zeker niet mee. Vooral die videokaart had ik liever met pascal gpu gezien. Meer om z'n meer zuinige prestaties (accu, koeling) dan dat het qua prestaties nou zo'n enorm verschil maakt.

Ik ben momenteel dus niet meer in de markt om die beslissing te maken, maar ik zou m nog steeds wel overwegen omdat die een bepaalde behoefte vult die anderen niet echt lijken te bieden.
Als consument zou ik t er ook nooit voor neerleggen idd.

En het is te hopen dat de Book 2 hier wel sneller beschikbaar is. Die zou een stuk interessanter zijn en me wellicht overtuigen na zo'n 10 jaar van de MBP's af te stappen. Want de richting die zij nu opgaan past niet langer bij mij.

[Reactie gewijzigd door xs4me op 22 juli 2024 19:36]

Ik heb de Book bij verschjijnen geimporteerd uit het VK. Dat de hardware verouderd zou zijn, kan ik niet zeggen. Als zakelijke (kantoor-)gebruiker verving de Book mijn Zenbook uit 2012 en ik kan niet zeggen dat er iets van snelheidsverschil in lijkt te zitten in dagelijks gebruik.

Ik vind de Book de beste laptop die ik tot dusver in gebruik heb gehad. Momenteel werk ik op een even oude Macbook Pro i.v.m. een 9,7 inch iPad Pro en buiten dat ik van het OSX universum niet heel gelukkig word, durf ik te stellen dat de Book gewoon de betere laptop is, die beide apparaten in 1 klap vervangt. Voornamelijk het toesenbord vind ik erg fijn, doordat de toetsen net als op een ramplank boven het oppervlak uitsteken. Bovendien is de docking station erg goed met slechts 1 aansluiting op de laptop. Als het even kan, ga ik weer terug naar werken op de Book.

Ik ben het met je eens dat MS wat aan de retailmogelijkheden moet doen. Het lijkt erop dat ze het succes van hun devices in de weg zitten door de beperkte launches. Ik begrijp best dat een nieuw soort product lanceren op wereldwijde schaal (Surface Book, Band) een risico kan zijn, maar in ieder geval bij de Band hebben ze het prpduct juist door die rare launch strategie enorm in de weg gezeten.
Ik heb het artikel niet eens gelezen maar als ik lees 3500 euro en dan als opmerking verouderde hardware vraag ik me echt af hoe je daarvoor een 8 kan geven.
Die 8 zouden ze misschien 1.5 jaar terug geven kunnen hebben maar nu, laat maar zitten, die cijfers kun je niet serieus nemen als je schri8jft verouderde hardware.
Vorig jaar had hij, denk ik, zeker een 9 gekregen. Maar door verouderde hardware dus een 8. Naast dat zijn er niet veel negatieve punten.
Verouderde hardware? Wat heeft Intel nog verbeterd aan haar chips de afgelopen jaren waardoor prestaties zijn verdubbeld of ver-x-voudigd? Ik schrik overigens behoorlijk van de prijs. Maar zie dat ik daarin niet de enige ben...
Zoals hierboven al beschreven. Voor dit geld mag je de meest recente hardware verwachten. Qua CPU zal het niet eens zoveel uitmaken (hoewel, ook dan, waarom niet een recent model erin gestopt?).

Maar vooral voor de GPU is er al ruim een jaar een nieuwer model op de markt welke significant sneller én zuiniger is. Je mag niet alleen verwachten dat die erin zit, die moet er simpelweg in zitten.
Het is natuurlijk jammer dat niet de meest recente hardware aanwezig is in dit apparaat. We zijn gewend aan dalende prijzen van de oude varianten, vooral bij het uitkomen van nieuwe generaties van hardware. Die regel gaat evenwel al jaren in het 'Apple kamp' eigenlijk niet op; prijzen zijn daar min of meer vast gedurende de verkoopperiode van een product; en Apple producten worden toch eigenlijk altijd gezien als premium.

De huidige MacBook Pro moet het ook doen met een Skylake CPU. Rust je de 15" versie uit met (max) een RX460 (qua prestaties ongeveer gelijkwaardig met de GTX 965m en 1TB SSD, dan zit je totaal op 3799 euro. Natuurlijk is dat (net als de hierboven aangehaalde MacPro) een heel ander product, maar het geeft aan dat bij premium producten de vlieger van prijs/prestatie/hardware niet op dezelfde manier opgaat als bij 'normale' producten.
Het gaat voornamelijk om de GPU als ik het goed begrijp ;) De nieuwe generatie GPU's van NVIDIA hebben wel een groot verschil met de generatie die in de Surface Book zit.
Precies mijn gedachte... als er iets als een (flink) minpunt had mogen staan is het wel de prijs ipv 'verouderde hardware'. Ik vind het een mooi apparaat, maar de prijs maakt het een flink niche product.
Kan iemand mij het prijsverschil verklaren tussen het instapmodel van 1650 en het geteste model van 3465? Dat verschil kan volgens mij nooit ruim 1800 euro zijn als je de hardware vergelijkt.
De performance base, de hoeveelheid geheugen (8GB vs 16GB), de CPU (i7 vs i5) en de SSD (128GB vs 1TB), waarbij de performance base het grootste verschil uit maakt.
Dat zijn inderdaad de verschillen. Verder heeft de performance base ook een wat grotere accu.
Ons dock, de performance base, heeft een accu van 61,2Wh. Koop je een goedkopere Surface Book, dan zit er een 52Wh-accu in.
Het prijsverschil met de 512 Gb SSD versie is overigens 1.000,-- euro en dat is wel wat realistischer. Je krijgt dan ook de performance base, 16Gb (ipv 8 Gb) en i7 (ipv i5). Die 800 euro voor 512 GB meer slaat inderdaad nergens op. Die is echt gemaakt voor kopers gewoon de duurste variant kopen en niet op de kosten letten.

[Reactie gewijzigd door dirkjesdirk op 22 juli 2024 19:36]

Wat @Wailing_Banshee zegt, + dat het basis model niet beschikt over een GPU in het toetsenbord. Het basis model moet het doen met de iGPU in de CPU.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.