Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 113 reacties
Submitter: Fluffyfluf

Deze zomer maakt Microsoft de 1TB-versie van de Surface Pro 4 beschikbaar in België, Luxemburg en Nederland. Dat maakt Microsoft bekend. Of en wanneer de Surface Book uitkomt in de Benelux is nog niet duidelijk.

Microsoft noemt naast de Benelux Ierland als land waar de Surface Pro 4 met 1TB-ssd deze zomer uitkomt. Over andere landen treedt het bedrijf meer in detail: vanaf donderdag is het 2-in-1-apparaat beschikbaar in Australië, Oostenrijk, China, Frankrijk, Hong Kong, Nieuw-Zeeland, Zwitserland en het Verenigd Koninkrijk. In juli volgen Duitsland en Japan. Daaruit valt op te maken dat de Benelux pas na juli aan de beurt is.

In de genoemde landen is de Surface Book met 1TB ook in de verkoop gegaan. Voor de Benelux noemt Microsoft de laptop niet, wat er op lijkt te duiden dat de Surface Book nog langer op zich laat wachten, als deze al in de Benelux verschijnt.

In Frankrijk is de prijs van de Surface Pro 4 met Core i7, 16GB ram en 1TB-ssd 2979 euro.

Microsoft Surface Pro 4 Signature Type Cover

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (113)

Hier een overzicht met de prijs van de Surface Pro 4 zoals hij nu in de Pricewatch verkrijgbaar is:
Processor, werkgeheugen, opslaggeheugen
  • Core m3, 4GB, 128GB: ¤849
  • Core i5, 4GB, 128GB: ¤999
  • Core i5, 8GB, 256GB: ¤1299
  • Core i7, 8GB, 256GB: ¤1599
  • Core i7, 16GB, 256GB: ¤1699
  • Core i7, 16GB, 512GB: ¤2149
Laten we zeggen dat van Core m3 naar i5 ¤100 kost, en van i5 naar i7 ook ¤100 (het is veel minder). Een high-end NVMe SSD zoals de Samsung SM951 kost ¤0,50 per GB. DDR4 werkgeheugen ¤5 per GB. Verder Uiteraard zijn dit consumenten prijzen (incl. BTW) en kan Microsoft zelf veel scherper inkopen. Laten we ook zeggen dat Microsoft graag nog 25% extra winst maakt op alle upgrades. Het basis model kost ¤849. Eens kijken hoe we volgens dit schema dan uitkomen.
  • m3, 4, 128: ¤849
  • i5, 4, 128: ¤974
  • i5, 8, 256: ¤1074
  • i7, 8, 256: ¤1199
  • i7, 16, 256: ¤1249
  • i7, 16, 512: ¤1399
Met deze prijzen zou je nog steeds bakken met geld verdienen. Zo zwaar wordt je als consument dus afgezet.

Edit: Laten we dan wel eerlijk zijn, elke fabrikant (probeert) dit te doen. Kijk eens naar Apple met hun MacBook Pro.
Werkgeheugen:
  • 8GB --> 16GB: ¤240 (~ ¤40 als consument)
Opslaggeheugen:
  • 256GB --> 512GB: ¤360 (~ ¤125 als consument)
  • 512GB --> 1TB: ¤600 (~ ¤250 als consument)
  • 256GB --> 1TB: ¤960 (~ ¤375 als consument)
Edit 2: Die concurrentie is er wel hoor;

[Reactie gewijzigd door Balance op 30 juni 2016 21:47]

Helaas vergeet je nu ook de ontwerp kosten voor deze machine ;) Om deze machine koel te houden heb je al aardig wat uurtjes in het ontwerp zitten. Daarnaast nog alles custom maken, zoals het moederbord. Want tja, te dik mag ie niet worden, te zwaar eigenlijk ook niet :P

Wat ik hiermee wil zeggen: het is niet alleen maar specs kijken met de prijs berekenen, maar ook hoeveel geld er in gestoken wordt voordat ze iets verkocht hebben. En natuurlijk, Microsoft zal hier wel een leuke winst mee pakken, want als je vrijwel de enige bent met zo'n machine; waarom niet?

Maar van de andere kant; je moet het als consument zo niet gaan bekijken, want dan kun je het beste niks meer kopen, want je wordt dan overal afgezet...
Balance heeft het hier over meerprijzen van upgrades, daar zitten geen ontwerpkosten meer aan. En als je kijkt naar de volumes die Apple verkoopt zijn de ontwerpkosten ook niet zo gek veel meer, de materiaalkosten zullen wel wat hoger zijn bij dergelijke premium producten. Maar die upgrades is gewoon geld binnen harken voor de fabrikanten. En, nee, niet overal wordt je zo enorm hard afgezet als bij Apple. Goede producten, maar écht te duur vaak.
Ik ben het er niet mee eens dat hier geen extra ontwerpkosten meer aan zitten. Als je van opslag type naar NVMEgaat moet je toch echt gaan kijken of dit nog steeds zodanig functioneert, zelfde als je van m3, i5 naar i7 gaat. Kijk naar Apple toen met hun verf, dat ze met een bepaalde kleur iPhone waarvan het verf iets dikker was als een andere kleur, de boel ineens niet meer paste. Als je zelf op een server changes aanbrengt, en hoe groter het bedrijf, hoe groter de afzet. Hoe meer je moet gaan testen en redisignen etc. en dit brengt hoe groter de afzetmarkt, hoe groter het bedrijf, steeds meer kosten met zich mee.
Ik doel op het feit of je er 8 of 16GB in propt, of een SSD van 128 of 1TB. Daarbij heb je geen verschil in ontwerpkosten. Andere processor erin kan je argumenteren dat je een andere koeling nodig hebt, maar zodra je koeling het maximale wattage aankan, kan je daarna 'zonder kosten' elke cpu erin prikken die daar onder blijft. Apple neemt een chipset af en die kan wel of geen i7 aan, dat hoeft Apple echt niet enorm uitgebreid te gaan testen.

Daarnaast is het juist zo dat hoe groter de afzetmarkt, het lager de kosten. Zeker met dit soort eenmalige dingen. Een test is een test, of je er daarna 1 miljoen of 1 miljard stuks van verkoopt.
Misschien ligt, inclusief alle kosten (dus ook R&D), de prijs van het goedkoopste model wel onder de kostprijs, en loopt daarom de prijs van de modellen wel niet parallel aan de prijs van onderdelen op. Wie zal het zeggen?
Apple gebruikt een soort prijsdifferentiatie: Het goedkoopste model wordt goedkoper verkocht, het duurste model duurder. Hierdoor kunnen verschillende doelgroepen met verschillende prijzen bediend worden en probeer je uit een grotere markt uit alle segmenten een grotere winst te behalen. Mensen die minder geld over hebben voor het product kopen nu toch wel die goedkope variant, mensen die meer geld over hebben voor het product betalen nu toch nóg meer.

Is het eerlijk? Misschien niet, maar het is een bekend trucje dat bijvoorbeeld ook in fastsfoodketens bij frisdrank (small, medium, large) wordt gebruikt.
Het zijn prijzen de vraag is of ze dat er ook voor krijgen. Vragen kun je wat je wil, krijgen is wat de markt er voor wil betalen en liefst zo veel mogelijk klanten.

Helaas voor MS hebben ze niet de apple naam en status en denk ik niet dat ze dit in grote hoeveelheden zullen krijgen.

De ontwerpkosten vallen op zich wel mee, hoe meer je er verkoopt des te minder die worden.
Daarnaast is het doel van MS eerder om hun cloud dienste te verkopen, met te dure hardware zal dit minder snel lukken lijkt me.
En de reseller lockin die MS hanteert, want wij als kleine PC handel kunnen ze niet inkopen bij de bekende distri's of we moeten een clausule tekenen waarin we verplicht worden er minimaal 50 op jaar te verkopen......
Op zich wel slim. Dan kopen jullie ze niet in en verkoopt Microsoft ze gewoon helemaal niet. Weet iedereen waar ie aan toe is :)
True, maar dat soort restricties zien we ook bij meerdere merken. Hp/nest/lenovo etc etc
Zonde he. en in dat geval hoeven ze maar 2 modellen aan te bieden, alleen de goedkoopste en de duurste, wat de kosten nog meer drukt.

De koeloplossing kan dan ook geoptimaliseerd worden want de hitte van de i7 zal wel iets meer zijn dan een m3.

Maar ja, doe het ze maar eens na. Er is bijna geen concurrentie, dus zo makkelijk als jij zegt zal het misschien toch niet zijn. Waar blijven in dat geval de Chinese klonen die wel dat bieden voor die prijs?
Laten we zeggen dat van Core m3 naar i5 ¤100 kost, en van i5 naar i7 ook ¤100 (het is veel minder).

Doe dan even wat meer moeite:
m3-6Y30 $281
i5-6300U $281
i7-6650U $415

Een hoopje koolstof heeft een stuk minder waarde dan een diamant, het enige verschil is hoe het in elkaar is gezet ;-)

Het is net als bij highend CPUs, het is niet zo dat ze opeens een stuk duurder zijn om te maken, maar het is een verkoop strategie.
Maar, zijn die verschilende upgrades ook de enigste verschillen tussen de modellen? Is er bijvoorbeeld niet duurdere koeling nodig in de duurdere modellen? Het basismodel heeft bijvoorbeeld geen actieve koeling, de duurdere modellen wel.

Daarnaast kun je je afvragen of Microsoft (veel) winst maakt met het basismodel zelf. Door dat model aan te bieden met een lage marge, kan MS meer klanten bedienen en zo meer omzetten. En ter compensatie halen ze meer marge op de duurdere modellen. Dat zal voor de vooral zakelijke gebruikers van die modellen toch geen probleem zijn, als ze die betere specs goed kunnen gebruiken.
Ga eens kijken wat een zak zand kost bij de gamma en hoeveel de chipbakkers durven vragen voor dat zelfde zand in chipvorm!
Afzetterij zeg ik u!
En dan is het zand bij de Gamma al flink aan de prijs vergeleken bij de de groothandel. Dus daar moet je ook niet zijn om daar je chips van te bakken:-)
Niet de Asus Transformer 3 Pro vergeten, die heeft nog Thunderbolt 3.
Moeten wel nog even op lancering wachten.
Lol.. ik heb de 256GB versie, en eergisteren plofte een 200Gb SD kaartje op de deurmat 'a ¤69,- Daar draaien nu de cloud drives op. Prima oplossing :-)

De desktop gaat nu alleen in het weekend aan voor 'n spelletje. De rest lekker op de surface. Ideaal!
Ik begreep dat Microsoft de surface book sowieso niet in Europa benelux gaat introduceren wegens een te kleine productiecapaciteit. Geruchten gaan wel dat de surface book 2 wel wereldwijd te verkrijgen zal zijn. Wanneer die mag komen is nog onduidelijk.

[Reactie gewijzigd door bartpijn op 30 juni 2016 21:34]

Dat is raar, want op de site van oa. de Franse Microsoft Store kun je de Surface Book al bestellen.
En op de UK store ook en met de huidige UK Pound Exchange rate interessant.
Voordeel van een UK model is dat je QWERTY toetsenbord hebt terwijl de Franse waarschijnlijk AZERTY heeft.

Hou er bij de UK QWERTY wel rekening mee dat de vreemde tekens op andere plaatsen zit dan bij US International.
Precies de reden waarom ik de UK Surface Book niet heb besteld.
Gebruik uiteraard vreemde tekens in mijn wachtwoorden, en ik weet dat je dit softwarematig uiteraard kunt aanpassen, maar het is gewoon irritant dat het niet matched met wat je ziet & gewend bent.
Ik blijf hopen dat ze de SPB toch nog in NL gaan uitbrengen of dat er een andere manier komt om een i5 met iGPU & 256GB te kopen in NL, zonder dat je garantie verliest (anders had ik er al eentje uit de VS geïmporteerd).

Die SP4 met 1TB is leuk, maar voor mij niet interessant...
Heb zelf de SB gekocht/geïmporteerd bij B&H photovideo in NYC. Zij doen de invoer voor je, en kunt kunt wereldwijde garantie dekking bijkopen (inclusief val en waterschade, wat wel rust geeft).
heb je niet veel invoerrechten moeten betalen hiervoor?
Invoerrechten zijn er niet op computerapparatuur, je bepaalt alleen de BTW. Het garantieperiode pakket bestel je in een 2de bestelling los, daar betaal je dan geen BTW over. Was in totaal goedkoper uit dan in Duitsland halen (maar wilde sowieso US int keyboard)
Die ken ik, maar hebben die i5 met iGPU & 256GB niet meer en krijgen ze ook niet meer helaas. :'(
Goed dat je het zegt, het was inderdaad eerst niet naar Europa maar later bleej zich dat te beperken tot benelux en nog paar andere landen. Ik zal het aanpassen ;)
Ik was drie weken geleden in Berlijn en daar lag er gewoon een surface book naast een SP4 in het schap. Het lijkt me raar als ze die dan niet zouden verkopen.
Surface Book 2 komt met zeer grote zekerheid met RS2. Q1/Q2 2017
MS heeft al aangekondigd dat dan de nieuwe hardware komt.
De meerprijs van 16GB en 1TB is nogal waanzinnig. 16GB ram heb je voor ¤60-70, een snelle 1TB SSD voor ~¤250.
Dat blijft toch het grote nadeel van zeer compacte apparaten. Je levert de flexibiliteit om er zelf meer bij te prikken in. Al het geheugen is immers vastgesoldeerd en de uitbreidingsslots ontbreken.
En een SSD met deze snelheid heb je niet zo even voor 250 euro
Hoe snel is deze dan?
Zie de review van tweakers waarbij er gebruikt wordt gemaakt van een 256 GB SSD. De performance van een 1TB ssd zal een stuk hoger moeten zijn.

De SSD die erin zit is de Samsung MZFLV256, de 512 GB editie is de MZFLV512. Helaas kon ik niet vinden welke SSD versie er in de 1TB surface zit.
http://ssd.userbenchmark....Series-240GB/m36829vs3500
250 euro? Nope. Heb je bronnen? En zelfs dan gaat het hier om een compact formaat. Het is een monster als je je voorstelt dat een tablet dit allemaal in huis heeft.
kijk eens wat je bij Apple betaald voor een grotere SSD in je iMac. Niet omdat het moet, maar omdat het kan (en mensen die het willen betalen het toch wel).
Zolang er geen simkaart in gaat, slaat MS wat mij betreft de plank volledig mis.. dit zijn apparaten die je overal moet kunnen gebruiken.. ja, overal waar WiFi is (en tethering is zó 2009)
wat is de meerprijs van een NIC met LTE ondersteuning.. ik denk krap 10 euro :X
Waarom is tethering zo 2009 volgens jou? Ik hoef nu maar 1 abonnement te hebben en dat is mijn telefoon. 20GB aan internet is voor mij en ik denk vele anderen dan meer dan zat voor beide apparaten. Op kantoor zit je toch 99% van de tijd op wifi
Als je hem toch voor kantoor gebruikt; de meeste bedrijfsdatabundels zijn òf gedeeld in de grote pool, danwel multi-sim toegestaan (meerprijs simkaart is dan max 5 euro)
Ik vind het fenomeen tethering aan gebruikers uitleggen ouderwets en achterhaald.

om maar niet te spreken over simkaarten, maargoed.. dat is bijna voorbij
Dat hoef je toch niet uit te leggen..? Mijn Windows tablet kan gewoon automagisch mijn tethering aanzetten, dus weinig aan uit te leggen....
Nog mooier. Via de SIM kaart van de zaak. Juist onderweg tetheren anders krijg je die gedeelde bundel niet op. En een 2de sim kaart is alleen maar overhead.
Tethering anno 2016 is automagisch (tenminste met een Windows 10 phone)
zo denk ik er ook over, en ook weinig usb poorten om een stick van 10 euro in te steken.
Ik ben het met je eens dat daar ruimte voor zou moeten zijn.

De plank volledig mis vind ik dan weer niet, maar is afhankelijk van je gebruik. Ik heb 4G hotspot in de auto (door heel de EU), wifi thuis en op werk, dus tja, van mij hoeft de data helemaal niet, maar ik snap dat sommige mensen het zullen missen.
Surface Pro 4: Geen simkaart, maar 1 usb aansluiting, firmware problemen, maar 1 native monitor aansluiting waar je vaak een adapter nodig hebt, geen lan adapter, usb2lan is al slecht en dan kan je geen usb-muis aansluiten, docking station nodig voor kantoor gebruik en 2 monitors, veel te duur, weinig opslagruimte of nog veel duurder, veelal overbodig touchscreen, halfbakken i7, veel te hoge resolutie op een klein scherm waar veel applicaties nog niet mee overweg kunnen enz.

Dit zal ik niet snel kopen.

Edit: mod maar omlaag i.p.v. tegenargumenten te geven, ik spreek uit professionele ervaring.

[Reactie gewijzigd door Bitpusher3 op 30 juni 2016 21:22]

Het apparaat ook totaal niet op jou gericht. De kracht zit hem juist in de mobiliteit: je kan overal gelijk aan de slag zonder daarbij 23 zaken aan te moeten sluiten (daar is een dock voor ontwikkeld). Muis (en pen) gaan via bluetooth, documenten nemen niet veel ruimte in beslag (en staan in de cloud), de hoge resolutie is een ware verademing (4 windows op het scherm en alles is nog perfect leesbaar) en tabletmodus/touchscreen wordt regelmatig gebruikt. Niet alleen op de bank of in de trein, maar ook bij presentaties, vergaderingen, etc. Met 1 druk op de knop zit ik op de wifi van mijn telefoon en ik heb nog nooit een 2e usb aansluiting nodig gehad. Gebruik regelmatig 2 schermen, en nog nooit behoefte gehad aan een 3e scherm. Miracast werkt in veel situaties prima, en thuis zit er inderdaad een adapter standaard aan de hdmi kabel van een monitor.

De mensen die voor een surface pro kiezen, kiezen voor het gebruikersgemak en niet de rauwe performance. Dit zijn dus ook mensen die draadloze technologie kiezen ipv bedraad.

Oke, de firmware heeft wat kuren en is voor mij het enige punt van frustratie. Hoor het wel als ik iets gemist heb...

[Reactie gewijzigd door kubuksa op 30 juni 2016 22:50]

Als de muis, pen en een toetsenbord via Bluetooth gaan, kan er dan nog wel verbinding worden gemaakt met een logitech bluetooth audio adapter en eventueel iets anders?
De typecover gaat volgensmij niet via bluetooth, hij staat in ieder geval niet in de lijst van bluetooth apparaten. Heb even getest voor je en pen+muis+telefoon+bluetooth boxje gaan zonder problemen samen iig.
De TC gaat idd niet via Bluetooth, maar een ander tb zou dat wel kunnen.

Thnx voor het testresultaat.
Het scheelt inderdaad waarvoor je hem gebruikt en welk werk je ermee doet. Ook hoeveel uur per dag je de Surface als desktopvervanger gebruikt.
Verder had ik veel liever een native 1080p scherm hierin gezien, zowel voor performance als voor compatibiliteit/werkbaarheid. De 150% beeld instelling in Windows 10 is zeker niet zaligmakend.
In het begin waren er wat firmware problemen, klopt, maar dat is allang verleden tijd.
Volgens mij had je er beter een Surface Dock bijgekocht.

Wat betreft aansluitingen is het zelfs beter bij de SP4 dan bij de meeste tablets. Als ook vergeleken met dunne ultrabooks.
Nooit gehoord van een USB Hub?
ik spreek uit professionele ervaring.
Yeah right.
Ja want die ga je aanschaffen en meeslepen om 4g te kunnen gebruiken..
Niet voor 4G, maar voor extra monitor aansluitingen. Extra opslag, Ethernet. En gemak.

En waarom SIM? Je hebt je smartphone toch bij je. 1x BT pairen met je smartphone, Smartphone WiFi op autoconnect zetten en je weet voortaan niet eens meer dat je geen 4G sim kaart hebt in die tablet/2in1/laptop.

[Reactie gewijzigd door Sake op 30 juni 2016 23:01]

Mijn ervaring is dat tetheren nogal wat accu van de smarphone gebruikt. Ik wil gewoon e-sim in dit soort apparaten. Niks pairen via smartphone.
Valt enorm mee. Lumia 950. Haal dan nog steeds makkelijk een werkdag.
Geen probleem. Ik wil mede hierdoor juist NIET een losse sim. Op mijn werk SIM zit een dik data abonnement. Dat pairen is een eenmalig actie. Niet iedere keer.
Als je 4G over de mobiel wil gebruiken gaat dat automagisch als je dat wil. Net als met een sim in je apparaat.
Handmatig kan ook, maar dan moet je auto connect uitzetten.
Kijk mama, zonder handjes :)

[Reactie gewijzigd door Sake op 30 juni 2016 23:29]

Ik begrijp niet goed waarom je beslist GEEN simkaart (of e-sim) in je tablet wil. Alleen vanwege je databundel? Ik gebruik zelf namelijk een MB-verdeler van T-Mobile, dan heb je twee simkaarten op 1 bundel. Telefoon en Tablet.

Elke connectie die je extra moet maken levert mijns inziens nadelen op:
1) (klein beetje) snelheidsverlies
2) extra stroomverbruik

Ik begrijp dat jij het connecten heel eenvoudig een gemakkelijk vindt, maar geen handeling (e-sim met MB-verdeler) is mijns inziens te prefereren boven wel een handeling (tetheren)

Uiteindelijke resultaat is hetzelfde.
Er is geen handeling (na de initiele 1 keer pairing)
Een extra sim is alleen maar overhead. Niet veel, maar toch.
Een LTE device kost extra geld.
En autoconnect werkt naast de tablet ook met de laptop.
En natuurlijk is het niet zwart wit. Jij kan weer internetten als je smartphone een keer vergeten bent.
Dan moet je smartphone opladen aan die usb poort :P 8)7
Juist niet. Losse sim kaart in een tablet/2in1/laptop is zó 2009.
1x met BT pairen en voortaan is het simpelweg rechtklikken op het smartphone WiFi netwerk icoon.
(op de mobiel wordt (zonder deze aan te raken) automatisch hotspot gestart)
Je kan zelfs autoconnect aanzetten.
Dan ga je toch geen meerprijs en een extra sim kaart aanschaffen? (voor 95% van alle use cases)
Waarom ¤3000,- neertellen voor zo'n product. Welke doelgroep behoort dit product?

Ik kan me niet voorstellen dat het alleen voor huis/ tuin keuken gebruik is. Want er zijn toch genoeg goedkopere producten te vinden??
De Surface Pro (4) is gericht op de zakelijke markt en niet op de consumenten markt. Mocht ik zakelijk een laptop nodig hebben, dan zou ik voorheen gaan voor een Macbook Pro (met Windows), sinds de release van de Surface Pro 4 heb ik me bedacht. Het is een mooi stukje hardware, maar zeker niet perfect, ik heb echter momenteel geen (zakelijke) laptop nodig. We vervangen tegenwoordig best wel wat laptops/desktops met Surface Pro 4s bij de mkb. Die dingen worden afgeschreven over 5 jaar, plus kleine investeringsaftrek, plus btw aftrek.
Dat hele onderscheid tussen zakelijk en voor consumenten vind ik toch zo'n bullshit. Waarom zou ik als gewone gebruiker geen Surface Pro mogen hebben?

Nee de Surface Pro is niet gericht op de zakelijke markt. De Surface Pro is een veelzijdig apparaat, hij kan als tekentablet gebruikt worden, notitie-apparaat, als tablet of als laptop. Waarom zou je dat beperken tot de door jou benoemde zakelijke markt? Plus, als het echt een ""zakelijk"" apparaat is, waarom kan ik dan naar de winkel gaan en er eentje halen?

En wie de doelgroep is van dit 3000,- kostende model (want er zijn ook 900,- modellen), denk aan: directeuren met geld te veel of mensen die gewoon het snelste van het snelste willen hebben.
Dat hele onderscheid tussen zakelijk en voor consumenten vind ik toch zo'n bullshit. Waarom zou ik als gewone gebruiker geen Surface Pro mogen hebben?
Natuurlijk mag jij je boodschappen doen in een vrachtwagen, maar daarvoor worden ze niet gebouwd/verkocht. Zelfde geld voor hardware, natuurlijk kan je het als consument aanschaffen, maar dat maakt je nog niet de doelgroep. Als ik kijk naar een consumenten product wordt er veel meer gekeken primair naar prijs.

Dat ¤900 model is een Core M, dat zou ik geen zakelijke klant aanraden, minimaal het i5/8GB/256GB model. Dat ding moet over vijf jaar worden afgeschreven en niet volgend jaar al vervangen worden.

Mensen die dit aanschaffen zijn de mensen die een Surface Pro 4 willen hebben, dat kunnen betalen en niet voldoende hebben aan 256Gb of 512GB...
Wat maakt de Surface Pro dan zakelijk? Wie is de doelgroep volgens jou?
Wat maakt de Surface Pro dan zakelijk?
Pricing en formfactor. Als bedrijf ben je bijna verplicht om een 'zwaar' OS te gebruiken dat meestal Windows is. Ik zie te weinig bedrijfjes waar ze met alleen een iPad of Android tablet kunnen werken, vaak wordt het erbij genomen samen met een laptop en/of desktop. De Surface Pro 4 vervangt alle drie in veel gevallen, het is zeker niet geschikt voor elk bedrijf.

Een consument zal veel eerder puur naar een lage prijs kijken ipv. productiviteitsvoordelen afwegen tegen kosten. Een i5/8GB/256GB laptopje kan je al krijgen voor bijna de helft van de prijs van een Surface Pro 4 i5/8GB/256GB. Natuurlijk is dat niet vergelijkbaar ivm. resolutie en formfactor, maar menig consument kijkt daar niet naar.

Bij een consument kijkt iedereen voor zich zelf persoonlijk, bij een bedrijf kijkt (meestal) iemand met verstand naar nieuwe hardware en neemt (hopelijk) meer mee dan alleen prijs. Waardoor het advies van één menig individu van een nieuw stukje hardware kan voorzien.

Een ipad/android tablet moet tegenwoordig in Nederland belast worden aan de medewerker, een SP4 is eigenlijk een volwaardige laptop en wordt voor zover ik weet niet aan de medewerker door belast. haal vervolgens btw er af, kleine investeringsaftrek (voor de mkb) en (winst)aftrek er af, dan houd je een 'verlies' over van 25% van de nieuwprijs (het is vrijdag avond, ben niet heel helder, zou wel eens wat meer kunnen zijn). Als consument dok je de volle mep.
Wie is de doelgroep volgens jou?
Zakelijke gebruikers die ruimte hebben om een IT investering te doen.

Surface Pro 4 + W10 + Office 365 + Office 2016 = productiviteitsverhoging
Dat over een periode van 5 jaar en je heb je investering ruim terug verdiend!
Waarom een macbook als ik vragen mag? Als je er toch windows op gaat gooien?
Nice hardware package ivm. de rest.
Echt bullshit wat je zegt. SP4 is net zo goed op de consumentenmarkt gericht. Kijk maar eens wat Microsoft allemaal voor acties nu heeft in Amerika voor studenten.
Die kopen deze ook niet denk ik.

Ik heb de SP3 gekocht omdat ik hem voor mijn eigen bedrijf perfect kon gebruiken.

A geen ipad meer nodig
B geen laptop meer nodig
C geen desktop meer nodig

Dat scheelt me heel veel geld, onderhoud, syncen en gedoe. Het geld is hij in mijn ogen meer dan waard. Zelfs deze van bijna 3000¤...
Productieve doelgroep. De TCO van zo'n Surface is gegarandeerd lager dan die van een Acer van 300 euro.
Die pro 4 mag van mij wel wat goedkoper; hij kan immers niet tippen aan de accuduur van de Pro 3.
Daarnaast heb ik al een 1TB SDD in m'n Surface Pro. Da's dan wel een 1e generatie exemplaar, maar toch.
Vind het ook wel duur. Mijn Surface Pro 3 i5 256 vind ik erg warm worden, vrij weel herrie maken (bij Youtube al) en de accu is niet fantastisch. Jammer dat de SP4 niet minimaal beter is op dat gebied.
Geweldig! Goed om te horen dat wij ook dit mooie apparaat kunnen kopen.
wij kunnen geen tablet voor EUR 3000,- kopen...
waarom niet? Staat toch in t artikel van wel?
Sorry maar als creatieve mensen 5000 euro kunnen dokken voor een camera om hun werk zo optimaal mogelijk te doen, dan zullen mensen die veel kracht nodig hebben en een compact en makkelijk draag bare laptop van hoge kwaliteit best 3000 euro dokken voor een SP4 met 1TB SSD. Als je voor de goedkoopste variant gaat kost ie 2000 euro minder dus een SP4 is zeker niet overpriced. Het ligt puur aan de kracht en opslag die je hem wil geven. De goedkoopste SP4 is ook een beest in zijn klasse!

In de filmindustrie was het vroeger normaal om een iMac van 2500 euro te gebruiken met nog minder kracht dan een 2 jaar oude PC van 500 euro. Tegenwoordig is Apple echt een no go in de montage wereld geworden. Overpriced en versleten/historische oude hardware. De software mag dan goed draaien maar je verwacht kwaliteit voor die prijs. Dan heb ik liever een SP4 met 1TB ssd en een supersnelle processor/videokaart waar ik mijn montage mee doe en hem over mee kan nemen ook terwijl ik een live recording doe met een peperdure 4K blackmagic camera. Ik denk dat die SP4 dat beter kan handelen dan Apple producten van dezelfde prijs ;)

Ik heb nu trouwens een SP3 met i5 en die werkt ook hartstikke prime. 4K vind ie niet fijn maar werkt verder heel soepel met grafische eisende programma's!

[Reactie gewijzigd door Nimac91 op 30 juni 2016 21:26]

Je zegt eerst dat geld er niet echt mee te maken heeft maar vooral eisen en vergelijkt dan iMacs op prijs? ;)
Je moest die iMac kopen omdat je software daar op draaide, je moet een camera hebben om foto's/film op te nemen, gaat zo lastig om een respectabele bruiloft fotograaf te zijn met je smartphone :/
Dit apparaat hoef je niet te kopen, zijn zat alternatieven voor (veel) minder geld waarbij je een klein beetje inlevert op gewicht, Apple en MS zijn niet de enige die draagbare laptops/tablets maken ;)
Daar gaat het niet om. Het gaat er om of dit apparaat wel zijn prijs waard is. En ik heb daarbij gewoon simpelweg een vergelijking erbij gepakt uit mijn eigen situatie. En ja dit apparaat is zeker zijn prijs waard. En nee er is geen betere tablet op de markt te vinden met de kwaliteit standaarden die je krijgt met een SP3/4. De bouw kwaliteit van het product en het mooie design, en hoe praktische hij is met de Pen en Type cover. Er is geen tablet op de markt die dat verslaat. En nee een iPad Pro is al helemaal een grap! Het gaat hierbij nogmaals om specifieke situaties. Misschien dat jij helemaal niks aan die pen hebt of helemaal geen grafische sterke tablet zoekt. Maar dan behoor je sws niet tot het doelgroep die voor een SP moet gaan. Dan kan je inderdaad beter voor een Samsung, Sony of ander merk gaan.

Ik heb ook nooit gezegd dat mensen dit apparaat moeten kopen. Maar het maakt het leven van iemand die film montage doet bijvoorbeeld een heel stuk makkelijker. Dat is een hele specifieke situatie maar ik heb werkelijk niks beters op de markt gezien dan de producten die Microsoft nu uitbrengt waar ik net zo efficient mijn werk kan doen in een compacte, stijlvolle en krachtig design. Van kickstand, Pen, Typecover tot gewicht kracht en bouw. 3000 euro is een koopje als jij onder de doelgroep valt.
Tja dit is natuurlijk niet helemaal objectief, om Apple hardware (duur) 'overpriced' te noemen en deze MS hardware (ook duur) 'zijn geld meer dan waard'.

Apple wordt afgefakkeld (deels terecht vind ik) omdat een upgrade van 512Gb naar 1Tb SSD in een Mac ¤600,- kost.

De SP4 kost met i7, 16Gb Ram en 512Gb SSD momenteel zo'n ¤ 2.150. De meerprijs van een 1Tb SSD is dus ruim ¤800, fors hoger dan de opslag die Apple rekent voor een vergelijkbare verruiming van de opslagcapaciteit.
Daar geef ik je zeker ook gelijk in. Je maakt daar een goed punt. Maar over het algemeen vind ik de hardware die je verder krijgt in een Mac ook belachelijk slecht en overpriced als je ziet wat er al jaren beschikbaar is op de markt. Dus het totaal pakketje is vreselijk duur. Maar als we idd puur kijken naar de opslag upgrade vind ik het idd wel wat dat het bij de surface 800 euro kost. Wel moet je erbij bedenken dat het hier om een tablet gaat en dus een SSD in mini vorm en bij een iMac is die situatie heel anders. Dan vind ik eigenlijk de Apple variant een nog duurdere upgrade.
Maar wel een wagen van 15 tot 20.000 ¤ en deze na eerste jaar al 1/4 van zijn waarde verliest.Dus koop je een jong occasie wagen en je houd nog wat ¤'s over.Maar ik wil niet zeggen dat het ook voor jou geld gezien ik jou situatie niet kent maar ik doel enkel ermee dat het leven enkel bestaat uit keuzes die men maakt ,een of of verhaal.
Ken er maar weinig die sowieso 3000 euro verschroeien aan een tablet, of een laptop, of gaming laptop, of workstation, of twee laptops.... Ken er maar een paar die 3000 voor twee laptops zouden betalen....
3000 is gewoon belachelijk veel geld voor een tablet/laptop, leuk design enz. is alsnog niet zoveel waard.

[Reactie gewijzigd door RGAT op 30 juni 2016 21:25]

Het gaat niet om wel of niet willen maar over kunnen en eerlijk gezegd ;ik vind het ook veel geld voor wat het is.
Alsof een Surface Pro zn waarde houd. Er zijn maar weinig Windows apparaten die tweedehands maar iets waard zijn.
Waar lees je dat?Het gaat over kunnen of niet kunnen kopen.
Alsof je eerst gechecked hebt? Doe dat nou eerst. Anders komt het als een troll post over....want dan had je gezien dat het zijn waarde heel goed behoudt.
Ik kan het weten, want ik wil graag een Surface Book (en een Sp4 CoreM versie voor thuis) maar wel voor een mooie 2dehands prijs. En dat is me nog steeds niet gelukt.

[Reactie gewijzigd door Sake op 30 juni 2016 23:18]

helemaal prachtig, behalve de prijs, O-)
begrijpelijk natuurlijk dat het vrij hoog is want een 1TB SSD zelf is niet echt betaalbaar!
In de pricewatch beginnen ze al op 240 euro dus langzaam maar zeker worden ze een stuk betaalbaarder. Het is voor mij bijna de moeite waard om helemaal zonder hdd's te gaan werken op mijn desktop.
ik werk ook op een macbook met alleen maar 500 gb SSD, en dat is best fijn tbh... zou best zo'n surface willen tegen de tijd als deze aan vervanging is.
Ja Sata SSD's mischien. Dit is PCIE en Macbooks hebben PCIE NVME. Die PCIE en NVME zijn echt niet voor 240 euro te krijgen in 1 TB versie.
Een kleine 550 euro duurder dan de 512gb

Het is een beetje afhankelijk of je dit onder een Apple of een MS of een Google nieuwbericht vraagt om te concluderen of dat te veel is ;)

Onlangs gewerkt met zo een ding en ze zijn wel bijzonder eigenlijk. Ze voelen lekker aan en je hebt het gevoel een echt fatsoenlijk ding vast te hebben.

[Reactie gewijzigd door World Citizen op 30 juni 2016 20:36]

Dan heb je het over w10. Ik beoordeel de surface puur op Hardware en ondanks dat ik mijn twijfels heb over de levensduur van bv die klap stand.... Voelen die dingen echt goed aan. Ik zie risicos in bepaalde design keuzes... En verwacht persoonlijk dat ze niet fysiek zo lang meegaan als bv een iPad... Maar het blijft een goed gebouwd ding voor zover ik kan zien.

Ik adviseer iedere hardware fan ook gewoon even bij de media markt alle merken hardware vast te pakken en te beoordelen op de bouw. Bv Apple en MS hebben daar echt wel een streepje voor. MS moeten we de komende 3 jaar nog zien. Maar voorlopig krijgen ze van mij een + voor de hardware.
In de eerste alinea spreekt het artikel zichzelf tegen.
Nee, ze spreken over de Surface Pro 4 en de Surface Book, wat twee verschillende producten zijn.

De Surface lijn spreekt me echt aan en ik zie graag een Surface Pro 4 als vervanger voor mijn laptop, maar de producten blijven zo ontzettend prijzig. :|

[Reactie gewijzigd door Fzim op 30 juni 2016 20:38]

Ik kocht hem ook als vervanger van laptop. Nu heb ik geen ipad meer, geen laptopmeer en zelfs geen desktop meer :-)

Heb nog wel een SP dock met toetsenbord/muis en monitor als 'desktop'. Heerlijk om nog maar 1 apparaat te hebben.
Alleen blijft de -+ 5 uur werktijd erg jammer.
Er zijn genoeg reviews op Google te vinden waar een Surface Pro 4 een slechte accutijd heeft. Zelfs Tweakers reviews: Microsoft Surface Pro 4: niet alleen oppervlakkig verbeterd heeft erover geklaagd dat de Surface Pro 4 een matige accuduur heeft.
http://www.techradar.com/...ce-pro-4-1290285/review/3
Ik haal 12 uur programmeren op een Macbook Pro en 11 uur op een iPad Pro 9,7 dat haal je op een Surface Pro nooit van zn leven. En dit is het punt juist. Leuk zn ding voor onderweg maar als je er nog geen 6 uur op kan werken waarom zou je het dan kopen?

Oei ik was dat vergeten. Iemand die niet positief over Microsoft praat is direct een Apple Fanboy. Stel je eens voor kritiek op een MS product.
ZUCHT.... Lees die link va Techradar. Die is 7 dagen oud. Zelfs na je geliefde update is het nog steeds niet zo goed als MS zelf liep te vertellen.
Dus puntje bij paaltje je zuigt die 8 uur uit je duim.
Jawel je zegt roze bril omdat ze als Windows gebruiker er op tweakers mee wegkomt om Apple gebruikers te bashen. Je weet dat het op Tweakers mag. Iemand fanboy noemen want dat is wat je wilt zeggen.
Regardless, Microsoft promises up to 9 hours of video playback on a single charge, and these numbers simply aren't close to that. Sure, these figures are far better than last year's Surface Pro 3, despite the serious screen resolution bump, which should not be overlooked. But they still can't hold a candle to neither Apple's leading laptop nor its top tablet – much less comparable Windows-running hybrids.
Uit de tech radar link. Het is verbeterd maar nog steeds niet wat Microsoft heeft beloofd.

[Reactie gewijzigd door Granata op 30 juni 2016 23:42]

Lees eens mobile techreview '2.5 maanden later'.
http://www.mobiletechrevi...icrosoft-Surface-Book.htm
Een van de allerlaatste alinea's.
Quote
Surface Book has a battery in the tablet and a larger battery in the base (69 Wh total, which is high for an Ultrabook/tablet). They can be charged independently. The tablet itself lasts 3 hours on a charge, and the tablet + keyboard lasts 10.3 hours on a charge with brightness set to 40% and WiFi active in a mix of productivity and streaming video tests (non-dGPU Core i5 model). With a bit of additional power management like dropping brightness further, the integrated graphics model might reach Microsoft's claimed 12 hours on a full charge. As 13" laptops go, that's very good battery life and it significantly outlasts the Surface Pro 4. Our Core i7 with dGPU averaged 7.7 hours in laptop mode, which is less excitng, but not bad for a laptop with a very high resolution display and dedicated graphics..

Wel een mooi compliment voor de SP4 en SB dat een zware apple gebruiker zijn apparaten gaat verdedigen (en er ruim naast zat)

-Een deel tekst verwijderd. Ik moet me niet laden verleiden-

[Reactie gewijzigd door Sake op 1 juli 2016 00:11]

Doe ff normaal man...
Sodeknetter, iets als dit mag gewoon vrij rondlopen op Tweakers?
Volgens mij niet? De eerste zin gaat over de Surface PRO. De derde zin gaat over de Surface BOOK. Twee verschillende apparaten.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Nintendo Switch Google Pixel Sony PlayStation VR Samsung Galaxy S8 Apple iPhone 7 Dishonored 2 Google Android 7.x Watch_Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True