Samengevat
Het 2017-model van de Surface Pro is op enkele punten verbeterd ten opzichte van zijn voorganger. De kickstand klapt nog iets verder uit, de hardware is sneller geworden en de accuduur is aanzienlijk beter. De verbeterde stylus wordt helaas niet meer meegeleverd en de Type Cover die je bijna verplicht bent erbij te kopen, is met 150 euro aan de prijs. De grootste concurrentie komt op het moment van schrijven van de Surface Pro 4, die behoorlijk in prijs gedaald is en bovendien gewoon met stylus geleverd wordt.
Eindoordeel
Getest
Microsoft Surface Pro (2017) Core i7, 16GB ram, 512GB ssd Zilver:fill(white):strip_exif()/i/2002162587.jpeg?f=thumblarge)
Prijs bij publicatie: € 2.500,-
Begin mei kondigde Microsoft een heel nieuw Surface-product aan: de Surface Laptop. De Surface Laptop kreeg een hoop aandacht, maar Microsoft had nog meer nieuws op de rol staan en twee weken later werd dan ook de nieuwe Surface Pro aangekondigd. Hoewel het de vijfde generatie van Microsofts eigen tablet is, noemt de fabrikant het apparaat gewoon 'Surface Pro'. Dit 2017-model is op een aantal punten verbeterd en is bijvoorbeeld voorzien van een Kaby Lake- in plaats van een Skylake-processor. In deze korte review zetten we de verschillen op een rijtje en kijken we hoe de upgrades uitpakken voor prestaties en accuduur, en natuurlijk kijken we naar de prijs.
Uiterlijk en bediening
Het 2017-model van de Surface Pro is van buiten nauwelijks te onderscheiden van zijn voorganger, de Surface Pro 4. De tablet heeft dezelfde lichtgrijze magnesiumbehuizing, met de kenmerkende kickstand, met in het midden het spiegelende Microsoft-logo. Die kickstand heeft een nieuw scharnier en kan iets verder dan voorheen opengeklapt worden, tot een maximale hoek van 165 graden om precies te zijn. Daarmee heb je de uiterlijke wijzigingen meteen gehad. Geen probleem wat ons betreft, want de behuizing was en is stevig, en voelt degelijk aan. Bovendien valt het gewicht met 787 gram mee voor een tablet van dit formaat, al is het niet fijn om hem al te lang in één hand te gebruiken.
De Surface Pro komt dan ook beter tot zijn recht als laptopvervanger. Daarvoor moet je er echter wel een toetsenbord bij kopen. Toetsenbordjes kun je op zich via bluetooth of usb aansluiten, maar de elegantste combinatie is toch wel met een Type Cover, die magnetisch aan de behuizing vastklikt. Aan het toetsenbord zelf is sinds de Surface Pro 4 weinig veranderd, maar er is nu wel een uitvoering met alcantara-bekleding of met een vingerafdrukscanner te krijgen. Voor die laatste twee uitvoeringen betaal je 180 euro, terwijl de standaard Type Cover 150 euro kost. Dat vinden we vrij prijzige accessoires, die je toch min of meer verplicht bent aan te schaffen; met louter het touchscreen beperk je je immers wel heel erg in het gebruik van deze tablet met i7-processor.
Een ander accessoire is de stylus. Die is verbeterd en ondersteunt nu 4096 drukniveaus, terwijl dat er 1024 waren bij de Surface Pro 4. De stylus werd bij eerdere Surface Pro-modellen gewoon bijgeleverd, maar bij de 2017-uitvoering is dat helaas een accessoire van 110 euro geworden. De stylus heeft een rubberen puntje en een 'gum' aan de bovenkant, waarmee hij makkelijk over het scherm glijdt. De pen weegt 22 gram, is gemaakt van metaal en werkt, voor zover wij kunnen beoordelen, comfortabel en accuraat. Je kunt de pen magnetisch tegen de linkerkant van de tablet aan 'plakken'.
De meeste aansluitingen bevinden zich aan de rechterkant, waar Microsoft zich beperkt heeft tot een usb-a- en een minidisplayport-aansluiting. Om de tablet op te laden en eventueel een Surface-dock aan te sluiten, gebruikt Microsoft zijn zelf ontwikkelde, magnetische connector. Onder de kickstand is nog een micro-sd-lezer verstopt. Vooral voor het basismodel met een 128GB-ssd is dat een handige manier om de opslag uit te breiden.
Benchmarks
Het 2017-model van de Surface Pro heeft de beschikking gekregen over Kaby Lake-processors. Voor consumenten zijn dat de Core m3 7Y30, de Core i5-7200U en de Core i7-7660U. Nieuw is dat Microsoft het koelsysteem zodanig verbeterd heeft dat de i5-versie ook passief gekoeld kan worden. De i7-processor heeft net als de i5-versie officieel een tdp van 15 watt, maar tijdens het draaien van benchmarks blijkt dat de Surface Pro zo geconfigureerd is dat de processor rustig continu 23 watt verbruikt.
- CB15 Multi
- CB15 Single
- CB15 OpenGL
- Photoshop
- Lightroom
Cinebench R15 - Multi | |||
---|---|---|---|
Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
Asus Strix FX502VM-FY361T | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 515 |
Microsoft Surface Pro (2017) | Ci7-7660U | 415 | |
Dell XPS 13 9360 | Ci7-7500U | 347 | |
HP Spectre x360 15 | GF 940MX | Ci7-7500U | 341 |
Microsoft Surface Laptop | Ci5-7200U | 324 | |
Toshiba Portégé X20W-D | Ci5-7200U | 324 | |
Asus Zenbook 3 | Ci7-7500U | 323 | |
Microsoft Surface Book | GF GTX 965M | Ci7-6600U | 317 |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | Ci5-6360U | 312 | |
Lenovo Yoga 910 | Ci7-7500U | 311 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Ci5-6300U | 306 | |
Dell XPS 13 2-in-1 | Ci7-7Y75 | 227 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Cm3-6Y30 | 216 |
Cinebench R15 - Single | |||
---|---|---|---|
Tablet | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
Microsoft Surface Pro (2017) | Ci7-7660U | 163 | |
HP Spectre x360 15 | GF 940MX | Ci7-7500U | 147 |
Asus Zenbook 3 | Ci7-7500U | 144 | |
Dell XPS 13 9360 | Ci7-7500U | 144 | |
Asus Strix FX502VM-FY361T | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 134 |
Microsoft Surface Book | GF GTX 965M | Ci7-6600U | 132 |
Microsoft Surface Laptop | Ci5-7200U | 126 | |
Lenovo Yoga 910 | Ci7-7500U | 126 | |
Toshiba Portégé X20W-D | Ci5-7200U | 126 | |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | Ci5-6360U | 122 | |
Dell XPS 13 2-in-1 | Ci7-7Y75 | 114 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Ci5-6300U | 111 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Cm3-6Y30 | 85 |
Cinebench R15 - OpenGL | |||
---|---|---|---|
Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter) |
Asus Strix FX502VM-FY361T | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 100,6 |
Microsoft Surface Book | GF GTX 965M | Ci7-6600U | 84,8 |
HP Spectre x360 15 | GF 940MX | Ci7-7500U | 78,2 |
Microsoft Surface Pro (2017) | Ci7-7660U | 68,3 | |
Dell XPS 13 9360 | Ci7-7500U | 48,0 | |
Asus Zenbook 3 | Ci7-7500U | 44,2 | |
Microsoft Surface Laptop | Ci5-7200U | 42,0 | |
Toshiba Portégé X20W-D | Ci5-7200U | 41,4 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Ci5-6300U | 40,5 | |
Lenovo Yoga 910 | Ci7-7500U | 37,6 | |
Dell XPS 13 2-in-1 | Ci7-7Y75 | 36,5 | |
Microsoft Surface Pro 4 | Cm3-6Y30 | 33,9 | |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | Ci5-6360U | 33,7 |
Photoshop CC - Gpu accelerated | |||
---|---|---|---|
Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
Asus Strix FX502VM-FY361T | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 1m4s |
Microsoft Surface Pro (2017) | Ci7-7660U | 1m10s | |
HP Spectre x360 15 | GF 940MX | Ci7-7500U | 1m19s |
Lenovo Yoga 910 | Ci7-7500U | 1m22s | |
Dell XPS 13 9360 | Ci7-7500U | 1m23s | |
Asus Zenbook 3 | Ci7-7500U | 1m24s | |
Microsoft Surface Book | GF GTX 965M | Ci7-6600U | 1m26s |
Microsoft Surface Laptop | Ci5-7200U | 1m30s | |
Toshiba Portégé X20W-D | Ci5-7200U | 1m32s | |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | Ci5-6360U | 1m39s | |
Microsoft Surface Pro 4 | Ci5-6300U | 1m40s | |
Dell XPS 13 2-in-1 | Ci7-7Y75 | 1m47s | |
Microsoft Surface Pro 4 | Cm3-6Y30 | 2m19s |
Lightroom - Exporteren | |||
---|---|---|---|
Laptop | Videochip | Cpu/soc | Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter) |
Asus Strix FX502VM-FY361T | GF GTX 1060 (1152c) | Ci5-7300HQ | 1m3s |
Microsoft Surface Pro (2017) | Ci7-7660U | 1m16s | |
HP Spectre x360 15 | GF 940MX | Ci7-7500U | 1m21s |
Dell XPS 13 9360 | Ci7-7500U | 1m24s | |
Microsoft Surface Book | GF GTX 965M | Ci7-6600U | 1m27s |
Lenovo Yoga 910 | Ci7-7500U | 1m31s | |
Microsoft Surface Laptop | Ci5-7200U | 1m33s | |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | Ci5-6360U | 1m34s | |
Microsoft Surface Pro 4 | Ci5-6300U | 1m35s | |
Toshiba Portégé X20W-D | Ci5-7200U | 1m35s | |
Asus Zenbook 3 | Ci7-7500U | 1m40s | |
Dell XPS 13 2-in-1 | Ci7-7Y75 | 1m48s | |
Microsoft Surface Pro 4 | Cm3-6Y30 | 2m7s |
Een hoger maximaal verbruik betekent ook dat een processor zijn turboklok langer kan volhouden. De i7 tikt tijdens Cinebench single en multi dan ook op 3,8GHz, wat tot gevolg heeft dat het de snelste mobiele dualcoreprocessor is die we tot nu toe hebben getest. Snellere laptops bestaan natuurlijk wel, maar dan moet je overstappen op een quadcoreprocessor en die verbruiken zoveel dat ze doorgaans niet in tablets gebouwd worden. Ter illustratie hebben we de Asus FX502 met quadcore-i5-processor aan de tabel toegevoegd.
- PCMark Storage 2.0 - Score
- PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte
PCMark Storage 2.0 - Score | ||
---|---|---|
Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde score in punten (hoger is beter) |
HP Spectre x360 15 | Samsung PM961 1TB | 5.063 |
Microsoft Surface Pro (2017) | Samsung PM971 512GB | 4.996 |
Microsoft Surface Book | Samsung MZFLW1T0HMLH | 4.960 |
Toshiba Portégé X20W-D | Toshiba THNSNK128GVN8 | 4.872 |
Microsoft Surface Laptop | Toshiba THNSN0256GTYA | 4.836 |
Asus Strix FX502VM-FY361T | SK Hynix SC308 128GB | 4.771 |
PCMark Storage 2.0 - Bandbreedte | ||
---|---|---|
Laptop | HDD / SSD | Gemiddelde doorvoersnelheid in MB/s (hoger is beter) |
HP Spectre x360 15 | Samsung PM961 1TB | 466,52 |
Microsoft Surface Pro (2017) | Samsung PM971 512GB | 303,40 |
Microsoft Surface Book | Samsung MZFLW1T0HMLH | 301,99 |
Toshiba Portégé X20W-D | Toshiba THNSNK128GVN8 | 176,58 |
Microsoft Surface Laptop | Toshiba THNSN0256GTYA | 159,49 |
Asus Strix FX502VM-FY361T | SK Hynix SC308 128GB | 131,45 |
Voor de ssd-test hebben we iets minder vergelijkingsmateriaal dan voor de andere benchmarks, omdat we nog niet zo lang geleden AS-SSD hebben ingewisseld voor PCMark Storage. Het mag echter duidelijk zijn dat de PM971-nvme-ssd in de Surface Pro lekker vlot is en dat de prestaties ongeveer even hoog liggen als die van een 1TB-ssd in de Surface Book.
Scherm en accuduur
Uiteraard kijken we ook naar het scherm en de accuduur. Ten opzichte van de Surface Pro 4 is het scherm ongewijzigd. De resolutie van het 12,3"-scherm is nog steeds 2736x1824 pixels, wat een mooi scherp beeld oplevert. Het scherm is netjes gelamineerd en de 3:2-beeldverhouding vinden wij voor alle content behalve video prettiger werken dan de gebruikelijke 16:9-schermen.
- Schermhelderheid
- Contrast
- Accuduur browsen
- Accuduur video
Schermhelderheid | |||
---|---|---|---|
Laptop | Schermdiagonaal | Resolutie | Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter) |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | 13,3" | 2560x1600 | 523 |
Dell XPS 13 2-in-1 | 13,3" | 3200x1800 | 473 |
Microsoft Surface Pro (2017) | 12,3" | 2736x1824 | 458 |
Microsoft Surface Book | 13,5" | 3000x2000 | 450 |
Toshiba Portégé X20W-D | 12,5" | 1920x1080 | 407 |
Microsoft Surface Laptop | 13,5" | 2256x1504 | 389 |
Dell XPS 13 9360 | 13,3" | 1920x1080 | 389 |
Microsoft Surface Pro 4 | 12,3" | 2736x1824 | 365 |
Asus Zenbook 3 | 12,5" | 1920x1080 | 364 |
HP Spectre x360 15 | 15,6" | 3840x2160 | 338 |
Lenovo Yoga 910 | 13,9" | 3840x2160 | 318 |
Asus Strix FX502VM-FY361T | 15,6" | 1920x1080 | 288 |
Contrast (max. helderheid) | |||
---|---|---|---|
Laptop | Schermdiagonaal | Resolutie | Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter) |
Microsoft Surface Book | 13,5" | 3000x2000 | 1748:1 |
Microsoft Surface Pro (2017) | 12,3" | 2736x1824 | 1527:1 |
Toshiba Portégé X20W-D | 12,5" | 1920x1080 | 1458:1 |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | 13,3" | 2560x1600 | 1419:1 |
Microsoft Surface Laptop | 13,5" | 2256x1504 | 1316:1 |
Microsoft Surface Pro 4 | 12,3" | 2736x1824 | 1281:1 |
HP Spectre x360 15 | 15,6" | 3840x2160 | 1262:1 |
Asus Zenbook 3 | 12,5" | 1920x1080 | 1253:1 |
Lenovo Yoga 910 | 13,9" | 3840x2160 | 1134:1 |
Asus Strix FX502VM-FY361T | 15,6" | 1920x1080 | 991:1 |
Accutest browsen 2013 (180cd/m²) | ||
---|---|---|
Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
Toshiba Portégé X20W-D | 44Wh | 12u31m |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | 54,5Wh | 11u51m |
Dell XPS 13 9360 | 60Wh | 11u50m |
Microsoft Surface Laptop | 45Wh | 10u30m |
Microsoft Surface Book | 79Wh | 10u |
HP Spectre x360 15 | 79,2Wh | 9u5m |
Microsoft Surface Pro (2017) | 45Wh | 8u19m |
Asus Zenbook 3 | 40Wh | 8u10m |
Lenovo Yoga 910 | 76Wh | 7u11m |
Dell XPS 13 2-in-1 | 46Wh | 6u58m |
Microsoft Surface Pro 4 | 39Wh | 5u30m |
Microsoft Surface Pro 4 | 39Wh | 5u29m |
Accutest video 2013 (180cd/m²) | ||
---|---|---|
Laptop | Accucapaciteit (Wh) | Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter) |
Microsoft Surface Book | 79Wh | 15u26m |
Microsoft Surface Laptop | 45Wh | 15u6m |
Dell XPS 13 9360 | 60Wh | 13u27m |
Toshiba Portégé X20W-D | 44Wh | 13u11m |
Microsoft Surface Pro (2017) | 45Wh | 11u50m |
HP Spectre x360 15 | 79,2Wh | 10u39m |
Apple MacBook Pro 2016 13,3" | 54,5Wh | 10u32m |
Lenovo Yoga 910 | 76Wh | 9u3m |
Dell XPS 13 2-in-1 | 46Wh | 7u21m |
Asus Zenbook 3 | 40Wh | 6u59m |
Microsoft Surface Pro 4 | 39Wh | 5u44m |
Microsoft Surface Pro 4 | 39Wh | 5u32m |
De schermmeting laat zien dat er een hoge helderheid en een prima contrast worden gehaald. De kalibratie van het scherm valt wel enigszins tegen. De grijswaarden worden wat te blauw weergegeven en ook bij de primaire en secundaire kleuren zien we wat afwijkingen. Het is allemaal niet ernstig, maar deze Surface Pro kost wel bijna 2500 euro en voor dat geld verwachten we eigenlijk een afwijking van ≤ 3ΔE.
De accuduur, tot slot, is behoorlijk toegenomen ten opzichte van de Surface Pro 4. Dat komt enerzijds door een iets grotere accu, maar anderzijds is de hardware blijkbaar goed geoptimaliseerd. Tijdens browsen komt de accuduur flink hoger uit, terwijl hij bij het kijken van video ruimschoots verdubbeld is. De Surface Laptop houdt het met een even grote accu nog langer uit, maar daarbij ligt de schermresolutie lager, wat een lagere belasting voor de gpu betekent.
Conclusie
Aan de buitenkant is het niet af te zien, maar de 2017-versie van de Surface Pro is op verschillende punten verbeterd. Het scharnier kan wat verder uitslaan, de processor is sneller geworden en de accuduur is behoorlijk verbeterd. De stylus zullen wij niet missen, maar wie graag gebruik wil maken van de nieuwe stylus, moet daarvoor 110 euro neerleggen. Een Surface-tablet is bovendien niet compleet zonder Type Cover, die 150 tot 180 euro kost, en dat komt bij het door ons gereviewde model boven op de 2500 euro die de losse tablet kost.
Een 2017-Surface Pro is dus niet goedkoop en dat is precies waar de schoen wringt, want een Surface Pro 4 is flink in prijs gezakt en ondertussen al te krijgen voor 1700 euro. Voor dat geld krijg je weliswaar een kortere accuduur en een iets langzamere processor, maar de stylus wordt wel gewoon bijgeleverd. De 2017-versie van de Surface Pro is, op de stylus na, een upgrade ten opzichte van zijn voorganger. Als die voorganger echter liefst 800 euro goedkoper is, zouden wij dat geld in de zak houden en gewoon een Pro 4 kopen.