De Envy x360 is een complete convertible met Ryzen mobile-hardware. De cpu is vooral vlot in multithreaded taken en de gpu is duidelijk sneller dan de bekende Intel-gpu's. De behuizing voelt stevig aan, maar is wel vrij zwaar. Het scherm heeft een hoog contrast, maar helaas een lage maximale helderheid en ook de accuduur is met zes uur tijdens browsen niet lang. De laptop is wel compleet, dankzij de infraroodcamera en de stylus.
Het zal niemand ontgaan zijn dat 2017 een belangrijk jaar was voor AMD. De chipontwerper bracht met Vega een nieuwe gpu-architectuur uit en misschien wel belangrijker: het bedrijf kon voor het eerst in jaren serieus de strijd met Intel aangaan, dankzij de nieuwe Ryzen-processors. Dat wil zeggen; op de desktop, high-end desktop en servers. AMD kondigde zijn laptopvariant van Ryzen eind oktober aan en intussen is de eerste laptop met mobiele Ryzen-processor ook in de Benelux te koop.
De markt wordt, zeker in de Benelux, door Intel gedomineerd. Een snelle blik op de Pricewatch laat zien dat daar op het moment van schrijven 3024 laptops met een Intel-processor in staan, tegenover slechts 89 met een AMD-cpu, een aandeel van nog geen drie procent dus. Dat zijn bovendien voornamelijk goedkopere laptops van een euro of zevenhonderd of minder. AMD wil uiteraard meer laptopprocessors verkopen. Het wil echter niet alleen goedkope chips afzetten, maar ook op snelheid de concurrentie met Intel aangaan.
Die taak is aan de mobiele Ryzen 5- en Ryzen 7-processors. De eerste laptop met een dergelijke chip die we hebben weten te bemachtigen, is HP's Envy x360 15-bq100nd. De laptop is voorzien van de Ryzen 5 2500U-processor, met vier cores, smt en een Vega-gpu met acht compute-units. In deze review werpen we een korte blik op de nieuwe architectuur en kijken we met behulp van verschillende benchmarks en games hoe snel de nieuwe cpu en gpu zijn.
Ryzen Mobile: een nieuw begin
AMD heeft zijn laptopprocessor die op de Ryzen-architectuur is gebaseerd, bewaard tot na de introductie van de desktop- en de serverprocessor in het begin en midden van 2017. Dat is niet verwonderlijk, want de laptopprocessor had ook een gpu nodig en die is gebaseerd op de Vega-architectuur, waarvan de eerste videokaarten in augustus 2017 op de markt kwamen.
Heel kort door de bocht is de laptopprocessor een samenvoeging van de Ryzen-cpu en de Vega-gpu, met wat aanpassingen om het geheel in een tdp van 12 tot 25 watt te laten passen. De laptop-cpu heeft daarom minder cachegeheugen dan de desktopvariant en de gpu is voorzien van 8 of 10 compute-units, terwijl de RX Vega-kaarten voor de desktop er 56 of 64 hebben. Ten opzichte van vorige laptopprocessors is dit dus een compleet nieuwe architectuur en de naamgeving is dan ook, net als op de desktop, Ryzen 5 en Ryzen 7 geworden. Voorlopig zijn het alleen die twee modellen, maar dat laat natuurlijk ruimte over voor eventuele langzamere modellen, zoals Ryzen 3.
Ryzen 5 2500U
Ryzen 7 2700U
Cores
4 cores, 8 threads
4 cores, 8 threads
Klokfrequentie
2,0GHz
2,2GHz
Boostfrequentie
3,6GHz
3,8GHz
Gpu-cores
8CU (512 streamprocessors)
10CU (640 streamprocessors)
Gpu-klokfrequentie
max. 1100MHz
max. 1300MHz
L1-cache
64kB instructioncache, 32kB datacache
L2-cache
512kB per core
L3-cache
4MB gedeeld
Tdp
Configureerbaar op 12-25 watt
Ondersteund werkgeheugen
Tot ddr4-2400 dualchannel
Ryzen Mobile
De architectuur van Ryzen Mobile is dus niet nieuw en meer daarover kun je lezen in de achtergrondartikelen over de Zen-cpu en Vega-gpu. Die cpu en gpu communiceren met elkaar via AMD's 'infinity fabric'-interconnect, die we ook al kennen van desktop- en serverprocessors; alleen worden ze daar gebruikt om verschillende corecomplexes met elkaar te verbinden en is er geen gpu aanwezig. Er komt overigens nog wel een desktopprocessor met ingebouwde gpu, die volgens geruchten 28 compute-units aan boord heeft.
Precision Boost 2 (schematisch)
De laptop-Ryzen wijkt op een aantal punten af van de desktopversie. De laptopchips maken gebruik van Precision Boost 2, dat een verbeterde versie is van de Precision Boost die in desktopchips geïntegreerd is. Bij de desktopprocesor is er een bepaalde kloksnelheid voor wanneer er een of twee cores worden belast en een lagere klokfrequentie voor wanneer er drie of meer cores in gebruik zijn. De laptop-Ryzen regelt dit dynamischer en voorkomt dat de verbruiks- en temperatuurlimieten worden overschreden. Hij klokt binnen die grenzen, in stapjes van 25MHz, de cores zo hoog mogelijk, waardoor de kloksnelheid geleidelijker wordt verlaagd als er meer cores worden bijgeschakeld.
Ook xfr komt op de mobiele Ryzen-processor voor, maar op een iets andere manier dan op de desktop. Desktopprocessors kunnen zichzelf met behulp van xfr boven de maximale klokfrequentie klokken, als de koeling dat toelaat. Afhankelijk van de processor levert die xfr-boost een winst van 50 tot 200MHz op.
Bij de laptop-Ryzens past AMD mXFR toe, oftewel mobile extended frequency range. MXFR zorgt ervoor dat een goed gekoelde laptopprocessor zichzelf gemiddeld hoger klokt dan dezelfde processor in een chassis dat slechtere koeling biedt. Niet alle laptops zullen mXFR ondersteunen, want AMD schakelt het in overleg met de laptopfabrikant alleen in als de koeling toereikend is. De koeling van de HP-laptop in deze review kan bijvoorbeeld 25 watt afvoeren en mag daarom van mXFR gebruikmaken. Heeft een laptop minder goede koeling, bijvoorbeeld doordat de behuizing heel dun is, dan wordt xfr niet ingeschakeld. Hoe groot het prestatieverschil is, zal afhangen van de gebruikte software. AMD laat zelf zien dat het prestatieverschil kan oplopen tot 23 procent in Cinebench nT, een benchmark waarin alle processorthreads worden belast.
Tot slot is, eveneens net als bij de desktop-Ryzen, de geheugenconfiguratie van belang. De infinity fabric tikt op dezelfde snelheid als het geheugen, dus langzamer geheugen maakt de communicatie tussen cpu en gpu langzamer. Ryzen Mobile ondersteunt ddr4-geheugen op maximaal 2400MT/s. AMD probeert laptopfabrikanten er dan ook van te overtuigen om werkgeheugen op die snelheid te gebruiken en dat geheugen bovendien in dualchannelopstelling te laten werken. Dat laatste is ook weer van belang voor de gpu, die baat heeft bij zo veel mogelijk geheugenbandbreedte.
De HP-laptop in deze review beschikt over ddr4-2400-geheugen in dualchannelopstelling en haalt dus samen met xfr het maximale uit de Ryzen-processor. Bij de introductie van Ryzen Mobile liet AMD ook weten dat Lenovo een IdeaPad 720s met Ryzen en ddr4-2133-geheugen in singlechannel zal uitbrengen, en dat Acers Swift 3 met Ryzen ddr4-2133-geheugen in dualchannelopstelling zal hebben. Beide laptops zullen door het lager geklokte geheugen wat minder snel zijn dan de HP Envy. Hoe groot dat verschil precies is, zal blijken als we ook de andere Ryzen-laptops hebben getest.
Specificaties en benchmarks
Voordat we aan het benchmarkgedeelte van de review beginnen, kijken we nog even naar het omhulsel waarin we de Ryzen 5 2500U aantreffen. De HP Envy 15 is op het moment van schrijven de enige laptop met een AMD Ryzen-processor die in de Pricewatch te vinden is, maar het is niet het enige model met een AMD-processor. Voor ruim honderd euro minder is er namelijk ook een uitvoering met een A12-9720P-processor. Volgens een van de weinige sites die hem getest hebben, Notebookcheck, liggen de prestaties echter tussen die van een Haswell- en de prestaties van een Broadwell-i3-processor in en daarmee lijkt die uitvoering je geld niet waard.
HP Envy x360 15-bq100nd
Processor
AMD Ryzen 5 2500U
Cores/threads
4/8
Klokfrequentie (turbo)
2,0GHz (3,6GHz)
Gpu
AMD Radeon Vega 8
Werkgeheugen
8GB ddr4-2400
Ssd
Samsung PM961 256GB HGST Travelstar 7K1000 1TB
Wifi
Realtek RTL8822BE 802.11ac
Scherm
15,6", ips, 1920x1080 pixels
Schermpaneel
Chi Mei CMN15E9
Besturingssysteem
Windows 10
De Envy 15 is behalve van de AMD-processor voorzien van een vlotte ssd in de vorm van een Samsung PM961. Voor extra opslag is ook een harde schijf van een terabyte aanwezig. De draadloze netwerkkaart is er een van Realtek en die komen we niet vaak tegen. De RTL8822BE heeft ondersteuning voor 802.11ac-netwerken op maximaal 866Mbit/s, muMIMO en bluetooth 4.1.
Aan de binnenkant van de Envy-laptop valt niet af te zien dat we met AMD-hardware te maken hebben, want de processor gaat verscholen onder een zwart gecoate heatpipe. Daarnaast bevindt zich het werkgeheugen, dat bedekt is onder een metalen schild. Dat kun je eraf halen en daaronder bevinden zich twee ddr4-reepjes van 4GB, die je dus eenvoudig kunt upgraden. Ook de ssd, die ernaast zit, en de harde schijf, die eronder zit, kun je vrij eenvoudig vervangen. De draadloze netwerkkaart is vlak bij het scharnier geplaatst en gaat grotendeels onder het moederbord verscholen. Om die te vervangen zul je dus het hele moederbord moeten verwijderen.
Benchmarks
Het belangrijkste bij een nieuwe processor zijn natuurlijk de benchmarks; hoe presteert AMD's nieuwe mobiele processor? We draaien verschillende tests, waar we zoveel mogelijk vergelijkingsmateriaal met verschillende hardware bij gezocht hebben. Niet alles is een vergelijkbare 15"-laptop dus, maar met veel andere laptops ter vergelijking proberen we een zo duidelijk mogelijk beeld te schetsen van de prestaties van Ryzen 5. De voornaamste concurrenten zijn natuurlijk de laptops met Kaby Lake Refresh-processor, die net als Ryzen 5 en 7 beschikken over vier cores en acht threads.
Zoals gebruikelijk beginnen we met het draaien van Cinebench Multi, een benchmark voor Cinema4D die alle acht cpu-threads gebruikt. Ryzen 5 zet daarin een indrukwekkende score neer, die zelfs hoger is dan de score van een XPS 13 met Core i7-8550U-processor. De Asus Vivobook S510 scoort met een i5-8250U-processor echter nog hoger dan Ryzen 5. Daaruit blijkt dat de prestaties van laptops van tegenwoordig voor een groot deel afhangen van het powermanagement. De Asus-laptop is namelijk zo afgesteld dat, als de adapter is aangesloten, de cpu continu 25 watt mag verbruiken, blijkt als we het Intel Power Gadget uitlezen. De Ryzen-processor verbruikt volgens HWiNFO tijdens de Cinebench Multi-test maar 11 watt. In single-threadedsituaties, zoals blijkt uit Cinebench Single, komen we Ryzen 5 minder hoog in het lijstje tegen dan bij de multitest, iets wat we ook bij de Ryzen desktopprocessors zien.
In PCMark Home, dat browsen, tekstverwerken, videochatten, licht gamen en fotobewerken simuleert, komt Ryzen 5 precies tussen Intels dualcore- en quadcoreprocessors uit.
Uiteraard draaien we ook onze zelf ontwikkelde tests. In Lightroom meten we hoe lang het duurt om 24 rawfoto's te exporteren. Daarbij worden alle threads gebruikt en zien we een resultaat dat vergelijkbaar is met dat van PCMark; de Envy komt tussen de laptops met een Intel-dualcore- en die met een Intel-quadcoreprocessor uit. In Photoshop bewerken we een foto volgens een vaste action, waarin ook een effect wordt toegepast dat slechts één core kan gebruiken. In singlecoreworkloads is Ryzen niet de snelste, zoals bleek uit de Cinebench Single-test en dat verklaart de wat lagere score in Photoshop.
Op cpu-vlak weet de Ryzen 5-processor dus wel wat potten te breken. In een synthetische benchmark als Cinebench Multi is het resultaat zonder meer indrukwekkend, maar als er gemixte benchmarks, zoals PCMark, worden gedraaid, valt de score lager uit. Dat is in lijn met de prestaties die we gezien hebben op de desktopversie van Ryzen, die ook in multithreadedbenchmarks goed voor de dag komt, maar Intelprocessors voor moet laten gaan als het om singlecoreprestaties gaat.
De prestaties van Ryzen 5 liggen dus normaal gesproken tussen de dual- en de quadcores van Intel in en in software die goed van multithreading gebruikmaakt, zelfs wat hoger. Daarbij moeten we wel aantekenen dat deze score niet per definitie representatief is voor alle Ryzen 5 2500U-processors. De Envy 15 is namelijk het ideale chassis voor de cpu; er is goede koeling aanwezig, waardoor xfr ingeschakeld is en de klokfrequenties gemiddeld gezien hoog blijven. Ook draait het geheugen in dualchannel op de maximaal ondersteunde snelheid van 2400MT/s. We vermoeden dat een Lenovo IdeaPad 720s, die een minder goede koeling heeft en slechts voorzien is van een enkel reepje geheugen op 2133MT/s, het een stuk minder goed zal doen.
Gpu-benchmarks
Met alleen cpu-benchmarks zijn we er natuurlijk niet, want de Ryzen 5 2500U is ook voorzien van een Vega 8-gpu. Die gpu heeft, zoals de naam aangeeft, 8 compute-units, wat goed is voor 512 streamprocessors, die op maximaal 1100MHz werken. Volgens AMD is de gpu goed genoeg om bij niet te zware games goede framerates te halen, al blijft het een geïntegreerde gpu, waarvan je niet te hoge verwachtingen moet hebben. We vergelijken de gpu met verschillende ingebouwde gpu's en enkele losse gpu's. Net als bij cpu's is de vergelijking lastig, want de snelheid van gpu's wordt door de fabrikant van de laptop aangepast aan de koeling. Een 940MX-gpu zal bijvoorbeeld tussen de 15 en 30 watt verstoken, maar waar dat maximum precies ligt, hangt af van de laptop waarin de gpu zit. Er kunnen daarom dezelfde gpu's met variërende scores voorkomen in de grafieken.
Om de gpu op de proef te stellen, draaien we 3DMark Cloud Gate, waarvan de Graphics-test de interessantste is. Die test stelt vooral de gpu op de proef en daarbij komen de prestaties tussen die van een Geforce 940MX en de prestaties van een GTX 950M uit.
In 3DMark Fire Strike en Time Spy, die eigenlijk voor snellere gpu's bedoeld zijn, komt de score eveneens boven die van de GeForce 940MX in de Spectre-laptop uit. In de OpenGL-test van Unigine Valley scoort de nieuwe Vega-gpu iets lager dan een GeForce 940MX.
Grid Autosport draaien we op medium-instellingen en dat is voor de Vega-gpu geen probleem. De gpu kan zich meten met de instap-gpu's van Nvidia en is duidelijk sneller dan de bekende (U)HD 620-gpu's, die in Intel-processors huizen. We zouden Vega 8 niet typeren als 'game-gpu', maar voor spellen die niet te veel grafische kracht vragen, heeft Vega net even wat meer in huis dan de gemiddelde igp. De Vega 10-gpu, die in de Ryzen 7 2700U-processor is geïntegreerd, is nog wat sneller dankzij de tien aanwezige compute-units en een 200MHz hogere maximale klokfrequentie. Op het moment van schrijven is in Nederland echter nog geen laptop met die processor te krijgen.
Uiterlijk, toetsenbord en touchpad
HP heeft de Ryzen 5-processor in zijn 15"-Envy x360-laptop gezet. De fabrikant heeft twee high-end laptopseries, waarbij de Envy er een is en de Spectre de andere, nog iets duurdere serie. Deze Envy x360 met Ryzen kost dan ook slechts duizend euro, terwijl de 15"-Spectre x360 die we vorig jaar hebben getest, voor tweeduizend euro over de toonbank ging.
Dat neemt niet weg dat de Envy x360 alsnog behoorlijk luxe aanvoelt. De behuizing lijkt volledig van metaal te zijn, maar is dat niet helemaal. De onderkant is van plastic, maar de achterkant van het scherm en de zijkant, en het gedeelte rondom toetsenbord en touchpad zijn van metaal gemaakt. Daardoor biedt het geheel een stevige indruk, al is het met 2160 gram ook vrij zwaar voor een 15"-laptop. Daarbij moet je niet vergeten dat de Envy 15 een convertible is, waarbij het scherm helemaal om de behuizing heen kan klappen. De extra grote scharnieren en het touchscreen leggen ook extra gewicht in de schaal, wat betekent dat de laptop zwaar is om vast te houden in tabletmodus. Vermoedelijk is het eerder de bedoeling om de laptop dan te gebruiken als een soort tekentableau, want een actieve stylus, die 1024 drukniveaus kan onderscheiden, wordt meegeleverd.
Daarnaast is de laptop voorzien van een infraroodcamera, waardoor je snel kunt inloggen met behulp van gezichtsherkenning. Het aantal aansluitingen is voor een 15"-laptop helaas wat mager. Links bevinden zich een usb 3.0- en een hdmi 2.0b-aansluiting, naast de aan-uitknop en de hoofdtelefoonaansluiting. Rechts bevinden zich een fullsize-sd-kaartlezer, en een usb 3.0- en usb-c-aansluiting. Bij die laatste aansluiting staat een bliksemschicht, maar dat duidt niet op een Thunderbolt-aansluiting en ook niet op de mogelijkheid om de laptop op te laden, maar op de mogelijkheid om randapparatuur op te laden als de laptop in de slaapstand staat. De usb-c-aansluiting kan ook een displayport 1.4-signaal doorgeven, maar een daarvoor geschikte adapter moet apart aangeschaft worden.
Toetsenbord en touchpad
Het toetsenbord van de 15"-Envy-laptop is wat anders dan bij de 15"-Spectre x360, die we vorig jaar reviewden. De Spectre was voorzien van een compact toetsenbord dat ruimte liet voor luidsprekers aan weerszijden, terwijl het Envy-toetsenbord van rand tot rand loopt en voorzien is van een numeriek toetsenblok.
Voor beide indelingen valt wat te zeggen. Een compact toetsenbord kan in het midden van de laptop geplaatst worden, zodat je als je aan het typen bent, ook recht voor je scherm zit en de touchpad in het midden van de laptop terechtkomt. Bij een laptop met numeriek toetsenblok zit het belangrijkste deel van het toetsenbord en de touchpad niet in het midden van de laptop, maar heb je wel weer extra toetsen tot je beschikking. De voorkeur voor een van beide opstellingen zal van persoon tot persoon verschillen, wij prefereren een laptop waarbij toetsenbord en touchpad in het midden zitten.
Het toetsenbord van de Envy x360 tikt vrij goed. De toetsen hebben vrij veel travel en ook als je een stevige aanslag hebt, veert het geheel niet mee. De feedback had iets duidelijker gemogen, maar er valt goed aan het toetsenbord te wennen. Er is ook achtergrondverlichting aanwezig, die helaas niet in verschillende standen gedimd kan worden; het is aan of uit.
De touchpad wordt door Synaptics gemaakt en had gezien de ruimte eromheen nog wel wat groter mogen zijn. De touchpad werkt wel gewoon prima en herkent alle in Windows 10 geïntegreerde multitouchbewegingen vlotjes.
Scherm en accuduur
Het scherm van de Envy x360 wordt gemaakt door Chi Mei en heeft een resolutie van 1920x1080 pixels. In sommige landen is een variant van de Envy 15 beschikbaar waarbij het scherm ondersteuning voor FreeSync heeft, maar in Nederland en België is dat niet het geval. De schermdelen zijn netjes verlijmd en daartussen is geen ruimte te zien.
Als we vervolgens het scherm doormeten met behulp van onze colorimeter en Spectracal-software, blijkt dat het contrast prima is voor een ips-scherm, maar dat de maximale helderheid behoorlijk tegenvalt. Is er veel omgevingslicht aanwezig, dan heb je daar last van en omdat de Envy x360 een convertible is, heeft hij een glanzend scherm en dat helpt evenmin bij de afleesbaarheid.
Van een laptop van duizend euro mag je een goede kleurweergave verwachten en ook op dat punt weet de Envy niet te overtuigen. De grijswaardentest laat zien dat de kleurtemperatuur gemiddeld iets te warm is en de gemiddelde gammawaarde iets te laag. Een ΔE-waarde van 5 is nog acceptabel en daar zit de Envy net boven. Bij de weergave van de primaire en secundaire kleuren is de afwijking nog wat hoger. In het dagelijks gebruik zal de lage maximale helderheid echter het snelst opvallen en daarnaast maakt het relatief hoge contrast het scherm geschikt om films op te kijken, zo lang er maar niet te veel omgevingslicht aanwezig is.
Accuduur
De accuduur van een laptop wordt door een boel verschillende factoren bepaald, zoals het scherm, een eventuele harde schijf en natuurlijk de processor. AMD heeft zijn best gedaan om Ryzen zo zuinig mogelijk te maken en de processor onder de naam Pure Power voorzien van een netwerk van sensors, die spanning, snelheid en temperatuur in de gaten houden, en daarmee het energiegebruik kunnen optimaliseren.
Browsen
Video
PCMark 8
PCMark 8 score
Laadtijd
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Helaas leidt dat in het geval van de Envy x360 niet tot een bijzonder lange accuduur. We moeten een slag om de arm houden en de korte accuduur niet direct toeschrijven aan de Ryzen-processor, want zoals gezegd wordt het verbruik van een laptop door een boel verschillende factoren bepaald en kan zelfs een draadloze netwerkkaart grote invloed hebben. Wellicht kan een bios- of driverupdate de accuduur van de Envy-laptop nog verlengen, maar op dit moment is zes uur tijdens browsen en vijf uur bij het kijken van video erg karig. Bij zwaardere taken, zoals PCMark 8 simuleert, komt de accuduur op drie en een half uur uit, wat beter is dan sommige concurrenten, maar daarbij moet aangemerkt worden dat de PCMark-score die uit die accutest voortvloeit, wel lager is.
Conclusie
In deze review hebben we gekeken naar de HP Envy x360, maar ook vooral naar de nieuwe Ryzen-processor die daarin huist. Met die nieuwe processor heeft AMD, net als op de desktop, een behoorlijke inhaalslag gemaakt, en dat was nodig. Zeker op de mobiele markt domineert Intel en daardoor heb je weinig te kiezen. Ryzen 5, in deze HP Envy, zet in Cinebench een indrukwekkende score neer en laat zien dat de cpu zonder meer snel is als alle cores volledig benut worden. In singlecoreapplicaties blijven de Intel-processors sneller, wat in lijn is met wat we zagen bij de benchmarks van de Ryzen-desktopprocessors.
De Vega-gpu in de Ryzen 5 2500U is wel duidelijk sneller dan de UHD620-gpu's in de Intel-quadcores en zit wat snelheid betreft tussen een Geforce 940MX en GTX 950M in. Als je niet al te veeleisende games speelt op je laptop, kan dat net het verschil maken. Of Ryzen 5 een aanrader is ten opzichte van een Core i5-8250U, hangt vervolgens af van de manier waarop je je laptop gebruikt. Stel je prijs op een wat vlottere gpu, dan is Ryzen een mooie optie en ook als je software draait die netjes alle processorthreads gebruikt, is de Ryzen-processor snel. Singlethreaded workloads zijn niet de specialiteit van Ryzen en bij gemiddeld gebruik, zoals we simuleren met PCMark en Photoshop, valt Ryzen 5 wat snelheid betreft tussen de Kaby Lake-dual- en Kaby Lake-quadcores in.
Vooralsnog valt er echter weinig te kiezen; Ryzen 5 is op het moment van schrijven maar in één laptop te krijgen en dat is de 15"-Envy x360. De laptop is stevig dankzij de metalen behuizing, maar met 2160 gram wel aan de zware kant. Het toetsenbord tikt vrij goed en de laptop wordt geleverd met een infraroodcamera voor gezichtsherkenning en een actieve stylus. Het contrast van het scherm is relatief hoog, maar de helderheid is helaas laag, wat een slechte afleesbaarheid bij veel omgevingslicht tot gevolg kan hebben. Ook de accuduur valt tegen, hoewel HP niet voor een ondermaatse accu heeft gekozen.
De Envy x360 15 met Ryzen-processor hoef je dus niet te kopen voor de lange accuduur of de hoge schermhelderheid, maar is wel interessant als je een 15"-convertible zoekt die wat meer grafische kracht heeft dan de gemiddelde Intel-igp en bovendien goed presteert in multithreaded software. Daarbij is de prijs van duizend euro vergelijkbaar met die van andere 15"-convertibles met Intel-processor en gezien de prestaties van de Ryzen-processor is de Envy x360 een serieus alternatief.
Daarnaast bevindt zich het werkgeheugen, dat bedekt is onder een metalen schild. Dat kun je eraf halen en daaronder bevinden zich twee ddr4-reepjes van 4GB, die je dus eenvoudig kunt upgraden. Ook de ssd, die ernaast zit, en de harde schijf, die eronder zit, kun je vrij eenvoudig vervangen.
Upgradebaarheid is absoluut een pluspunt in mijn ogen voor een goedkope upgrade van onderdelen.
Met *2,1kg vind ik het persoonlijk niet belachelijk zwaar, laptop is sowieso zwaarder omdat je de boel kunt upgraden t.o.v laptops waar (bijna) alles vastgesoldeerd is en daardoor er wat van het gewicht af kan (de boel kan dunner en compacter worden gemaakt in zo'n geval).
*de MacBook Pro 15" 2017 bijvoorbeeld weegt volgens Apple 1,83kg, niet bepaald veel minder dus
Ik zou deze laptop alleen al vanwege het scherm maat vooral als een laptop gebruiken en het convertible gedeelte zou ik negeren.
6 uur accu duur valt te overleven, voor browsen is dat inderdaad aan de lage kant maar het kan erger, ik denk ook dat Ryzen gewoon wat extra optimalisaties nodig heeft betreffende verbruik (of HP is hier de schuldige)
P.S. in de toekomst misschien wat meer game benchmarks toevoegen bij Ryzen laptops? Hoeft niet perce een heleboel maar 3 games zou al een beter beeld geven van de GPU kracht dan 1 game.
[Reactie gewijzigd door Mizgala28 op 22 juli 2024 15:03]
Je trekt veelte snel conclusies waarom deze laptop meer weeg dat de MBP 15" 2017. Dat onderdelen niet zijn gesoldeerd is echt verwaarloosbaar op het totaal gewicht (die PCBtjes van RAM, M.2 SSD en netwerkkaartje wegen bijna niets). Echter als je kijkt naar de spec-sheet dan zie je de hoofd reden:
Mijn reden om dit te typen is dat het vermoeiend is dat men steeds maar onzin herhaalt dat de industrie de wereld inslingert. Gesoldeerde componenten maken een laptop niet dunner. In een smartphone wel ja, maar in een laptop zijn er genoeg componenten die dikker zijn dat een SODIMM stick o.i.d. (zie: https://tweakers.net/i/zw...58083.jpeg?f=imagegallery). Er was bijvoorbeeld ooit een moment dat RAM op Dells XPS lijn en Lenovos Thinkpad T lijn gesoldeerd was. Nu niet meer, en de laptops zijn zelfs dunner & lichter dan ooit.
Dát dus. In mijn ogen is het solderen van componenten alleen goed voor de fabrikanten, die verkopen liever een nieuwe laptop dan een setje nieuwe dimms of een SSD.
Zie Apple, waardoor je in de MacBook Pro geen 32GB kon plaatsen, wat het bv voor mij een waardeloze laptop maakte (geen idee of dat nog zo is). Zeker op dure laptops moeten onderdelen gewoon te wisselen zijn imho.
Dat je in de Macbook Pro maximum 16GB kan plaatsen, heeft te maken met het feit dat de intel processoren maximum 16MB LPDDR3 ondersteunen. Dat is overigens voor 99% van de gebruikers ruim voldoende. Maar door het gebruik van LPDDR3 kunnen ze genieten van de voordelen van LPDDR3, zijnde dat de laptop (op een volle batterij) tot een maand lang in sluimermodus kan blijven. Dat maakt de sluimermodus erg betrouwbaar en nuttig. Het is ontzettend prettig om elke keer weer de laptop gewoon dicht te klappen en bij het openklappen weer onmiddellijk aan het werk te kunnen. Dat is voor de meesten veel nuttiger dan ooit het geheugen te kunnen plaatsen dat ze wellicht zelden of nooit zullen gebruiken.
Vergeet overigens ook niet MacOS aan geheugencompressie doet en dat de SSDs in de Macbook Pro razendsnel zijn en dat je dat dus niet of nauwelijks zal merken als het OS ooit even een ongebruikt geheugengebied uit het geheugen zou moeten swappen..
Een SSD kunnen uitbreiden of geheugen kunnen uitbreiden zijn natuurlijk op zich wel fijn overigens, maar anderzijds, eerlijk gezegd, ik denk dat de grote meerderheid van de gebruikers, mits het apparaat niet te krap te kopen, daar in de levensduur van een laptop (toch al vlug minstens 5-7 jaar) weinig behoefte aan heeft.
Dat maakt de sluimermodus erg betrouwbaar en nuttig. Het is ontzettend prettig om elke keer weer de laptop gewoon dicht te klappen en bij het openklappen weer onmiddellijk aan het werk te kunnen. Dat is voor de meesten veel nuttiger dan ooit het geheugen te kunnen plaatsen dat ze wellicht zelden of nooit zullen gebruiken.
Dit kan letterlijk op elke laptop? Of bedoel je dat je hem dichtdoet en drie weken later weer opendoet? Volgens mij mis ik iets..
Een SSD kunnen uitbreiden of geheugen kunnen uitbreiden zijn natuurlijk op zich wel fijn overigens, maar anderzijds, eerlijk gezegd, ik denk dat de grote meerderheid van de gebruikers, mits het apparaat niet te krap te kopen, daar in de levensduur van een laptop (toch al vlug minstens 5-7 jaar) weinig behoefte aan heeft.
Wat gebeurd er trouwens met de laptop als bijvoorbeeld het geheugen kapot gaat. Moet ik dan de laptop inclusief SSD met al mijn persoonlijke data aan Apple geven? Je kan de SSD ook niet even wissen gezien je de SSD er niet uit kan halen, en je het kapotte geheugen er ook niet kan halen.
Als je een Macbook Pro dichtklapt bij 10% batterij, kan je er zeker van zijn dat hij na een paar dagen het gewoon doet (zonder uit hibernation te moeten komen) als je hem weer openklapt nadat je bvb vergat te laden.
Ik heb bovendien ervaring met verschillende andere laptops waar dit lang niet altijd zo vlot en vooral betrouwbaar werkt. Zelfs bij een halfvolle batterij heb ik dan vrij regelmatig een laptop die alle lading kwijt is ‘s anderendaags.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 583079 op 22 juli 2024 15:03]
Vind de review maar karig, maar een spel gebenchmarkt meer niet, en jullie noemen de GPU vlot, wanneer hij net zo snel is als de Intel Iris Pro 580, en wanneer de Geforce GTX 1050 124% sneller is in 3DMark Time Spy - graphics, dan noem ik hem niet bepaalt vlot.
Nee als ik dan voor een laptop ging van de zelfde prijs met ook 256GB SSD en 1TB HHD en 8GB RAM, ging ik voor de HP Pavilion Power 15-cb032nd, ook omdat die een Geforce GTX 1050 heeft die VEEL sneller is dan de Radeon RX Vega 8.
Of beter voor maar €100,- meer, maar dan met een Geforce GTX 1050 Ti en de rest het zelfde, ging ik voor de BTO X-Book 15CL71
Ik vind de Vega iGPU zwaar tegenvallen. Perf/watt is dramatisch, en na de voorgangers die al best aardige iGPUs boden is dit gewoon uitermate teleurstellend te noemen. Er zit geen enkele vooruitgang in perf/watt, GCN's efficientie, of performance.
Maar goed, het chassis/power management verhaal speelt hier ook een mogelijke rol, maar dat heeft alleen effect op de absolute performance, niet de rest. Eigenlijk zien we hier precies hetzelfde als op de dedicated Vega release: er is weinig gebeurd in de afgelopen twee jaar / tov Polaris.
[Reactie gewijzigd door Vayra op 22 juli 2024 15:03]
Is het probleem niet het RAM? Die dingen werken op main memory en dat is niet zo snel als op GDDR op een videokaart waar dan ook geen CPU doorheen hoeft.Dan is het toch best knap dat ie boven de IRIS uitkomt?
Wat verwacht je van een gpu met een tdp van 15 tot 25 watt die word gedeeld met de cpu.... het tdp van de 940m is 30watt, vega 8 zit op de helft en waarschijnlijk nog daaronder. Die intel iris 580 pro zit in bijna geen enkele chip en als die in een chip zit is het minimaal een 45 watt processor.
De A12-9800 heeft een tdp van 65 watt en vega 8 presteerd nog beter dan de gpu die daarin zit (beide 8 cu's). Je vergeet ook dat dit het kleine broertje is van de ryzen 7 2700u, die hetzelfde tdp heeft met een gpu die 2 cu's meer heeft en wat hoger is geclockt. (25% extra performance van alleen al de cu's).
Wil je echt wat vergelijken wacht dan op 45 watt modellen en dan zul je zien dat ze een heel stuk beter zijn dan de oudere generatie APU's
Ik kan je niet helemaal ongelijk geven, maar in de vergelijking met de Pavilion laptop bekijk je alleen de specificaties en niet de rest van de laptop, waardoor je appels met peren gaat vergelijken.
De bouwvorm bepaalt ook mee de prijs, de Pavilion is wat "ouderwetser": scherm kan niet helemaal gekanteld worden (en is niet aanraakgevoelig), de laptop is 5mm dikker en de bezels zijn een stuk groter. Sommige van die punten zijn voor velen misschien zelfs geen nadeel, maar het bouwen van een convertible laptop drijft de kostprijs wel omhoog waardoor uiteindelijk die Pavilion evenveel kan kosten mét videokaart als de Envy x360 zonder.
Als je helemaal geen convertible laptop moet hebben, dan is die Envy helemaal niet interessant natuurlijk. Een gewone Ryzen laptop zal wel goedkoper zijn dan die Pavilion (bv Acer Swift 3 die €850 zou kosten voor een vergelijkbare configuratie nieuws: Acer Swift 3 met AMD Ryzen Mobile-processor komt begin januari uit in...), dit is nu gewoon het eerste model.
Een beter vergelijk zou zijn met envy 15 x360 i7-8550 met MX150, dezelfde laptop namelijk enkel met Intel, recenter en beter vergelijk. Lijkt erop dat de Intel met nvidia GPU versie gewoon stuk beter is.
Het is een beter vergelijk dat wel maar die is ook wel €300 duurder. Het gaat hier over de Ryzen 5, niet Ryzen 7, je moet die vergeljiken met de Core i5 8250U variant. Die kost ook effectief evenveel (met Core i5 8250U en MX150, de Core i5 en UHD 620 is €50 goedkoper) en qua CPU presteert die ongeveer gelijk (de Core i7 heeft 600MHz hogere turbo, de Core i5 200MHz lager, met het IPC voordeel dat Intel heeft komt die laatste dan ongeveer op hetzelfde niveau als de R5 2500U). Dat de MX150 een stuk beter is dan de Vega8 van de Ryzen 5 komt vooral doordat die beschikking krijgt over GDDR5, maar dat maakt dan de variant met discrete GPU duidelijk de betere keuze. Die extra GPU zou de batterij misschien wat sneller leeg kunnen trekken, maar in de praktijk is dat niet zo.
Maar vandaar dat ik het ook maar bizar vind dat HP evenveel aanrekent voor een Core i5 en MX150 met 4GB GDDR5 als voor een Ryzen 5 2500U, die laatste had gewoon een stuk goedkoper moeten zijn en dan was die interessanter versus andere laptops zonder discrete GPU (bv de Envy x360 met Core i5 en zonder MX150).
Mij maakt niet veel uit als hij beter is qua hardware, en zo hoort het voor iedereen eigenlijk te wezen, maar ja veel mensen kijken naar uiterlijk en niet hoe snel en goed hij is.
De laptop is op grafisch gebied getest met 3DMark Cloud Gate, 3DMark Fire Strike, Cinebench R15 OpenGL, Unigine Valley, Grid Autosport en Rise of the Tomb Raider. Dat zijn zes benchmarks die tezamen een prima beeld geven van de grafische prestaties.
De laptop is op grafisch gebied getest met 3DMark Cloud Gate, 3DMark Fire Strike, Cinebench R15 OpenGL, Unigine Valley, Grid Autosport en Rise of the Tomb Raider. Dat zijn zes benchmarks die tezamen een prima beeld geven van de grafische prestaties.
Erg vreemd dan, want dan mag jij zeggen waar staat dat ze Rise of the Tomb Raider hebben getest en wat de fps zijn en zo, en dan nog is 2 spellen te weinig vind ik voor een totale plaatje.
Ja zie het, maar dat hoort in de Tweakers Review te staan met andere laptops, en jeetje maar 16,0 fps dat is onspeelbaar, wat ik al zij absoluut niet een vlotte GPU, wat Tweakers zij dat het was.
Die
Vlotte gpu
hoort helemaal niet te staan bij de pluspunten.
[Reactie gewijzigd door AmigaWolf op 22 juli 2024 15:03]
Ryzen 5, in deze HP Envy, zet in Cinebench een indrukwekkende score neer en laat zien dat de cpu zonder meer snel is als alle cores volledig benut worden. In singlecoreapplicaties blijven de Intel-processors sneller, wat in lijn is met wat we zagen bij de benchmarks van de Ryzen-desktopprocessors.
Naar verluid gaat Intel er binnenkort tussen de 5 en 30% op achteruit zodra hun "Meltdown" hardware ontwerpfout in software wordt gepatched. Mocht dat inderdaad zo zijn dan ziet het beeld er ineens heel anders uit. Gaan jullie opnieuw benchmarken wanneer patches en eventuele updates daarvoor beschikbaar zijn?
Die patches voor Wndows 10 zijn al enkele dagen beschikbaar (vanaf 3 januari uit mijn hoofd), en mogelijk dus ook al meegenomen in de testen voor dit artikel. Daarnaast lijken de patches op desktop workloads amper invloed te hebben, de grootste performance impact zal te zien zijn op server workloads.
Cinebench is processor intensief met weinig syscalls tenzij er weinig geheugen beschikbaar is en de swapfile gebruikt wordt. Cinebench zal juist een applicatie zijn die weinig last zal hebben van de Spectre en Meltdown patches.
Mijn 6700K is deze week gepatched en vervolgens heb ik met Stockfish en asmFish gebenched. Geen noemenswaardig verschil, asmFish was zelfs een paar nodes sneller (>14 miljoen posities per seconde op een 6700K @ 4300 MHz, niet slecht voor een quadcore ) maar dat verschil viel binnen de foutmarge van de meeting. Alle hype ten spijt, de impact qua performance in real world applicaties lijkt verwaarloosbaar.
[Reactie gewijzigd door Opa73 op 22 juli 2024 15:03]
De eerste testen op Windows laten zien dat er minder dan 1% verschil is, eigenlijk te weinig om als een verschil te zien (standaard test deviatie), maar meerdere bronnen hebben over meerdere test runs net een lagere score. Aangezien tegelijk ook Spectre gepatched is zou het maar zo kunnen dat AMD ook ietsje lager uitkomt. Mogelijk zijn er workloads waarbij het verschil wel hoger is, maar deze zijn nog niet gevonden.
[Reactie gewijzigd door |sWORDs| op 22 juli 2024 15:03]
De eerste testen op Windows laten zien dat er minder dan 1% verschil is
De eerste tests laten zien dat die 5 tot 30% wel aardig lijkt te kloppen, afhankelijk van wat je doet. Zie ook link van Vayra. (link)
Framerates in games, iets waarvan men vermoedde dat het niet veel zou uitmaken, lijken ook aangetast te worden. Met name dan de minimale framerates. Vermoedelijk komt dat als er dingen geladen moeten worden waarbij veel syscalls plaatsvinden.
Het lijkt mij dan ook interessant om te zien of het starten van programma's, laden van games, en andere disk I/O taken aangetast zijn. Die benchmarks kom ik nog niet veel tegen.
[Reactie gewijzigd door Blorgg op 22 juli 2024 15:03]
AMD doet weer mee hoewel het niet meteen zo is dat ze Intel ineens omver blazen. Wel fijn dat er weer iets te kiezen valt qua cpu merk als er meer laptops met amd cpu's komen.
Wat ik ook meeneem uit deze test is dat het eigenlijk zonde is dat Intel niet meer cpu's met iris pro graphics beschikbaar heeft tegen een normale prijs. Die dingen zijn behoorlijk goed blijkt steeds weer maar echt maar mondjesmaats verkrijgbaar in heel dure laptops.
Probleem is dat die iris pro veel verbruikt, en samen met de cpu vastzit voor de koeling.
Dan is er vaak throttle van cpu snelheden, meer uitgesproken als de varianten zonder iris pro.
"Probleem is dat die iris pro veel verbruikt": wat bedoel je daar mee? Welke grafische oplossing verbruikt minder en geeft betere prestaties? En blijkbaar verbruikt de Ryzen processor nog meer, want de accuduur is helemaal niet goed. En hij zit ook "samen met de cpu vast voor de koeling".
De intel processoren met Iris Pro hebben een TDP van 25-28Watt. Maar dan moet je natuurlijk zorgen dat je die warmte kan afvoeren. In het voorbeeld van je link zie je duidelijk dat de XPS13 dat niet efficiënt doet, waardoor de i7 inderdaad soms minder goed presteert dan de i5 met Iris Pro in een Macbook Pro. Dat is geen inherent probleem van Iris Pro dus, maar gewoon een gevolg van de koeling in een bepaald type laptop.
[Reactie gewijzigd door Anoniem: 583079 op 22 juli 2024 15:03]
Ik bedoel daarmee dat hij een stuk meer verbruikt dan de (U)HD620, wat logisch is.
Maar zoals je zegt zijn er niet veel ultrabooks die dit goed kunnen koelen.
En deze 7560u is volgens intel ark wel een 15w U-lijn CPU: https://ark.intel.com/pro...r-4M-Cache-up-to-3_80-GHz
En deze 15w is de CPU en iGPU samen, dus als makers de TDP instellen op 15watt, en koeling voor 15watt voorzien throttled die CPU meer dan bij bv een UHD620.
Betreft Ryzen: in dit artikel staat wel dat de CPU onder load 11 watt zou verbruiken, vind ook raar dat de accuduur dan zo slecht is.
[Reactie gewijzigd door AriGold op 22 juli 2024 15:03]
Je hebt gelijk dat de 7560u een 15Watt CPU is. Ik dacht dat Intel Iris Plus/Pro CPUs altijd 28 Watt waren (Apple gebruikt bvb altijd 28Watt versies in zijn Macbook Pro met iGPU). In een 15Watt TDP packaging heeft een Iris inderdaad weinig zin, daar zijn we het dan over eens.
Vergeet hier even niet dat hier de Ryzen 5 o.a. vergeleken wordt met top tier intel (core i7) processors.
Ryzen 7 zal -zo is de verwachting van diverse review sites- gehakt maken van het beste wat intel nu op de plank heeft liggen.
Wat ik ook meeneem uit deze test is dat het eigenlijk zonde is dat Intel niet meer cpu's met iris pro graphics beschikbaar heeft tegen een normale prijs.
Het zou mij niets verbazen als niet lang hierna Intel precies gaat uitbrengen wat je voorstelt. Intel zal AMD geen kans gunnen een eigen segment te definiëren waarin ze de scepter zwaait. Het enige wat dit nog kan tegenhouden is dat Intel dan de verdeling in haar portfolio ten aanzien van high end en mid range overhoop schopt. Iris Pro is dan moeilijker met high end te associëren. Mogelijk zal Intel dan wat met branding stoeien (Iris xyz) om dit wat te camoufleren.
[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 15:03]
Tja, je moet volgens de review er wel rekening mee houden dat het een igpu is, maar toch snap ik het bestaansrecht van die dingen niet zo... Deze laptop zit qua prijs in het vaarwater van laptops met een 1050 gpu en die blaast deze igpu compleet uit het water. Als gpu prestaties dus belangrijk voor je zijn lijkt het me dat je veel beter voor zo'n laptop kunt kijken. Zijn ze niet belangrijk, dan valt er dus een voordeel weg voor een cpu die toch niet echt super concurrerend is, vooral omdat dit dus een beetje de best case lijkt te zijn qua koeling en geheugen...
Een optie voor wie per se AMD wil steunen dan? Het is goed dat die optie er is, maar het zou leuk zijn als er eens een andere reden zou zijn om voor een AMD te kiezen in laptop land.
Dat ligt dan meer aan de laptopfabrikant dan aan AMD, me dunkt. Ik vermoed dat HP een marktprijs aan de laptop meegeeft en niet AMD.
Ik kan je echter wel steunen dat deze laptop te hoog in de markt is gezet. Een euro of 200 minder en het was een winner (plus had je dan wat ruimte om voor een redelijke prijs toch een laptop te leveren met een dedicated gpu).
Het valt dus af te wachten hoe duur de andere fabrikanten hun laptops (waarvan het vermoeden bestaat dat ze minder zullen presteren) in de markt gaan zetten.
Het is op dat punt dat de laptopfabrikanten AMD gaan maken of kraken.
Mwah, je kan inderdaad een betere CPU + GPU kopen in deze prijsklasse. Maar dan lever je in op andere punten, zoals Windows Hello, touchscreen, opslagruimte of op de (convertible)behuizing. Vergeet niet dat deze extra's ook kosten met zich mee brengen.
Overigens was deze laptop met kerst in de aanbieding voor 900 euro in de HP store, wellicht zakt de prijs over een paar maanden weer naar dat niveau.
En misschien lever je ook in op verbruik. Discrete GPU's gebruiken allicht wat meer. Niet dat een gamer voor dit argument gevoelig zal zijn als dat het verschil tussen wel en niet gamen betekend.
We focussen trouwens erg op gaming. Waar zo'n IGP mogelijk (moet worden getest) precies genoeg voor kan zijn is het tonen van light CAD data. De Siemens (voormalig UGS) stal heeft JT data als light CAD data ISO gecertificeerd gekregen. Eigenlijk is JT gewoon een variant op het thema van het vroegere VRML format en haar opvolger het X3D format.
JT data beschrijft alleen de uitwendige vorm van een CAD model, zonder feature en parameter bewustzijn. Met dit laatste wil ik zeggen dat de wordingsgeschiedenis van het model is verwijderd. Aan die JT data is meer opgehangen dan kale geometrie alleen. Zo wordt ook metadata en PMI annotaties (Product and Manufacturing Information) aan de modellen toegevoegd. Latere versies van JT data kunnen naast het beschrijven van polygoon data ook NURBS data beschrijven. In het laatste geval worden ook de JT modellen wel minder licht.
Veel mensen associëren 3D nu vooral met real-time gaming of het renderen van animaties waarbij alles uit de kast kan worden getrokken omdat het toch voorgerenderd kan worden. Zo is het in de filmindustie minder een probleem om modellen met NURBS te beschrijven omdat de conversie naar polygoon data gewoon per frame is mee te nemen.
3D zal hiernaast veel meer een gewone en functionele tool gaan worden, waarvan de glamour wat wordt weggesneden. En met name in deze toepassingen zijn deze Processoren met IGP een hardware oplossing. We hebben het dus niet over gamers, of over 3D op het web, maar over mensen die met een laptop een klant een presentatie willen geven van een 3D model. Dit kan een 3D design zijn, een mockup van een gebouw (architectuur), of een productconfigurator voor een machinebouwer. Voorheen gebeurde dit 2D met plaatjes en schema's, tegenwoordig kan een product 3D van alle kanten, geëxplodeerd of niet, worden getoond. Een laatste, en nog best trage ontwikkeling is die van de eerder genoemde PMI data. De productketen zal uiteindelijk de verandering doorlopen dat een 2D tekening met views en annotaties als productbeschrijving plaats gaat maken voor een 3D CAD model met diezelfde annotaties (denk aan afmetingen, afmetingsnauwkeurigheden, passingen, ruwheden, vorm en plaatstoleranties en lasdiktes en vormen).
Kortom, 3D representaties staan op het punt (of zijn al) veel meer gemeengoed aan het worden. Lang niet al die representaties hebben de nauwkeurigheidseisen van een CAD designer nodig, of de behoefte aan bulkrekenkracht van een gamer. Voorheen waren CAD samenstellingen geometrie-intensiever dan games. Door de game scenery zijn we dat punt met games volgens mij al even gepasseerd. De IGP kan zich dus opmaken voor een flink groeiend toepassingsgebied, en misschien nog wel vooal in de mobiele hardware.
[Reactie gewijzigd door teacup op 22 juli 2024 15:03]
Ik vind het een beetje raar dat de gpu als "vlot" wordt beschreven en dan maar 1 game wordt getest een slecht ding...
Had meer games willen zien, vooral eSport games want daar zijn deze gpus meestal wel goed in.
Maar als de vega 8 goed is en betaalbaar en krijg hoge fps in dus de eSport games dan wil de consument dat graag weten beetje een gemiste kans dus.
Bedankt voor de review. Het laat goed zien dat Ryzen mobile geen revolutie is, maar wel gewoon een nette concurrent is voor Intel en dat is een mooie ontwikkeling. Deze Ryzen 5 2500u komt prima mee met de Ci5 8250u mits de fabrikant inderdaad het juiste geheugen kiest en in dualchannel toepast.
Wat deze laptop betreft is de uitkomst weinig verrassend. De meeste HP laptops met interessante specs laten het afweten op het scherm. Een paar jaar terug waren het nog 1600x900 TN panelen terwijl de concurrentie in dezelfde prijsklasse al netjes FHD IPS panelen wisten te gebruiken.
Is er in de toekomst nog een mogelijkheid om de kleurruimtes van de toegepaste panelen in een review te vermelden? Voor de fotobewerkers onder ons is dat erg interessant om te weten.
Geen enkel nuttig stukje over het gebruik van de (digitizer) pen?
Hoe werkt die in de praktijk?
Negeert het scherm je handpalm?
Tweakers dit kan beter!
We hebben het hier over een laptop van 1000 euro en dan wordt er bij de accuduur vergeleken met laptops van 1500-2000 euro, dat vind ik beetje krom. Ik zie ook de laptop (rond dezelfde prijs) van de laatste laptop best buy guide er niet bij staan.
Ik heb een vorig model (2016), maar vind het heel vreemd dat mijn standaard Win10 niet mee upgradet. Anniversary Update, Creators Update etc worden blijkbaar nog steeds niet ondersteund.
Jammer van het numerieke gedeelte. Ik vind dat helemaal niets op een 15 inch laptop, maar kan je niet beter nog even wachten op de Ryzen 2 serie die in maart uitkomt?
:strip_exif()/i/2001754255.png?f=thumblarge)
/i/2001758849.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001758077.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001758083.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001758827.jpeg?f=imagearticlefull)
/i/2001758953.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001758829.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001758833.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001758835.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001758837.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001758831.jpeg?f=imagegallery)
/i/2001758651.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2001754255.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001944515.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2001780861.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2001393753.png?f=fpa)
/u/456873/crop5e8a066ba92a0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/u/280016/crop58a99242b659f_cropped.jpeg?f=community)
/i/2001970095.png?f=fpa)
/i/2001228407.png?f=fpa)
/i/2001590955.png?f=fpa)
/i/1347363581.png?f=fpa)
/i/2001237765.png?f=fpa)
/i/1258043222.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2001687055.jpeg?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/4634/ratbuddy_ORIGINAL.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/116283/crop5814e3224425d_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/475916/Globalstripe%2520Avatar%252060x60.png?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/235429/crop5ec389b86a87b_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/3041/crop651a776a4ad9f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/263109/crop628df15d4a00f_cropped.jpg?f=community){kind=small}
) maar dat verschil viel binnen de foutmarge van de meeting. Alle hype ten spijt, de impact qua performance in real world applicaties lijkt verwaarloosbaar.
/u/4022/crop5abf5052151cb_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
/u/417072/crop668096a0f3573_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/434723/avatar133337.jpg?f=community){kind=avatar}
/u/367878/crop68203cf741501_cropped.png?f=community){kind=small}