Verwijzingen naar snellere AMD Ryzen H-quadcores voor laptops verschijnen online

In de benchmarkdatabase van 3DMark staan verwijzingen naar de Ryzen 7 2800H en Ryzen 5 2600H. Beiden zijn quadcores en het lijkt te gaan om laptopprocessors die sneller zijn dan de huidige zuinige U-modellen.

De twee processors staan volgens VideoCardz in de database van 3DMark en zitten in een apparaat van HP, wellicht een prototype van een laptop. Uit de vermeldingen blijkt dat de baseclock van de H-processors veel hoger is dan die van de U-processors. Dat zal mogelijk zijn door de chips minder zuinig te maken. Bij Intel hebben de krachtige laptopprocessors bijvoorbeeld een tdp van 45 watt.

Net als de bestaande Ryzen Mobile-processors in de U-serie krijgen de H-modellen een geïntegreerde Vega-gpu; misschien gaat het om dezelfde Vega 8- en Vega 10-gpu's. De testresultaten die bij 3DMark staan, zijn gedraaid in combinatie met een RX550-videokaart. Een tweet van Tum Asipak, die zich ook baseert op informatie in de 3DMark-database, lijkt aan te geven dat er een Vega 11-gpu in de Ryzen 7 2800H zit. Die gpu zit ook in de Ryzen 2400G-processor voor desktops.

De naamgeving die AMD gebruikt, komt overeen met die van Intel. De U-modellen zijn de zuinige varianten en de H-modellen hebben een hogere tdp en daarmee ook hogere kloksnelheden. AMD heeft in het verleden al aangegeven dat de H-aanduiding gebruikt zal worden voor high performance-laptopprocessors.

Officieel heeft AMD nog niets bekendgemaakt over de Ryzen H-processors voor laptops. Misschien doet de fabrikant dat volgende week in zijn presentatie op de Computex-beurs in Taiwan. Vorig jaar kondigde het bedrijf daar de eerste details over zijn zuinige laptopprocessors aan.

Processor	Cores/threads	Baseclock	Turbo	Tdp
Ryzen 7 2800H	4/8	3,4GHz	Onbekend	Onbekend
Ryzen 5 2600H	4/8	3,3GHz	Onbekend	Onbekend
Ryzen 7 2700U	4/8	2,2GHz	3,6GHz	15W
Ryzen 5 2500U	4/8	2,0GHz	3,6GHz	15W

Reacties (44)

[QQ2]

Semi gerelateerde vraag maar is er enig zicht op een desktopboard met een Ryzen 5 2500U?
Ik zou graag mijn server/HTPC machine van een upgrade voorzien en deze lijkt echt de juiste combinatie van zuinig en performance te hebben. Maar helaas kan ik geen desktop borden vinden.
(terwijl dit in het verleden bij AMD vaak de enige plaats was waar je aan hun laptop chips kon komen)

[Countess]

de ryzen 5 2500u gebruikt niet de AM4 socket maar een speciale laptop socket genaamd FP5. en dat is niet zo zeer een socket als wel een package. Deze chips worden vastgesoldeert op het (laptop) moederbord.

Dus helaas de 2500u zal nooit los verkocht worden. De 2200G of 2400G kom je het dichte bij in de buurt (zelfde Die), maar dan moet je hem zelf undervolten en downclocken voor een lager verbruik.

mogelijk dat er in de toekomst een desktop bord komt met de CPU erop vast gesoldeerd, maar ik vermoed dat AMD op dit moment alles in zit om echte laptops te verkopen, nu ze daar eindelijk een mooi product voor hebben en de OEM's deze keer wel meewerken. Op deze markt marktaandeel veroveren is erg belangrijk voor AMD.

De desktopborden met laptop CPU's was meer een kunstgreep in het verleden..

[QQ2]

Thnx voor de uitleg! Jammer, eens kijken of undervolten een werkbaar idee is.

[lezzmeister]

Er zijn de Ryzen apu's met 35watt tdp. Zou een optie kunnen zijn.

[QQ2]

Thnx heb je toevallig ook een naam of link? Ik kan ze niet vinden (anders dan artikelen die aangeven dat ze moeten bestaan)

Update: dit betreft de GE serie Ryzens. Helaas zijn deze momenteel system integrator only 😭. Maar ik ga ze in de gaten houden. Mochten ze goed beschikbaar komen dan heb ik een leuk upgrade pad . Thnx voor de tip

[Reactie gewijzigd door QQ2 op 25 juli 2024 05:00]

[lezzmeister]

Ik was onder de verkeerde indruk dat het algemeen beschikbare apu's waren.

[LongTimeAgo]

+1 voor concurrentie. Intel's i5'jes en i7'jes domineren nog steeds de laptop markt en lijken het daarom (soms) kunstmatig hoog te houden qua prijzen.
Hopelijk komt daar hier door verandering in en dan hopelijk ook worden die CPU's gecombineerd met AMD's integrated Ryzen GPU's voor laptops. Die ook bijna het dubbele aan prestatie leverden dan de Intel HD series.

[Yoshi]

kunstmatig hoog? In een tijd dat mensen 500-800 euro uitgeven voor een gsm die ze na 1 jaar terug vervangen vind ik dat de prijzen best meevallen.

Verder ben ik het wel met je eens dat concurrentie zonder twijfel hoog is. Hoewel AMD voorlopig geen prijzenslag kan uitlokken. Daarvoor hebben ze zelf teveel cash nodig op dit moment :-).

[LongTimeAgo]

Nou... Het heeft ook wel een beetje te maken met de GPU prijs inflatie uiteraard. Maar in 2011 kocht ik een Asus Laptop voor 800 euro, 2e generatie i7 mét 2GB GPU die alle Multimedia applicaties én spellen keurig aan kon voor z'n tijd. Laptop werkt trouwens nog steeds, 7 jaar later, met 1 x koelpasta wissel. Echter kan het geen spel meer draaien, maar is het nog goed 'genoeg' voor internet en documenten tikken.

Wil ik nu een laptop kopen, die 7 jaar mee zou moeten kunnen gaan en die de huidige multimedia en spellen aan zou moeten kunnen, dan kan ik voor 800 euro alleen nog maar Laptops vinden met een waardeloze Intel HD en voor rond de 1000 euro, met een beetje mazzel, de GTX1050 die al aan het verouderen is voor huidige spellen (vooral de 2GB variant). Tevens laptops met een MX150 zijn om een 1 of andere vreemde reden nog steeds uiterst zeldzaam.

Laat staan een betrouwbaar merk laptop voor 800-900 euro die 7 jaar mee zou moeten kunnen gaan voor multimedia (ongeacht of die de huidige spellen an kan). Dan zit je tegenwoordig al gauw op 1300 euro.

Dus met de extra concurrentie die AMD nu hopelijk gaat leveren zullen de huidige laptop prijzen aardig in prijs zakken gok ik en hoop ik.

[sdk1985]

Nou... Het heeft ook wel een beetje te maken met de GPU prijs inflatie uiteraard. Maar in 2011 kocht ik een Asus Laptop voor 800 euro, 2e generatie i7 mét 2GB GPU die alle Multimedia applicaties én spellen keurig aan kon voor z'n tijd. Laptop werkt trouwens nog steeds, 7 jaar later, met 1 x koelpasta wissel. Echter kan het geen spel meer draaien, maar is het nog goed 'genoeg' voor internet en documenten tikken.

Hoogst waarschijnlijk heb je een te rooskleurig beeld bij de kwaliteit die toen door de GPU van je laptop werd geleverd. Het is echt een recente ontwikkeling dat een laptop gpu in de buurt komt van desktop performance (en dan moet je het alsnog doen zonder de boost). Mogelijk zijn je maatstaven de laatste jaren ongemerkt wat opgeschoven.

Wil ik nu een laptop kopen, die 7 jaar mee zou moeten kunnen gaan en die de huidige multimedia en spellen aan zou moeten kunnen, dan kan ik voor 800 euro alleen nog maar Laptops vinden met een waardeloze Intel HD en voor rond de 1000 euro, met een beetje mazzel, de GTX1050 die al aan het verouderen is voor huidige spellen (vooral de 2GB variant). Tevens laptops met een MX150 zijn om een 1 of andere vreemde reden nog steeds uiterst zeldzaam.

Laat staan een betrouwbaar merk laptop voor 800-900 euro die 7 jaar mee zou moeten kunnen gaan voor multimedia (ongeacht of die de huidige spellen an kan). Dan zit je tegenwoordig al gauw op 1300 euro.

Verder kan ik mij ook niet in het verhaal vinden. Zelf heb ik tijdens de BTW dagen voor +- 700 euro een HP Pavillion gekocht met een i5 8250U (4 core/ 8 thread), 8 GB (netjes 2x 4), 1 TB HDD, 128 GB SSD, MX150. Prestaties: http://www.userbenchmark.com/UserRun/7439512 Let vooral op de cpu welke flink hoger scoort dan bijvoorbeeld een oude desktop topper als de desktop i7-920. Bij de gpu moet je denken aan +- een GTX 460.

Ik zie geen enkele reden waarom dat apparaat niet over 7 jaar alsnog 'multimediaal' gebruikt kan worden. Des te meer omdat er gewoon hardwarematige x264 en x265 in zit. Zelfs voor gaming gaat het beter dan verwacht.

Verder is het feit dat je nu voor dat geld een 4 core / 8 thread krijgt vermoedelijk al een reactie op AMD. Niet heel lang geleden kreeg je bij een i5 nog 2 cores en 4 threads. Al met al weinig reden tot klagen momenteel!

[Reactie gewijzigd door sdk1985 op 25 juli 2024 05:00]

[LongTimeAgo]

Waarschijnlijk heb je gelijk. Het is inderdaad ook gewoon enorm lang geleden, heb ondertussen ook al 4 jaar een desktop en raak m'n laptop nog amper aan.
Echter ben ik totaal niet onder de indruk van de huidige laptops rond de 800-1000 euro en zit een 'beetje power' pas bij de 1200. Maar zoals hieronder ook is geplaatst zitten er nog wel 'goedkope' pareltjes tussen die inderdaad best wel een lange tijd (minimaal 5 jaar) mee kunnen.

Heb dus gewoon niet goed gezocht. Maar gevoelsmatig leek het 6-7 jaar terug allemaal een stuk makkelijker om iets betrouwbaars te vinden...

[TerraGuy]

Precies het probleem waar ik mee zit, tijd voor wat nieuws maar dat gaat me voor wat vergelijkbaars uit 2012 heel wat meer kosten Ach ja, laten we het erop houden dat we toen geluk hadden

[Dutch PCBuilds]

Rond de 1000€ heb je zat opties met 1050ti en i7. Die kunnen dan echt nog wel even mee.

[Mir64za]

pricewatch: Asus FX503VM-E4178T

Misschien deze iets een I5 met Gtx 1060 3GB 880 euro?

[LongTimeAgo]

Dat ziet er idd al meteen heel wat beter uit! Kan je idd wel 5-6 jaar zeker mee vooruit gok ik. Mooie vondst!

[Mir64za]

Heb hem vandaag aangeschaft net binnen prachtig apparaat. Kreeg er nog 10% korting op via mijn werkgever voor 800 prima prijs

[Sn0wblind]

Mooi zo, eindelijk een beetje concurrentie voor Intel op laptop gebied. Helaas duiken reviewers er te weinig op in de maar de laatste intel mobiele cpu's zijn toch problematisch qua vasthouden van hun turbo clocks in combinatie met koeling. Leuk op papier de nieuwe hexacores bijvoorbeeld maar na een half uurtje gamen draaien deze nog amper op hun base clocks en kunnen ze niet meer turbo voosten. Daarnaast tikken deze zelfs in de dikke laptops vaak zo'n 90c aan.

[Vizzie]

Concurrentie is altijd mooi, maar tenzij er nieuwe koeloplossingen komen verwacht ik dat deze cpu’s net zo goed last krijgen van throttling.

Ryzen is een mooie architectuur, maar per core niet per se sneller of zuiniger dan Intel.

[Verwijderd]

Weet je dat heel zeker?
https://www.techspot.com/...-2nd-gen-vs-core-8th-gen/

[Vizzie]

Eh ja?

In het artikel dat je linkt wordt geconcludeerd dat amd inmiddels ongeveer even snel is als Intel (soms iets sneller soms iets langzamer) en zijn de Intel CPUs consistent zuiniger.

[Astennu]

Desktop != laptop. Voltages en clocks zijn daar heel anders. Het zou kunnen dat het beeld dan verandert.
Je zou die chips dan met vergelijkbare cooling moeten testen. Maar daar wil bij de Intel vs AMD laptops nog wel eens behoorlijk wat verschil in zitten.

[Vizzie]

Dat zou best kunnen, hoewel ik het niet echt verwacht. Om echter op basis van dat artikel te concluderen van Ryzen significant sneller en zuiniger is dan Core of vice versa gaat er bij mij in elk geval niet in.

Het zou heel interessant zijn om twee laptops die op het merk CPU na exact gelijk zijn te kunnen testen. Hopelijk krijgen we die mogelijkheid nog eens.

Ik denk echter dat de resultaten niet opeens schrikbarend anders zullen zijn dan op de desktop, uiteindelijk heb je het over dezelfde architecturen die gaan per clock niet opeens anders presteren. Blijft over dat intel en AMD kunnen kiezen voor lagere clocks en daarmee gekoppeld lagere prestaties en lager verbruik. Verwacht je echt dat daar hele grote verschillen inzitten? Zo ja, waarom? (oprecht geïnteresseerd, aan je badge te zien weet jij er meer van dan ik)

[Reactie gewijzigd door Vizzie op 25 juli 2024 05:00]

[Astennu]

Dat wil ik ook niet beweren alleen dat het dan wel anders uit kan pakken en Intel niet per definitie superieur hoeft te zijn. Sommige architecturen schalen gewoon minder goed met hoge clockspeeds. (kijkend naar verbruik en prestaties).

Ryzen wil bv niet al te hoog clocken maar op lagere snelheden zijn de prestaties per watt gewoon erg goed. Dat zie je ook bij de 2700X waar ze de limiet meer opzoeken met als gevolg een hoger verbruik en een kleine reductie in efficiëntie door het gebruik van hoge voltages.
RX Vega is daar ook een mooi voorbeeld van clock hem naar +-1450MHz met 0.9-1.0v en het wordt een heel ander beestje veel stiller en zuiniger en niet eens zo veel trager omdat hij die clocks de hele tijd vast kan houden.

Dat gezegd te hebben kan het zijn AMD qua performance per watt het in het laptop segment in verhouding met het desktop segment zich beter kan meten met Intel. Maar ik heb daar eerlijk gezegd nog geen hele goede tests met vergelijkbare cooling / randapertuur en windows optimalisaties van gezien. Er worden veel minder AMD laptops verkocht dus daar wordt ook minder tijd in R&D in gestoken en dus ook minder voor geoptimaliseerd qua hardware samenstelling, bios en windows/ driver optimalisaties. Daarom is het ook belangrijk dat AMD wat meer marktaandeel krijgt. Coffey lake is eigenlijk al de 3e generatie van de Skylake architectuur dus OEM's weten wel hoe ze daar voor moeten optimaliseren. Ryzen is in dat opzicht nog nieuw zeker voor laptops

Ik denk zelf dat AMD met Ryzen 3 (Zen 2) pas echt de concurrentie aan kan en zowel qua prestaties als verbruik zich met Intel kan meten en hopelijk hier en daar zelfs verslaan. Want dan gaan ze de low hanging fruits qua architectuur ook verbeteren.

[Vizzie]

Bedankt voor je uitgebreide antwoord!

Ik denk ook niet dat intel per definitie superieur is hoor, maar heb ook niet echt aanleiding om te denken dat AMD op dit moment al heel veel beter is dan intel. Help je hopen dat er meer AMD laptops komen zodat we op basis van meetgegevens kunnen zien hoe Ryzen in (goed ontworpen) laptops uitpakt.

[Astennu]

Klopt is ook niet zo. Het verschilt erg per use case. AMD is qua GPU weer erg interessant.
Intel is over het algemeen goed ondersteund en beter geoptimaliseerd dus de duurdere ultrabooks gaan langer mee. Dus je moet gewoon goed kijken naar wat je nodig hebt.

Op de Desktop voor gaming nu en het komende jaar is een 6 core Intel cpu ook prima. Wil je er 3+ jaar mee doen is een 8 core Ryzen 2700(X) weer interessant dan heb je wat meer headroom. Qua prijs performance doen die het sowieso niet slecht ook de 6 core versies niet.

Het is in ieder geval goed om te zien dat we weer kunnen kiezen. Vanaf 2014 tot 2017 was de keuze eigenlijk simpel qua gaming > Intel.
En het ziet er naar uit dat ze volgend jaar nog dichter op elkaar gaan zitten dus alleen maar goed voor ons als consument.

[ShaiNe]

Zo'n test met twee identieke laptops op de soc na hebben ze al eens gedaan. De HP Envy x360 is zo'n laptop die met een Ryzen 5 2500U of met een i5-8250U kan uitgerust worden. Hier lees je de test en dit is het besluit:

• cpu: een stuivertje wisselen tussen beide.
• gpu: Vega steekt er met kop en schouders bovenuit.
• stroom: Intel is net iets zuiniger.

[qlum]

Helaas kan je stroomverbruik niet alleen aan de cpu weiden zeker op standby is er ook nog een groot verschil tussen lpdd3 in de intel versie en ddr4 in de amd versie. https://www.reddit.com/r/...ddr4_power_usage/da513o3/


Verder is dit natuurlijk de eerste poging sinds tijden om een higher end amd laptop te maken dus kan daar ook nog best wel wat te winnen zijn.

[Sn0wblind]

De koeling zelf is het probleem niet. Ik bedoel de ncidia gpu's die meer dan 100watt verstoken worden nog koel gehouden in dunnere gaming laptops zelfs. Het is de enorm kleine chip die van intel en de inefficientie nu dat het probleem is.

[Dennism]

Dat zie je met de huidige Ryzen based laptops ook. Zeer veel laptops hebben door de trend naar platter en lichter gewoon weg waardeloze koeling. Je ziet haast geen laptops (meer) ontworpen worden voor langduring gebruik met hoge prestaties en dus een top notch koeling, zelfs een boel gaming laptops zijn wat dat betreft bizar slecht ontworpen.

Denk je verder ook dat de fabrikanten van de laptops de CPU's ook zelf kunnen afstellen. Zo kan een Intel i7-8650U (Zie hier: https://ark.intel.com/pro...r-8M-Cache-up-to-4_20-GHz) door de OEM worden afgesteld op 10W TDP tot 25W TDP en alles daartussen in (AMD geeft de fabrikanten een soortgelijke vrijheid trouwens). Maar kunnen zij ook de boost snelheden en de duur van de boosts instellen. En zo kun je zien dat bijv. een LG laptop "minder goed de boost", vast kan houden of minder hoog boost , doordat LG deze tuned op 10W TDP in een aantal modellen terwijl Dell een aantal XPS modellen tuned op 25W en deze dus in iedere test een stuk sneller zijn.

Het is tegenwoordig zeker bij laptops zeer lastig te roepen "die CPU presteert niet" of juist die CPU gaat plankgas. Want tussen het ene model laptop en het andere model met dezelfde hardware, maar andere tuning vanuit de fabrikant kan een wereld van verschil zitten in de prestaties.

[Reactie gewijzigd door Dennism op 25 juli 2024 05:00]

[Sn0wblind]

Daarom pak ik de vergelijking met gpus bij. Mijn laptop weet 1070gtx op 70c te houden. Cpu van 45watt gaat naar 85c zelfs na een repaste. De gpu verstoomt notabene 125watt.

[Verwijderd]

Waar zijn de betaalbare laptops met AMD ZEN chips ?
Nu is de voordeligste 700 euro.......

[Countess]

Het zijn wel quadcore natuurlijk. Voor echt goedkope laptops zal je nog wel even vast zitten aan een dual core vermoed ik.

mogelijk dat er in de toekomst nog dual cores komen, maar AMD heeft volgens mij helemaal geen dedicated dual core die's op de roadmap staan. Dus als ze er komen zijn het quadcores met 2 uitgeschakelde cores. en aangezien de yields van zen goed lijken te zijn, is er voor AMD weinig reden om zo'n CPU te maken zolang ze de quadcores die's ze maken nog goed kunnen verkopen.

[Verwijderd]

Dus volgens jou moeten potentiële klanten die minder dan 700 euro willen uitgeven aan een laptop verplicht intel* aanschaffen of genoegen te nemen met ruim 6 jaar oude AMD** techniek ?

* Actuele zuinige mobiele Celerons / Pentiums / Atoms @ 14nm.
** Bulldozer techniek en eveneens 6 jaar oude onzuinig ander mobiel spul @ 32nm.

In dat geval weet ik wel wat het marktaandeel van AMD gaat zijn voor betaalbare laptops: 0,0.

AMD was altijd goed in het bedienen van de betaalbare kant van de markten.
Hun CPU's met goede GPU's (APU's) deden het prima, waaronder Brazos en Jaguar (Xbos / PS).
Blijkbaar laat AMD die klanten waaronder SLC nu keihard vallen en ligt de focus puur op duurder spul.
Dat kan in de toekomst nog wel eens een probleem gaan worden wanneer AMD die markt terug wil.....

[Countess]

xbox en PS waren custom chips. die hebben niks met laptops te maken, en daar maakt AMD gewoon wat MS of sony vraagt ze te maken.

En hun desktop quadcore chips zijn heel goed te betalen, en altijd gebleven. quadcore ryzen vanaf ~100 euro met aardig krachtige GPU is helemaal geen slechte deal.

en hun aandeel in de laptops was toch al praktische 0 de afgelopen jaren, dus ze verliezen er niks mee.

AMD heeft nog beperkte middelen en beperkte ontwerp en ook productie capaciteit. AMD zet die middelen dus liefst zo effectief mogelijk in.

Een speciale dual core ontwikkelen enkel voor de onderkant van de laptop markt zou gewoon niet het effectiefst zijn geweest. in plaats daarvan kiezen ze er voor om, voor dat zelfde geld, een quadcore APU te ontwikkelen die zowel de bovenkant van laptop markt als de onderkant van de desktop markt kan bedienen.

Wanneer ze weer wat ruimer bij kas zitten en ze op alle fronten marktaandeel van intel hebben afgesnoept, dan komen ze vanzelf met meer betaalbare laptop chips. maar op dit moment kunnen ze, met een gelijke investering, simpel weg meer verdienen aan de quadcore APU's.

Ik ben er overigens ook helemaal niet rauwig om als de dualcore snel zou verdwijnen, ook in laptops.

[Reactie gewijzigd door Countess op 25 juli 2024 05:00]

[Verwijderd]

Wie heeft het over Dualcores ? Ik niet in ieder geval.......
Ik wil natuurlijk gewoon een betaalbare en zuinige Quadcore van AMD in mijn laptop.
Lees: Intels N3450 maar dan van AMD met veel meer GPU kracht @ 15W TDP.
Dat moet kunnen als complete ZEN sock voor 65 dollar. Dan kost zo'n laptop 300 euro, Top dus.

[Countess]

1.1ghz base.... shudder.

en het is een atom. ik denk dat je veel beter af zou zijn met een zen/core i3 dual core in dat geval. en dat zeg ik terwijl ik vind dat dual cores jaren geleden al had moeten uitsterven.

voor zover ik weet heeft AMD helemaal geen plannen voor een nieuwe 'tiny core' CPU. de noodzaak is er ook niet meer, en de voornaamste usecases zijn over genomen door ARM.

[Verwijderd]

Laptop BB vandaag: 100 Procent Intel.
reviews: Laptop Best Buy Guide - Juni 2018

Nog beter dan een i3 is natuurlijk een i5 of i7 maar ja dan gaat 300 euro voor een laptop niet meer lukken...
Blijkbaar heeft AMD voorlopig helemaal geen plannen meer om in de betaalbare mobiele markt nog een rol te vervullen die er nog enigszins toe doet.

Waar is de ZEN opvolger van Brazos ?
Eindelijk kan AMD concurreren met Intel doen ze het niet.......

[Countess]

AMD had heel graag al meer laptops beschikbaar gehad maar de OEM's zijn nog terughoudend. maar ze komen er aan.

[Verwijderd]

Blijkbaar is er toch nog hoop voor Ryzen Dualcores en low power.......
nieuws: Ontwikkelbord met AMD Ryzen V1000 en Vega 8-gpu verschijnt eind dit jaar
Wat er van AMD op laptopgebied en via Zotac gaat uitkomen onder low power zal bepalend zijn voor mijn volgende mini en portable systemen. Word dat niets dan blijft het behelpen met EZBooks en N3450.

[aminam]

2800h wordt dus misschien de tegenhanger van de amd-intel unholy union 8809G cpu.
Ik ben benieuwd tot hoever de verbeteringen te vinden zijn, de U modellen waren in single core performance niet heel indrukwekkend en hadden een vrij hoog idle stroomverbruik als ik het me goed herriner.

[johnkessels87]

Een tweet van Tum Asipak, die zich ook baseert op informatie in de 3DMark-database, lijkt aan te geven dat er een Vega 11-gpu in de Ryzen 7 2800H zit. Die gpu zit ook in de Ryzen 2400G-processor voor desktops.

Nee dus - de 8809G heeft een VEGA 20 met eigen 4GB HBM2

Edit: Vega M GH heeft zelfs 24 CU's

[Reactie gewijzigd door johnkessels87 op 25 juli 2024 05:00]

[Discharge]

in dat geval mag er goede koeling op het beestje zitten(of hij moet energiezuinig zijn )

Ik zou t jammer vinden als er veel sprake van throttling zou zijn, AMD mag immers ook wel weer een keer zijn vleugels spreiden in de laptopmarkt. Intel heeft al lang zat dominantie op dat vlak

[LoneWolf_NLD]

Kan niet wachten om te zien wat dit met de prijzen voor laptops gaat doen.
Deze zijn al jaren veel te hoog naar mijn idee.

Zeker benieuwd naar de benchmarks en eerste reviews.

[Ram-G-maN]

Toch wel een beetje jammer dat AMD niet een hexacore Ryzen mobile kunnen aanbieden. Ik vermoed dat dit komt door de grotere die size voor de geïntegreerde Vega GPU t.o.v. Intel's iGPU. Voor mijn gebruik had ik liever meer cores gehad dan een krachtige integrated graphics processor aangezien ik toch neig naar een dedicated GPU. Misschien dat er later alsnog een Ryzen mobile komt met een haxacore CPU. Dan kan ik mijn laptop met een i7-7700HQ ook weer vervangen.