Van selfiechecks naar ID-scans: online leeftijdsverificatie wordt onvermijdelijk

lll

Vorig jaar was het al duidelijk dat het ervan ging komen, maar nu is het écht zover: het ene na het andere online platform komt met robuuste systemen om de leeftijd van gebruikers te verifiëren. Vooral het Verenigd Koninkrijk en Australië handhaven hier momenteel streng op, maar alles lijkt erop te wijzen dat het aantal landen in rap tempo wordt uitgebreid. Sommige online platforms besluiten dan ook om de verificatiesystemen alvast wereldwijd uit te brengen, in plaats van enkel in de landen waarin dit al verplicht is.

Platforms mogen grotendeels zelf bepalen welke leeftijdsverificatiemethodes ze implementeren, zolang gebruikers ze niet eenvoudig kunnen omzeilen. Achttienplusknoppen en geboortedatumkiezers zijn dus verleden tijd. Sommige partijen bouwen zelf zulke systemen in, terwijl andere vertrouwen op tools van derden. Dat gaat niet altijd zonder slag of stoot, zoals onlangs bleek bij het omstreden verificatiebedrijf Persona. Hoe staat het ervoor met online leeftijdsverificatie?

Waarom gebeurt dit?

De grootste aanjagers van de huidige leeftijdsverificatiemaatregelen zijn Australië en het Verenigd Koninkrijk, maar wel elk op een andere manier. Zo kwam het VK in 2023 met de Online Safety Act. Het land eist onder deze wet dat digitale platforms geen gegevens van kinderen onder de dertien jaar verzamelen. Daarnaast moeten gebruikers jonger dan achttien jaar beschermd worden tegen volwassen content, zoals op pornosites. Ook mogen volwassenen kinderen online niet benaderen als ze elkaar niet kennen.

Het aantal diensten dat als gevolg van deze wet robuuste leeftijdsverificatiemethoden moet inbouwen, is dus groot. Dat geldt voor alle platforms 'die waarschijnlijk worden bezocht door Britse kinderen' en waarop volwassen content wordt weergegeven of gebruikers content kunnen plaatsen. Het Verenigd Koninkrijk begon vorig jaar met de handhaving van de leeftijdscontroles en heeft al meerdere boetes uitgedeeld, hoofdzakelijk aan pornosites, maar ook aan Reddit.

Australië hanteert een compleet verbod voor gebruikers jonger dan 15 jaar op de socialemediaplatforms YouTube, X, Threads, Snapchat, Twitch, Kick, Instagram, Facebook, TikTok en Reddit. Deze bedrijven moeten dat verbod zelf handhaven. Reddit heeft daar een rechtszaak over aangespannen. Andere landen overwegen momenteel een vergelijkbaar socialemediaverbod, waaronder Denemarken, Frankrijk, Portugal en Spanje.

Persona-controverse

Zowel Australië als het Verenigd Koninkrijk laten socialemediabedrijven grotendeels vrij in het kiezen van geschikte leeftijdsverificatiemethodes. Vorig jaar bleek uit een onderzoek dat de Australische overheid liet uitvoeren, dat er op dit gebied geen one-size-fits-all oplossing bestaat. Elk platform moet dus zelf de robuuste leeftijdsverificatiemethode inzetten die voor dat platform het beste werkt.

In vrijwel alle gevallen wordt er gekozen voor selfiecontroles, waarbij de leeftijd wordt geschat op basis van het gezicht, en ID-checks. Soms wordt er ook gebruikgemaakt van leeftijdsvoorspelsystemen, die de leeftijd aan de hand van het gedrag inschatten. Sommige platforms gebruiken externe tools voor de leeftijdscontroles. Zo werken Meta, TikTok en OnlyFans samen met Yoti, gebruikt Bluesky de tool KWS van Epic Games en gebruiken OpenAI, Reddit en Roblox technologie van de Amerikaanse leverancier Persona.

Dit laatste bedrijf kwam onlangs in opspraak nadat securityonderzoekers erachter kwamen dat een online omgeving openbaar bereikbaar was. Uit de geopenbaarde bestanden zou blijken dat Persona de biometrische gegevens van gebruikers op 269 punten kan controleren. Het bedrijf zou onder meer gezichten vergelijken met opsporingslijsten van de Amerikaanse overheid.

Bron: vmfunc.re

Persona-ceo Rick Song bevestigt tegenover Fortune dat het bedrijf 269 verschillende soorten verificatiechecks aanbiedt, maar zegt dat dat niet betekent dat al deze checks ook voor alle klanten worden uitgevoerd. "De behoeften van een socialemediaplatform voor leeftijdsverificatie zijn niet dezelfde behoeften als die van een werkgever voor screenings." Ook stelt Song dat het niet met de Amerikaanse overheid samenwerkt en niet wil dat zijn technologie door de overheid gebruikt wordt voor 'surveillancedoeleinden'.

De controverse rondom Persona was deze week reden voor Discord om zich te distantiëren van het bedrijf. Discord testte het gebruik van deze tool voor het verifiëren van de leeftijd van Britse gebruikers via selfie- en ID-scans. Dit was het tweede bedrijf waarmee Discord in zee ging voor leeftijdscontroles. Het eerste bedrijf kreeg afgelopen oktober te maken met een datalek, waardoor 70.000 ID-bewijzen werden gestolen.

Discord heeft de implementatie van leeftijdscontroles nu uitgesteld naar de tweede helft van 2026. In de tussentijd zoekt de chatdienst naar alternatieve verificatieopties.

Leeftijdsverificatie in iOS. Bron: Reddit

Controle op OS-niveau

De noodzaak om voor vrijwel iedere online dienst een ID-bewijs of selfie te moeten uploaden, kan ook zonder dergelijke datalekken op kritiek rekenen. Onder meer Meta en Snap pleiten ervoor om leeftijdsverificaties op OS-niveau te regelen. Gebruikers hoeven dan alleen hun leeftijd tijdens het instellen van de telefoon te verifiëren, waarna apps enkel te horen krijgen of een gebruiker aan de leeftijdseis voldoet.

De Britse toezichthouder Ofcom heeft al aangegeven dat het niet uitmaakt of de leeftijdsverificatie op het platform zelf gebeurt of via het besturingssysteem. Wel wordt het platform verantwoordelijk gehouden als kinderen toch toegang weten te krijgen tot de diensten.

Apple is in de bèta van iOS 26.4 als eerste OS-fabrikant begonnen met het controleren van de leeftijd van Britse gebruikers. Als de leeftijd niet is gecontroleerd, kunnen gebruikers geen apps installeren. De verificatie kan automatisch plaatsvinden, bijvoorbeeld als gebruikers een creditcard aan hun account hebben gekoppeld of al een bepaalde tijd een Apple Account hebben. Als dat niet het geval is, moeten gebruikers hun creditcard of ID-kaart scannen.

Ook in Europa?

In Europa wordt gewerkt aan eenzelfde soort systeem, waarbij gebruikers eenmalig hun leeftijd moeten verifiëren. Daar rolt een 'bewijs' uit, dat ze vervolgens aan alle andere diensten kunnen laten zien. Die diensten krijgen dan alleen te zien of de gebruiker aan de leeftijdseis voldoet. Dit systeem moet deel worden van de digitale wallet waar momenteel aan wordt gewerkt.

In die app kunnen gebruikers hun leeftijd controleren via een eID-methode (zoals een eID-kaart of DigiD), een ID-kaart-, rijbewijs- of paspoortscan of een koppeling met een bank. Tweakers schreef hier eerder een achtergrondverhaal over.

Voorlopig zijn er maar weinig diensten die hun leeftijdsverificatiesystemen al aan Europese gebruikers voorschotelen. Naast Discord geldt dat bijvoorbeeld wel voor Roblox en YouTube. Het videoplatform liet vorig jaar weten dat het de leeftijd van Europese gebruikers gaat inschatten. Als de gebruiker als minderjarig wordt gezien, wordt diens account beperkt. Er mogen dan onder meer geen leeftijdsgebonden video's worden bekeken. Als gebruikers willen bewijzen dat ze wel volwassen zijn, komt de ID- of selfiescan weer om de hoek kijken.

Binnenkort kan dit voor veel meer platforms gaan gelden. De Europese Commissie onderzoekt of de 18+-pop-ups op pornosites voldoende zijn om kinderen te weren. Ook heeft de EC aan Snapchat, YouTube, Apples App Store en Googles Play Store gevraagd hoe ze er momenteel voor zorgen dat kinderen niet in aanraking komen met illegale content. De stap om robuustere leeftijdsverificatiemethodes te verplichten, is dus snel gezet.

EU-leeftijdsverificatieapp

_{Redactie: Kevin Krikhaar • Eindredactie: Monique van den Boomen}

Reacties (196)

[pimlie]

Dit artikel is bedoeld of onbedoeld een onderdeel van de beproefde methode om onpopulaire maatregelen er doorheen te krijgen. Als je maar vaak genoeg zegt dat iets onvermijdelijk is dan gaan mensen dat vanzelf geloven. Daarmee wordt de weerstand minder en minder tot er alleen een groepje mensen overblijft die 'eigenlijk altijd wel een beetje moeilijk doen' waardoor je ze kan wegzetten alsof ze er niet toe doen.

De kikker in de pan met water dat langzaam aan het koken wordt gebracht...

[Commendatore]

Ik ga ervan uit dat het onbedoeld is. Niet iedereen is even goed in het opmerken van framing helaas.

[beeldbuijs]

‘Als je iets maar vaak genoeg zegt’ is ironisch, want deze zwart/wit visie is precies wat privacy-idealisten bij gegarandeerd elk artikel wat ook maar enigszins aan het onderwerp raakt, wordt opgerakeld, compleet met de geijkte kreten over glijdende schaal en de gekookte kikker. Wat sowieso bijzonder is aangezien je alles als een glijdende schaal kunt zien en iedereen kan opzoeken dat kikkers toch echt in actie komen als het ze te warm wordt.

Het is eerder omgekeerd. Internet kent nauwelijks toezicht. Daar ging de commercie en de criminaliteit mee aan de haal. Prachtig voor de aandeelhouders, maar iets minder prachtig voor de slachtoffers.

Spammers, phisers, hackers maken dankbaar gebruik van die anonimiteit, maar wat schiet de doorsnee gebruiker er op met die anonimiteit? Die wordt alsnog gevolgd en geplaagd door Google Ads.

In plaats van moord en brand te schreeuwen, zouden we blij moeten zijn dat de balans wordt teruggebracht, al is het maar een klein beetje.

Als jij anoniem wilt mailen, webwinkelen etc: Prima, maar dan krijg je de rottigheid er ook bij.

Gun degenen die wél willen weten wie echt achter dat mailtje of die Marktplaats-advertentie zit dan andersom ook de identificatie van de afzender, al is het maar op basis van opt-in.

[MornixRS]

Behalve dat het niet over mailen, markplaats of webwinkelen (knap als je dat anoniem kan doen trouwens). gaat en daar ook geen bal aan wordt gedaan. Stuur jij maar lekker al je (biometrische) gegevens naar elke willekeurige online partij en eens zien lekker dat zal gaan. Gezien de hoeveelheid hacks en lekken de laatste jaren ben ik er niet optimistisch over.
En wat betreft die kikkers: het is een parabel (net als de spreekwoordelijke lemmingen). Dat ze letterlijk onjuist zijn wil niet zeggen dat waar de parabel voor staat niet klopt.

[beeldbuijs]

Het gaat net zo goed over mailen, webwinkelen, social media, bellen, etc etc omdat in feite steeds hetzelfde probleem speelt. Bij webwinkelen is meestal niet het probleem dat de koper anoniem is, maar de vérkoper mogelijk de zaak oplicht. Er zit vaak nul controle op. Marktplaats doet overigens wel wat meer moeite tegenwoordig, maar dat bedrijf is ook maar weer afhankelijk van wat er voor opties zijn, kan hooguit werken met tussenrekeningen en wat banken doen om bankrekeningen te beveiligen. Dus bijna alle serieuze controle komt uiteindelijk op banken neer, want digID van de overheid is niet commercieel beschikbaar. Banken werken nu vaak met software die een combinatie van controles doet met een live beeld van je smartphone, een identiteitsbewijs en het pasje wat je opgestuurd krijgt.

Stuur jij maar lekker al je (biometrische) gegevens naar elke willekeurige online partij en eens zien lekker dat zal gaan. Gezien de hoeveelheid hacks en lekken de laatste jaren ben ik er niet optimistisch over.

Die (biometrische) gegevens zijn uiteindelijk alleen maar een hulpmiddel. Op zich zijn ze waardeloos. We hebben steeds meer accounts bij steeds meer bedrijven. Die gegevens blijken keer op keer toch weer massaal uit te lekken. Dus we hebben iets beters nodig dan wachtwoorden die mensen toch weer hergebruiken voor 80 accounts. Kopietjes van ID's liggen ook op straat, net als NAW-gegevens, mailadressen, geboortedata. Dus er is een schreeuwende behoefte aan iets wat echt waterdicht is en eenvoudig in gebruik. Als digID niet beschikbaar is, zal er iets anders komen. Voor bedrijven is er eHerkenning.

[MornixRS]

Eens en geen probleem mee. Wél met de tussenoplossingen die zich nu aandienen.

[PomPomPom]

Persona is geen willekeurige partij. Het is onderdeel van het imperium van Thiel, van Palantir. Die actief een surveillancestaat nastreeft erger dan China. Met andere woorden, het is juist de partij waar je je gegevens juist niet mee wilt delen.

[Mindmaster]

Ik raad iedereen die interesse heeft in het sturen van de publieke opinie aan om het boek Propaganda van Edward Bernays te lezen. Het is in 1928 geschreven, maar nog steeds relevant.

[Rickardur]

Discord ziet er zelfs al vanaf (of tenminste het is uitgesteld) omdat ze zagen dat mensen weggingen van discord om een alternatief op te zoeken.

Ik heb ook zitten zoeken, en, als het kanaal waar ik op zit zegt; we gaan dit gebruiken dan is de main reason van discord al weg... dan ga ik niet meer discord gebruiken.

[Leon Straathof]

Tevens beseffen beleidsmakers niet dat ze mensen die bewust fout zijn nu tooling geven om er zeker van te zijn dat ze kinderen targetten. Maar ja beleidsmakers worden zelden echt verantwoordelijk gehouden voor de ellende die sommige beslissing brengen dus ik denk dat ze er helaas mee door zullen gaan.

[HermanX]

Krijgt tweakers tegenwoordig overheids subsidie?

Deze robuuste systemen zijn private ondernemingen die op grote schaal privé gegevens verzamelen. Waaronder kopie id, naam, bsn, geboortedatum. etc. Het is wachten tot een van deze bedrijven zijn data aanbied aan de hoogste bieder of door een hack al deze data publiek word.

Zeker met het kopie id erbij heb je straks een perfecte data set waar je identiteitsfraude kunt doen.

[oompieiserweer]

Vandaar mijn perma ban op tweakers

[Thijs_Rallye]

Toch lees ik jouw reply hier nu, of zit er een gat in de matrix ?

[Hansie9999]

Ik vermoed dat aangezien zijn naam "oompieiserweer" dat zijn vorige account (ik vermoed oompie) gebannen is ?

[JeroenNietDoen]

online leeftijdsverificatie wordt onvermijdelijk

Wat een bullshit titel @Kevinkrikhaar. Je hoeft het product niet te gebruiken. Het is maar net wat jij belangrijker vindt.

Dus niet zo bang maken.

[beeldbuijs]

Beetje apart om @Kevinkrikhaar hierop aan te vallen terwijl hij alleen de droge feiten op een rijtje zet.

'Je hoeft het product niet te gebruiken' is net zo onrealistisch als tegen jongeren zeggen dat ze maar met seks moeten wachten tot na het huwelijk.

Als we telefoonverslaving serieus aan willen pakken, is een papieren wet met nihil handhaving niet genoeg. Dan verandert er wéér niets, zoals we bij roken / vapen met smaakjes en zoveel andere problemen hebben gezien.

[JeroenNietDoen]

Ga je al de anti digitale ID mensen ook in een hokje plaatsen?

Nee hoor. Alleen de wappies.

Óók ik ben tegenstander van dit soort leeftijdsverificaties. Alleen ik pretendeer niet dat er een evil orgaan achterzit dat het absoluut slechtste met mij voor heeft.

[Rickardur]

het is niet het slechtste,

maar, stel je zegt nu dit commentaar terwijl je bent ingelogd met DigiD en iedereen kan achter de schermen mee kijken wat je hebt gezegd, wil je dan nog steeds commentaar geven op dit artikel?

Ja, vrijheid van meningsuiting, sure. maar hoe ver wil je dat laten komen? Je praat over een artikel en je word dagen later aangehouden omdat je het verkeerd articuleerde.

[JeroenNietDoen]

het is niet het slechtste,

maar, stel

Dit is dan precies wat ik bedoel, altijd maar die gedachtegang van het negatieve.

je zegt nu dit commentaar terwijl je bent ingelogd met DigiD

Net zoals dat Discord voor mij niet dusdanig belangrijk is dat ik mezelf daarvoor zou legitimeren, de essentie van dit artikel Én mijn initiele reactie, is Tweakers.net reacties voor mij niet belangrijk genoeg om daarvoor met DigiD in te loggen.

[Rickardur]

dus dan geef je toch in principe mij gelijk?

je gebruikt nu het product, maar als je moet inloggen met DigiD of dergelijk waar je je moet legitimeren, dan doe je er vanaf, dan is het niet bang makerij, want, je word er zelf zelfs al bang genoeg van om daarna het product niet meer te gebruiken, of ben ik fout hier?

[JeroenNietDoen]

dus dan geef je toch in principe mij gelijk?

Nee. Want mijn uitgangspunt is anders. Ik zoek er geen slechte intenties achter.

of ben ik fout hier?

Ja, want

je word er zelf zelfs al bang genoeg van om daarna het product niet meer te gebruiken

Nee, ik vind het product Discord gewoon niet belangrijk genoeg om daarvoor mezelf te identificeren. Voor bepaalde andere diensten identificeer ik mij wel gewoon.

Een ieder moet gewoon een afweging maken of je voor een bepaalde dienst jezelf wil identificeren of niet. Dat is wat ik bedoelde met mijn eerste reactie dat ik het bullshit vindt dat jezelf identificeren onvermijdelijk is.

En dat is gewoon nuchter nadenken en niet van mening zijn dat de overheid je volledig wil controleren en jou het leven zuur wilt maken. Dan kan je beter emigreren naar die enclave van Willem Engel zijn broer, zit je in een mooie echoput voor aluhoedjes.

[mvrvelous]

Jammer man. Zelfs na de Epstein files (en dat is de tip of the iceberg + gecensureerd) wil je er niet in geloven. Dan houd ik het er hier bij, geen zin om hier aandacht aan te besteden

[iAR]

platform komt met robuuste systemen om de leeftijd van gebruikers te verifiëren

Robuust? Als ik de berichten op Tweakers van de afgelopen tijd goed herinner zijn het vooral veel te logge en zware private bedrijven die kopieën van paspoorten of face scans willen. Dat is niet robuust. Dat is gewoon een gevaarlijk plan om je data overal en nergens te verspreiden.

Hoewel je het nut van leeftijdsverificatie kunt weerleggen, een systeem als iDIN, die voor een heel specifiek gegeven een ja/nee terug kan geven lijkt me robuust. De bank heeft mijn legitimatie en kan prima -zonder veel data- aangeven of ik de site mag zien.

Je mag dan wel hopen dat iDIN verder niet logt welke sites ik dan bezoek.

[Reactie gewijzigd door iAR op 26 februari 2026 09:06]

[!mark]

Inderdaad, als het dan allemaal moet dan moeten websites i.m.o. verplicht worden mee daarmee te werken, zodat ze alleen een Ja of Nee krijgen of iemand meerderjarig is.

Niet zoals je nu al ziet dat de enige optie is een scan van je ID naar de website te sturen waarmee veel te veel commericele partijen toegang krijgen tot persoonsinformatie waar ze niks mee te maken hebben.

_{Of beter gewoon kappen met deze onzin, ik vind de privacyinbreuk van dit alles een groter probleem dan wat men et probeert mee op te lossen...}

[Paddy99]

Of de privacy inbreuk groter is weet ik maar zo niet. Dat is het hele lastige eraan. Verslaving aan social media, porno, gokken en het online kopen van vapes, tabak en alcohol. Met name social media (en gok verslavingen) zijn de laatste jaren hard aan het groeien en de bijbehorende mentale druk die jongeren voelen heeft hier natuurlijk wel iets mee te maken. Van buitenaf regels opstellen (discipline opleggen) kan dus goed zijn, alleen ben ik inderdaad ook erg bang voor de privacy...

Lastig...

[Dutch_CroniC]

Ja lastig, misschien maar eens de kinderen gaan opvoeden ofzo.

[SactoriuS]

Tja ik heb kennisen wat goede, slimme en beschaafde mensen zijn. Maar hun zoon gooit er de pet naar en zit langzamerhand steeds meer het gangster circuit in te gaan.

Opvoeding is lastig en als ze puberen heb je veel minder controle dan je voorheen had. En velen hebben daarvoor al amper controle over hun kind.

[YoshiBignose]

Iedereen die een puber heeft in het criminele circuit weet dat het erg makkelijk voor ze is om aan drank en drugs te komen. Dan hoef je niet eens online te gaan. Het voordeel aan online is nog dat je het ergens kan traceren. Als je puber aan een 18-jarige mattie vraagt om een six pack te halen of een grammetje wiet dan is dat veel lastiger.

[marcelvb]

Ik ben sowieso tegen alle leeftijdscontroles op internet vanwege privacyproblemen, etc, maar stel dat we het invoeren en dat het heel goed werkt, dan gaan foute dingen offline. Je hebt dat wel een hele controle en surveillance structuur opgetuigd, maar uiteindelijk los je het probleem er niet mee op.

Uiteindelijk gaan dit soort systemen alleen maar problemen opleveren voor de nette niet-criminele burgers. Criminelen en wanna-be crimineeltjes gaan hier gewoon omheen. Het is wachten op het nieuws dat tieners niet meer stiekem porno kijken, maar dat door tieners in een garagebox zelf porno wordt gemaakt, gefilmd met een offline telefoon, verspreid op SD-kaartjes op schoolpleinen.

[beeldbuijs]

Je hebt dat wel een hele controle en surveillance structuur opgetuigd, maar uiteindelijk los je het probleem er niet mee op.

Volgens die logica kun je net zo goed helemaal stoppen met politie en justitie. Jongeren, zelfs basisschoolkinderen komen nu makkelijk dan ooit aan vapes met smaakjes. Dat is wel degelijk een stuk laagdrempeliger geworden doordat verkopers gebruik maken van internet, te vinden zijn via social media, influencers inzetten, doordat ze geen fysieke winkel of zelfs maar een dealer nodig hebben.

[marcelvb]

Het verschil is wel dat leeftijdsverificatie iedereen treft en het makkelijk uit de hand kan lopen. Politie en justitie richten zich normaal gesproken op één boef of zaak. Op het moment dat de politie bv. de telefoon van iedereen in Nederland gaat afluisteren, dan denk ik dat de meeste mensen daar ook wel een probleem mee hebben.

[beeldbuijs]

Politie mag niet zomaar personen afluisteren, daarvoor moet een aanleiding zijn, de officier van justitie moet dat beoordelen en die zal dat niet goedkeuren voor gewone burgers, laat staan kinderen, die alleen de tabakswet overtreden, want disproportioneel middel. Sowieso zou het onderzoek zich dan richten op de verkoper(s). Ook dat gebeurt zelden want vapes staan laag op het prioriteitenlijstje. Afluisteren heeft ook steeds minder zin nu dit soort handel via whatsapp en andere social media chats gaat, die versleuteld zijn, dus niet af te luisteren. Waarschijnlijk belt er nooit iemand om vapes te bestellen.

[supersnathan94]

En velen hebben daarvoor al amper controle over hun kind

Wat mij betreft heb je dan ook wel deels gewoon gefaald. Dat pubers en tieners rare dingen doen is een gegeven, maar door al dit gerubberstoeptegel, waardoor het voor meerderjarigen ook ineens een stuk lastiger wordt om dingen te doen, krijgen we een systeem waarin ook het kritisch nadenken over de maatregelen niet meer werkt.


De nix 18 heeft keihard gefaald en het legitimeren bij <25 ook niet. Tegenwoordig moet iedereen legitimeren ook al ben je duidelijk 50+.


Allerlei landen Gaan nú restricties opleggen en flikkeren het probleem lekker bij bedrijven neer die er totaal niet bij gebaat zijn dit te doen, maar vervolgens krijgen ze er wel een wettelijke taak bij die ze tegen zo weinig mogelijk kosten willen regelen.

Vervolgens zeggen de overheden helemaal niks als de bom barst en de boel op staart ligt.

men is hard bezig om dit soort systemen soort van goed te regelen, maar ondertussen zijn de wettelijke verplichtingen al van kracht.


Weer keurig een extra probleem creëren omdat de oplossing voor het hoofdissue nog niet klaar is.

[urandom092645]

De reden dat iedereen zich nu moet legitimeren is omdat iemand van 17 er uit kan zien als iemand van 30 (vooral met een beetje makeup).

Dit systeem legt ook de last niet meer bij de persoon die de verificatie doet in de zin dat ze moeten gokken hoe oud iemand is. Dat is voor iedereen misschien niet bilijk, maar wel gelijk.

[supersnathan94]

De reden dat iedereen zich nu moet legitimeren is omdat iemand van 17 er uit kan zien als iemand van 30 (vooral met een beetje makeup).

Dat snap ik. Dat riepen we met de invoering van het <25 systeem namelijk al. Als je er moeite voor wil doen is het heel simpel te omzeilen.

Precies die legitimatie van iedereen is er omdat je de inschatting gewoon slecht kunt maken en nu zie je dat men aan de hand van videoselfies dit soort dingen wil gaan doen? Dat gaat gewoon niet werken.

[urandom092645]

Mja, er is een klein voordeel in dat het nu niet om honderdduizend medewerkers gaat maar een handjevol AI's die, afhankelijk van dataset en training, minder biased zijn.

Maar ideaal is het inderdaad niet. Het liefst heb ik helemaal niet een verificatie systeem, echter ben ik me er ook van bewust dat de samenleving aan het veranderen is en we allemaal een beetje met elkaar mee moeten denken. Ongekende toegang voor kinderen tot sociale media (of andere brainrot, zoals bijv cocomelon) is extreem schadelijk voor hun.

Zelfs het digitale gebruik zelf, ook als het voor school is. Does replacing textbooks with tablets impact student learning? - Study International

[SactoriuS]

Ik ben het met je eens dat gevoel zullen de ouders zelf ook wel hebben. Maar hoe verkom je dit, hoe voorkom je escalatie zonder volledig de band van je zoon te verliezen ?

En je hebt tegenwoordig ook steeds meer gefrustreerde tieners en die helemaal niet lekker op hun plek zitten (zijn er altijd al geweest) maar ook steeds meelr die niets eens meer weten hoe ze het kunnen uiten. En dan niet eens de beginnen over de westerse Bai lan, manosphere en de uitzichtloosheid. Er is bijna geen normale toekomst meer voor ze, dat weten er genoeg en versterkt het slachtoffer gevoel of rol effect die velen hebben.

[supersnathan94]

Ik ben het met je eens dat gevoel zullen de ouders zelf ook wel hebben. Maar hoe verkom je dit, hoe voorkom je escalatie zonder volledig de band van je zoon te verliezen ?

Door misschien eens te kijken naar hoe opvoeding en psychologie bij elkaar komen? Hoe opvoedingsondersteuning wordt gegeven door allerlei instanties en coaches.

Je hoeft het ook niet allemaal zelf uit te vinden?

Voor onze generatie was dit toch ook gewoon een ding? Het internet was een stuk onveiliger vroeger dan het nu is, nu we weten dat mensen gescammet worden aan de lopende band.

Als je nu nog je kinderen niet duidelijk hebt gemaakt wat de gevaren zijn van een camera die aan het internet hangt (hoe je dat ook wil zien) is dat bijvoorbeeld ook echt een probleem vanuit de ouders. Dit moet je je kinderen gewoon bijbrengen.

[Znorkus]

Als er loverboys rondom het schoolplein rondhangen onderneemt gemeente + school ook actie. Kinderen zijn vatbaar, en vatbaarder als de thuissituatie niet stabiel is. Dat is altijd zo geweest en dat zal altijd zo blijven. Het is niet allemaal op te lossen met 'opvoeden'. Wat als de vader uit beeld is en de moeder (met cPTSS en borderline) het ook niet meer trekt, met nieuwe relatie bezig is, en financieel zwaar onder druk staat? Succes met het opvoeden.

[Patrickkkk]

Of in tegenstelling tot social media bedrijven geen leger psychologen ter ondersteuning heeft. En de overheid helpt ook nog even mee door online gokken en vapen te legaliseren Er is vast verbetering mogelijk qua opvoeding, maar het is er niet makkelijker op geworden denk ik.

[supersnathan94]

Het is niet allemaal op te lossen met 'opvoeden'. Wat als de vader uit beeld is en de moeder (met cPTSS en borderline) het ook niet meer trekt, met nieuwe relatie bezig is, en financieel zwaar onder druk staat? Succes met het opvoeden.

Hallo… dat is allemaal onderdeel van opvoeden.

Opvoeden is óók zorgen voor een stabiel thuis. En ik hoor dit argument wel vaker, maar dergelijke scheidingsproblematiek en andere relationele troep bestond waarschijnlijk ook al bij aanvang van de relatie cq vóór conceptie.

[gevoelig]

Dat zijn inderdaad waarschijnlijk valide voorbeelden. En de mensen die wel gewoon een kind kunnen opvoeden?

[supersnathan94]

Dat, en dan nog vind ik het geen taak van de overheid om mensen daar te beschermen. Net als dat het ondertussen geen taak van banken meer behoort te zijn mensen schadeloos te stellen bij een telefoonscam. Dat weten we nu toch ondertussen wel?

[Paddy99]

Sorry, maar dan leg je echt te veel load op ouders. Je kan (en moet) als ouder niet alles kunnen regelen en controleren. Maar nogmaals, mijn mening.

[marcelvb]

Wie moet het dan doen? De overheid? Meta?

[Paddy99]

Ik zie hier wel een taak voor de overheid ja. Maar dat kan op vele manieren, zoals regelgeving, controleren, voorlichting en aanbieden van hulp.

Maar ID of paspoort scannen is een verkeerde stap als je het mij vraagt.

[Hoboist]

misschien maar eens de kinderen gaan opvoeden ofzo.

Wordt dat ook gezegd van roken en naar het casino gaan? Dat is toch ook gewoon verboden voor kinderen om kinderen te beschermen?

Maar nu zal iemand reageren: "maar zo'n verbod is geen inbruik op de privacy" en dat is zeker een goed punt. Maar die privacy wordt hier niet als argument gebruikt, maar de opvoeding. Ik snap niet dat dit specifieke argument een +2 krijgt. Zelfs als je tegen leeftijdsverificatie bent blijft dit een slecht argument, omdat we bij allerlei andere dingen wel accepteren dat er veboden zijn. Bij casino's en roken gebruiken we niet het argument "dan moet je maar opgevoed worden". Het is dus een slecht argument (tenzij je consequent bent en vindt dat alles toegestaan moet worden, omdat opvoeding alles kan oplossen).

[supersnathan94]

Bij casino's en roken gebruiken we niet het argument "dan moet je maar opgevoed worden"

Beiden zijn slecht voor iedereen ongeacht leeftijd.

Social media is vooral slecht aan de onderkant van de markt.

ik doe een beetje social media (tweakers) daar haal ik best wat voordelen uit.

Roken haal je eigenlijk nooit een voordeel uit en casino’s zijn zo ontworpen dat je er netto ook op verliest.

En van alle drie kun je inderdaad zeggen dat het met opvoeding ook opgelost kan worden. Hoewel ik van roken wel vind dat ze ieder jaar de leeftijd gewoon met een jaar omhoog moeten doen. Binnen 10 jaar heb je dan de eerste echt rookvrije generatie. dat zou iedereen helpen.

Maar je helpt tieners niet door ineens iets te verbieden. Dan gaan ze het alleen nog maar meer willen doen. Zo vond ik het ophogen van de alcoholleeftijd in NL een erg slecht idee. Ook omdat mensen met hun 17e een rijbewijs kunnen halen. als je niet weet wat alcohol met je doet in het verkeer (wat wij praktisch wel allemaal hebben meegemaakt met terugfietsen) is de kans groter dat je met teveel achter het stuur stapt.

En dat gebeurt hier best nog wel vaak.

[SactoriuS]

Nee social media moeten we ook stoppen social media noemen en is voor eigenlijk iedereen slecht. Het is de rabbit hole van verslavende commerciele slop.

[supersnathan94]

Dat mag jij vinden, en dan daar ben ik het voor sommige platformen zeker mee eens, maar daar valt Tweakers en Stackoverflow als forum dan dus ook onder.

Ik haal veel plezier en energie hit tweakers dus ik zou dat absoluut niet willen verbieden.

[marco-ruijter]

Ik zie een forum wel als social media i.v.m. community aspect. Echter zie ik Instagram/TikTok/Facebook als moderne social media. En ben het volledig mee eens dat moderne social media meer slecht dan goed doet.

Moderne social media is eigenlijk vooral gefocust op de persoon en expressies waarbij social media (fora) gefocust is op topics en discussies.

[Reactie gewijzigd door marco-ruijter op 27 februari 2026 10:37]

[Siaon]

In dit geval lijkt mij het middel erger dan wat het probeert te doen. Dit is wel heel erg veel privacy opgeven, en voor wat.

En vooral: iedereen 'weet' dat de volgende stap is dat anonimiteit verdwijnt.

En het ergste: dit had op allerlei andere manieren gekund.

[marcelvb]

Dit vooral. Wat nu een klein stapje lijkt (leeftijdscontrole), kan het begin zijn van een verschrikkelijk monster dat niet meer terug te draaien is (einde anonimiteit, privacy, totale controle door overheid en/of grote bedrijven). Ondertussen doen tieners nog steeds stomme dingen.

[YoshiBignose]

Dat komt omdat de overheid denkt dat ze kinderen helpen door alles te verbieden. Laten we eerlijk zijn de meeste tweakers hier die al een tijdje mee gaan dronken ook op hun 14/15e. Dat was toen vrij normaal (tenminste in mijn omgeving). Nu moeten ze wachten tot hun 18e tot ze het mogen kopen... en vreemd genoeg zijn er steeds meer drank/drugs problemen onder jongeren....

[Paddy99]

Ik belicht bewust sociale media en (online) gokken. Dit is makkelijk te verhullen en heeft langdurige gevolgen. De mentale invloed en achterstand in ontwikkeling is echt wel een probleem.

Of die groter is dan de privacyschending is een grote vraag.

En vertel me alsjeblieft niet dat je vroeger ook wel eens gokken. Niet met het gemak en continuïteit wat nu mogelijk is.

[Hoboist]

en vreemd genoeg zijn er steeds meer drank/drugs problemen onder jongeren....

Is dat echt zo? Bleef vroeger niet veel onder de radar?

[Bkim]

Niks lastigs aan. Onlangs zijn er van een derde NL bevolking gegevens gehacked. Gegarandeerd dat hacks gaan toenemen zodra kinderen(!) hun ID bewijs moeten uploaden. Of nog beter een selfie: beetje AI er tegenaan en nieuw kinderporno materiaal is beschikbaar. Maar gelukkig voorkomt het dat kinderen volwassenen materiaal zien. Een heel slecht plan...zeker als die info met Amerika wordt gedeeld. Dit is gewoon een nieuw verdien model om commercie nog beter en persoonlijker te sturen en niemand heeft het door want het gaat om de bescherming van kinderen...

[eli_r]

Ik hou eerder op met sites die hierom vragen dan dat sites ophouden met hierom vragen.

[Sissors]

Je mag dan wel hopen dat iDIN verder niet logt welke sites ik dan bezoek.

En daarom is dat gewoon geen geschikte optie. Mogen ze uberhaupt niet loggen? En onder de streep zullen een hoop mensen niet aan hun bank een lijst willen overhandigen van 18+ websites die ze bezoeken. Of ze nou zeggen het wel of niet te loggen.

Daarom is dit ook een lastig iets, en zijn er geen eenvoudige oplossingen. De Europese leeftijdsverificatie app zou dit probleem niet moeten hebben, maar probleem 1 is dat het nog niet er is. Probleem 2 is dat gegarandeerd mensen gewoon hun leeftijdsverificatie gaan verhandelen. "Voor €10 maak ik jouw Roblox account een 18+ account".

Overigens als ik snel door de reacties kijk blijf ik het wel 'grappig' vinden dat veruit de meeste mensen hier tegen lijken te zijn (en dat snap ik geheel!), maar als het over social media is, veruit de merendeel op Tweakers leeftijdsgrenzen wil. Het is het één of het ander.

[Reactie gewijzigd door Sissors op 26 februari 2026 09:15]

[iAR]

En daarom is dat gewoon geen geschikte optie.

Maar wat wel? Ik denk dat het uiteindelijk de beste optie is die er nu is. Tenzij je een alternatief hebt.

Probleem 2 is dat gegarandeerd mensen gewoon hun leeftijdsverificatie gaan verhandelen. "Voor €10 maak ik jouw Roblox account een 18+ account".

Helaas is dit altijd een issue bij wet en regelgeving. Daar zou je het niet voor moeten laten.

[Sissors]

Maar wat wel? Ik denk dat het uiteindelijk de beste optie is die er nu is. Tenzij je een alternatief hebt.

Wachten tot de Europese oplossing bestaat die het wel privacy vriendelijk doet, en tot die tijd gewoon dit hele onderwerp parkeren.

Helaas is dit altijd een issue bij wet en regelgeving. Daar zou je het niet voor moeten laten.

Ik ben het ermee eens dat je niet iets moet laten omdat het niet 100% waterdicht is (eg je mag ook niet 200 op de snelweg, ondanks dat de controles niet waterdicht zijn). De vraag is wel hoe lek het mag zijn. Anders ga je weer naar de selfie oplossingen toe.

[iAR]

Je zou op zich random af en toe om een verificatie kunnen vragen. Dan moet je opnieuw contact opnemen met die persoon zodat hij actie kan ondernemen. Dan is niet erg leuk als je 10 accountjes hebt verkocht.

[gevoelig]

Gewoon een popup en verder niets. Heeft al tig jaren gewerkt en is nog nooit een probleem geweest. Uitzonderingen daar gelaten.

[Chocoball]

De Europese Commissie zou het liefste zien dat iedereen van 18 jaar en ouder zich digitaal identificeert, zonder verdere persoonsgegevens, via de EU Digital Identity Wallets, dan heb je de constructies met dit soort bedrijven niet nodig. Maar ja wil dan aan zo'n EU wallet, want wie kunnen allemaal bij deze informatie en de EU is ook niet vrij van datalekken?

[iAR]

Tja, dat is de vraag. Toen de EU nog redelijk voor privacy was had ik dat echt wel de beste optie gevonden. Maar sinds dat idiote ChatControl, heb ik mijn twijfels bij de intenties van de EU.

[beschuitfluiter]

Anders ik wel... gaat echt heel snel een hele enge kant op met die club

[P_Tingen]

Je zou het natuurlijk ook aan bv banken kunnen overlaten, die zouden ook een "Ja/Nee" terug kunnen geven voor een leeftijdscheck. De bank heeft mijn data toch al en die vertrouw ik daar wel mee

[Siaon]

En slaughterbots, het was horror, is realiteit aan het worden.

YouTube: Sci-Fi Short Film “Slaughterbots” | DUST

Je wilt eigenlijk liever geen standpunten meer innemen zonder anonimiteit.

[jpsch]

Daar gaan we ook op uitkomen. We verschillen niet zoveel van China.

[Mud.Starrr]

Ik vind het ook best dubbel, aan de ene kant deel ik liefst zo min mogelijk prive gegevens online. Aan de andere kant is mn dochter 9 en gaat vroeg of laat naar een mobieltje vragen, en dat vind ik stiekem best eng.

Op OS-niveau zou dan ook zeer zeker mn voorkeur hebben als dit wordt geïmplementeerd, en dan liefst vergelijkbaar met hoe Apple Face ID heeft geïntegreerd.

Daarbij wordt biometrische data geïsoleerd opgeslagen in een sandbox-achtige omgeving, met daarachter een verificatiesysteem dat authenticatie afhandelt zonder dat gevoelige gegevens het systeem kunnen verlaten.

Als zoiets verplicht in elk OS moet worden ingebouwd zijn we niet overgeleverd aan allerlei bedrijven waar je je persoonlijke gegevens aan moet toevertrouwen.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 26 februari 2026 21:08]

[Znorkus]

"Aan de andere kant is mn dochter 9 en gaat vroeg of laat naar een mobieltje vragen, en dat vind ik stiekem best eng."

Herkenbaar. Juist daarom: lekker doen! Nu kan je nog meekijken en bijsturen, en neemt ze nog dingen op je woord van je aan. Alleen met jou en mamma appen, samen ervaren wat YouTube op je afgooit, samen afspreken geen TikTok geen Instagram, lekker foto's maken en het er dan samen over hebben als ze een keer blote billen op de foto zetten voor de grap. Als je nu zegt: half uurtje YouTube en dan nog een half uurtje audioboek luisteren, zal ze waarschijnlijk aanvaarden en doen. Straks op d'r 12 barst de hel los en zit ze in klassenapps en bestie apps En familie apps en krijgt ze 309 berichten per week. Handig als ze voor die tijd wat voorbereid is.

[Mud.Starrr]

Daar heeft ze een iPad voor. Neem je minder makkelijk overal mee, kun je toch vrijwel bovenstaande lessen mee leren.

ken ook mensen die een ‘algemene huistelefoon’ hebben die gedeeld wordt om berichtjes te sturen en dergelijke. Ook een goede manier denk ik.

Op school is er een telefoon verbod, dus er is nog geen groepsdruk, dus zolang vind ik dit wel ok.

los daarvan:

Het is ook niet zo dat als je een biertje geeft aan je kind…ja maar drink met mate he! Dat die dan beter tegen verslaving van alcohol zal zijn, integendeel. Dus of dat met een mobieL zo werkt…ik weet het niet.

[Hoboist]

Het is ook niet zo dat als je een biertje geeft aan je kind

Heel goed punt. In deze lijkt een mobieltje meer op eten denk ik. Je kunt tegenwoordig lastig zonder mobiel en je zal er toch aan moeten wennen. Natuurlijk is eten niet helemaal vergelijkbaar met mobieltjes, maar sommige dingen, zoals gokken kun je gemakkelijker zeggen dat het beter is om helemaal niet te doen. Eten kun je niet zonder en een mobiel op latere leeftijd ook niet echt. Net zoals je een gezond eetpatroon moet leren, moet je ook een gezond mobielgebruik leren.

[Reactie gewijzigd door Hoboist op 26 februari 2026 23:06]

[Mud.Starrr]

Als je niet zonder een mobiel kunt heb je sowieso al een probleem

[Mud.Starrr]

Alcohol is misschien niet nodig, maar ga je wel overal tegenkomen, feestes, supermarkt, vrienden, wil je een biertje?

Een van de moeilijkste verslavingen om vanaf te komen zei mn vader altijd (die runde een verslavingscentrum).

Dus ik denk dat dat best een goede vergelijking is met mobiel gebruik, wat je ook overal tegenkomt. Bij alcohol zeggen onderzoeken, hoe later je eraan begint, hoe kleiner de kans op verslaving, en hoe hoger de kans dat je het gewoon zonder problemen met mate kunt drinken.

De basis wat die onderzoeken daarbij aangeven is de staat waarin je hersenen ontwikkeld moeten zijn, voor je een bepaalde gewoonte aanleert als normaal.

Er zijn nog niet veel goede onderzoeken met mobieltjes, maar ik ga er toch maar even vanuit dat dat niet heel anders zou zijn.

[uiltje]

Oh, dat kan ik zo beantwoorden: zat mensen aan internet en social media verslaafd waarbij mobieltjes niet eens bestonden toen ze kind waren. Ik ben er waarschijnlijk eentje van.

[Mud.Starrr]

En ik ben er totaal niet verslaaf aan, ben hem soms halve dagen kwijt zonder dat ik het door heb, en ik ben ook zonder opgegroeid, ja Nokia 3310 waarmee je kom bellen en duur sms-en toen ik 16 was.

Maar dat zijn 2 gevallen en geen uitgebreid onderzoek. En zegt dat wat over iemand die er wel mee is opgegroeid? Ik denk van niet.

Ik zie zoveel kinderen .. bijv bij de turnschool van mn dochter … die alleen maar op hun mobiel zitten tiktok te scrollen, ja met 9 jaar oud! Ik geloof niet dat dat helpt tegen de verslaving.

[Reactie gewijzigd door Mud.Starrr op 28 februari 2026 07:47]

[kujinshi]

Waar ik bang voor ben is dat al die bedrijfjes toch te hacken zijn en hun veiligheid niet op het allerhoogste niveau hebben. Dan liggen spoedig een 5 miljard identiteiten op straat (dat Odido getal kan dus veel groter). Hoeveel gevallen van identiteitsfraude we dan gaan krijgen wereldwijd .....

[iAR]

Dat gebeurt echt nooit, aldus Odido.

Ja ,stel je voor. Je bent pornoverslaafd, ik noem even wat. Je hebt 50 accounts die allemaal een ander systeem hebben voor leeftijdsverificatie. Sowieso is dat al een hel om te verifiëren. Maar kijk hoeveel bedrijven je data hebben. Dat er niet vastgelegd is dat er één iDIN-achtig bedrijf gebruikt moet worden, begrijp ik echt niet.

[Hoboist]

Dat wordt dus weer gewoon ouderwets naar de videotheek om wat te huren

[iAR]

Videotheek? Aaargh!

[marcelvb]

Het gaat offline of het gaat underground. Met 0,0 visibility en controle. Het is niet voor niks dat Nederland ooit heeft besloten dat wiet en prostitutie legaal maar goed gereguleerd moeten zijn.

[WoutervOorschot]

Ik hoop dan ook dat we hier in Europa gewoon eerst verificatie op orde maken alvorens dit soort dingen door te voeren. Volgens mij zouden dit jaar pilots met de europese verificatie-app (of wat voor systeem dan ook) moeten starten. Dat lijkt me een vereiste voor dit soort wetgeving, maar in het VK of Australië denken ze daar blijkbaar anders over.

[thomasjacobs90]

Dat zou vast nooit gehackt worden, laten we de honing pot groter maken komen er meer hackers op af. En de democratie, we weten niet eens meer wat dat is. Oke, maar wat zou er in Europa gebeuren met platforms zoals mastodon en andere fediverse opensource platforms

[protected22]

Uit recente datalekken is toch gebleken dat die systemen alles behalve robuust zijn. Dit soort systemen zijn meer een gevaar dan veilig.

[jpsch]

Systemen worden steeds minder robust door vibecoding en AI.

[Erikkamm]

Dat kan ook met Yivi. Die kan ook leeftijd categorie delen. Wordt uiteindelijk opgehaald uit de BRP.

[Commendatore]

'Robuust' is de term die de voorstanders hiervoor gebruiken. De auteur heeft deze gewoon overgenomen. (En dat is kwalijk.)

[NLxAROSA]

Als je vindt dat social media schadelijk is voor jongeren, moet je die platforms met hun dark patterns en psychologische manipulatie aanpakken ipv het probleem bij jongeren/kinderen te leggen.

En als je dacht dat kinderen geen porno of schokkende content zagen voordat het internet bestond dan heb ik een schokkende mededeling voor je.

[Marve79]

Inderdaad, de verantwoordelijkheid ligt ook voor het grootste deel bij de ouders (vind ik zelf ook als ouder) en bij die bedrijven zelf die hun sites zo bouwen voor maximale verslaving. Het zijn net tabaksfabrikanten.

Het probleem van barricades opwerpen is ook dat jongeren alternatieven gaan zoeken die makkelijker toegankelijk zijn en minder worden gecontroleerd waardoor het enkel erger wordt.

[Romborum]

Dat. En opvoeden is de taak van ouders. Daar hoort ook digitale opvoeding bij (en bij jonge kinderen ook controle).

Uiteindelijk worden kinderen nu vooral misbruikt om internet(vrijheid) van de hele bevolking aan banden te leggen. Het gaat ze echt niet om de kinderen. Als de epstein files iets hebben geleerd, dan is het wel dat je politici niet met kinderen moet vertrouwen

[iceblack24]

Ik moet ook altijd lachen om de “volwassenen” die schreeuwen om een verbod; maar zelf niet eens het goede voorbeeld geven en aan de telefoon gekluisterd zitten.

Uiteindelijk gaat het om gedragsverandering bij ons zelf. Het voorbeeld wat je hier als ouder in geeft is ontzettend belangrijk. Maarja dan moet je zelf wat doen en verantwoordelijkheid nemen. Dan is z’n verbod toch wel makkelijk

Als je een beetje kritisch nadenkt zie je inderdaad dat dit simpel weg een tool is voor digitale controle. Met opzet of niet het eindresultaat is hetzelfde. Namelijk een op weg naar meer digitale controle.

[Reactie gewijzigd door iceblack24 op 26 februari 2026 14:21]

[Refl]

Ik snap je punt maar begrijp ook dat als iets verslavend is (roken, alcohol of in dit geval social media/smartphone) dat de verslaafde alsnog wilt voorkomen dat hun kroost er ook aan begint en verslaafd raakt.

Gedragsverandering is gewoon lastig. Mede omdat het een psychologisch spel is en de apps zo zijn ingericht.

An sich is digitale controle geen probleem. Alleen zien we al snel de buien hangen, belemmering van toegang, censuur, datalekken, etc. Het blijft altijd een afweging tussen vrijheid en veiligheid en uiteindelijk komt het vaak neer op dat de massa de dupe is van de kleine minderheid die het verpest.

Stel dat God zou bestaan en hij wordt de baas wordt van het internet, hij weet precies hoe oud iedereen is en wie zich wel en niet aan de regels houdt, dan is er weinig tegenin te brengen. Het nadeel is dan dat je als 10 jarige geen games meer kan spelen die 18+ zijn, of op social media kunt. Maar dan heb je geen kans op lekken, misbruik (want overheden staan niet boven God in deze, toegegeven, manke vergelijking).

[iceblack24]

Maar je beschrijft nu een utopie waarvan we weten dat deze niet bestaat.

[PCG2020]

(...) Als de Epstein files ons iets hebben geleerd, dan is het wel dat je politici niet met kinderen moet vertrouwen.

Laten we wel wezen, er zijn lang niet alleen politici bij het netwerk rondom Epstein betrokken. Voeg daar maar rustig CEO's van grote bedrijven en allerlei andere hoge piefen aan toe. Immers: Donald Trump was al een "vriendje" van ons aller Geoffrey lang voordat hij überhaupt het idee had om presidentskandidaat te worden.

[Grrrrrene]

Nouja, met je opmerking over de Epstein-files scheer je wel alle politici over één kam natuurlijk, maar het is wel ironisch dat degene die "drain the swamp" en onzin als "Pizzagate" geloofwaardig maakte, zelf 1000x voorkomt in de Epstein-files en eruit geredigeerd is ivm een aanklacht voor kindverkrachting.

[Thijs_Rallye]

Die lui krijgen dan ook een ENORME bezoldiging om hun taak uit te voeren en dat ze van onbesproken gedrag zijn.

De hele bevolking uit de anonimiteit trekken vind ik een ontzettend kwalijke zaak.

[anandus]

En als je dacht dat kinderen geen porno of schokkende content zagen voordat het internet bestond dan heb ik een schokkende mededeling voor je.

Geloof het of niet, maar dat was toch echt een ander verhaal vroeger. Pre-internet was het meest pornografische dat ik als kind zag de lingeriepagina's in de Wehkamp-folder namelijk en dit gold voor de meesten.

Er zullen vast kinderen zijn geweest die een Playboy hebben gezien of iets in die richting, maar dat was echt een grote minderheid, je moest dan maar net een vader/oom/whatever hebben die zo'n 'vies boekje' kocht en dat ook nog in handen krijgen.

Edit: Schokkende content was wel een ander verhaal, dat geef ik toe. Ik weet nog dat ik als kind Thriller op tv zag en had daar aardig wat nachtmerries van

[Reactie gewijzigd door anandus op 26 februari 2026 10:38]

[Romborum]

In die tijd werden pornofilms nog s avonds op tv uitgezonden. Volgens mij is je geheugen een beetje roestig geworden

[jpsch]

Werkelijk? Stam jij nog uit de tijd dat de 'vieze boekjes' onder de toonbank lagen?

[VOODOO_WILLIE]

Daar is het ze niet om te doen. Het doel is een Digital ID voor iedereen. Zie SDG 16 van de UN Sustainable Devolpment Goals (ook wel bekend als Agenda 2030). En die Digital ID is weer noodzakelijk om de CBDC in te kunnen voeren teneinde volledige controle te hebben, zoals Augustin Carstens van de BIS hier uitlegt.

Dit is slechts een stap om dat te realiseren en daar ga je niemand vanaf brengen zolang iedereen maar blijft denken dat het daadwerkelijk om "de kinderen" gaat. Dat interesseert die lui geen zier.

[marcelvb]

Met digitale identiteit is niks mis mee. Dat je geen website meer kunt bezoeken of app kunt gebruiken zonder je identificeren is niet ok. Maar dit zijn wel twee verschillende dingen. Als ik bij de bank of de overheid inlog, wil ik graag dat ze 100% zeker weten dat ik het ben.

[VOODOO_WILLIE]

Ik denk dat je nogal onderschat waarom ze dat echt willen ...

Inloggen bij je bank kan nu ook gewoon veilig. Dit is om je -volledig- onder surveillance en controle te hebben. Ook om online iets te kunnen doen en om je af te straffen als je "iets onwelgevalligs" zegt of doet.

[Zenomyscus]

Laat ik het maar gewoon onsubtiel zeggen, ik weiger mijn gegevens te overhandigen aan een Amerikaans shitplatform zoals Persona. Helaas is het erg lastig daarna je account nog te verwijderen. In mijn situatie moest ik eerst de verificatie voltooien om het te kunnen verwijderen. Effectief word je gegijzeld en ben je al je data kwijt.

Mijn opties zijn simpel. Dan gebruik ik ofwel je dienst niet. Of ik zoek een alternatief. Of ik ga de illegale tour op. Verificatie ga ik absoluut niet aan meedoen, zeker niet met de combinatie 'Amerikaans' en 'derde partij'. Ik vind het jammer om te zien dat het (vrije) internet langzaam aan het verdwijnen is. Mijn werk heeft het nodig, maar het liefst blijf ik er zelf ook van weg.

Ik spendeer tegenwoordig af en toe wat tijd om oude accounts te verwijderen. Mails te verwijderen. Eigenlijk alles wat digitaal is in kaart te brengen zodat ik beter kan backuppen, betere diensten kan zoeken en minder afhankelijk ben. Daarnaast heb ik terabytes aan data weggegooid. Ik heb er weinig tijd voor, maar het volgende staat op de agenda:
- ~4000 mails uitzoeken. In kaart brengen welke accounts ik heb en ze verwijderen. Veel mails heb ik niks aan en kunnen weg. Die data hoeft gebruikt te worden door anderen. PDFjes zet ik mogelijk op een veiligere locatie als ik ze wil bewaren. Hetzelfde geldt voor fotos.
- Data op schijven uitzoeken. Mentaliteit veranderen van 'data is goedkoop, gewoon alles bewaren' naar 'data die niet nodig is weggooien'.
- Linux op mijn oude laptop zetten. Puur als pilot voor mezelf. Ik moet alleen nog kiezen tussen Ubuntu, Mint of Zorin. Ik neig naar mint.
- Visual Studio 2026 vervangen door VScode. Dat is lastig met C# development. Maar inmiddels is onze codebase cross platform en draaien we langzaam meer op linux. Het doel is dat lokaal ook te gaan doen. Geen IIS meer bijvoorbeeld. Ik merk dat de koppeling tussen IIS en VScode minder lekker werkt dan VS2026.
- Zodra Google app ontwikkelaars verplicht hun identiteit af te staan voel ik mij genoodzaakt android te dumpen en iets anders zoeken voor mijn telefoon wat niet Apple of Microsoft is. Ik heb hier nog geen plan voor.

Eigenlijk wil ik weg van alles wat big tech is en weg van alles wat mijn vrijheid beperkt. Ik accepteer daarbij minder functionaliteit of gewoon helemaal niet meer meedoen.

[Reactie gewijzigd door Zenomyscus op 26 februari 2026 21:31]

[Wakoz]

Dit is inderdaad het enige belangrijke om te onthouden, en dat is dat je altijd de keuze hebt als burger om niet deel te nemen. Dan houdt deze monsterlijke drang naar data honger snel genoeg op. En als ik dan sommige dingen moet laten neem ik dan ook voor lief.

Je integriteit als persoon en je privacy zijn dingen die niet vanzelfsprekend zijn en zullen verdedigd moeten worden.

[kozue]

De meeste mensen gaan dat niet doen. Die worden door social media platform XYZ om een check gevraagd en houden graag even hun ID voor de camera zodat ze weer verder kunnen met hun kattenfoto's delen of hersenloze video's kijken. Als slechts 5% afhaakt omdat ze denken zoals wij (ben het helemaal met je eens hoor), zet dat geen zoden aan de dijk. Sterker nog, als blijkt dat 95% gewoon meewerkt zien ze kansen om de verplichtingen uit te breiden. Dat bleek tijdens COVID ook al: wat was dat belachelijk, zo'n app-plicht. Jammer voor de paar procent die geen smartphone heeft of privacybewust genoeg is om geen tracking app op z'n eigen hardware te willen. Zelf nooit aan meegedaan. Dan maar wat dingen laten schieten. Krijg je weer tijd voor andere dingen voor terug.

[Gekke Rafael]

Een ander probleem is dat er geen goed georganiseerde beweging is om nee te zeggen tegen privacyinbreuk van bedrijven. Meestal wordt er door bedrijven vooral gekeken naar de nummertjes en naar wat grote groepen tegen ze zeggen. Helaas betekent dit ook dat zonder een groot draagvlak van goed geïnformeerde mensen die nee kunnen zeggen tegen een platform, zo'n bedrijf weinig signaal krijgt dat er veel mensen zijn die privacy belangrijk vinden en bij specifieke incidenten of praktijken te kiezen om een dienst niet te gebruiken.

[marcelvb]

Daarom hebben we NL en EU privacywetgeving. Jammer dat diezelfde (of andere) overheden ook leeftijdscontrole verplichten. Wat mij betreft is leeftijdscontrole illegaal (volgens privacy wetgeving) totdat er een betrouwbare, niet-commerciële, op open standaarden gebaseerde, privacy-vriendelijke optie is om dat wel te doen.

[DrBlond]

Sociale media kan ik makkelijk links laten liggen. Daarom wordt er waarschijnlijk door Facebook gelobbyd om de verificatie op os niveau te doen. In dat geval wordt het wat moeilijker om niet mee te doen. Je ziet ook dat deze leeftijdsvericatie breder wordt ingezet. Ook zie ik het nog wel gebeuren dat er naast de leeftijd check nog andere checks worden toegevoegd.

Maar ook bij diensten die je wel nodig hebt in het normale leven krijg je steeds minder keus. Bijvoorbeeld bij de bank kan je jezelf vaak alleen nog identificeren via een app waarbij dan ook weer je biometrische gegevens worden opgeslagen. Ipv op het kantoor.

We zullen onze Privacy inderdaad actief moeten gaan verdedigingen.

[jpsch]

Geen sociale media, is ook geen Tweakers.

[Jittikmieger]

Goed bezig!

Ik ga zeker ook niet meedoen aan deze hele ID verificatie gebeuren. Mijn aanpak zal nagenoeg dezelfde zijn als die van jou: ik gebruik de dienst niet, zoek een alternatief of een andere oplossing...

"Social Media" - voor zover je dat sociaal kunt en wilt noemen - zit ik niet héél lang niet meer op. Het enige waar ik nog wel eens wat tekst achter laat is hier op Tweakers. Ik gebruik ook geen WhatsApp, ook al niet meer sinds Facebook het overgenomen heeft. Ik gebruik Signal of anders SMS.

Ik heb recent mijn hele iCloud uitgeplozen, opgeruimd en mijn bestanden en foto's gedownload, etc. Hele zondag bezig geweest van 's morgens vroeg tot ver in de avond. Alles bestanden en foto's gebackupped en gewist op iCloud. Ik heb mijn iCloud abo al opgezegd, maar ik moet nu de komende dagen nog al mijn iCloud mail doorpluizen en verwijderen. MacOS gebruikte ik al niet meer op mijn Macbook, daar draait al een jaar of wat naar volle tevredenheid, Asahi Fedora Linux op. Mijn iPhone 11 heb ik recent vervangen door een Fairphone 6 met /e/OS en ik heb een mailaccountje bij Murena aangemaakt. Google had ik de deur al uitgedaan en bij Microsoft heb ik enkel een account voor Minecraft - ik gebruik verder geen Microsoft producten of services - op Minecraft na, dus...

Op al onze desktops, laptops in huis draaien linux distro's enkel de schoollaptops van mijn kinderen draaien dat waardeloze Windows 11...

Ik ga ook niet meedoen aan die chat conrole van de EU, ik zal er ECHT ALLES AAN DOEN, binnen mijn macht en bereik, om daar tegenin te gaan en er niet aan mee te werken.

Ze zakken allemaal maar in de spreekwoordelijke uitwerpselen! Ik ga mijn eigen weg...

[CriticalHit_NL]

Commerciële bedrijven hebben niks te maken met mijn overheid dan wel biometrische informatie.

Dan zoeken ze maar een minder ingrijpende manier die wel effectief is zonder de informatie zelf te kunnen opslaan, enkel een API systeem die een Yes/No terug geeft aan het betreffende bedrijf moet wat mij betreft dekkend zijn.

Ze hebben niks te maken verder met die informatie en zo voorkom je ook het lekken en verkopen ervan.

[Pino Blauw]

Leeftijd verificatie via gezicht scans en ID-checks etc is super achterhaald, is onacceptabel en heeft niks met leeftijd verificatie te maken.

Er bestaan al lang Zero-Knowledge Proof (ZKP)–Based Age Verification, Verifiable Credentials (VCs) / Digital Identity Wallets en Government or Industry Standardized Privacy‑Preserving Systems waarbij de gebruiker niks persoonlijks hoeft te delen. De service verstrekker raadpleegt alleen een tussenpartij zoals de overheid, die weer alleen de property "over 18" of "under 18" verstrekt. Wat ze nu doen is gewoon datamining.
Wat ze willen is gewoon verkapte dataverzameling voor in de palantir database.

[Reactie gewijzigd door Pino Blauw op 26 februari 2026 10:05]

[BoutWout]

Dit! Precies! EUID adapteren als het gaat over hoe dit in de EU moet worden gedaan

[marcelvb]

Dit moeten we hebben. En zolang we dit niet hebben, moeten we ook geen leeftijdscontrole proberen te doen.

[kyan0045]

Het gaat wel over Persona, ik zie alleen geen vermelding van Peter Thiel, co-founder van Palantir (ja, het bedrijf dat AI maakt voor legers en dergelijke, "Our tech is, on occasion, used to kill people", aldus de CEO...), die met zijn Founders Fund een grote aandeelhouder (en dus belanghebbende) is van Persona.

[tfro71]

Hier nog een mooie rant over Persona, Apple en Peter Thiel
YouTube: Apple's Mandatory ID... GrapheneOS is the Exit

[SinergyX]

Ik denk niet dat er veel mensen direct moeite hebben met een app/service die enkel zegt 'ja 18' 'nee 17', het probleem zit voornamelijk in het loggen, tracken en profilen wat er vervolgens zal gebeuren. Initieel als onderdeel AVG of 'ter bestreiding van cybercrimininaliteit', tot uiteindelijk gewoon het commerciele aspect.. data.

[kozue]

Dat is het probleem met alle internet-gebaseerde diensten van tegenwoordig. Ze kunnen nooit eens gewoon iets bouwen wat alleen functie XYZ doet, er móet perse een compleet raamwerk omheen van tracking, profiling en andere vormen van dataverzameling. Zo houdt je dus 0 vertrouwen over in checkdiensten, en ga je er vanuit dat alles wat je laat controleren wel bij 10 verschillende bedrijven terecht zal komen, waaronder een aantal Amerikaanse en Chinese. Ik zou nooit een profiel aanmaken bij zo'n checkdienst, en al helemaal geen Amerikaanse (zoals die Persona). Dan maar minder internet.