Voor wie zoekt naar een monitor met veel werkruimte, is de Dell UltraSharp U4025QW een uitstekende optie. Er zijn bredere schermen, maar de meeste ultrawides bieden geen 2160 pixels in de hoogte. De U4025QW biedt betere eigenschappen dan de concurrentie met dit formaat en deze resolutie: een betere kleurweergave, een hoger contrast door het IPS Black-paneel en een 120Hz-refreshrate voor vloeiender beeld. Met veertien aansluitingen, een kvm-switch, automatische helderheid- en kleurtemperatuurregeling en de mogelijkheid om een tweede monitor door te lussen, heeft het scherm een brede featureset. Voor dat alles betaal je een hoge prijs; iets kleinere schermen kosten nog niet de helft van deze monitor. Als het gaat om pure beeldkwaliteit wordt de U4025QW overtroffen door andere schermen, bijvoorbeeld op het gebied van kleurechtheid, kijkhoeken en hdr-weergave. Let erop dat je een desktop of recente laptop nodig hebt; oudere laptops kunnen dit scherm vaak niet optimaal aansturen.
De CES aan het begin van dit jaar stond vol met oledmonitors, maar ook op lcd-gebied waren er nog een paar interessante introducties. De Dell UltraSharp U4025QW was een van de grote aankondigingen voor wie op zoek is naar een luxe monitor voor kantoorgebruik. Het 40"-scherm heeft een resolutie van 5120x2160 pixels op een nieuw IPS Black-paneel, dat een dubbel zo hoog contrast en een hogere verversingssnelheid belooft ten opzichte van Dells eerdere U4021QW met hetzelfde formaat en dezelfde resolutie. Aan extra's heeft het nieuwe scherm geen gebrek: de U4025QW heeft onder meer een Thunderbolt 4-hub, 2,5Gbit/s-ethernet, een helderheids- en kleurtemperatuursensor, en 140W Power Delivery voor je aangesloten laptop.
De U4025QW kwam hier medio maart beschikbaar en staat sindsdien regelmatig hoog in het overzicht van populairste schermen in onze Pricewatch. Dat is bijzonder gezien de prijs, waarmee de U4025QW alleen is weggelegd voor kapitaalkrachtige thuiswerkers of bewoners van de directievleugel. Rond de introductie kostte het scherm zo'n 1800 euro en je betaalt er nu nog steeds minstens 1700 euro voor.
Onze uitgebreide review liet op zich wachten door een gebrek aan beschikbare samples vanuit het hoofdkantoor van de fabrikant. Gelukkig blijkt Dell de eigen medewerkers royaal te voorzien van apparatuur. Toen de lokale vertegenwoordiger op zomervakantie ging, mochten we het luxe kantoorscherm van hem lenen om ermee kennis te maken.
Design, aansluitingen en osd
De U4025QW heeft ongeveer hetzelfde design als andere UltraSharp-monitors van de afgelopen jaren: een zwart paneel met zilvergrijze poot en achterkant. In vergelijking met andere schermen zijn de randen relatief breed, breder dan bij bijvoorbeeld de U2724DE die bij ons op kantoor staat. De bezels liggen aan drie kanten vlak met het schermoppervlak, zodat het uitgeschakeld lijkt alsof de monitor bijna geen rand heeft.
Hoewel de zilvergrijze delen door de kleur en afwerking lijken op aluminium, is de hele buitenkant van het scherm van plastic. Dat voelt niet onstevig, maar misschien ook niet zo hoogwaardig als je voor deze prijs zou verwachten. Net als bij de U3224KBA-6k-monitor die we vorig jaar bekeken, had de bevestiging tussen voet en paneel steviger mogen zijn. Bij bediening van de osd wiebelt het scherm snel heen en weer, wat afbreuk doet aan de kwaliteit.
De voet heeft een ietwat stroeve hoogteverstelling en de mogelijkheid het scherm te kantelen of draaien, maar roteren kan niet. Hoewel de slanke poot een opening heeft om kabels netjes doorheen te leiden, ontbreekt een draaghendel om de monitor gemakkelijk te vervoeren.
Naast de standaard C13-aansluiting voor de stroomvoorziening, waarmee de U4025QW geen los voedingsblok nodig heeft, heeft de monitor maar liefst veertien poorten. Dat is er nog eentje meer dan bij de UltraSharp U3224KBA-6k-monitor. Net als dat scherm heeft de U4025QW een Thunderbolt 4-ingang die tot 140W Power Deliveryrichting de laptop ondersteunt, plus een Thunderbolt-uitgang waarmee je een tweede monitor op de U4025QW kunt doorlussen. Die mag maximaal dezelfde 5120x2160-resolutie hebben als de monitor zelf. Naast Thunderbolt heeft de U4025QW ook nog DisplayPort 1.4- en HDMI 2.1-ingangen.
Wanneer je de U4025QW via Thunderbolt aansluit, kun je de ingebouwde 2,5Gbit/s-ethernetpoort op de monitor gebruiken. Ook worden dan de zeven USB-poorten actief. Achterop bij de beeldaansluitingen zitten vier USB-A-poorten; een uitklapbaar gedeelte links onderaan het scherm, gemakkelijk bereikbaar vanaf de voorkant, heeft nog een USB-A- en twee USB-C-poorten. Alle poorten zijn geschikt voor een maximale snelheid van 5Gbit/s. Via een tweede USB-hostpoort, uitgevoerd als een normale USB-C-aansluiting, kun je de ingebouwde ethernetvoorziening en alle op de U4025QW aangesloten randapparatuur op een tweede pc gebruiken zonder kabels te hoeven ompluggen.
Osd en features
De kvm-switch en alle andere functies van de U4025QW zijn te bereiken via een overzichtelijk vormgegeven osd. Je bedient dit menu met een vijfwegjoystick rechtsachter het paneel, waar ook de enigszins verzonken powerknop zich bevindt.
Met behulp van het USB-menu in het osd van de monitor kunnen de USB-C-poort en Thunderbolt-poort worden toegewezen aan een beeldingang, zodat de randapparatuur bij het wisselen van input automatisch wordt verbonden met de juiste pc. Naast de kvm-functie heeft de U4025QW ook een picture-by-picturemodus om het beeld van twee computers naast elkaar te laten zien. Je kunt kiezen uit diverse splits, zoals half-om-half of 20%-80%. Bijzonder is dat het scherm zich ook als twee schermen kan voordoen aan je pc. Dat werkt via de Multi Stream Transport-functie van DisplayPort, dus het is niet nodig om twee kabels aan te sluiten.
De U4025QW beschikt over gebruikelijke presets voor kleurruimtes zoals sRGB, Display P3, BT.709 en DCI-P3, maar geen AdobeRGB. Door de lichtsensor bovenaan het paneel kan de U4025QW zijn helderheid automatisch aanpassen. Een functie die ik niet vaak tegenkom, is de automatische kleurtemperatuurregeling, vergelijkbaar met Apple's True Tone. Dat werkt goed en reageert niet te abrupt op wijzigingen in de kleur van de omgeving. De automatische helderheid en automatische kleurtemperatuurregeling kunnen onafhankelijk van elkaar worden geactiveerd en werken ook als je een preset voor een bepaalde kleurruimte activeert. Mocht je over meerdere U4025QW's beschikken, dan kun je de kleurtemperatuur van alle monitors met elkaar synchroniseren. Een instelling die helaas niet samengaat met een van de kleurruimtepresets is uniformiteitscompensatie. Ook dat is een functie die niet op de meeste andere schermen te vinden is.
De U4025QW heeft ingebouwde speakers die naar beneden zijn gericht. Ze bieden duidelijk verstaanbare spraak en zijn daarmee geschikt voor videoconferencing. De rest van het frequentiebereik blijft wat op de achtergrond.
Op de productpagina staat dat de kleuren van de U4025QW kunnen worden gekalibreerd met Dell Color Management. Schermen zoals de Dell UltraSharp UP2720Q kun je met die software in hardware kalibreren, wat betekent dat de kalibratie-instellingen worden opgeslagen in een profiel op het scherm. Dat is niet het geval bij de U4025QW, waarbij Dell Color Management het vooral makkelijk maakt om het display in software te kalibreren. Het programma beschikt over een kalibratiewizard die met diverse colorimeters werkt, waaronder de Spectracal C6 die we bij Tweakers gebruiken. Op basis van een meting van ongeveer 10 minuten genereert de Color Management-software een icc-profiel dat automatisch wordt ingeladen wanneer je een bepaalde kleurruimtepreset op het scherm kiest, mits het programma op de achtergrond draait. Bij de kalibratie gaat het programma uit van vaste instellingen voor gamma, kleurruimte en witpunt die overeenkomen met een van de presets die het scherm heeft. Je hebt alleen de mogelijkheid om een helderheid te kiezen.
Praktijk en testmethode
De U4025QW is gericht op gebruik met laptops die over een Thunderbolt 4- of USB4-aansluiting beschikken, maar werkt ook met notebooks die alleen DisplayPort-over-USB-C ondersteunen. In dat laatste geval is het niet mogelijk om een ander scherm op de U4025QW door te lussen via de Thunderbolt-uitgang. Let er bovendien op dat de laptop een DisplayPort 1.4-signaal over USB-C stuurt. Bij Thunderbolt 4/USB4 wordt intern altijd DisplayPort 1.4 gebruikt, maar USB-C-poorten ondersteunen soms alleen DisplayPort 1.2. Dan werkt de U4025QW slechts op 30Hz met de volledige resolutie. Voor Thunderbolt 3-poorten geldt dezelfde beperking, omdat ze intern ook met DisplayPort 1.2 werken. In de praktijk betekent dit dat je laptop minstens een Intel-processor van de 11de generatie of nieuwer moet hebben. AMD-laptops kunnen zeker sinds de Ryzen 4000-generatie DisplayPort 1.4-over-USB-C ondersteunen, maar pas sinds de 6000-serie implementeert AMD ook USB4.
Heb je een laptop die niet aan deze eisen voldoet, dan kun je de U4025QW niet optimaal gebruiken. Mijn werklaptop is bijvoorbeeld een Dell Precision 5550, naar huidige maatstaven nog steeds een mooie en snelle machine, maar met zijn Thunderbolt 3-poorten is 30Hz het maximum. Door het scherm met de picture-by-picturemodus op te delen in twee virtuele kleinere schermen en de laptop vervolgens met twee kabels aan te sluiten, lukt 60Hz uiteindelijk wel; de volledige 120Hz blijft uit het zicht. Daarvoor had ik een verloop van USB-C naar DisplayPort en een verloop van USB-C naar HDMI nodig, want met de combinatie van Thunderbolt 3 en een andere aansluiting kon ik het hele scherm niet op volledige resolutie gebruiken met mijn laptop. Elegant is het niet: om de USB-hub van het scherm te gebruiken en de laptop op te laden, is zelfs nog een derde USB-kabel nodig (kabels 1 en 2 versturen in deze opstelling alleen beeld). Tussen beide schermdelen zie je bovendien een 'naad' bij snelle beweging, die bij dagelijkse werkzaamheden meestal niet storend is.
Het uitklapbare USB-hubje op de U4025QW
Wil je de U4025QW op een desktop aansluiten, dan heb je een relatief recente processor nodig als je hem via de igpu aansluit: Intel-processors hebben bijvoorbeeld pas vanaf de twaalfde generatie DisplayPort 1.4. Desktopvideokaarten van de afgelopen tien jaar ondersteunen deze resolutie over het algemeen wel.
Volgens Dell werkt de U4025QW 'naadloos met apparaten op macOS'. Recente Apple MacBooks hebben inderdaad allemaal Thunderbolt 4, waarmee het aansluiten van het scherm probleemloos verloopt. Een variabele refreshrate van 48Hz tot 120Hz en hdr werken direct op de MacBook Pro M3 die we nog hadden staan. Met een MacBook Air M1 met 'Thunderbolt 3/USB4'-poorten werkt het scherm op maximaal 60Hz.
Het Display P3-kleurbereik van de U4025QW sluit goed aan bij recente Apple-apparatuur, en de Dell Color Management-software om het scherm te kalibreren werkt ook onder macOS. Alleen de pixeldichtheid van dit paneel is minder ideaal voor gebruik met een Mac. De scherpte is te laag om 200 procent schaling toe te passen zonder dat de letters erg groot worden, maar op 100 procent schaling is de interface weer te klein. In 125 procent of 150 procent schaling, die ideaal is voor de U4025QW, is macOS minder goed: beeldkwaliteit en prestaties nemen af, omdat het besturingssysteem intern vanaf een hogere resolutie rekent dan de eigenlijke schermresolutie.
5k2k in de praktijk
Met 5120x2160 pixels op een 40"-diagonaal heeft de Dell UltraSharp U4025QW ongeveer dezelfde 21:9-beeldverhouding als de gebruikelijke 34"-ultrawides met 3440x1440-pixelresolutie. Het scherm is duidelijk groter en scherper: waar 34"-monitors dezelfde pixeldichtheid en verticale werkruimte hebben als een 27"-scherm met 2560x1440 pixels, fungeert de U4025QW als een 32"-4k-monitor met extra ruimte aan de zijkant.
Gelet op de relatief hoge pixeldichtheid van de U4025QW, 140 pixels per inch, wil je vermoedelijk beeldschaling gebruiken om de interface op een prettige grootte weer te geven. Met 125 procent schaling heb je ongeveer even grote letters als op een 34"-1440p-ultrawide. Bij 150 procent schaling is de interface ongeveer zo groot als op de gemiddelde 24"-full-hd-monitor, en heb je nog steeds ongeveer dezelfde werkruimte als op een 3440x1440-ultrawide.
Het 5k2k-beeld van de Dell UltraSharp U4025QW geeft veel ruimte voor vensters.
Wat mij betreft is 125 procent schaling de sweetspot voor dit scherm. Ik werk meestal op een 3440x1440-monitor. Hoewel die al veel desktopruimte biedt, geeft de U4025QW bij deze schaalinstelling een nog ruimer overzicht. In de hoogte én de breedte is er ongeveer 20 procent meer ruimte, en dankzij de 125-procentschaalfactor oogt het beeld ook scherper. Op mijn 34"-ultrawide is het mogelijk om drie vensters naast elkaar te zetten met wat proppen, maar de U4025QW biedt ruimte aan vier vensters van ongeveer dezelfde breedte. De extra ruimte in de hoogte zorgt ervoor dat je veel minder hoeft te scrollen.
Het ips-paneel van de U4025QW heeft een lichte 2500R-kromming. Dat betekent dat de curve overeenkomt met die van een cirkel met een straal van 2500mm. Andere kromme lcd-schermen hebben vaak een 1800R, 1500R of zelfs 1000R-kromming, die je duidelijker kunt zien en bij desktopgebruik storend kan zijn. Wat mij betreft past de 2500R-curve uitstekend bij dit brede scherm; hoewel ik normaal gesproken een plat scherm gewend ben, had ik er geen last van. Zoals verderop aan de orde komt, zijn de kijkhoeken van het paneel bovendien niet zo goed, en de curve helpt dat een beetje verstoppen.
Verpakking
De Dell UltraSharp U4025QW wordt geleverd in een forse kartonnen doos met fullcolouropdruk. De inhoud van de doos wordt beschermd door een milieuvriendelijke kartonnen constructie. Rondom het schermdeel zit een foamzakje en het paneel wordt beschermd door een extra stukje zachtschuim. De vele meegeleverde kabels zitten in plastic zakjes ter bescherming.
Testmethode en testveld
We meten helderheid, contrast en kleurweergave met een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan. We meten het scherm eerst zoals het uit de doos komt en stellen de helderheid voor kleurmetingen af op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. We stellen het scherm vervolgens in voor kleurruimtes als sRGB en, indien relevant, Display P3 en AdobeRGB. Daarbij maken we zo nodig aanpassingen aan gamma en kleurtemperatuur. De instellingen die we hebben gebruikt, vind je in de tabel hieronder. In dit artikel staan alleen de metingen waarbij het scherm is ingesteld voor sRGB en Display P3. De overige scores vind je op de productpagina.
De hdr-meting voeren we uit met dezelfde software en meetapparatuur, en een VideoForge Pro-patroongenerator. Voor de responstijdmeting gebruiken we een fotosensor en de LeCroy WaveRunner 6100-oscilloscoop. De inputlag meten we met een Leo Bodnar-tester. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
Standaardweergave
SRGB
Display P3
Beeldmodus
Standard
Preset Mode sRGB
Preset Mode Display P3
Kleurtemperatuurinstelling
Warm
Niet beschikbaar
Niet beschikbaar
Gamma-instelling
Default
Niet beschikbaar
Niet beschikbaar
Helderheid instelbaar?
Ja
Ja
Ja
We vergelijken de Dell UltraSharp U4025QW met een selectie aan andere schermen die geschikt zijn voor (thuis)werk. Die zijn meestal voorzien van een ips-paneel en soms een USB-C- of Thunderbolt-poort die beeld, USB-connectiviteit en stroom naar de laptop levert. In het overzicht staan de twee eerdere 40"-5k2k-ultrawides die we hebben getest: de Dell UltraSharp U4021QW en de LG 40WP95C. Er zijn ook een aantal 32"-4k-monitors die even hoog zijn en dezelfde verticale resolutie hebben als de 40"-schermen. Schermen uit onze eerdere round-up van monitors voor beeldbewerking komen aan bod, net als de LG UltraFine 32UQ85R-W en ASUS ProArt PA32UCR-K. De laatste is geschikt voor goede hdr-weergave dankzij miniledverlichting, net als de Samsung Odyssey Neo-superwides.
Testresultaten en conclusie
Het ips-paneel van de Dell UltraSharp U4025WQ heeft een ‘semiglossy’ afwerking. Die biedt een goede balans tussen de zichtbaarheid van reflecties en het ‘glinsterende’ effect dat je ziet op schermen met een sterkere antireflectielaag.
Bij sdr-weergave bereikt de U4025QW een maximale helderheid van 339cd/m². Dat is niet het hoogst vergeleken met de andere monitors in deze grafiek, maar voldoende om het scherm in normaal verlichte kantooromgevingen prettig te kunnen gebruiken. Het is ook feller dan eerdere 5k2k-ultrawides. Thuis werk je over het algemeen niet onder felle tl-balken, dus het maximum van de U4025QW voldoet prima. Voor gebruik in een donkerdere kamer is het belangrijk hoe ver je de helderheid van het scherm kunt terugdraaien. Zoals gebruikelijk voor een UltraSharp-monitor gaat dat de U4025QW goed af. Met de helderheidsregelaar op '0' meten we een minimale helderheid wit van ongeveer 31cd/m², lager dan bij de meeste andere schermen in het overzicht.
Het IPS Black-paneel van de U4025QW belooft ten opzichte van eerdere 5k2k-ultrawides een hoger contrast, volgens Dell ongeveer 2000:1, maar in de praktijk is het 1665:1. Dat is ongeveer driekwart hoger dan de eerdere monitors met dit formaat en deze resolutie. Jammer genoeg is er langs de linker- en rechteronderhoeken van het scherm ips-glow zichtbaar vanaf een normale kijkafstand, waardoor het diepere zwart minder diep lijkt. VA- en oledschermen bieden een indrukwekkendere contrastweergave dan dit ips-paneel.
Kleurweergave
Ingesteld op de standaardpreset toont de Dell UltraSharp U4025QW zijn volledige kleurbereik, dat ongeveer overeenkomt met Display P3; we meten 96,3 procent dekking met wat oververzadiging in groen en een heel klein beetje onderverzadiging in geel. In principe kan de U4025QW ook de AdobeRGB-kleurruimte grotendeels weergeven; de kleurdekking komt dan uit op 95,7 procent. Het is jammer dat Dell de monitor niet van een preset voor deze kleurruimte heeft voorzien. De Dell Color Management-tool biedt ook geen ondersteuning om deze monitor voor AdobeRGB in te stellen, dus je moet met een externe tool aan de slag als je deze kleurruimte wilt gebruiken.
Dell heeft het scherm voorzien van presets voor sRGB, Display P3, DCI-P3 en BT.709. In de praktijk gebruik je waarschijnlijk een van deze presets; als je normale sRGB-content toont met de standaardpreset, worden de kleuren 'opgerekt' tot het bereik van de monitor. Bij activatie van een kleurruimtepreset worden veel instellingen vergrendeld, inclusief die voor gamma en kleurtemperatuur. De automatische kleurtemperatuurfunctie werkt er wel mee samen, net als de automatische helderheid of de handmatige helderheidsregelaar.
In de sRGB-modus van de U4025QW wordt het kleurbereik netjes teruggeregeld tot die kleurruimte, zonder noemenswaardige onder- of oververzadiging. Het scherm volgt de sRGB-gammacurve, met een iets lager gamma voor donkere tinten dan een vlakke 2.2-gammacurve. Hoewel de kleurtemperatuur met 6549K bijna uitkomt op de gewenste 6500K, heeft het scherm een groenige tint. Die resulteert in een licht afwijkende weergave van grijstinten en mengkleuren. In de colorcheckertest bereikt het scherm een redelijk goede score, die in vergelijking met sommige beeldbewerkingsmonitors niet uitmuntend is. De afstelling bij de U4025QW is wel beter dan bij de U4021QW en ook de LG 40WP95C.
Je kunt de U4025QW kalibreren in software, wat we voor de sRGB-meting hebben gedaan. Het scherm komt er dan beter vanaf, met een gemiddelde colorcheckerafwijking die in lijn ligt met die van betere beeldbewerkingsmonitors. Toch kleven aan softwarematige kalibratie nadelen die je bij hardwarekalibratie niet ervaart. Hoewel ik bij de U4025QW geen banding zag, die soms kan optreden bij aanpassing van het videokaartsignaal, werkt de kalibratie alsnog voor één pc. Voor andere systemen moet je het icc-profiel overzetten of een nieuwe kalibratie doen. Sommige programma's werken niet goed samen met een kleurprofiel dat je in Windows instelt, waarbij je alsnog niet de goede kleuren te zien krijgt. Ook de Dell Color Management-software kan dat niet veranderen. Opvallend is dat de ingestelde helderheid van 150cd/m² in de praktijk niet wordt behaald.
De Dell UltraSharp U4025QW biedt een Display P3-kleurdekking van bijna 96 procent, waarmee de monitor geschikt is voor gebruik van deze kleurruimte. Volledig groen en geel kan de monitor net niet met de juiste verzadiging weergeven, en in deze kleuren zien we de grootste afwijkingen. Hoewel de grijsafstelling in deze modus goed is, is het beeld te groen. Dat leidt tot hogere afwijkingen in de colorcheckermeting, waarvan het resultaat gemiddeld uitvalt ten opzichte van andere schermen in de grafiek, maar beter dan bij de Dell U4021QW en LG 40WP95C.
Hdr-weergave
De Dell UltraSharp U4025QW heeft een Vesa DisplayHDR 600-keurmerk, waarvoor een scherm een piekhelderheid van 600cd/m² moet behalen. Wij meten ongeveer 560cd/m², aan de lage kant voor een impactvolle hdr-weergave. Een groter probleem is het contrast; de U4025QW heeft een zeer basale localdimmingimplementatie met slechts acht zones die de hele hoogte van het scherm innemen. Dat voldoet aan de eisen van Vesa, maar is in praktijkbeelden vaak niet voldoende om veel bij te dragen aan het contrast, omdat telkens een grote zone moet worden verlicht. Hoewel het IPS Black-paneel een hoger native contrast heeft dan een normaal ips-scherm, is het alsnog te weinig om de dynamiek in een hdr-beeld goed weer te geven.
Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren twee resultaten: één waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en één waarin dat wel gebeurt.
De kleurnauwkeurigheid van de U4025QW voor hdr-weergave is erg goed. De kleurtemperatuur komt bijna overeen met de gewenste 6500K, waarmee grijstinten er neutraal uitzien. De tint en verzadiging van mengkleuren op de colorcheckertestkaart komen goed overeen met wat het zou moeten zijn, met een klein beetje oververzadiging in vooral rode tinten. Wanneer we de helderheid van het signaal meewegen in de berekening, stijgt de gemeten afwijking zoals gebruikelijk iets. Ook dan behoort de U4025QW tot de top-4 van de schermen in deze grafiekset. Het scherm volgt de HDR PQ-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal, over het algemeen nauwkeurig. Dat betekent dat middentonen in hdr-beelden worden weergegeven met de helderheid die de maker voor ogen had. De donkerste tinten kunnen door de beperkingen van het paneel niet helemaal goed worden getoond. In highlights past de U4025QW veel roll-off toe. In combinatie met de vrij lage piekhelderheid van het paneel is dat een goede keuze. Hoewel dat deel van het signaal niet helemaal de juiste helderheid heeft, zie je niet snel lelijke clipping.
Uniformiteit en kijkhoeken
We hebben het twee keer nagemeten, maar de kijkhoeken van de Dell UltraSharp U4025QW blijken opmerkelijk slecht voor een ips-monitor. Ze zijn ook veel slechter dan die van de twee monitors met het oude 40"-5k2k-paneel die we hebben getest. Van links of rechts zien we bij de U4025QW dat de helderheid ongeveer even ver terugloopt en de kleurafwijking ongeveer even ver oploopt als bij de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC, een VA-paneel. Het is goed dat het scherm is voorzien van een lichte kromming. Van boven of onderaf gezien doet de U4025QW het zelfs slechter dan alle monitors waarmee we hem hier vergelijken.
45° links - Helderheid
45° links - Kleurafwijking
45° onder - Helderheid
45° onder - Kleurafwijking
Uniformiteit wit
Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor
Schermdiagonaal
Resolutie
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
De uniformiteit van ons testsample is ook al niet heel denderend. Let wel dat het om een meting van ons model gaat; we kunnen niet extrapoleren naar alle monitors. De linkeronderhoek van de geteste monitor is iets groeniger dan de rest van het beeld, waarbij het midden helderder is dan de hoeken. De helderheid op het minst heldere van de vijftien meetpunten is 83 procent van het helderste punt, wat slechter is dan veel andere schermen waarmee we hem vergelijken.
De zwartuniformiteit is met 77 procent gemiddeld, maar die vijftienpuntsmeting vertelt niet het hele verhaal. Zoals blijkt uit de foto hieronder van een zwart scherm, zijn er langs de randen nog meer onregelmatigheden te zien. In iedere hoek vertoont het scherm de nodige backlight bleeding en aan de onderrand is wat verdere lichtlekkage zichtbaar. Zit je dichtbij het scherm, dan kan zoals gezegd bovendien wat ips-glow zichtbaar worden.
De U4025QW beschikt over softwarematige uniformiteitscompensatie om de uniformiteit te verbeteren. Deze functie heeft helaas twee nadelen waardoor je hem misschien niet wilt gebruiken. Veel beeldinstellingen, waaronder de mogelijkheid om een kleurruimtepreset te kiezen, worden vergrendeld wanneer je uniformiteitscompensatie inschakelt. Dat betekent dat het scherm altijd zijn brede kleurbereik toont, dat geen goede match vormt voor veel standaard content. Het inschakelen van uniformiteitscompensatie laat het contrast dalen tot ongeveer 920:1. Voor een ips-paneel zou dat niet slecht zijn, ware het niet dat dit IPS Black-scherm normaal gesproken meer dan 1600:1 haalt.
Met die nadelen in het achterhoofd doet uniformiteitscompensatie op ons sample wel wat het belooft: de gelijkmatigheid van weergave wordt op een wit scherm aanmerkelijk verbeterd. Het minst heldere deel van het scherm heeft 93 procent van de helderheid op het felste punt, wat beter is dan bij de andere geteste monitors. Aan de zwartuniiformiteit verandert praktisch niets.
Uniformiteitscompensatie uit
Uniformiteitscompensatie aan
Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten
Responstijd en inputlag
Voor een kantoormonitor zijn responstijd en inputlag niet de belangrijkste eigenschappen, maar toch is het bij de U4025QW wellicht de moeite, omdat hij een 120Hz-refreshrate ondersteunt. Hetadaptivesyncbereik loopt van 48Hz tot 120Hz. Veel eerdere UltraSharp-schermen zijn 60Hz-schermen zonder ondersteuning voor adaptive sync, zoals de 5k2k-voorganger U4021QW, wat ze minder geschikt maakt voor gaming. De 120Hz-refreshrate maakt het beeld ook bij desktopweergave al een stukje vloeiender, vooral zichtbaar bij het scrollen. Muisbewegingen voelen responsiever aan dankzij de lagere inputlag. Het is een subtiel verschil, dat wel.
In de 20-80- en 80-20-responstijdmetingen is te zien dat de U4025QW sneller schakelt dan de meeste andere monitors voor beeldbewerking of kantoorgebruik in deze grafiekset. Dat resulteert wel in een ietwat hogere over- en undershoot. Alle schermen zijn voor deze meting ingesteld op de optimale overdrive-instelling. De U4025QW heeft er, net als eerdere UltraSharp-schermen, slechts één.
Onze uitgebreide responstijdtest met 20 transities voeren we alleen uit op schermen die minimaal een 120Hz-refreshrate ondersteunen. Dat kunnen de meeste andere kantoorschermen niet, waardoor in de grafiek hieronder slechts drie andere producten overblijven: één scherm van Philips en twee Odyssey Neo-monitors van Samsung, die primair zijn bedoeld voor gaming.
Gemiddeld over twintig transities biedt de U4025QW bijna dezelfde responstijd als in de 20-80-meting. Vergeleken met kantoormonitors is dat prima; in vergelijking met de gemiddelde gamingmonitor is het traag. De Samsung Odyssey Neo G9 49AG950, een van de snelste lcd-gamingmonitors die we hebben getest, noteert een ongeveer vier keer lagere responstijd. Oledmonitors zijn nog eens vier keer sneller dan het Samsung-scherm.
De ideale gamingmonitor is de U4025QW niet, hoewel hij niet volkomen ongeschikt is. Zo komt 90 procent van de transities 'op tijd' om de 120Hz-refreshrate waar te maken. Alle transities verlopen ongeveer even snel; de standaardafwijking is slechts 1ms. Dat zien we vaker bij ips-panelen, maar VA-panelen (buiten de Odyssey-serie) hebben vaak last van trage overgangen tussen zwart en donkergrijs, die leiden tot storend zichtbare black smearing. Dit is bijvoorbeeld het geval bij de Philips 498P9Z, die gemiddeld sneller is dan de U4025QW, maar ook een uitschieter naar 26,6ms noteert voor de overgang van zwart naar 20 procent grijs. Ook de U4025QW is het traagst voor die transitie, maar zo bont als de Philips-monitor maakt hij het lang niet.
Inputlag
In de inputlagtest die we met de Leo Bodnar-tester uitvoeren terwijl het scherm op 1080p/60Hz draait, zien we dat het beeld na 9,8ms verschijnt. Dat ligt in lijn met vergelijkbare monitors die we hebben getest, maar het is iets trager dan de allersnelste exemplaren. Bij 1080p/120Hz-weergave daalt de inputlag naar 5,1ms.
De Dell UltraSharp U4025QW is een grote monitor met een relatief hoge resolutie, wat weinig goeds voorspelt voor het energiegebruik. Dat valt echter mee. Het scherm is qua oppervlak ongeveer 35 procent groter dan de Dell UltraSharp U3223QE, eveneens een IPS Black-monitor van Dell, maar verbruikt slechts ongeveer 30 procent meer. Ten opzichte van de eerdere U4021QW daalt het verbruik bij een helderheid van 150cd/m² met ongeveer 8 procent; de LG 40WP95C-W met dezelfde maat en resolutie is nog onzuiniger.
Conclusie
Voor gebruikers die vooral op zoek zijn naar heel veel werkruimte, is de Dell UltraSharp U4025QW een uitstekende keuze. Er zijn monitors die breder zijn, maar de meeste ultrawides en superwides bieden geen 2160 pixels in de hoogte, zoals de U4025QW. Zelfs geschaald levert dat meer verticale ruimte op dan gebruikelijk is voor een extra breed scherm. De U4025QW is niet de eerste of enige monitor met 5120x2160 pixels op een 40"-paneel, maar biedt betere eigenschappen dan eerdere opties: een betere kleurweergave, een hoger contrast dankzij het gebruik van een IPS Black-paneel, en een 120Hz-refreshrate die het beeld vloeiender maakt, zelfs bij standaard desktopwerk.
Naast een groot beeld belooft de U4025QW veel gebruiksgemak. Met veertien aansluitingen is het scherm beter voorzien dan vrijwel alle andere monitors. Afgezien van een geïntegreerde webcam met gezichtsherkenning heeft hij vrijwel alles wat je kunt wensen. Je hebt wel een recente laptop nodig met Thunderbolt 4 of USB 4. Met een iets ouder model, zelfs een luxer exemplaar, kun je de monitor niet praktisch gebruiken. Is je pc geschikt, dan krijg je naast beeld een 2,5Gbit/s-netwerkverbinding, zeven snelle USB-poorten en 140W Power Delivery naar je laptop, wat voor alles behalve de zwaarste gaminglaptops of workstations voldoet. Handige extra functies zijn een kvm-switch, automatische helderheid- en kleurtemperatuurregeling, en de optie om een tweede monitor door te lussen. De hoogteverstelbare voet had steviger moeten zijn, want de monitor wiebelt in gebruik te makkelijk heen en weer.
De U4025QW is een zakelijk scherm met een dito prijskaartje: de monitor is zowel in absolute zin als relatief gezien ontzettend duur. Een luxe 34"-ultrawide hoeft nog niet de helft van deze monitor te kosten, en twee uitstekende 4k-monitors die samen een groter beeldoppervlak bieden, zijn eveneens goedkoper. De eerdere 5k2k-ultrawides die we hebben getest kosten honderden euro's minder. De U4025QW biedt weliswaar beter beeld dan die monitors, maar is alsnog niet de beste keuze als het gaat om pure beeldkwaliteit. Voor hetzelfde bedrag of minder koop je schermen met een nog betere kleurechtheid, een uitgebreidere kalibratiefunctie en ondersteuning voor meer kleurruimtes. In het topsegment liggen ook schermen met een veel hoger contrast, betere hdr-weergave of hogere beeldsnelheid binnen handbereik.
We hebben die niet eerder getest, maar ik kan wel bij Lenovo vragen of we hem nog mogen testen. Die heeft wel nog het oudere ips-paneel zoals de U4021QW, niet ips black zoals de Dell uit dit artikel.
Klopt, maar is wel echt een hele fijne monitor. Ik was beetje sceptisch, omdat ik nog nooit een monitor van Lenovo had gebruikt. Echter heeft ie alle verwachtingen overtroffen. In specs sowieso al beter dan de 4021QW, welke nu ook meegenomen is in het overzicht evenals de LG. Dat zijn wel de ‘oudere’ tegenhangers.
Grootste punt van kritiek op deze monitor is hoe het bewegend beeld omgaat, maar daar lees ik in deze review niets over (wordt wel veelvuldig benoemd door Rtings.com).
"The Dell U4025QW has disappointing motion handling across its VRR range. Motion is blurry no matter the refresh rate with the recommended 'Normal' Response Time setting, and the 'Fast' setting has worse motion handling."
"The refresh rate compliance is terrible. It has a slow response time and can't make full color transitions between frames, leading to blurry motion."
Volgens onze meting komt 90 procent van de transities 'op tijd' om binnen 1 frame te verlopen op de 'Normal' instelling. Misschien een samplespecifiek verschil, of een verschil in de manier hoe zij meten versus hoe wij het doen. Maar, zoals ik in de review ook stel en uit onze metingen blijkt, in vergelijking met schermen die echt voor gaming zijn ontworpen is de U4025QW inderdaad geen snelle monitor. Hij is daar ook niet voor ontworpen, en de responstijd is alsnog een stukje sneller dan bij de U4021QW kijkende naar de 20-80/80-20 metingen. Het oude model draait ook slechts op 60Hz zonder ondersteuning voor VRR.
Van zo'n scherm zou ik graag een oled versie zien. LG heeft een 3440x1440 39" maar ik vrees dat die resolutie te laag wordt.
1:1665 is geen slecht contrast coor een ips scherm. Lang niet het dubbele zoals de marketing claimt tho dan zou je op 2000 moeten zitten of zelfs er overheen.
Naar verluidt gaan over een paar maanden de eerste 5120x2160 woled-panelen in productie, geschikt voor een refreshrate tot 240Hz en voorzien van dezelfde rgwb-pixelindeling als de huidige 32" 4k-panelen. Wel op een iets groter 45"-formaat, in lijn met LG's huidige 45"-oledpaneel met 3440x1440 pixels. '5k2k' op 34" en 39" zou er eind volgend jaar aankomen.
Was vorig jaar wel gemeld door tft central dat die er aan kwamen ik ben heel benieuwd!
Hopelijk komen er nu ook versies met een iets normaler curve. Die van LG had geloof ik 800cr wat nogal heftig is. Ik vond 1500cr mooi zat.
Maar dan ga ik dat scherm zeker overwegen.
Al heeft QD Oled wel een beter kleur volume dat zie je ook bij de tv's bij de S95D, A95L vs LG G4. Hopelijk kan LG daar ook nog aan doen en vooral bij lagere brightness die witte subpixel wat min inzetten waardoor je betere kleuren houd.
whoeaa zalig nieuws!
Deze Dell stond op mijn shortlist om mijn 4K monitor, uit 2016 te vervangen, maar de tegenvallende testresultaten en hoge prijs hebben me tegen gehouden, ik game er ook op.
Ik had bijna de Samsung Odyssey Neo G9 57G95NC eens gekocht toen die onder de 1600€ even was, maar toch niet gedaan. Das echt wel een breed beest...
Ik zeg: doen!
Heb hem ook. Geweldige monitor. Moest wel mijn bureau een stuk verschuiven (schuin dak) maar ik heb er nog steeds ontzettend veel plezier van.
Het is wel een beetje lastig dat veel laptops hem niet kunnen aansturen (Intel GPU) maar die kun je voor de gek houden door de Neo met 2 kabels (2x HDMI of 1x HDMI en 1x USB-C) aan te sluiten en dan als het ware 2 4K monitors te hebben.
Werkt ook prima
En natuurlijk heb ik ook een desktop waarmee ik hem wel tot zijn recht kan laten komen
[Reactie gewijzigd door Naaktgeboren op 13 september 2024 12:43]
Ligt er aan wat je gewend bent. Ik vind 27" 1080pnap een no go niet scherp genoeg 24" 1080p gaat wel.
Ik zit nu op 34" 3440x1440. 39" gaat wellicht nog net alleen is wrgb oled al minder ideaal qua scherpte van text bij 4k heb je daar niet zo'n last van. Qdoled komt daar iets beter mee weg omdat het wel rgb is.
45" 3440x1440 wrgb zal qua text vervelend zijn. (dat lees je online ook) Games is misschien nog best ok als je er niet te dicht op zit. Maar zelf zit Ik er maar een halve meter van af.
Ik speel games vooral voor hoe mooi het is en niet voor high fps esports alla 360+ of zo. Want dan wil je liever een 24" 16:9 zodat alles in je scherpe blikveld zit en je meteen alles kan spotten wat belangrijk is.
Klopt maar dat is beter dan wat je met wrgb ziet. En gen 3 panelen hebben daar ook al verbetering gebracht.
Het klopt dat er nu ook RWBG gaat komen maar de 21:9 schermen gebruiken dat nog niet. Maar dan nog is die witte subpixel niet ideaal voor text clarity windows kan er niet lekker mee om gaan.
42" oled tv"s ook wel eens naar gekeken maar eigenlijk zou 38/39" 21:9 qua formaat voor mij het beste zijn. Iets wat curve is ook fijner. Het kan maar is nog niet optimaal ik heb de voorkeur voor 21:9. 42" heeft iets te veel hoogte en in verhouding te weinig breedte.
Maar dit is een luxe probleem ik ben opzich al heel happy met de 3423DWF.
Heb een LG G2 oled tv maar kan het amper gebruiken als 2de scherm voor mijn laptop omdat witte vlakken niet wit zijn en bijgevolg kleuren raar doen door de burn-in bescherming van LG.
Het is in ieder geval niet hetzelfde als mijn LG 28” LCD. Mogelijk doen de nieuwe Oled Tv’s het beter.
Het is eigenlijk bizar dat ik een vergelijkbaar scherm al sinds 2015 gebruik (Philips BDM4065UC, 40 inch, 3840x2160), en dat destijds heb aangeschaft voor 600 euro. Iedereen verklaarde mij toen voor gek (veel te groot, veel te duur). Nu, 10 jaar later, begint men langzaam het nut in te zien van dit formaat. Maar een degelijke upgrade voor dit scherm is er nauwelijks of kost het drievoudige
Dat dacht ik ooit ook, dat groter beter is. Maar mijn conclusie was uiteindelijk dat het niet logisch is.
Met een 27" UHD monitor heb je net zoveel werkruimte, maar heeft zoveel meer voordelen.
Minder verweg moeten zitten;
minder gedraai met nek en ogen;
meer ruimte over op bureau voor andere monitoren en wat niet;
bredere selectie uit betere panelen;
voor budget gaming terugschakelen naar 1080p, wat dan nog acceptabel is op 27";
lagere stroomrekening
past in een reiskoffer (niche situatie voor mij, ikke weet).
Een van de weinige voordelen van zo'n lage PPI op 40" UHD is als je slechte ogen heb en bril of lenzen zijn niet voldoende toereikend. Maar dat lijkt mij sterk. Ik heb redelijk slechte ogen. Zonder ondersteuning is alles een vanaf paar meter voor mij uit een waas. Bezoekje naar m'n lokale Hans Anders en goede lenzen waarmee ik 27" UHD prima op normale kijkafstand kan gebruiken.
[Reactie gewijzigd door Z100 op 11 september 2024 07:55]
Het idee van een groot scherm is juist dat je niet meerdere monitoren nodig hebt. Je gebruikt window snapping om het grote scherm op te delen in kleinere stukken. Ik werkt met een MacBook + een Dell U3421WE (21:9 3440x1440p) en dat is heerlijk. Qua breedte is het net minder dan twee 24 inch schermen (wil je dat wel dan moet je voor een 32:9 gaan, dit is immers 2x 16x9 naast elkaar) maar het voelt veel nuttiger omdat je geen balk in het midden hebt en het scherm een meer natuurlijk curve volgt.
Totaal oneens. Alles kleiner dan 36 inch op 4K vind ik zonde. Dan moet je gaan schalen of heel dichtbij gaan zitten. Het is dezelfde PPI als 1080p op 20 inch. Nu kan ik alles op 100% laten staan. Ik zit op normale (ARBO) afstand, identiek als bij een 24 inch 1920x1200 monitor. Ik heb alleen meer ruimte, qua breedte draai ik niet meer met mijn hoofd dan met 2x24 inch, wel moet ik af en toe naar boven en beneden kijken.
Vanaf wanneer je scaling nodig heb is een kwestie van oogsterkte. Sinds ik mijn nieuwe lenzen heb, is 70 cm kijkafstand bij 27" UHD geen probleem meer.
Veel mensen weten niet dat hun oogsterkte te laag is omdat ze nooit / te weinig laten meten.
[Reactie gewijzigd door Z100 op 11 september 2024 12:04]
Het is gewoon beter voor je ogen om niet (langdurig) te dicht op je scherm te zitten, ongeacht ppi of schermdiagonaal. Alleen om die reden al heb ik een 34" 4k monitor en geen kleinere. Geregeld naar buiten kijken om even op "oneindig" te focussen en je ogen kunnen weer even bijkomen
Opgeschaalde tekst is nog steeds mooier dan niet opgeschaalde text bij dezelfde fysieke grootte gezien vanaf je zelf, dus er is wel een (heel klein) voordeel an sich.
65cm en 150% scaling hier op een 28" UHD monitor. Maar ben ook al richting de 50 aan't kruipen.
Ik heb wel net mijn 34" ultrawide de deur uitgetrapt. Was leuk voor kantoorwerk, maar inderdaad erg lomp op een bureau, en voor de meeste games alleen maar een nadeel. Uitzonderingen zullen spellen als Flight Simulator zijn. Voor anderen is de extra breedte vaak vervelend omdat icoontjes etc opeens best ver weg zitten. En je performance gaat omlaag om al die extra pixels te pushen terwijl je toch 99% van de tijd recht vooruit kijkt.
Mijn ultrawide had ook nog eens een VA panel, wat veel te veel motion blur veroorzaakt. Een enorme verademing nu bij het gebruik van een good old IPS panel.
[Reactie gewijzigd door brama op 11 september 2024 16:31]
Dat is niet vergelijkbaar... Zoals de review ook al zegt is dit scherm meer vergelijkbaar met een 32" uhd scherm met extra ruimte in de breedte. Een 16:9 scherm is veel groter dan een 21:9 scherm met dezelfde diagonaal.
De opmerkingen die je over de prijs kreeg snap ik niet zo goed en doen me denken dat in jouw "iedereen" vooral mensen zitten die niet veel om monitors geven. 600 euro is wel duidelijk aan de duurdere kant natuurlijk maar zeker niet gek.
Zelf gebruik ik sinds kort overigens een 42" uhd scherm (een lg c4 tv), maar dat is op mijn game pc. Voor mijn werkplek gebruik ik al langer een 32" uhd scherm. Om op te werken vind ik dat toch fijner en lijkt 40" (of 42) me toch wat groot. Voor gamen vind ik het echter geweldig (wel op een arm gemonteerd zodat ik hem makkelijk op een goede afstand kan zetten).
Ik heb een 28 inch en stiekem heb ik spijt dat ik geen 32 inch heb, voor kantoorwerk zou dat handig zijn. Op het werk heb ik een 24inch en dat is vrij nutteloos.
Nee, maar een 65" zet ik ook niet op dezelfde afstand als ik mijn 40" ultrawide doe, maar waarschijnlijk verder. Dan wordt het scherm optisch kleiner en verlies je het nut om zo'n groot scherm te kopen. Beter een kleiner en beter scherm te kopen dat je dichterbij kan plaatsen.
Die 65" zet je alleen op grotere afstand als je dezelfde content laat zien als de 40" - da's nou juist het hele voordeel van een grote monitor, dat je meer content kan laten zien, dus op dezelfde kijkafstand als de kleinere monitor. Voorheen had ik een 2x2 opstelling, die zet ik niet verder van me weg dan 1 monitor.
mijn PC heeft de 2023 model oled van LG (45 inch), de PPI is aanzienlijk lager en dat is wanneer jij tekst gaat lezen e.d. zeer opvallend te zien, dan zit ik er nog geeneens met me neus erop.
65" OLED TV heeft een PPI van 68.
40" 5K2 monitor heeft een PPI van 140 en heeft horizontaal 33% meer pixels.
Pixeldichtheid is belangrijk omdat daardoor letters scherper gerenderd kunnen worden.
Ik ben het eens met de kritiek dat de prijs van een 5K2 scherm hoog is, maar een 65" OLED TV is geen gelijkwaardig alternatief. Zo'n TV zet je niet op je bureau, en het bruikbare schermoppervlak is een stuk kleiner vanwege de lage pixeldichtheid.
68 ppi is vergelijkbaar met een normale 27" 1080p monitor, dat is voor kantoorwerk prima bruikbaar. Als je heel dicht met je neus op het scherm wil zitten, dan kan je idd naar schermen met een super hoge ppi, maar voor 99% van normaal office werk heb je helemaal geen hoge pixeldichtheid nodig.
Ik beweer ook niet dat het niet bruikbaar is, ik geef enkel aan dat het twee uiteenlopende producten zijn waardoor het weinig zin heeft om deze naast elkaar te zetten. Als je geen behoefte hebt aan hoge pixeldichtheid dan moet je deze monitor zeker niet aanschaffen.
Oh ja idd - ik doel ook meer op de reacties die focusen op ppi, terwijl het gros van de mensen helemaal geen hoge ppi nodig heeft. Natuurlijk, bij gelijke prijs heb ik ook liever 140 ppi dan 70 ppi, en als ik fotobewerker ofzo was dan was het een andere zaak, maar voor het lezen van text en grafieken word ik er geen seconde productiever door. Maar meer schermoppervlak voor vensters, daarvan wel.
Liever een groot scherm waar de scaling op 100% kan, dan een 2x kleiner scherm met de scaling op 200%
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2024 11:59]
Ik heb mijn LG 5K2 monitor op 150%. Enorm mooi beeld . Maar als je dat niet belangrijk vindt kun je beter voor de helft van het geld een 34" 3440x1440 monitor kopen.
Je weet heus wel wat ik bedoel. Als je voor deze prijs een 65 inch TV kan bouwen, kan je ook voor een lagere prijs een IPS paneel van 40 inch bouwen. Je kan mij niet wijsmaken dat de kosten gelijk staan met elkaar.
Dat is wel heel veel geld. Sowieso heb ik liever meerdere monitoren die wat kleiner zijn dan één hele grote en ik denk veel mensen, tenzij je grafisch veel bezig bent.
Om op te werken, ik heb triple 4k op mijn bureau staan en dat werkt toch net even wat lekkerder met vensters plaatsen etc. dan bijvoorbeeld 1 samsung g9 vind ik.
Ik kan ook makkelijk bijvoorbeeld 1 scherm aan mijn ene computer en de andere 2 aan mijn andere hangen.
Ieder zijn eigen voorkeur.
Mijn blikveld is niet groter dan een 24 inch scherm en ik redt me prima met virtuele schermen. Die kan ik ook desgewenst haast onbeperkt toevoegen en weer verwijderen.
Hier nog iemand die liever virtuele schermen gebruikt, 3 schermen zou nog steeds niet genoeg zijn. 2 Schermen elke met virtual desktops zou ook best kunnen werken, maar ik heb liever een groot enkel scherm omdat ik twee schermen naast elkaar toch snel te breed vindt.
Het hangt er denk ik vanaf of je gewend bent om veel Windows deels overlappend over elkaar te gebruiken of dat je permanent enkele Windows schermvullend wil hebben.
Met andere woorden, wat is je manier van werken, en waar voel je jezelf comfortabel mee.
Zelf betrap ik mij altijd op irritatie als Windows met zijn defaultinstelling een window de helft van het scherm laat innemen, terwijl ik dat window voor de helft buiten het scherm wil schuiven. Die default gaat bij mij daarom ook altijd uit.
Meerdere schermen met permanent zichtbare Windows? Mijn rol kent geen permanente monitoring van informatie. Wisselen tussen (fullscreen) Windows kan ik naar mijn tevredenheid met ALT+Tab afdekken
Zelf zou ik om het bovenstaande de voorkeur geven voor een wide screen monitor ipv. twee schermen. Zo behoud ik de flexibiliteit om het window te vormen naar de behoefte van het moment.
Over dit scherm. Best een Dell fan hier, maar dit zou mijn optie niet worden.
[Reactie gewijzigd door teacup op 12 september 2024 20:22]
Het lijkt me een prima scherm voor dagelijks werk. Met een goede kalibratie zelfs te gebruiken voor grafisch werk. Het is echter echt een scherm voor de zakelijke markt.
Op kantoor zou ik ook liever hebben dat iedereen één (widescreen) monitor gebruikt in plaats van de mengeling van één en twee schermen setups die er nu staat. Ergonomisch gezien is het gebruik van twee schermen ook niet ideaal. Je gaat toch voornamelijk op één scherm werken en daarmee altijd schuin kijken. Recht voor je zit je immers voor de scheiding tussen twee schermen. Ik vind het ook rommelig staan. Binnen kort gaan we verhuizen naar een nieuw pand en dan gaan die dubbele schermen er toch echt uit. We zijn innovatie partner van Crossair en wie nog geen Corsair Xeneon Flex heeft staan krijgt als nog zo'n monitor. In middels is er een test-versie die motorisch verstelbaar is (zowel kromming als hoogte).
Als een werkplek ergonomisch is ingericht is 1 van de 2 schermen recht voor je waardoor je recht kunt kijken met een secundair scherm die uiteraard niet anders kan dan schuin voor je te staan.
Het ligt er net aan hoe men werkt en of de werkplek dat toestaat.
Bij ons kunnen twee 27 inch schermen net tussen de scheidingswanden die we tijdens de corona periode hebben geplaatst. Een recht voor de snufferd en het secundaire scherm links of rechts daarvan betekent dat het secundaire scherm over de rand van het bureau hangt, of tegen het "spatscherm" staat.
In het nieuwe kantoor krijgt gewoon iedereen een 47 inch scherm. Dat staat veel netter en hoe men daar mee wil werken kan iedereen zelf bepalen. De bureau's zijn ook veel groter, net als de tussenruimte.
De schermen zijn ook prima als docking station te gebruiken, dus wie een laptop als computer prefereert kan die gewoon inpluggen.
Dan is de werkplek dus niet ergonomisch ingericht. Niet per se een heel groot probleem, maar niet optimaal. Dan gaan jullie er dus in ieder geval ergonomisch op vooruit, goede zaak.
De behoefte aan grotere of meer schermen hebben we ooit boven de ergonomie gesteld. De beschikbare ruimte dicteerde de positie van de schermen. De mensen kunnen natuurlijk hun stoel verschuiven om recht voor een scherm te zitten, maar de drang om midden achter het bureau te zitten is dermate sterk dat niemand zijn positie aanpast.
Inmiddels zijn we uit ons pand aan het groeien en werd het hoog tijd een andere plek te zoeken waar we de verschillende activiteiten ook beter kunnen scheiden. Bij een nieuw pand hoort ook een frisse en nieuwe, moderne inrichting. Rommelige opstellingen met meerdere monitoren horen daar niet meer bij. Oude hardware mag iedereen mee naar huis nemen.
Met "Fancyzones" in Microsoft PowerToys los je dat allemaal mooi op. Je deelt je display op in kwadranten en sleept met SHIFT+sleep er een venster naartoe, dat klikt dan mooi vast op die lokatie.
Op die manier kun je 1 groot scherm net zo flexibel inzetten als meerdere kleintjes.
Kun je dit toelichten? Ik heb de laatste versie van Powertoys.
Ik gebruik altijd SHIFT, en probeerde net met rechtsklik, maar zonder resultaat.
Het lijkt me wel makkelijk als ik alleen met de muis zou kunnen slepen.
Ik moest het even nakijken, omdat ik niet weet of dit "default" aan of uit staat.
Maar als je naar de settings gaat (PowerToys Settings -> FancyZones) in de "Zones" kan je aanklikken:
"Use a non-primary mouse button to toggle zone activation"
Hoop dat het je lukt te vinden. (eventueel ter verduidelijking; je moet het venster slepen met de linkermuis en dan terwijl je hem vast hebt kun je met rechtermuisknop in de gekozen zones (die je ook kan customizen) droppen.)
Eigenlijk ben ik naar een Ultra-Wide (32") gegaan omdat ik juist een hekel had aan 2 schermen. Geen rand in het midden van me desktop, de curve loopt natuurlijker mee dan met 2 schermen (iets waar ik in het begin even aan moest wennen, maar kan nu eigenlijk niet meer zonder). En ik kan me windows overal zetten zonder dat het over 2 monitoren heen gaat (met de rand in het midden).
En met Windows 11 (10 volgens mij ook, maar dat is zo lang geleden) kan je de windows als nog "snappen" alsof het 2 monitoren zijn. Niet dat ik dat heel vaak doe (soms in bepaalde debug-omstandigheden).
Ik werk alweer een paar jaar met een 43" 4k TV als monitor en dat werkt geweldig - werkt feitelijk als vier schermen in 2x2 opstelling (wat ik vroeger had), maar dan een stuk simpeler met 1 kabel en zonder kerstboom waar de monitors aan hangen.
Enige wat ik wel mis is dat hij niet als docking station te gebruiken is over USB-c.
[Reactie gewijzigd door Dreamvoid op 11 september 2024 09:46]
Ook voor gamen, heb nu 2 stuks 32” UHD 120hz 1440P 60hz exemplaar.
Meerdere schermen blijft handig al zou ik voor 1 main zeer grote scherm gaan met daaromheen kleinere portret oriëntatie en er onder voor.
De main heeft de hoofdrol voor Games TV-encoder.
De bij schermen ondersteunen het programmeren.
Alleen 1 probleem.
8K 120hz Vrr meerdere HDMI2.1 PS5 samen in 42” of groter 16:9 is er nog niet en dat met TB4 aansluiting want daar komt Macmini aan en ook GamePC en TR workstation appleTV naast het moet op vesa mount armen voor betere flexible positionering.
Die 32” staan op volle meter ver wat de grote te niet doet.
Linker 32” 120hz freesync UHD
Rechter 32” 1440p
Vroeger had 2 pc die beide monitoren kon aansturen.
Nu 1 pc en mac mini
Tv decoderbox kpn
Apple TV 4K
PS5
Ivm gamen en TV is 1 groter main monitor wel gewenst.
Heb ik nog niet maar dat staat dus wel in de planning.
Ook in de planning.
Een hoogte verstelbare bureau.
Waar je ook compacte direct drive hometrainer achter kan zitten.
Dus de hele computer hoek in de woonkamer krijgt overhaul.
Is ook lange termijn planning
Met de Dell U3415W voor kantoorwerk heb ik nog niet direct het YES ik ga mijn monitor vervangen gevoel.
Uit jullie review blijkt dat het scherm goed is zoals je van Dell mag verwachten. De 120hz is een aangename verassing. De prijs is inderdaad aan de hoge kant; maar dat is bij de meeste Dell monitoren (er zijn uitzonderingen zoals G2724D) gebruikelijk.. ze gaan ook lang mee en zijn voorzien van toekomstvaste aansluitingen
Mocht het oude beestje ooit uitvallen dan pas neem ik een kijkje naar deze monitor.
[Reactie gewijzigd door nickko op 11 september 2024 06:18]
De prijs is inderdaad aan de hoge kant; maar dat is bij de meeste Dell monitoren (er zijn uitzonderingen zoals G2724D) gebruikelijk..
Deze prijs is wel ongebruikelijk hoog. 32" 2160p60 IPS Black heb je voor 700 euro. Je mist 1280px in de breedte en je mist 120 Hz, maar 1000 euro daarvoor is wel fors.
Met de U3415W is het bij mij allemaal begonnen haha. Wat een fantastisch scherm was dit toen die voor het eerst kwam. Ultrawide op 34” fantastisch. Ik zie nog zo dat ie geleverd wordt en hoe enthousiast ik was. Ik ging er ook echt veel productiever door werken en het was niet zo rommelig als twee lossen schermen. Sterker nog, ik heb drie losse schermen ervoor weggedaan. Veel rustiger op een bureau staat één groot scherm en ik ben gevoelig voor mooie minimalistische looks.
Maar dit scherm is nu wel al lang en breed achterhaald. Ik heb het scherm al een paar jaar geleden verkocht, want de resolutie van 3440x1440 kan echt niet meer. Lijken wel legosteentjes haha.
Ik heb de LG 40WP95C, en ben zeer tevreden over deze monitor. Als je een groot enkel beeldscherm wilt met een redelijk hoge DPI is dit, samen met deze Dell, eigenlijk de enige oplossing. Helaas is deze categorie monitors schreeuwend duur.
Welnee, je vergeet de Lenovo P40w-20 welke ik heb. Echt een fantastisch scherm voor een erg goede prijs (met kortingen onder de € 1000,-). Ik heb toen getwijfeld tussen alle modellen, maar ben voor dit model gegaan door de standaard 75hz optie (ipv max 60hz bij de andere schermen) en TB4 aansluiting. Tevens was de Dell er al langer en hierdoor ook voorzien van een TB3 aansluiting en van LG las ik in het algemeen dat het allemaal goedkoop eruit zag en voelde.
Ik gebruik hem overigens geheel zakelijk op thuiskantoor en wil nooit meer terug. Deze Dell wil ik er wel bij kopen voor kantoor onderweg, want ik ben en blijf wel enorm fan van Dell. Alleen ik vind deze test niet zo enthousiast haha.
Ik heb het iets kleinere broertje de Dell U3821DW. Is nu opgevolgd door de U3824DW voor €1400,--
38" curved en 3840x1600. Echt zeer tevreden mee. Als je een beetje geduld hebt heeft Dell ook vaak leuke aanbiedingen met flinke kortingen of je gebruikt Dell Advantage.
Kan prima toepassingen bedenken voor deze monitor op kantoor - benieuwd waarom er geen webcam in de bezel verwerkt zit, als je nu je laptop eronder zet kijkt men weer je neus in ….
Van wat ik van dit soort monitoren gezien heb, volgt er vaak een tweede versie met een webcam (die flink duurder is).
Het heeft misschien een beetje een 2004-gevoel, maar je kunt nog steeds webcams kopen . Met hoe slecht webcams van sommige monitoren zijn, zou ik zelf liever voor een USB-webcam van een paar tientjes gaan dan dat ik voor een ingebouwd exemplaar zou gaan. Het kost je één van de vijf USB-poorten op de achterkant van je scherm, maar je opties worden ineens een stuk beter.
Ik heb al een paar jaar een Philips 34" 346P monitor.
De ingebouwde webcam voldoet voor Teams meetings.
Ik vind het echt absurd dat er zo weinig UItra-wides zijn met ingebouwde webcam.
Als je investeert in een nette werkplek, met zo min mogelijk zichtbare kabels.
Dan vind ik persoonlijk zo'n usb-webcam bovenop zo'n monitor echt afbreuk doen aan het geheel.
Monitoren die later met een 2e duurdere versie kwamen met ingebouwde webcam ben ik nog niet tegengekomen.
Ik zet me laptop altijd wat verder weg, alles gaat via een docking station dus de laptop hoeft niet prominent voor me neus te staan, en er is wat meer ruimte op het bureau voor andere dingen.
Je heb webcams die je aan het scherm kan hangen, niet zo elegant maar het functioneert wel.
Ik snap je punt, maar ik heb gewoon een simpele Logitech C920 voor een paar tientjes gekocht en boven op de monitor geplaatst. Cosmetisch gezien minder mooi (gevalletje "€10 hoesje voor je €1200 telefoon"), maar werkt wel.
:strip_exif()/i/2006495118.png?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006930692.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006915402.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915404.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915406.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915408.jpeg?f=imagegallery)
Met behulp van het USB-menu in het osd van de monitor kunnen de USB-C-poort en Thunderbolt-poort worden toegewezen aan een beeldingang, zodat de randapparatuur bij het wisselen van input automatisch wordt verbonden met de juiste pc. Naast de kvm-functie heeft de U4025QW ook een picture-by-picturemodus om het beeld van twee computers naast elkaar te laten zien. Je kunt kiezen uit diverse splits, zoals half-om-half of 20%-80%. Bijzonder is dat het scherm zich ook als twee schermen kan voordoen aan je pc. Dat werkt via de Multi Stream Transport-functie van DisplayPort, dus het is niet nodig om twee kabels aan te sluiten.:strip_exif()/i/2006915410.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915412.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915414.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915416.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915418.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915420.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915422.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915424.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915426.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915428.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915430.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915432.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006930696.png?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2006915374.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006915376.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006930698.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006930552.png?f=imagegallery)
/i/2006930556.png?f=imagegallery)
/i/2006930564.png?f=imagegallery)
/i/2006930568.png?f=imagegallery)
/i/2006930572.png?f=imagegallery)
/i/2006930576.png?f=imagegallery)
/i/2006930584.png?f=imagegallery)
/i/2006930586.png?f=imagegallery)
/i/2006930588.png?f=imagegallery)
/i/2006930590.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006930682.jpeg?f=imagegallery)
/i/2006930608.png?f=imagegallery)
/i/2006930612.png?f=imagegallery)
/i/2006930614.png?f=imagegallery)
/i/2006930600.png?f=imagegallery)
/i/2006930604.png?f=imagegallery)
/i/2006930606.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006495118.png?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006025800.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005745488.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005035242.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2004911352.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005022644.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004452976.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004091300.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2003906530.jpeg?f=fpa)
/i/2003561298.png?f=fpa)
/i/1291905847.png?f=fpa)
:strip_icc():strip_exif()/u/293239/crop632c670bc0800_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/243583/crop5f528d5b6e0ff_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/34200/crop6554f56fe2075_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/37195/crop601a6852d3566_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/357567/crop5dfcfaa04d0e8_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/94702/klein.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/373328/crop5763a35e597a5_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/7013/spunky_main.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/23149/240px-Basil_Fawlty.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/44074/avatar001.gif?f=community){kind=avatar}
:strip_icc():strip_exif()/u/432714/crop6287e94322cf6_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/467778/crop5d7a5dd1f296a.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/285051/teaglass_tweakers.jpg?f=community){kind=small}
/u/1957000/crop66602807e34a1_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/241482/crop579e7bb051304_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/253418/60x60falloutav-vb.gif?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/295799/cryava.gif?f=community){kind=small}
/u/90124/RedRobot%2520-%2520Nieuw.png?f=community){kind=small}
