Door Friso Weijers

Redacteur

Eerste matte QD-oledmonitor

Samsung Odyssey OLED G60SD Review

16-08-2024 • 06:00

66

Singlepage-opmaak

Testresultaten en conclusie

De Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) ondersteunt een adaptive sync-bereik van 48 tot 360Hz. Het scherm is AMD FreeSync Premium Pro-gecertificeerd, maar heeft geen Nvidia G-SYNC-keuring. Bij gebruik van adaptive sync heeft de G60SD net als andere oledschermen wat last van knipperingen in donkere tinten richting de onderkant van het bereik; de optie VRR Control lost dat effectief op, maar met wat extra inputlag tot gevolg.

  • Gemiddelde responstijd (20 transities)
  • Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
  • Hoogst gemeten responstijd
  • Laagst gemeten responstijd
  • Standaardafwijking responstijd
  • Percentage binnen één refresh
  • Gemiddelde overshoot
  • Gemiddelde undershoot
Gemiddelde responstijd (20 transities)
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,3
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
0,4
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,4
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
0,4
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
0,4
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
1,6
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
1,8
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
2,9
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
3,0
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
3,3
Gemiddelde responstijd (zwart-wit)
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,3
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
0,4
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,4
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
0,4
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
0,4
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
0,4
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
1,6
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
2,0
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
2,5
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
3,1
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
3,4
Hoogst gemeten responstijd
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,5
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
0,6
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
0,6
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,7
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,7
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,8
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
1,0
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
1,5
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
2,5
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
2,8
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
4,2
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
4,8
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
13,1
Laagst gemeten responstijd
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,2
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,2
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
0,3
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,3
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,3
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
0,3
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
0,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
0,3
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
0,6
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
0,8
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
1,0
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
2,0
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
2,5
Standaardafwijking responstijd
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
0,1
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,1
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,1
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
0,1
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
0,1
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
0,1
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
0,1
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
0,3
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
0,4
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
0,5
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
0,5
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
0,6
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
2,7
Percentage binnen één refresh
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde refresh in procenten in % (hoger is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
100
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
100
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
100
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
100
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
100
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
100
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
100
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
100
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
100
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
100
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
95
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
95
Gemiddelde overshoot
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde overshoot in procenten in % (lager is beter)
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
2
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
2
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
2
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
3
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
3
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
4
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
5
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
5
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
6
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
16
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
19
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
24
Gemiddelde undershoot
Monitor Refreshrate Resolutie Soort paneel Gemiddelde undershoot in procenten in % (lager is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 240Hz 2560x1440 OLED
1
Gigabyte AORUS FO32U2P 240Hz 3840x2160 QD-OLED
2
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 360Hz 2560x1440 QD-OLED
2
Gigabyte AORUS FO27Q3 360Hz 2560x1440 QD-OLED
2
LG UltraGear 32GS95UE-B 240Hz 3840x2160 OLED
3
Corsair Xeneon 27QHD240 240Hz 2560x1440 QD-OLED
3
LG UltraGear 32GQ850-B 240Hz 2560x1440 LCD
3
MSI Optix MPG321QRF-QD 175Hz 2560x1440 LCD
3
LG UltraGear 27GS95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
4
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 240Hz 2560x1440 LCD
5
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 240Hz 3840x2160 LCD
5
AOC Q27G3XMN 180Hz 2560x1440 LCD
7
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 240Hz 2560x1440 OLED
7

Oledmonitors bieden supersnelle responstijden, wat een heel scherpe weergave van bewegend beeld oplevert. We zien hooguit kleine verschillen in met name de donkerdere overgangen, die bij sommige schermen een tikje trager uitvallen. Ook de Odyssey OLED G6 (G60SD) heeft voor de overgang van zwart naar donkergrijs iets langer nodig: 0,7 in plaats van 0,4ms voor de meeste andere overgangen, maar dat mag eigenlijk geen naam hebben. Bij een refreshrate van 360Hz staat ieder beeld immers 2,8ms op het scherm. Dat betekent dat de G60SD alle overgangen die we hebben doorgemeten, ruim op tijd afwerkt. Zelfs de snelste lcd-monitors, zoals de Odyssey G7 en Odyssey Neo G8 van Samsung, zijn een ordegrootte trager.

Zoals gebruikelijk is er bij de G60SD geen sprake van noemenswaardige over- of undershoot, wat bij snelle lcd-monitors vaker wel het geval is. Hierdoor is er in de praktijk geen storende inverse ghosting zichtbaar. De responstijd blijft erg goed op het moment dat het scherm op een lagere refreshrate wordt ingesteld, zoals 144 of 60Hz, situaties waarin lcd's dan trager kunnen worden of meer last kunnen krijgen van zichtbare over- of undershoot.

De G60SD en andere QD-oledmonitors hebben met 360Hz de hoogste refreshrate van alle nu verkrijgbare 27"-wqhd-oledschermen. Woledschermen met deze maat en resolutie ondersteunen maximaal 240Hz, maar voor later dit jaar zijn 480Hz-woledmonitors aangekondigd van 27". Zoals we eerder lieten zien in de review van de Gigabyte Aorus FO27Q3, kunnen de 360Hz-QD-oledmonitors in de praktijk een iets scherpere weergave van bewegend beeld bieden dan de schermen met het 240Hz-woledpaneel. Om het verschil in-game te kunnen ervaren, moet je pc in staat zijn om 360 frames per seconde uit te sturen. Als ze op dezelfde refreshrate zijn ingesteld, is er geen verschil in bewegingsscherpte tussen een woled- en een QD-oledmonitor.

Net als de meeste andere oledmonitors beschikt de G60SD niet over motion blur reduction in de vorm van black frame insertion om bewegend beeld er (nog) scherper uit te laten zien. Lcd-monitors hebben dat soms wel en de oledmonitors van ASUS hebben het ook, zij het in dat geval slechts op 120Hz.

Inputlag

In de inputlagtest die we met behulp van de Leo Bodnar-tester uitvoeren terwijl het scherm op 1080p/60Hz draait, zien we een vertraging van 9,5ms, nipt meer dan de best scorende monitors. Opvallend is dat de inputlagmeting met een 1080p/120Hz-beeld uitkomt op 10,3ms, waar we normaal gesproken zien dat de inputlag dan juist daalt tot minder dan 5ms. Helaas kunnen we met deze tester geen inputlagmetingen doen voor hogere refreshrates, waarop de inputlag waarschijnlijk nog een stuk lager zal liggen.

Inputlag 60Hz
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
8,6
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
8,7
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
8,8
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
8,8
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
8,9
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
9,5
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
12,6
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
12,9
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
13,9
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
19,2
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
21,9
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
21,9
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
25,7
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
31,3

Helderheid en contrast (standaardweergave)

We vervolgen met de meting van de maximale en minimale helderheid bij gebruik van de standaardbeeldinstellingen. Het contrast is uiteraard perfect bij een QD-oledmonitor als de G60SD. Zoals eerder opgemerkt, verliest het scherm in een lichte ruimte wel wat aan contrast, omdat zwart dan een paarsig grijze tint aanneemt.

  • Minimale helderheid wit
  • Maximale helderheid wit
Minimale helderheid wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (lager is beter)
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
4,04
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
14,31
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
14,92
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
16,35
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
17,26
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
18,51
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
19,07
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
21,11
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
21,84
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
32,86
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
55,87
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
69,06
Maximale helderheid wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
561,53
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
397,31
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
385,34
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
252,57
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
252,19
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
250,03
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
238,20
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
232,18
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
221,26
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
200,12
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
190,72
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
146,17

De Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) noteert in sdr een nipt lagere helderheid dan sommige andere QD-oledschermen: 220 om 250cd/m². Ook recente woledschermen met het geüpdatete paneel van 2024 kunnen een helderheid van ongeveer 250cd/m² bieden. Oudere woledschermen blijven daarentegen op 200cd/m² of minder steken, bijvoorbeeld de LG UltraGear OLED 27GR95QE-B of de Corsair Xeneon 24QHD240.

Alle schermen zijn voor deze meting zo ingesteld dat ze de helderheid wit ongeveer constant houden, onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld. Vrijwel alle oledschermen bieden zo'n instelling, in tegenstelling tot de meeste oledtelevisies. De Cooler Master Tempest GZ2711 is een opvallende uitzondering, wat deze monitor wat mij betreft diskwalificeert voor desktopgebruik, want de helderheid fluctueert voortdurend. Ook de G60SD heeft deze instelling niet voor sdr-weergave, maar gelukkig is bij het Samsung-scherm juist het omgekeerde het geval. De helderheid blijft bij sdr-weergave altijd constant, zonder de mogelijkheid om haar verder te verhogen dan de maximale helderheid die het scherm op een volledig scherm kan bereiken.

De minimale helderheid van de G60SD is slechts 15cd/m² en dat is uitstekend. De meeste schermen kunnen niet zo donker worden ingesteld, hoewel de andere geteste oledmonitors het niet veel slechter doen.

Weergave sRGB, Display P3

Standaard toont de Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) het volledige kleurbereik van het paneel, dat veel breder is dan het gebruikelijke sRGB. Het scherm kan de Display P3-kleurruimte volledig weergeven en ook een groot deel van de AdobeRGB-kleurruimte, maar het native kleurbereik komt niet goed overeen met een van beide standaarden. Voor normale sRGB-content kun je de kleurruimte-instelling zoals gezegd op Auto zetten, wat we voor de meting hieronder hebben gedaan. Met die instelling actief blijven zowat alle overige opties beschikbaar, inclusief de helderheidsregelaar.

SRGB

  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorchecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
113,4
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
100,0
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
99,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
99,7
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
99,2
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
99,2
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
98,8
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
98,5
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
98,4
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
97,8
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
96,5
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
95,8
Kleurtemperatuur wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
6.706,00
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
6.680,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6.661,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
6.593,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
6.545,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6.539,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
6.434,00
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
6.371,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
6.210,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
6.140,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
6.048,00
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
6.006,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
6.717,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
6.617,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6.590,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6.536,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
6.491,00
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
6.485,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
6.439,00
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
6.391,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
6.262,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
6.207,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
6.172,00
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
5.996,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
152,5
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
152,5
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
152,4
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
151,6
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
151,1
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
150,9
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
150,3
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
149,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
149,7
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
147,2
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
145,5
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
135,1
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,18
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
1,91
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
2,97
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,18
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
5,77
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
6,30
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
7,36
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
7,76
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
8,19
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
9,01
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
9,26
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
17,33
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,84
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
2,05
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
2,43
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
3,97
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
4,35
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
4,53
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
4,57
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
4,74
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
5,34
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
5,56
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
7,71
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
9,81
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
1,98
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,39
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
3,39
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
4,33
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,85
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
5,40
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
6,21
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
6,81
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
7,27
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
8,99
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
9,50
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
16,11
Gemiddeld gamma
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
2,22
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
2,18
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
2,18
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
2,16
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
2,16
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
2,15
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
2,14
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,13
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
2,10
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
2,09
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
2,07
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
2,05

Met optimale instellingen blijkt de kleurtemperatuur iets aan de warme kant, wat met het blote oog ook te zien is naast een beter afgesteld scherm. Andere voorinstellingen dan Warm1 zitten verder af van de gewenste 6500 kelvin, maar het instellingenmenu van de G60SD biedt toegang tot de rgb-kanalen waarmee je het scherm eventueel nog beter kunt afstellen. De lichte afwijkingen in het gamma laten zich daar niet mee corrigeren. Zoals gebruikelijk voor een oledscherm zitten die vooral aan de uiteinden van het bereik, waarbij de donkerste grijstinten te donker zijn en heldere grijstinten juist te licht. Ik heb wat gesleuteld aan de Black Equalizer-instelling om de afwijking in donkere grijstinten kleiner te maken. Dan verliest het scherm echter alsnog details in de allerdonkerste grijstinten, zeker ten opzichte van de sRGB-gammacurve die we als doel stellen. Daarbij horen de donkerdere tinten wat lichter te worden weergegeven dan bij een vlakke 2.2-gammacurve.

De kleine bedenkingen ten spijt is de G60SD over het geheel genomen in staat tot een uitstekende sRGB-weergave. Door de afwijkingen in gamma en kleurtemperatuur noteren we een gemiddelde grijsafwijking (ΔE ITP) in de middenmoot van het testveld. Met de juiste kleurruimte-instelling wordt het brede kleurbereik van het QD-oledpaneel effectief teruggeregeld. De primaire kleuren liggen bijna perfect op hun plek. Datzelfde geldt voor de meeste mengkleuren op de Colorchecker-testkaart, waarmee het scherm ook in die test een topdriepositie inneemt. Alleen de Gigabyte Aorus FO27Q3 doet het nog een stukje beter, maar ons sample van die monitor bleek fantastisch afgesteld, vergelijkbaar met professionele monitors voor beeldbewerking.

Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen sRGBSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen sRGBSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen sRGBSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen sRGB

Display P3

  • Kleurdekking
  • Kleurtemp. wit
  • Gem. kleurtemp.
  • Helderheid wit 150cd/m²
  • Kleurafw.
  • Grijsafw.
  • Colorchecker-afw.
  • Gamma
Dekking kleurbereik
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
99,5
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
98,9
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
98,8
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
97,6
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
97,1
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
97,0
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
97,0
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
96,9
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
96,0
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
93,6
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
93,3
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
91,0
Kleurtemperatuur wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
7.123,00
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
6.815,00
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
6.750,00
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
6.629,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6.604,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
6.559,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6.540,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
6.434,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
6.431,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
6.295,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
6.266,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
6.077,00
Gemiddelde kleurtemperatuur
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde temperatuur in kelvin (hoger is beter)
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
7.142,00
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
6.814,00
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
6.687,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6.568,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6.546,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
6.515,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
6.512,00
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
6.471,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
6.442,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
6.315,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
6.298,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
6.182,00
Helderheid wit 150 cd/m²
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
160,3
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
153,8
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
153,4
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
152,0
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
151,2
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
151,1
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
150,9
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
150,8
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
150,2
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
150,2
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
149,5
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
145,2
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,12
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
5,13
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
5,29
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
5,68
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
5,72
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
5,87
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6,61
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
8,27
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
10,08
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
12,28
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
13,13
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
13,32
Gemiddelde grijsafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,70
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
2,23
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
4,27
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
4,43
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
4,63
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
5,14
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
5,27
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
5,83
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
5,88
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
6,19
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
9,29
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
20,84
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,05
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
4,63
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,82
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
4,92
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
5,33
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
6,31
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
7,20
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
8,23
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
8,30
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
9,88
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
11,37
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
15,92
Gemiddeld gamma
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde gamma-waarde in γ (hoger is beter)
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
2,47
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
2,27
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
2,21
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
2,17
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
2,15
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
2,14
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,14
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
2,13
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
2,12
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
2,10
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
2,06
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
2,05

Display P3 gebruikt dezelfde gammacurve en hetzelfde witpunt als sRGB, maar dan met het grotere DCI-P3-kleurbereik. Bij de G60SD kun je de kleurruimte-instelling onafhankelijk van de kleurtemperatuur- en gamma-instellingen wijzigen. Nu zagen we al bij de sRGB-meting dat die nog wat verbetering konden gebruiken, maar er zijn schermen waarbij je voor Display P3 een afwijkendere gammacurve op de koop moet toenemen. De Cooler Master Tempest GZ2711 is een voorbeeld waarvan de grijsafstelling bij sRGB-weergave iets beter is dan bij de G60SD, maar voor Display P3 zeer duidelijk slechter.

Ook in de kleur- en Colorchecker-tests liggen de afwijkingen op dit testonderdeel gemiddeld hoger. Dat geldt ook voor de G60SD, die in de Colorchecker-test een bijna dubbel zo hoge gemiddelde ΔE ITP-afwijking noteert, maar alsnog in de middenmoot eindigt. De Gigabyte Aorus FO27Q3 is opnieuw een positieve uitzondering en doet het weer een stuk beter dan de G60SD. Voor fotobewerkers nog relevant is dat die monitor ook een AdobeRGB-modus heeft, een mogelijkheid die Samsung zoals gezegd niet biedt. Dat is jammer, want het QD-oledpaneel kan deze kleurruimte voor ongeveer 94 procent laten zien; de meeste andere monitors halen een lagere AdobeRGB-dekking.

Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen Display P3Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen Display P3Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen Display P3Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen Display P3

Hdr-weergave

Voor een goede hdr-weergave ben je bij de Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) aan het juiste adres. Het QD-oledscherm heeft het voordeel van een oneindig hoog contrast, waarmee beelden met een groot verschil in helderheid er spetterend uit kunnen zien. Zelfs de beste lcd-monitors met miniledbacklight hebben wel wat last van blooming of haloing rondom highlights, en op goedkopere lcd-monitors zonder miniledbacklight is het contrast veel te laag.

Wat de maximale helderheid betreft scoren oledmonitors lang niet zo goed als miniledschermen, die op een volledig wit scherm ruim meer dan 1000cd/m² kunnen produceren. QD-oledschermen zoals de Odyssey OLED G6 (G60SD) tikken dat alleen aan op een heel klein wit vlakje dat 1 procent van het scherm inneemt, zoals de meting hieronder uitwijst. De G60SD scoort daarin bijna exact hetzelfde als de Gigabyte Aorus FO27Q3 met hetzelfde paneel, hoewel de fullscreenhelderheid net iets hoger ligt, op 274cd/m². Dat is iets hoger dan bij sdr-weergave.

Sommige woledschermen van 2024 bereiken een iets hogere maximale helderheid dan de QD-oledmonitors: tot 1300cd/m² voor de kleinste witte vlakjes. 27"-1440p-schermen, zoals de LG UltraGear 27GS95QE-B, doen dat juist niet, maar hebben een voordeel in de 10-procentsmeting: de LG-monitor zit dan boven de 720cd/m², de G60SD onder de 500cd/m². Daarmee kan de G60SD er in bepaalde omstandigheden minder fel uitzien, hoewel hij juist in het voordeel is ten opzichte van woledschermen die gebruikmaken van het oudere paneel van 2023. De Cooler Master GZ2711 is in dat opzicht een van de slechtste hdr-monitors die we hebben getest: een piek van net 700cd/m² en een fullscreenhelderheid die zelfs onder de 100cd/m² duikt.

Veel QD-oled- en woledschermen die we binnenkrijgen, hebben een stand waarin de piekhelderheid rond 1000cd/m² ligt, en een True Black-stand waarin de hdr-kleurweergave nauwkeuriger is, maar slechts een piek van 450cd/m² wordt bereikt. De Odyssey OLED G6 (G60SD) heeft geen beeldmodus die zo heet, omdat Samsung het scherm ook niet heeft ingestuurd voor het gelijknamige keurmerk van de VESA. Je kunt bij de G60SD evengoed een lagere piekhelderheid kiezen door de Peak Brightness-instelling op Medium te zetten. Ook in de standaardmodus met maximale helderheid volgt de monitor al redelijk nauwkeurig de PQ-eotf-curve, de gammacurve voor hdr-materiaal. Dat je niet hoeft te kiezen tussen betere kleuren en een hogere helderheid, is prettig.

Voor de kleurweergave in hdr gebruiken we de ΔE ICtCp-berekeningen. Deze sluiten aan bij het grotere kleur- en helderheidsbereik van hdr-signalen en geven meer weging aan fouten bij lagere helderheden. We noteren bovendien twee verschillende resultaten: een waarin afwijkingen van de beoogde helderheid niet worden meegenomen in de score en een waarbij dat wel gebeurt.

  • Max. helderheid fullscreen
  • Max. helderheid 5% window
  • Gem. grijsafw. zonder lum.
  • Gem. grijsafw. met lum.
  • Gem. colorchecker-afw. zonder lum.
  • Gem. colorchecker-afw. met lum.
  • Dekking DCI-P3
Max helderheid wit - (full screen)
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
1.551
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
701
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
637
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
446
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
411
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
275
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
271
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
265
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
262
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
255
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
253
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
248
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
247
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
243
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
237
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
148
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
141
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
127
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
61
Max helderheid wit - (5% window)
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
1.524
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
1.170
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
897
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
811
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
803
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
793
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
780
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
719
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
698
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
650
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
649
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
618
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
596
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
595
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
582
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
569
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
461
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
459
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
440
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
0,62
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
0,82
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
0,88
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
0,92
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
1,07
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,12
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
1,25
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
1,36
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
1,56
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
1,72
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
2,06
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
2,14
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
2,28
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
2,31
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
2,31
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
2,73
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
2,87
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
3,02
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
5,55
Gemiddelde grijsafwijking met luminantie
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
1,16
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
1,20
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
1,26
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
1,34
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
1,36
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
1,52
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,55
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
1,66
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
2,06
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
3,88
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,07
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
5,59
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
5,61
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
5,70
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6,38
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
6,79
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
8,39
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
10,71
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
11,17
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking zonder luminantie
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
0,57
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
0,75
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
0,76
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
1,07
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
1,16
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
1,16
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
1,26
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
1,29
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
1,38
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
1,50
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
2,07
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
2,09
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
2,14
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
2,56
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
2,68
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
3,29
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
4,09
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,46
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
6,54
Gemiddelde gedetailleerde-kleurafwijking met luminantie
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
0,81
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
0,86
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
1,25
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
1,94
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,34
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
2,95
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
3,81
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
3,91
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
4,81
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
6,46
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6,94
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6,98
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
7,37
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
7,70
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
7,74
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
8,56
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
8,92
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
12,51
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
17,19
Dekking DCI P3-kleurruimte
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde dekking in % (hoger is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 - HDR APL Stabilize Medium 2560x1440 QD-OLED
99,4
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
99,4
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
98,8
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
98,6
Gigabyte AORUS FO32U2P - HDR APL Stabilize Medium 3840x2160 QD-OLED
98,6
ASUS ROG Swift OLED PG32UCDM - HDR True Black 3840x2160 QD-OLED
98,6
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
98,4
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
97,3
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
96,8
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
96,7
LG UltraGear 32GS95UE-B - HDR Peak Brightness Low 3840x2160 OLED
96,6
LG UltraGear 27GS95QE-B - HDR Peak Brightness Low 2560x1440 OLED
96,6
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
96,6
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
95,8
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
95,4
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
95,0
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
94,9
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
91,6
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
91,4

Als we kijken naar de kleurnauwkeurigheid bij een meting op een 5-procentsvlakje, zoals we gebruikelijk doen, zijn de gemeten relatieve afwijkingen met de helderheid meegewogen kleiner dan wanneer we de helderheid buiten beschouwing laten. Dat duidt erop dat de oorzaak van de afwijking niet in een afwijkende PQ-tracking zit. Net als bij sdr-weergave zit er wat te veel rood in de mix, waarmee grijstinten een warme kleur krijgen. Zoals ik wel vaker zie op een QD-oledscherm, worden rode en groene tinten bovendien met iets meer verzadiging getoond dan strikt genomen correct is, wat doorwerkt in de gemeten Colorchecker-afwijking. QD-oledmonitors kunnen heel felle tinten toch al met meer verzadiging weergeven dan woledschermen, die wit bijmixen om een hoge helderheid te bereiken, hoewel je daar in de praktijk meestal niet veel van merkt.

Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen HDRSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen HDRSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen HDRSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Kleurmetingen HDR

Uniformiteit en kijkhoeken

Evenals andere QD-oledschermen heeft de Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) erg goede kijkhoeken, hoewel ze in alle metingen nipt slechter uitvallen dan bij de Gigabyte Aorus FO27Q3. Misschien heeft de matte afwerking van het Samsung-paneel hier toch een kleine invloed. Desondanks zijn de kijkhoeken nog steeds beter dan die van zowat alle andere soorten schermen, zelfs woledschermen, die van links of rechts bekeken vaak een iets andere tint aannemen. Lcd's doen het nog veel slechter, met een groot verlies van helderheid, een veel lager contrast en een duidelijk afwijkende kleurweergave onder een hoek.

  • 45° links - Helderheid
  • 45° links - Kleurafwijking
  • 45° onder - Helderheid
  • 45° onder - Kleurafwijking
  • Uniformiteit wit
  • Uniformiteit zwart
45° links resterende helderheid
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
85,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
85,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
83,00
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
78,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
75,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
74,00
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
74,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
74,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
72,00
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
37,00
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
33,00
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
31,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
24,00
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
21,00
45° links gem. kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
3,4
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
3,8
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
3,9
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
6,3
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
6,5
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
7,0
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
7,1
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
7,1
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
7,4
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
18,1
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
19,8
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
22,2
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
23,8
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
24,5
45° onder resterende helderheid
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
90,00
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
88,00
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
87,00
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
85,00
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
85,00
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
84,00
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
83,00
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
82,00
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
78,00
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
27,00
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
25,00
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
23,00
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
22,00
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
11,00
45° onder gem. kleurafwijking
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde afwijking in ΔE2000 (lager is beter)
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
2,8
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
3,3
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
4,0
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
4,2
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
4,3
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
4,4
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
4,5
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
4,6
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
5,6
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
20,2
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
22,7
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
23,5
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
28,6
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
34,7
Laagste t.o.v. hoogste wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
98
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
98
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
96
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
95
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
95
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
95
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
95
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
95
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
94
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
92
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
89
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
86
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
80
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
71
Laagste t.o.v. hoogste zwart
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde uniformiteit in % (hoger is beter)
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
100
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
100
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
100
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
100
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
100
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
100
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
100
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
100
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
100
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
73
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
54
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
54
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
51
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
49

Evenals de Gigabyte Aorus FO27Q3 heeft de Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) een fantastische uniformiteit. Net als bij alle oledschermen is de zwartuniformiteit simpelweg perfect doordat het scherm dan helemaal geen licht geeft. Wat de wituniformiteit betreft, meten we op de minst heldere van de vijftien meetpunten 98 procent van de helderheid op het felste punt. Met het blote oog is dat verschil praktisch niet zichtbaar en zien we ook geen kleurverschil tussen verschillende delen van het scherm. We moeten zoals altijd opmerken dat uniformiteit een samplespecifieke eigenschap is en dus kan verschillen voor iedere monitor. Afgaande op de ervaringen met eerdere oledmonitors die we hebben getest, in het bijzonder de Samsung Odyssey OLED G8 (34BG850) die zelfs nóg beter scoorde, is het echter waarschijnlijk dat ook andere exemplaren van de G60SD het goed tot zeer goed zullen doen.

Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - UniformiteitsmetingSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - UniformiteitsmetingSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - UniformiteitsmetingSamsung Odyssey OLED G6 (G60SD) - Uniformiteitsmeting

Uitgebreide meetresultaten van uniformiteit: zwartuniformiteit, wituniformiteit, contrast en kleurtemperatuur op 15 meetpunten

Energiegebruik

Energiegebruik 150cd/m² - wit
Monitor Resolutie Soort paneel Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter)
AOC Q27G3XMN 2560x1440 LCD
29,2
MSI Optix MPG321QRF-QD 2560x1440 LCD
31,4
Cooler Master Tempest GZ2711 2560x1440 OLED
33,2
ASUS ROG Swift OLED PG27AQDM 2560x1440 OLED
34,5
LG UltraGear 32GQ850-B 2560x1440 LCD
34,6
LG UltraGear OLED 27GR95QE-B 2560x1440 OLED
35,6
Corsair Xeneon 27QHD240 2560x1440 QD-OLED
36,3
LG UltraGear 27GS95QE-B 2560x1440 OLED
38,5
Samsung Odyssey G7 (27G75T) 2560x1440 LCD
38,7
Samsung Odyssey OLED G6 G60SD 2560x1440 QD-OLED
42,6
Gigabyte AORUS FO27Q3 2560x1440 QD-OLED
45,0
LG UltraGear 32GS95UE-B 3840x2160 OLED
51,2
Samsung Odyssey Neo G8 32BG85 3840x2160 LCD
54,4
Gigabyte AORUS FO32U2P 3840x2160 QD-OLED
61,6

In onze review van de Aorus FO27Q3 zagen we een verbazend hoog verbruik: 45W, nog hoger dan eerdere 34"-QD-oledultrawides, terwijl die ongeveer een derde groter zijn in oppervlakte. Het lijkt toch aan het paneel te liggen en niet aan de implementatie van Gigabyte; ook de Samsung Odyssey OLED G6 (G60SD) is met 42,6W bepaald onzuinig. Voor de duidelijkheid meten we dit gebruik voor alle monitors op een helderheid wit van 150cd/m² en bij de weergave van een checkerboard met precies 50 procent wit. Als je de hele dag naar Excel-sheets kijkt, zal er bij oledmonitors dus nog wat bij kunnen komen, omdat het verbruik bij dit schermtype afhangt van de hoeveelheid wit in beeld.

Met deze instellingen ligt het verbruik van de G60SD ongeveer 8W hoger dan dat van 34"-(QD-)oledultrawides en 27"-woledschermen. Het verbruik ligt maar liefst 90 procent hoger dan dat van een gemiddelde ips-lcd-gamingmonitor van 27" met dezelfde resolutie, zoals vier van de vijf schermen in onze round-up van eind vorig jaar. Die modellen hadden weliswaar niet dezelfde superhoge refreshrate als de G60SD.

Conclusie

QD-oledschermen hadden tot nu toe altijd een glimmend paneel, wat niet voor alle ruimtes even fijn uitkomt. Samsung brengt daar met de Odyssey OLED G6 (G60SD) en OLED G8 (G80SD) verandering in; het zijn de eerste QD-oledschermen met een matte afwerking. Afgaande op de test van de kleinere van de twee schermen, de G60SD, blijkt het matte paneel effectief tegen reflecties. Die zijn zelfs nog wat minder zichtbaar dan bij matte woledschermen die je al langer kon kopen, en dat (bijna) zonder het glinsterende effect dat je bij woledpanelen kunt zien. Ook met de matte coating ziet het scherm van de G60SD er overdag nog steeds een beetje grijzig uit, waarmee het contrast afneemt ten opzichte van woledschermen. De nieuwe coating lost uiteraard ook de afwijkende subpixelindeling van het QD-oledpaneel niet op, waarmee kleine details er wat afwijkend uit kunnen zien ten opzichte van woledschermen en lcd's.

De G60SD heeft een fraai, dun design met wat beperkte aansluitingen. Er is geen USB-C-poort voor je laptop, de USB-hub heeft slechts twee poorten en de HDMI-ingangen ondersteunen geen 4k/120Hz-invoer. Het energiegebruik van de G60SD is opvallend hoog, maar de beeldkwaliteit is afgaande op de meeste testresultaten meer dan prima. De responstijden zijn vrijwel perfect, de uniformiteit idem dito en de kijkhoeken zijn beter dan bij bijna alle andere schermen. Het scherm beschikt over een goede kleurafstelling voor zowel standaard sRGB-content als hdr-materiaal, hoewel Samsung helaas geen AdobeRGB-modus heeft toegevoegd. De piekhelderheid ligt in lijn met eerdere QD-oledschermen.

De G60SD doet het dus goed in onze tests, maar dat geldt ook voor de meeste andere oledschermen. Dat betekent dat het scherm het vooral van zijn unieke afwerking moet hebben en van de aantrekkelijke prijs. Met 699 euro is de G60SD op dit moment de goedkoopste 27"-QD-oledmonitor. Er zijn goedkopere woledschermen, maar die hebben over het algemeen een flink lagere helderheid. Helaas voor Samsung zijn concurrenten die een even helder beeld geven, op hun beurt slechts enkele tientjes duurder dan de G60SD. Dat geldt voor de LG UltraGear 27GS95QE-B met mat woledpaneel en de Gigabyte AORUS FO27Q met glimmend QD-oledpaneel. Vooral het Gigabyte-scherm vormt een bedreiging vanwege zijn nog betere kleurafstelling en uitgebreidere featureset.

Beide concurrenten geven hun schermen bovendien drie jaar garantie op inbranden, ongeacht het gebruik, waar Samsung slechts twee jaar garantie geeft waaraan onduidelijke voorwaarden zijn verbonden. Gezien de inbrandrisico's die nog altijd aan (QD)-oledschermen kleven, kan dat een reden zijn om de G60SD ondanks zijn goede eigenschappen te laten staan.

Lees meer

Reacties (66)

66
66
21
0
0
41
Wijzig sortering
Als door de matte afwerking het zwart niet zwart is, dan is dit imho een afknapper en toch dé reden om dit scherm, hoe fraai ook voor de rest, nooit aan te schaffen.

[Reactie gewijzigd door Liquid_Bisquit op 16 augustus 2024 08:01]

Dat is niet door de matte afwerking, maar dat is inherent aan QD OLED in niet-donkere ruimtes. Nu heb ik zelf nooit kunnen vergelijken hoe het zich verhoudt, maar geen enkele OLED heeft in een niet-donkere ruimte perfect zwart. Mijn OLED TV zie ik immers gewoon weerspiegelingen in.
Dat heeft geen enkel (OLED)scherm helaas. Meeste schermen worden echter niet paars maar meer grijs, al wordt mijn WOLED (TV) meer roodachtig, en als die uit staat is het gewoon een spiegel waar ik alles in kan zien. Een weerspiegeling is ook niet zwart. Dat is het pas als de ruimte echt donker is en ik geen lampen aandoe (nooit dus).
Ik heb een lg oled tv waar ik nog nooit een andere kleur waas heb geconstateerd en zwart ook echt zwart is. uiteraard heb ik geen calibratie hardware gebruikt om dit te testen maar met het blote oog heb ik ook van dichtbij niks kunnen waarnemen naast dat de pixel in zijn geheel uit staat.

Voor qdoled begrijp ik dat hier een soort paarse laag in de oled stack wordt gebruikt welke zichtbaar is bij relectie in een verlichte kamer. Echter uit gebruiker reviews heb ik begrepen dat in een donkere kamer dit geen issue is en deze paarse glare niet zichtbaar is.

alles heeft voor en nadelen qdoled kan veel helderder worden en hierdoor nog betere contrast waardes kan geven maar niet in alle omstandigheden en oled is dimmer en heeft de donkere "ideale omstandigheden" sneller nodig voor een optimale viewing experience.
De gamingmonitor biedt een 360Hz-refreshrate, nipt hoger dan de 240Hz-refreshrate van concurrerende woledschermen
Het is maar wat je nipt noemt, maar 50% hogere refreshrste lijkt mij niet nipt meer dan de concurrentie…

EDIT:
Thanks voor de scherpte, @Floris243
Toch ook @deepvreezo maar even taggen.

[Reactie gewijzigd door CH4OS op 16 augustus 2024 08:54]

Cijfermatig heb je natuurlijk gelijk :D. Wat ik bedoelde te zeggen was dat de 360Hz-refreshrate een nipt scherpere weergave van bewegend beeld oplevert dan 240Hz, dus dat heb ik er nu van gemaakt.
Ondanks je incorrecte berekening, deel ik wel je mening ;)
Och, ik zie het inderdaad, het is zelfs 50%... 😅
Ik was aan het wachten op dit scherm sinds aankondiging, maar nu ook meerdere ervaringen op reddit te hebben gelezen laat ik hem toch staan.

Geen usb-c, geen hdmi 4k/120hz en vage inbrand garantie zijn de boosdoeners voor mij.
Goede review met de juiste weging op het matte paneel. Ook de foto's waarin dit paneel vergeleken wordt met het matte woled-paneel geven weer een goede indruk van wat je kunt verwachten in de praktijk. Deze - om het zo maar te noemen - randzaken zijn toch erg belangrijk, aangezien deze een significante invloed hebben op de subjectieve beeldkwaliteit (qua meetresultaten verschillen de laatste generatie panelen immers niet zoveel). Het is daarom misschien wel een beetje (erg) jammer dat de paarse gloed nog aanwezig is in een lichte omgeving, terwijl de 'grainy look' vrijwel afwezig is. Je zou toch graag de voordelen van de woled en de qd-oled nu gecombineerd zien worden: het zwartere zwart van de woled en de cleanere afwerking van de qd-oled.

Het was misschien nog wel interessant geweest om een concurrerend miniled-scherm (vooral een VA vanwege zijn relatief goede contrast) in de fotovergelijking mee te nemen. Hoe oogt het zwart van een va-paneel in een lichte omgeving dan t.o.v. de oled-panelen?

[Reactie gewijzigd door Degrader op 16 augustus 2024 07:25]

Afgaande op wat ik eerder heb gezien ziet zwart er bij een lcd-monitor overdag uit zoals een woledscherm, hoewel ips-schermen zoals beschreven in het artikel vaak minder last hebben van grain. Daarin zitten natuurlijk ook weer wat verschillen tussen verschillende panelen, schermen met een echt LG ips-paneel hebben bv. minder dit effect dan VA-schermen en Samsung-ips-schermen die ik over het algemeen zie. Die zitten dus een beetje tussen ips en woled in.
IPS panelen in een donkere ruimte geven al snel een hele nare IPS glow.
Waardoor zwart grijs wordt.
Mijn QD-OLED daarintegen, zwart is zwart.
En overdag nog steeds een stuk zwarter dan mijn Eizo IPS van € 1500,-

Colorfringing is geen problem, instaleer MacType tool.
Die veranderd paar Anti Alliasing settings in de windows rendering.
Om de iets andere pixel indeling te compenseren.
Waarna je prima kunt textverwerken en coding kan doen op een OLED.

ps. De normale windows rendering is ingesteld om RGB artifacten te onderdrukken.
Review van hoge kwaliteit, bedankt.
2024 en dan geen USB-c port. Of het dan wel of geen goede monitor is, doet dan al niet meer ter zake. Deze wordt het zeker niet.
Hoezo zou het er niet toe doen of het een goede monitor is als het geen USB-C ingang heeft? Displayport naar USB-C kabels zijn algemeen verkrijgbaar als dat een belangrijke feature voor je is. Je kan ook varianten krijgen met een USB-C poort ernaast voor stroom. Als het een uitzonderlijk goede monitor is, zijn het die paar extra kabels dan niet gewoon waard?

[Reactie gewijzigd door Armada651 op 16 augustus 2024 08:09]

Als het een uitzonderlijk goede monitor is, zijn het die paar extra kabels dan niet gewoon waard?
Voor mij in ieder geval niet, al kan het scherm nog zo goed zijn.
Koop je een fatsoenlijk scherm moet je alsnog met losse kabels gaan lopen prutsen. Nope, next.
en hoeveel gpu's hebben een type c poort erop?
Werkelijk iedere laptop.
Aka bijna iedereen die een baan heeft.

Met een kabel van USB-C naar USB-C kun je video, USB en voeding regelen. Met losse kabels zijn ze los en ben je veel duurder uit en moet je flink gaan zoeken naar eentje met voeding èn die Displayport 1.4 ondersteunt.

Andersom is het veel gemakkelijker. Een Displayport aansluiten op USB-C kan met iedere verloop kabel die Displayport 1.4 ondersteunt.
ok maar hoeveel mensen die zo een monitor zouden kopen zouden zoiets daadwerkelijk kopen voor hun business laptop? ik kan je verzekeren dat die groep veels te klein is voor de fabrikant om daar aandacht aan te schenken.
Ik denk dat je je daarin vergist. Deze monitoren behoren tot een duurder segment. En wie heeft daar geld voor?
Edit: oeps verkeerd gelezen }:O

[Reactie gewijzigd door Jaapoes op 16 augustus 2024 11:47]

Ergens geld voor hebben maakt het nog geen zinvolle aankoop.
Een 360Hz paneel kopen om op te werken is gewoon overdreven.
Nogal simpel gedacht. Alsof je zo’n monitor maar voor 1 ding koopt.

Het komt niet in je op dat iemand misschien wel een desktop èn een laptop heeft?
Ik werk veel thuis en wissel vaak van m'n werk laptop naar m'n game desktop. De use case voor de 360Hz is voor de desktop, een knap oled scherm voor de laptop is dan niet mis.

Door niet de juiste aansluitingen aan te bieden mis je deze use cases.
Daar bieden ze dan toch andere modellen voor aan?
Voor mensen met grafisch werk kan de meerprijs van OLED zin hebben, maar als ik dan de color fringing zie bij de minpunten zal deze wel overgeslagen worden. Ook de beperkte inbrandgarantie zal tegenvallen voor bedrijven.

Bedrijven kopen iets niet omdat het duur is, ze investeren in duurdere apparatuur als dat zich terugverdient. Er moet dus een bepaalde meerwaarde worden geleverd voor de meerprijs.
ok maar hoeveel mensen die zo een monitor zouden kopen zouden zoiets daadwerkelijk kopen voor hun business laptop?
Beetje simpele gedachtengang.
Alsof je een monitor maar voor 1 ding koopt.

De meeste mensen die werken op kantoor, hebben een laptop van de zaak.

Als ze ook gamen en deze monitor niet fijn kunnen gebruiken met hun laptop, dan laten ze hem staan. Dat soort reacties zie je hier op Tweakers ook al.

Een paar jaar geleden was je daar nog mee weggekomen, maar tegenwoordig willen mensen gewoon plug en play met hun laptop.

Bovendien hebben veel game-laptops tegenwoordig ook gewoon USB-C met video-uit.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 16 augustus 2024 10:57]

Hier heb je zo'n gebruiker. Mijn werklaptop heeft usb-c met power delivery en ik heb zelf een game-pc aangesloten via DisplayPort. Dus ik mis dat ook bij een dergelijke monitor. Al hebben de meeste (4K) qd-oled-schermen wel een usb-c met power delivery, zoals de MSI, Gigabyte en HP.
hoezo simpele gedachtengang? heb je gezien wat voor monitor het is? meeste mensen weten sowiezo nieteens dat usb c op een "gaming" monitor een ding is. denk dat je een beetje teveel in de "Tweakers mindset" zit.
Poeh, je zou een monitor maar op meer dan alleen 1 desktop willen gebruiken.

Het merendeel van de mensen heeft tegenwoordig geen desktop meer, maar een laptop. Dan is het nogal handig om gewoon je toetsenbord, muis en muziek in 1x te kunnen aansluiten, inclusief eventueel stroom.

En voor een console heb je de HDMI.
Bij zowel al m'n collega's is dit een vereiste voor als we thuiswerken. Ik ben zelf ook aan het kijken naar een scherm die ik voor zowel productiviteit (werk) als gaming kan gebruiken, liefst met KVM. Spoeling is erg dun.
ok maar hoeveel mensen die zo een monitor zouden kopen zouden zoiets daadwerkelijk kopen voor hun business laptop?--snip--
De monitor die overdag aan mijn business laptop is aangesloten is 's avonds regelmatig aan mijn gaming pc aangesloten. Ik heb één grote monitor op mijn bureau staan. Een displayport naar mijn gamingpc en een usb-c met voeding naar mijn laptop vind ik erg prettig.
Omdat ik zo'n monitor thuis voor meerdere laptops geschikt wil maken. Ook vrouw en kids schuiven regelmatig met hun laptop of iPad achter "mijn" monitor. Je wilt niet weten hoeveel gezeik dat oplevert wanneer het dan niet out-of-the-box werkt.
Ja, echt iedere laptop... Overdrijven is wel echt een van je sterke punten.
Zo'n OLED scherm kan ontzettend belangrijk zijn voor Excel documenten te bewerken op je laptop.
Wanneer het scherm last heeft van Colour fringing is het toch niet heel fijn werken met Excel toch?
leuk maar dat is niet de grootste groep die zo'n monitor zou kopen. een type-c poort op een monitor is meer een extra luxe als een zware benodigdheid.
Ik snap je punt hoor, en ik moet er ook 1 op hebben zitten. Maar er is een groep met gamers die alleen HDMI en displayport nodig heeft.
En hoeveel laptops hebben een USB-C port voor zowel opladen als beeld?
Iedere behoorlijke zakelijke laptop en veel van de laptops uit de consumenten-middenklasse of hoger.
Zo ongeveer elke zakelijke laptop sinds jaren?
vrijwel elke non "budget" laptop tegenwoordig. Zelfs mijn legion pro kan via usb c laden alleen kan ik dan natuurlijk niet de dgpu gebruiken.
Ook aan @White Feather @Arfman.
Precies wat ik bedoelde, maar begrijp dat jullie dat als vraag opgevat hebben. Natuurlijk hangt er vaak een gaming PC aan zo'n monitor aanhangen, maar om zo'n dure monitor dual use te gebruiken lijkt me best een geloofwaardig scenario... typ dit op een Laptop die met een enkele 50 cm lange USB-C kabel aan mijn monitor hangt. Dat zou voor mij een reden zijn om die Samsung niet te overwegen.
maar begrijp dat jullie dat als vraag opgevat hebben.
dat komt omdat er een vraagteken achter staat 8)7
Maar kijk even waarop ik reageer: "en hoeveel gpu's hebben een type c poort erop?" Mijn reactie is een retorische vraag...
De doelgroep voor deze monitor zijn gamers die er consoles en desktops op aan gaan sluiten, voor die doelgroep is het veel belangrijker dat er genoeg Displayport/HDMI poorten op zit. Als we echt willen zien dat USB-C op gaming monitoren gemeengoed worden dan zullen eerst de GPU en Console fabrikanten die consistent moeten aanbieden.
Het ding kan geen 4K op 120hz terug converteren naar QHD, dan valt een deel van de gebruikelijke consoles al af.

Als dezelfde gamer ook een laptop heeft, is USB-C erg nuttig. Bovendien kun je een Displayport-aansluiting in de monitor vervangen door USB-C, dan heeft de klant een keuze wat hij er aan hangt. Simpel kabeltje doet het werk. Nu is er geen keuze.
Het ding kan geen 4K op 120hz terug converteren naar QHD, dan valt een deel van de gebruikelijke consoles al af.
De PS5 en de Xbox ondersteunen inmiddels beide gewoon 1440p. Dat je een monitor nodig hebt die 4K kan downscalen naar QHD is al lang verleden tijd.
Waarom staat het dan in het artikel?

En kunnen ze dat ook met VRR? Want volgens mij konden ze dat alleen op FHD en 4K.
Omdat sommige mensen nog oude consoles hebben zoals een PS4? Lijkt me onwaarschijnlijk dat je investeert in een OLED monitor maar niet in een current-gen console, maar het is het vernoemen waard.
Kan ik weer met een losse kabel gaan slepen én ik moet ook nog een lader voor m'n laptop bij de hand houden. Nu gebruik ik één kabel, de USB-c die standaard aan de monitor hangt, en klaar ben ik.

Wanneer je een desktop PC gebruikt, zal het minder/niet uitmaken, voor laptopgebruikers ligt dat anders.
Ik heb zelf recentelijk een QD-OLED monitor van samsung terug gestuurd. ik vond de nadelen van deze techniek (waar ik vooraf al voor gewaarschuwd was) toch wat te heftig. Zo vond ik bijvoorbeeld de VRR flickering behoorlijk storend, en ook het feit dat de text minder scherp oogt op deze schermen stoorde ik me ook meer aan dan ik van te voren had gedacht.. Nu zijn deze problemen wel te overzien, maar ik vind dit voor het geld wat je er voor betaald eigenlijk niet kunnen. Ik wacht voorlopig tot de techniek wat minder kinderziektes vertoond
Wat een ontzettende teleurstelling weer. Connectivity uit 2010. Lijkt alsof Gigabyte de enige is die connectivity belangrijk vindt in hun monitoren. Zaken als een DP out voor daisy chaining en een USB-C poort zouden inmiddels standaard moeten zijn.
DP out is niet erg nuttig en erg complex, duur en totaal niet de doelgroep. De monitor wordt immers aangestuurd op DP 1.4, wat maximaal 205 fps kan leveren zonder compressie. Er wordt dus al DSC gebruikt om tot 360 te komen.

Het is geen low refreshrate monitor waar je er tig achter elkaar kunt hangen.


USB-C ben ik volledig met je eens.

[Reactie gewijzigd door White Feather op 16 augustus 2024 14:21]

Wat ik persoonlijk wil zien bij dergelijke high refresh rate oled schermen is ondersteuning voor BFI. Black Frame Insertion, waardoor er na elke frame het scherm kortstondig uitgaat. De Asus 240Hz oled ondersteund dit en 120Hz + BFI is min of meer even scherp als 240Hz zonder BFI.
Dit zou dan een mooie feature zijn om je display in dit geval op 180Hz te zetten, zo heb je alsnog een hogere scherpte als je systeem geen 360Hz aankan bvb, al dan niet in sommige titels.
Om die reden wacht ik persoonlijk liever op de aankomende Acer 480Hz die naar verluid BFI ondersteuning heeft.
aantrekkelijk geprijsde monitor
Wablief ?
Een monitor voor 700 Euro, aantrekkelijk ?
Ik heb een redelijk groot budget voor computer apparatuur, maar dit aantrekkelijk noemen, gaat mij te ver.
Vergeleken met wat is dit aantrekkelijk ?
Vergeleken met andere (w)(qd)oled monitors. Wel appels met appels vergelijken!

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.