Inleiding
Samengevat
WD heeft met de Blue SN5000-serie drives uitgebracht die met verschillende soorten nand werken. De kleinere capaciteiten hebben tlc-nand aan boord, terwijl de geteste 4TB-drive van qlc-nand is voorzien. Om de prestaties en de opslagdichtheid van de chips te vergroten, is het qlc-nand wel van een nieuwere, snellere generatie. De prestaties zijn dan ook in orde voor een grote mainstreamdrive. Het qlc-nand wordt langdurig als snelle cache benaderd en zelfs op een bijna volle drive zul je die cache niet snel uitputten. Doe je dat wel, dan zakken de prestaties uiteraard behoorlijk dramatisch in. De prestaties zijn desondanks goed, maar de prijs mag nog wat zakken.
De WD Blue SN5000 is niet bedoeld als snelle systeemschijf voor bleeding edge-game-pc's, maar wel als betaalbare, grote drive voor de doorsnee gebruiker. De meeste enthousiastelingen zullen namelijk hard wegrennen als ze zien dat de 4TB-drive die we getest hebben, die 4TB met behulp van qlc-nand realiseert. Daar gaan we dieper op in, maar om met de deur in huis te vallen: die qlc-chips zijn zo gek niet, zoals we in de loop van het benchmarken hebben ontdekt.
De WD Blue-serie is bedoeld voor het mainstream publiek. Voor de diehards heeft WD de Black-serie, met bijvoorbeeld het huidige topmodel (voor Gen4-drives) in de vorm van de WD Black SN850X. In het Blue-segment waren voorheen drives als de SN570 en diens opvolger, de SN580, populair als budgetvriendelijke opties. Sterker nog, die laatste is ook op het moment van schrijven nog een budgetaanrader in het 1TB-segment in onze Ssd Best Buy Guide. De SN5000 lijkt een opvolger van die serie te zijn, al heeft WD niet voor de wellicht logische naam SN590 gekozen, maar is het direct de duizendtallen ingedoken.
De WD Blue SN5000-serie wordt in vier capaciteiten geproduceerd, maar die zijn niet alle vier direct vergelijkbaar. Ons model heeft namelijk die 'gevreesde' qlc-nandchips aan boord, terwijl de kleinere varianten met het vertrouwdere tlc-nand zijn uitgerust. Die kleinere varianten van 500GB, 1TB en 2TB zijn echter nog niet verkrijgbaar. Interessant, want zegt WD daarmee dat 4TB de belangrijkste capaciteit voor ssd's is? Hoe het ook zij, we hebben de 4TB-drive getest, en wanneer we de 1TB- en 2TB-varianten bemachtigen, voegen we de testresultaten toe. De prijzen van de drives zijn nog een beetje een rommeltje: in de Pricewatch zagen we even een wel heel schappelijke prijs van 78 euro voor de 2TB-drive, maar die is inmiddels ongeveer 160 euro. De 1TB-drive kost pakweg 90 euro en onze 4TB-variant kost afgerond 320 euro. Dat is in alle gevallen nog fors duurder dan concurrerende drives, maar de 'straatprijs' zal nog wel wat bijtrekken, verwachten we. Eerst maar eens zien hoe die qlc-chips presteren.
:strip_exif()/i/2006843272.jpeg?f=imagenormal)
De drive
Een tijdje geleden bestelde ik bij AliExpress een 2TB-drive voor pakweg drie tientjes. Los van de teleurstelling dat die drive helemaal niet werkte - de verwachtingen waren laag, maar stiekem wel iets hoger dan dat - deed de WD Blue SN5000 van 4TB me een beetje aan die nepdrive denken. Net als bij de '1080 Pro' die ik ontving, is het pcb van de SN5000 namelijk bijna helemaal leeg. Het is een enkelzijdig pcb met daarop slechts een controller en een sticker met daaronder twee flashpackages. Die gekke Ali-ssd heeft ook alleen maar een controller en een flashpackage (met plek voor drie extra), vandaar de associatie.
Terug naar de SN5000. De controller en de nandpackages zijn naar goed WD-gebruik niet echt herleidbaar naar 'echte' onderdelen. WD etst de chips namelijk met markeringen van Sandisk, het moederbedrijf van WD, en verbloemt zo de herkomst van de chips. De nandchips zijn eigenlijk Toshiba BiCS6-chips. Dat nand is verpakt in twee packages van ieder 2TB. In de drives met kleinere capaciteiten is geen qlc-nand, maar tlc-nand aanwezig. Dat tlc-nand is een generatie ouder nand, BiCS5 dus, met 112 laagjes in plaats van de 162 lagen van BiCS6. De twee packages van de 2TB WD Blue SN5000 bevatten dan dus ieder 1TB nand.
Een chip die ontbreekt, is een dram-package. De SN5000 is een HMB-drive, dus het systeemgeheugen wordt gebruikt om de mappingtable bij te houden. Met de mappingtable wordt de fysieke locatie van geheugencellen gekoppeld aan de logische adressen waarmee het systeem het nand aanspreekt. Een chipje minder betekent lagere kosten, dus deze techniek zien we in de regel eerder bij budgetdrives dan bij high-end drives. Dat past uiteraard bij de WD Blue-lijn, want voor meer performance heeft WD de Black-series gereserveerd.
| Specificaties |
WD Blue SN5000 4TB |
WD Blue SN5000 2TB |
WD Blue SN5000 1TB |
WD Blue SN5000 500GB |
WD Blue SN580 2TB |
WD Black SN770 2TB
|
| Opslagcapaciteit |
4TB |
2TB |
1TB |
500GB |
2TB |
2TB |
| Nand |
BiCS6, qlc |
BiCS5, tlc |
BiCS5, tlc |
BiCS5, tlc |
BiCS5, tlc |
BiCS5, tlc |
| Met dram-cache |
Nee; HMB-drive |
| Ssd-controller |
A101-000171-A1 (Polaris 3) |
A101-000171-A1 (Polaris 3) |
A101-000171-A1 (Polaris 3) |
A101-000171-A1 (Polaris 3) |
20-82-10082 (Polaris) |
20-82-10081-A1 (Polaris) |
| Total bytes written (tbw) |
1,2PB |
900TB |
600TB |
300TB |
900TB |
1,2PB |
| Drive writes per day (dwpd) |
0,16 |
0,25 |
0,33 |
0,33 |
0,25 |
0,33 |
| GB per dag |
657,5GB |
493,2GB |
328,8GB |
164,4GB |
493,2GB |
657,5GB |
| Lezen (sequentieel) |
5500MB/s |
5150MB/s |
5150MB/s |
5000MB/s |
4150MB/s |
5150MB/s |
| Schrijven (sequentieel) |
5000MB/s |
4850MB/s |
4900MB/s |
4000MB/s |
4150MB/s |
4850MB/s |
| Lezen (random 4K, QD32) |
690.000iops |
650.000iops |
730.000iops |
460.000iops |
600.000iops |
650.000iops |
| Schrijven (random 4K, QD32) |
900.000iops |
770.000iops |
770.000iops |
770.000iops |
750.000iops |
800.000iops |
| Fabrieksgarantie |
5 jaar carry in |
5 jaar carry in |
5 jaar carry in |
5 jaar carry in |
5 jaar carry in |
5 jaar carry in |
| Laagste prijs |
€ 239,99 |
€ 115,68 |
€ 58,15 |
€ 41,07 |
€ 109,90 |
€ 111,93 |
De controller die alles moet aansturen, is altijd een beetje geheimzinnig bij WD. De A101-000171-A1 zou een door moederbedrijf Sandisk ontwikkelde Polaris 3-controller zijn die door TSMC op 16nm geproduceerd wordt en over vier kanalen met ieder vier chip-enables beschikt. Die kanalen zouden het nand met 2400MT/s kunnen aansturen, overigens bij zowel de BiCS5- als de BiCS6-varianten. De controller schrijft naar een pseudo-slc-cache van dynamische afmeting om de inherente snelheid van het nand te verhullen. De snelheden die WD belooft, verschillen enigszins per capaciteit, waarbij groter niet lineair beter is, en ook de endurance schaalt niet volledig met de capaciteit. De 4TB-qlc-drive heeft namelijk een tbw van 1200, terwijl de 2TB-tlc-drive 900twb garandeert. Let wel: gedurende de garantieperiode van vijf jaar kun je dus elke dag bijna 660GB naar je drive schrijven voordat je aan die endurance zit. Dat zal de gemiddelde gebruiker niet halen, ook niet als je het halveert en de drive gedurende tien jaar gebruikt.
De drive volgt de SN580 op, maar lijkt wat prestaties betreft ook sterk op de SN770, tenminste als we de 2TB-drives met elkaar vergelijken. Het enige verschil is een marginaal hogere iops voor de SN770 en niet onbelangrijk: zowel de SN580 als de SN770 is momenteel lager geprijsd, wat aangeeft dat er nog wel iets moet gebeuren met de prijzen van de SN5000's.
Testmethode
Testconfiguratie
| Moederbord |
ASRock Z790 Taichi |
| Processor |
Intel Core i7-13700K |
| Geheugen |
4x Kingston Fury Beast 32GB DDR5 @3600MT/s |
| Systeemdrive |
Corsair MP600 500GB |
| Videokaart |
Geen (igp) |
| Koeler |
Scythe Mugen 5 rev C |
| Voeding |
Seasonic Prime Titanium 650W |
| Windows-versie |
Windows 11 |
| Gebruikte software |
AS SSD 2.0.7316.34247
ATTO 4.01.0f1
CDM 8.0.4
PCMark 10 2.1.2177 64
3DMark |
Ons testsysteem bestaat uit een Core i7-13700K die we in een ASRock Z790 Taichi-moederbord plaatsen. We combineren dit met 128GB DDR5-werkgeheugen, bestaand uit twee kitjes Kingston Fury Beast van 64GB. Dat geheugen hebben we nodig om een ramdisk te maken om alle tests mee te draaien, zodat we geen bottleneck hebben van een systeemschijf. Omdat we alle geheugenslots bezetten met dualrankmodules, kan het geheugen niet meer dan 3600MT/s halen. Om te booten hebben we een Corsair MP600-drive in gebruik, waarop we Windows 11 Pro hebben geïnstalleerd. Het geheel wordt van stroom voorzien door een Seasonic 650W-voeding.
Synthetische tests
Wat benchmarks betreft, hebben we een paar wijzigingen aangebracht. We draaien nog steeds enkele synthetische benchmarks zoals AS SSD en ATTO, en hebben daar CrystalDiskMark aan toegevoegd, met de standaardinstellingen en de tests van de NVMe-benchmark.
Praktijktests
De praktijkbenchmarks bestaan uit PCMark 10, waarvan we de complete Storage-test draaien. Ook de zware consistencytest is gebleven. Speciaal om de gamingprestaties in kaart te brengen, heeft UL Benchmarks een Storage Benchmark aan 3DMark toegevoegd; die draaien we voortaan ook. We hebben onze eigen traces, opgenomen en afgespeeld met NasPT, geschrapt. Die kregen een baard en de software wordt al te lang niet meer bijgewerkt om relevante resultaten te geven.
We hebben onze USB-test naar ssd-benchmarks geport, zodat we een realworldtest toevoegen waarmee je kunt zien hoe snel een drive kleinere en grotere bestanden kopieert. Daarnaast testen we hoe snel de (pseudo-)slc-cache van een ssd is en hoelang die bruikbaar is, door er sequentiële data in blokken van 500MB naartoe te schrijven en de snelheid te loggen. Velen van jullie vroegen eerder of we kunnen testen hoe ssd's presteren als ze niet volledig leeg zijn. Dat doen we met deze test, door niet alleen te testen op een lege drive, maar ook op een halfvolle drive en een ssd die voor driekwart vol is. We schrijven in die drie gevallen vanaf een ramdisk naar de drive.
Warmte en energie
Die laatste testmethode gebruiken we ook om de warmtehuishouding in kaart te brengen. Een te hete ssd gaat immers throttlen, waardoor de prestaties teruglopen. We testen ssd's daarom ofwel met hun eigen heatsink als ze daarmee worden geleverd, ofwel met de heatsink van ons Taichi-moederbord, om te zien hoe de temperaturen en snelheden van de drive zich ontwikkelen bij belasting. De overige tests worden met actieve koeling op de ssd's uitgevoerd om de effecten van throttling op de ruwe prestaties te minimaliseren. Uiteraard testen we de drives met de op het moment van testen nieuwste firmware.
Ons testplatform bestaat uit een Z790-moederbord met een Intel Core i7-13700K-processor. Voorheen konden we op dat nieuwe platform het opgenomen vermogen van ssd's nog niet testen. Daar komt nu verandering in, want inmiddels hebben we een manier ontwikkeld om het energiegebruik van ssd's nauwkeurig te meten en te loggen.
Om het vermogen van ssd's te meten, gebruiken we een aangepast riserkaartje van het bedrijf SerialCables. Daarmee kunnen we behalve van Gen3- en Gen4-ssd's ook het vermogen van de snellere Gen5-drives meten.
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagenormal)
We hebben het pcb aangepast en er een stroommeter op gesoldeerd. Die INA226-meter stuurt data, of eigenlijk weerstandswaarden, naar een Arduino. Die logt tijdens de tests wat de spanning op de 3,3V-lijn is, welke stroomsterkte geleverd wordt en wat het gevraagde vermogen van de drives is. We meten dat in milliwatts en de samplesnelheid is 0ms, waarbij de sensor al acht samples heeft gemiddeld, voor een effectieve samplerate van 400Hz.
/i/2005822522.png?f=imagenormal)
We gebruiken CrystalDiskMark om het opgenomen vermogen tijdens lezen en schrijven te meten. Om het vermogen in idle te meten, zetten we het Windows-energieprofiel op Power Saver en wachten we tot ASPT de drive in Deep Sleep op PS4 zet. Dat idle- of slaapverbruik is vooral relevant voor laptopgebruikers, maar let op: een drive die niet correct in slaapstand gaat, verbruikt al snel ongeveer 1W. Dat klinkt niet als veel, maar bij acht uur per dag is het 3kWh per jaar. Als je pc constant aan staat, is het 9kWh: toch goed voor een paar euro extra op je energierekening.
:strip_exif()/i/2005670190.jpeg?f=imagenormal)
Synthetische tests: ATTO en CrystalDiskMark
Met ATTO testen we comprimeerbare data in steeds oplopende transfersizes. We lichten de 4kB-, 64kB- en 1MB-transfersizes eruit. De kleinere groottes zijn relevant voor de randomread- en randomwriteprestaties, terwijl de 1MB-bestanden een beeld van sequentiële overdrachten geeft. ATTO gaat tot transfersizes van 64MB, maar in de regel lopen de snelheden na 1MB niet meer op.
In de leestest komt de SN5000 alleen met sequentieel lezen goed mee, maar schrijven gaat ook met kleinere filesizes goed. De drive zit steeds duidelijk onder de NM790, maar verder komt hij goed mee.
- ATTO - Read - QD 4 - 1MB
- Read - QD 4 - 64 kB
- Read - QD 4 - 4 kB
- Write - QD 4 - 1MB
- Write - QD 4 - 64 kB
- Write - QD 4 - 4 kB
CrystalDiskMark
We splitsen de resultaten van CDM op in sequentiële en random groepen. We draaien CDM twee keer: één keer met de defaultinstellingen en de tweede keer met het NVMe-profiel. Tussen beide tests zit wat overlap, maar we hebben de NVMe-specifieke tests als zodanig aangegeven.
In CrystalDiskMark is alleen de NM790 sneller, maar de rest van het veld blijft achter de nieuwe WD-drive. Uiteraard vinden al deze korte, synthetische benchmarks uitsluitend in de 'slc-cache' plaats.
- Sequential 1MB - Q8T1 - Read
- 1MB - Q8T1 - Write
- 1MB - Q1T1 - Read
- 1MB - Q1T1 - Write
- 128kB - Q32T1 - Read
- 128kB - Q32T1 - Write
- Random 4KB - Q32T1 - Read
- 4KB - Q32T1 - Write
- 4KB - Q1T1 - Read
- 4KB - Q1T1 - Write
- 4KB - Q32T16 - Read
- 4KB - Q32T16 - Write
Synthetische tests: AS SSD
AS SSD maakt gebruik van niet-comprimeerbare data, waardoor snelheden meestal wat lager uitvallen dan bij CDM of ATTO.
In CDM was het random lezen niet geweldig, maar in AS SSD revancheert de SN5000 zich met prima resultaten. De randomwriteprestaties zakken wel wat in vergeleken met de rest van het testveld.
- AS SSD - Read - Sequential
- Write - Sequential
- Read - 4k-blokken
- Write - 4k-blokken
- Read - 4k-blokken - 64 threads
- Write - 4k-blokken - 64 threads
Iops
Hoge iops zijn natuurlijk een direct gevolg van hoge doorvoersnelheden, maar voor het gemak voegen we ze voortaan toe aan de benchmarkresultaten.
- Read - 512B
- Write - 512B
- Read - 4K
- Write - 4K
- Read - 4K-64 threads
- Write - 4K-64 threads
- Read - 16MB
- Write - 16MB
Praktijktests: filecopy en duurtest
In deze kopieertest lezen en schrijven we kleine en grote bestanden van en naar de ssd. Om een bottleneck met de systeemopslag te voorkomen, draaien we de test vanaf een ramdisk.
De qlc-drive doorstaat ook deze, iets langere test uitstekend. Met zowel lezen als schrijven is de SN5000 een van de snelste in de vergelijking en zeker als de filesize wat groter wordt, haalt de drive snelheden die lang niet gek zijn. Bedenk wel dat zelfs het 50GB-bestand nog makkelijk in de slc-cache past, want die is op een lege drive natuurlijk groter dan die 50GB.
- 1000x 5MB-bestand lezen
- 1000x 5MB-bestand schrijven
- 10GB-bestand lezen
- 10GB-bestand schrijven
- 50GB-bestand lezen
- 50GB-bestand schrijven
Cachetest
We testen de snelheid van de cache (met actieve koeling op de drives om throttling te voorkomen) door op een lege drive, een halfvolle drive en een driekwart volle ssd een testbestand te schrijven. De lege drive is uiteraard een bestcasescenario, maar de halfvolle en driekwart volle drives zul je vaker in de praktijk tegenkomen. We meten de overdrachtssnelheid van elk bestand, een bestand van 500MB dat in een 329MB grote zip verpakt is, en geven in de grafiek die snelheid weer. We schrijven totdat de helft van de vrije ruimte gevuld is.
:strip_exif()/i/2006851706.jpeg?f=imagenormal)
Op de lege drive kunnen we maar liefst 800GB schrijven met een snelheid van ongeveer 4,6GB/s voor de snelheid inkakt. Bereiken we dat punt eenmaal, dan stort de snelheid ook wel vrij dramatisch in naar amper 0,5GB/s. Op de halfvolle drive hebben we nog ongeveer 250GB aan cache om met 4,6GB/s naartoe te schrijven, en ook dan houden we daarna nog minder dan 0,5GB/s over. Op de driekwart volle drive is nog altijd eeen goed bruikbare 200GB cache beschikbaar - eenvijfde van de resterende capaciteit dus - om met volle snelheid vol te schrijven. Die cache heb je hard nodig, want de snelheden buiten de cache doen denken aan SATA-snelheden.
- Snelheid binnen cache - lege ssd
- - halfvolle ssd
- - driekwart volle ssd
- Snelheid buiten cache - lege ssd
- - halfvolle ssd
- - driekwart volle ssd
- Cachegrootte - lege ssd
- - halfvolle ssd
- - driekwart volle ssd
PCMark Storage
De Storage-test van PCMark geeft een totaalbeeld van een combinatie van allerlei activiteiten die van je opslag gebruikmaken. De totaalscore en -bandbreedte geven een algemene indruk, terwijl de deelresultaten inzoomen op specifieke toepassingen.
In de PCMark-test komt de SN5000 uitstekend mee. Het is de een-na-snelste drive na de 990 EVO in deze vergelijking. Ondanks het tragere qlc-nand is ook de toegangstijd laag en komt de drive prima mee met zijn concurrenten.
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Bandbreedte
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore
- PCMark 10 - Storage - Totaalscore - Toegangstijd
PCMark 10 deelresultaten: starten en gebruik software
- PCMark 10 - Starten Adobe Acrobat
- Starten Adobe Photoshop
- Starten Adobe Lightroom
- Starten Adobe Premiere_Pro
- Starten Adobe Illustrator
- Starten Adobe After Effects
- PCMark 10 - Starten Windows 10
- Gebruiken PowerPoint
- Gebruiken Excel
- Gebruiken Photoshop Heavy
- Gebruiken InDesign
- Gebruiken Illustrator
- Gebruiken After Effects
Gaming
- PCMark 10 - Starten Overwatch
- Starten Call of Duty: Black Ops 4
- Starten Battlefield V
Bestandsmanipulatie
- PCMark 10 - 2.37GB_(399_JPEGs)_leestest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_kopieertest
- 2.37GB_(399_JPEGs)_schrijftest
- 20GB_(4_ISOs)_leestest
- 20GB_(4_ISOs)_kopieertest
- 20GB_(4_ISOs)_schrijftest
PCMark 10 Consistency
In de Consistency-test had ik eerlijk gezegd slechtere resultaten verwacht van het qlc-nand. Dat blinkt doorgaans niet uit in prestaties als je er langdurig naar schrijft. Desondanks weet de 4TB-drive nog alleszins redelijke resultaten in steady state te halen, zeker in dit testveld. Maar om het in perspectief te zetten: een luxere Gen4-drive zit zo rond de 600-700MB/s in deze test en een Gen5-drive haalt tot 1400MB/s.
- PCMark 10 Consistency - Steady state bandwidth
- Steady state read latency
- Steady state write latency
In onderstaande grafiek zie je het verloop van de bandbreedte tijdens de Consistency-test. In de acht degradatiefases wordt de ssd eerst tweemaal volgeschreven met data en draait PCMark de Storage-test, met tussentijds steeds langer durende randomwriteworkloads. Vervolgens wordt in de drie steadystatefases de Storage-test gedraaid, voorafgegaan door drie kwartier randomwriteworkloads. De ssd zou tijdens die fase zijn 'slechtste' prestaties moeten geven. Tijdens de vijf recoveryfases kan de drive zich herstellen. Tussen de Storage-benchmarks door is de drive steeds vijf minuten idle om ruimte te bieden voor interne optimalisaties als garbage collection.
- Degrade-fase
- Steady-state en recovery
Warmtetest en vermogen
Zoals je in onderstaande grafiek ziet, hebben met name de oudere WD-drives wat moeite om laag idleverbruik te realiseren, maar sinds de SN770 en SN580 is daar gelukkig geen sprake meer van. Zo ook de SN5000: die heeft een keurig laag idlegebruik van een paar milliwatt. En hoewel het de enige 4TB-drive in deze test is, zijn ook de vermogens bij beide loadtests gemiddeld. Prima voor in je laptop dus.
- Opgenomen vermogen - Idle
- Opgenomen vermogen - 1MB Lezen
- Opgenomen vermogen - 4KB Lezen
Warmtetest
In onze warmtetest laten we de drive gedurende een kwartier volschrijven, en meten daarbij de temperatuur van de ssd en de snelheid waarmee de drive volgeschreven wordt. Zo hebben we direct een indicatie van de afmetingen van de (pseudo-)slc-cache. In onderstaande grafieken zie je het verloop van de test en in de tabel hebben we enkele gemiddelden op een rijtje gezet. We kijken daarbij naar de gemiddelde snelheid die gehaald wordt bij het schrijven naar de cache en hoe groot die is, of in ieder geval hoeveel data je op volle snelheid kunt wegschrijven. Ook loggen we de maximale temperatuur en de gemiddelde ssd-temperatuur tijdens de test.
:strip_exif()/i/2006847406.jpeg?f=imagenormal)
De SN5000 houdt een behoorlijke 3,9GB/s vol bij het schrijven, maar als de cache vol is, stort dat in tot een schamele 0,6GB/s. Dergelijke cijfers zien we bij meer drives in dit segment, maar gelukkig houdt de SN5000 die boot veel langer af dan de concurrentie met een 'cache' van 700GB.
| Drive |
Schrijfsnelheid naar cache |
Capaciteit cache |
Schrijfsnelheid zonder cache |
Maximale temperatuur |
Gemiddelde temperatuur |
| WD SN5000 4TB |
3,9GB/s |
708GB |
0,6GB/s |
85°C |
75°C |
| WD Blue SN580 1TB |
3,3GB/s |
341GB |
0,4GB/s |
68°C |
64°C |
| WD Blue SN570 1TB |
2,3GB/s |
11GB |
0,6GB/s |
62°C |
59°C |
| WD Black SN750 2TB |
2,4GB/s |
34GB |
1,3GB/s |
67°C |
57°C |
| Lexar NM790 2TB |
3,8GB/s |
289GB |
1,5GB/s |
68°C |
65°C |
| Kingston NV2 2TB |
2,5GB/s |
362GB |
0,6GB/s |
60°C |
54°C |
| Kioxia Exceria Plus G3 2TB |
3,2GB/s |
444GB |
0,5GB/s |
60°C |
56°C |
| Samsung 970 EVO Plus 2TB |
2,4GB/s |
5GB |
1,5GB/s |
78°C |
74°C |
| Samsung 990 EVO 2TB |
3,0GB/s |
58GB |
1,2GB/s |
66°C |
60°C |
| Silicon Power UD85 2TB |
2,3GB/s |
21GB |
0,6GB/s |
°C |
|
Prestatie-index
Voor onze testsuite hebben we twee prestatie-indices gemaakt. Daarbij maken we onderscheid tussen een index voor licht en een voor zwaar gebruik, met de zware Consistency-test van PCMark als onderscheidende test. De overige benchmarks tellen allemaal even zwaar mee.
Zowel in de index voor licht gebruik als in die voor zwaar gebruik scoort de SN5000 goed, met in die laatste index alleen de NM790 van Lexar boven de WD-drive in de grafiek. Voor licht gebruik heeft de drive wat meer concurrentie en scoort de SN5000 wat gemiddelder voor budgetdrives.
- Prestatie-index licht gebruik (2024)
- Prestatie-index zwaar gebruik (2024)
Conclusie
De prestaties van de SN5000 mogen er best zijn. Wie bang is met het qlc-nand een kat in de zak te kopen, kan gerust zijn. Op de lege drive kun je pakweg 800GB achter elkaar schrijven voordat de snelheid inzakt. Die zakt dan wel direct enorm in, van ongeveer 4,4GB/s naar amper een 0,5GB/s. Een drive blijft natuurlijk niet lang leeg, maar ook op een halfvolle en driekwartvolle drive kun je nog altijd respectievelijk 250 en 200GB wegschrijven voordat je snelheid wegvalt.
Bovenstaande cijfers zijn wel afhankelijk van een beetje koeling, want als je de drive zonder enige heatsink in je moederbord prikt, wordt de SN5000 ondanks zijn bescheiden energiegebruik behoorlijk warm. Wat heet, hij is een van de warmste drives in deze test, met een piek op 85 graden en een gemiddelde van 75 graden. Koel je de drive niet, dan liggen de snelheden naar de cache ook een stuk lager: op 3,9GB/s gemiddeld.
De prestaties zijn dus in orde, zolang je de drive niet te warm laat worden. Maar hoe zit het met de prijs-prestatieverhouding? WD is bij de introductie van ssd's vaak wat 'ambitieus' als het om adviesprijzen gaat, en met de SN5000 was dat ook het geval. Alleen enkele drives in de grafiek die tegen het eind van hun levenscyclus zitten, zijn duurder, maar concurrenten als de 990 EVO van Samsung en de NM790 van Lexar zijn per gigabyte duidelijk goedkoper. Voordat de WD Blue SN5000 dus een aanrader kan worden, mag er eerst iets met de prijs gebeuren; met de prestaties zit het nu al snor.
- WD Blue SN5000 4TB
- SN5000 2TB
- SN5000 1TB
- SN5000 500GB
Laagste prijzen voor:
WD Blue SN5000 4TB
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
NBB.com
|
|
|
€ 239,99
|
€ 239,99
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Leventis | Zakelijk
|
|
|
€ 243,-
|
€ 243,-
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
ALTERNATE.nl
|
|
|
€ 243,90
|
€ 243,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Amazon.nl
|
|
|
€ 243,90
|
€ 243,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
My Media Center
|
|
|
€ 245,-
|
€ 245,-
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
Laagste prijzen voor:
WD Blue SN5000 2TB
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
NBB.com
|
|
|
€ 115,99
|
€ 115,99
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
ALTERNATE.nl
|
|
|
€ 117,90
|
€ 117,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Amazon.nl
|
|
|
€ 117,90
|
€ 117,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
My Media Center
|
|
|
€ 119,-
|
€ 119,-
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Megekko
|
|
|
€ 119,90
|
€ 119,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
Laagste prijzen voor:
WD Blue SN5000 1TB
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
ALTERNATE.nl
|
|
|
€ 64,90
|
€ 64,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Amazon.nl
|
|
|
€ 64,90
|
€ 64,90
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Yorcom
|
|
|
€ 64,95
|
€ 64,95
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Proshop.nl
|
|
|
€ 58,15
|
€ 65,14
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Micro-Mail B.V.
|
|
|
€ 62,65
|
€ 65,15
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
Laagste prijzen voor:
WD Blue SN5000 500GB
| Winkel |
Beoordeling |
|
Prijs |
Totaal |
|
|
Micro-Mail B.V.
|
|
|
€ 42,45
|
€ 44,95
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Informatique
|
|
|
€ 42,-
|
€ 45,95
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
ALTERNATE.nl
|
|
|
€ 46,99
|
€ 46,99
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
CAPS
|
|
|
€ 43,41
|
€ 47,36
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
|
Amazon.nl
|
|
|
€ 47,99
|
€ 47,99
Kostenoverzicht |
Bekijk
|
:fill(white):strip_exif()/i/2006783020.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2006843272.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006843280.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006843278.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2007042778.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2006783008.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2007025752.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006930500.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005671852.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005584100.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2004667502.jpeg?f=fpa)
/u/393857/crop57b583f85c353_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/37195/crop601a6852d3566_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/247151/moppersmurf-60px.png?f=community){kind=small}
In de regel zakken ze rap naar normale, realistischer prijzen :strip_icc():strip_exif()/u/61950/hakker.jpg?f=community){kind=small}
/u/62384/crop61891f444d6e9.png?f=community){kind=small}
/u/472627/crop5c83fe498b36e_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1176/crop635f8931b2b68_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/17183/crop6037aebdd748f_cropped.png?f=community){kind=small}
/u/1401/haroid_icon_60x60.png?f=community){kind=icon}
/u/581763/crop671d464e1d270_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/106005/animated%2520garfield.gif?f=community){kind=small}
/u/217510/crop660db19c1cf7b_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/789283/crop65b0dfe4af024_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/22862/IceAge.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1104/icon.jpg?f=community){kind=icon}
:strip_icc():strip_exif()/u/131452/01.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/497894/crop616aa11b15e39_cropped.jpg?f=community){kind=small}