WD Blue SN570-NVMe-ssd leest bijna de helft sneller dan SN550

WD introduceert een nieuw NVMe-model in zijn midrange Blue-serie. De Blue SN570 maakt net als zijn voorganger gebruik van PCI-Express 3.0 en kan leessnelheden halen tot 3,5GB/s, bijna de helft sneller dan de 2,4GB/s van de SN550.

De Blue SN570 is de derde generatie NVMe-ssd's binnen de Blue-lijn van WD. In tegenstelling tot de Black-serie hebben deze ssd's geen dram-cache, waardoor de prestaties op een lager niveau liggen. Vermoedelijk gebruikt de SN570 net als andere WD-ssd's een zelf ontworpen controller. Het flashgeheugen is vanzelfsprekend afkomstig uit eigen fabriek en wordt aangesproken met drie bits per cel, oftewel als tlc.

Eind augustus kwam de SN550 nog in het nieuws, toen WD vrijwel stilzwijgend het toegepaste type flashgeheugen in de ssd had gewijzigd. Dat had een negatief effect op het prestatieniveau buiten de slc-cache. WD beloofde naar aanleiding van de ophef om toekomstige wijzigingen aan de gepubliceerde specificaties gepaard te laten gaan met de introductie van een nieuw modelnummer.

Afhankelijk van de capaciteit zijn de prijzen van de WD Blue SN570 gelijk aan of iets lager dan die van de SN550. Ook aan de garantievoorwaarden en de opgegeven levensduur is niets veranderd. De Blue SN570-ssd's worden geleverd met een eigen editie van de Acronis True Image-software en een code voor een maandlidmaatschap van Adobe's Creative Cloud, waar onder andere Photoshop en Premiere Pro deel van uitmaken.

	WD Blue SN570			WD Blue SN550
	250GB	500GB	1TB	1TB
Leessnelheid	3300MB/s	3500MB/s	3500MB/s	2400MB/s
Schrijfsnelheid	1200MB/s	2300MB/s	3000MB/s	1950MB/s
Levensduur	150 TBW	300 TBW	600 TBW	600 TBW
Garantie	5 jaar	5 jaar	5 jaar	5 jaar
Adviesprijs	€ 42,99	€ 57,99	€ 98,99	€ 108,99

Reacties (25)

[SkyStreaker]

Voor de mensen met interesse net snel even een test gedaan op mijn SN750 WD Black-NVMe:
3400G (4C/8T) op x570 chipset, 2x8GB Dual-channel 3000-DDR4 (OC 3200), direct op het enige NVMe-slot op het mobo.

* MB/s = 1,000,000 bytes/s [SATA/600 = 600,000,000 bytes/s]
* KB = 1000 bytes, KiB = 1024 bytes

[Read]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3485.936 MB/s [ 3324.4 IOPS] < 2400.35 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3428.669 MB/s [ 26158.7 IOPS] < 1221.19 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 1222.214 MB/s [ 298392.1 IOPS] < 1638.22 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 37.001 MB/s [ 9033.4 IOPS] < 110.06 us>

[Write]
SEQ 1MiB (Q= 8, T= 1): 3002.162 MB/s [ 2863.1 IOPS] < 2778.27 us>
SEQ 128KiB (Q= 32, T= 1): 3004.484 MB/s [ 22922.4 IOPS] < 1392.12 us>
RND 4KiB (Q= 32, T=16): 447.107 MB/s [ 109157.0 IOPS] < 4520.53 us>
RND 4KiB (Q= 1, T= 1): 101.403 MB/s [ 24756.6 IOPS] < 40.13 us>

Profile: Default
Test: 64 MiB (x2) [F: 84% (784/932GiB)]
Mode: [Admin]
Time: Measure 5 sec / Interval 5 sec
Date: 2021/10/04 17:41:25
OS: Windows 10 Professional [10.0 Build 19043] (x64)

[Reactie gewijzigd door SkyStreaker op 23 juli 2024 14:14]

[thijsken]

Valt hij al te kopen? Ik kan hem nergens vinden

[SkyStreaker]

Het betreft wel de WD Black, nu wat duidelijker gemaakt.

[thijsken]

Ik denk dat je het in dat geval over de SN750 hebt, en niet de SN570 Black, die bestaat namelijk niet.

[SkyStreaker]

Catastrofale typefout gecorrigeerd.. 😶

[Forage]

@Tomas Hochstenbach

[...] en kan leessnelheden halen [van] bijna de helft sneller dan [...] de SN550

[...] toen WD vrijwel stilzwijgend het toegepaste type flashgeheugen in de [SN550] had gewijzigd. Dat had een negatief effect op het prestatieniveau buiten de slc-cache

Is daarmee de SN570 de helft sneller dan de SN550 van voor of na de wijziging van het flashgeheugen? Wanneer het laatste het geval is is het makkelijk nieuwe producten introduceren op deze manier. Maak de bestaande producten langzamer met langzamer geheugen en gebruik het snelle geheugen van het vorige product om het nieuwe sneller te laten lijken.

[Tomas Hochstenbach]

Voor en na - de spec is immers niet gewijzigd bij het oude model, dat is het hele punt

[Forage]

We hebben het puur over theoretische fabrikantsnelheden dus.
Een interessante test voor Tweakers zou ik zeggen. Oude SN550, nieuwe SN550 en SN570 op de pijnbank.

[Vulcanic]

Kijken voor hoe lang, voordat ze ook bij dit model even wat andere chipjes erop zetten.

[Anoniem: 1322]

Inderdaad, dat men nog een nieuwsartikel aan deze oplichters durft te weiden.
Super slechte security:
nieuws: Western Digital: koppel WD My Book Live los om gegevensverlies te voo...
nieuws: 'Oudere Nas-systemen van WD, Netgear, Seagate en Medion bevatten rce-...
nieuws: 'WD My Cloud-nassystemen zijn kwetsbaar door voorgeprogrammeerde login'
nieuws: Hackers misbruikten zeroday die al sinds 2011 in My Book Live-hdd's zat
Super slechte HDDs:
nieuws: 'Groot aantal 3TB-drives van Seagate en WD vertonen gebreken'
Waarbij ze de klant oplichten door te liegen:
nieuws: Hdd-fabrikanten verzwegen gebruik shingled magnetic recording bij som...
Allemaal naast hun meest recente oepsie:
nieuws: Western Digital belooft nieuwe modelnummers voor revisies van interne...

Ik snap niet dat Tweakers deze oplichters nog ondersteund door hun marketing onzin te posten...

[Dj Neo Ziggy]

Oplichters, heb je er zelf ervaring mee?

Zelf heb ik al heel echt heel lang WD greens in mijn Freenas gehad. Die werden door iedereen afgeraden.
Ze hebben het meer dan 10 jaar gedaan, en ik heb ze vervangen omdat ik iets groters zocht.

[Anoniem: 1322]

Oplichters, heb je er zelf ervaring mee?
Tja, ik koop al heel lang geen WD meer. En ja, dat was na slechte ervaringen met hun HDD's.
En ja, het zijn oplichters. Dat blijkt keer op keer, daarom geef ik links aan waarmee ik dit onderbouw.

Dat jij als individu geen slechte ervaring hebt gehad, wil niet zeggen dat ze geen smerige zaken uithalen.

[Prince]

In grote firma's zijn de consumentenartikelen vaak volledig gescheiden van de professionele artikelen.
Deze worden door andere teams ontwikkeld, ondersteund en zelfs in de markt gezet.

Vooral de zaken voor consumenten worden marketing-wise rooskleuriger geschetst gezien deze gemakkelijker te beïnvloeden zijn. Vaak zelfs met minder lange firmware ondersteuning, wat ik wel begrijp gezien de gemiddelde consument geen drive-firmwares gaat doorvoeren en dit de kosten drukt waardoor de toestellen goedkoper in de markt gezet kunnen worden.
De gemiddelde gebruiker weet zelfs niet eens dat er firmware op een HD zit. (erger nog: de gemiddelde gebruiker weet niet eens wat firmware is)

Ikzelf heb 4x een 6TB WD Red in mijn NAS zitten. Deze draaien reeds > 60.000 uur met 0 fouten in SMART. Zeer tevreden over, maar ook een professioneel product in een degelijke Synology NAS die netjes 24/7 draait - zoals het hoort.

Ik ben het eens met jouw slotzin, maar begrijp ook dat het niet is omdat jij als individu slechte ervaring hebt, de firma slecht is.
Of zelfs dat als in nieuwssites iets geschreven wordt, dit de onherroepelijke en volledige waarheid is. Sensatieberichten bestaan ook nog steeds.
Ook is het niet omdat een firma smerige zaken uithaalt, de toestellen inherent slecht zijn. Kijk naar Apple. Op zich zeer degelijke toestellen, maar de firma handelt niet altijd even netjes.

WD is een firma en zal ook als een firma "kosten-baten" handelen. Ga je nog tienduizenden euro's steken in een nieuwe firmware voor een device waar de vorige 2 firmwares maar < 1000 keer gedownload werden? Dan spreek je namelijk over > 10€ per persoon aan kosten.

[Tourmaline]

Mooie prijs voor zo'n snelle ssd.

[Mealatus030]

Wow. Een terabyte aan blazing fast storage voor nog geen 50 piekies. Lekker.
Edit: Whops verkeerd gelezen. 250Gig voor 50 Euro. Nog steeds, heel niet gek

[Reactie gewijzigd door Mealatus030 op 23 juli 2024 14:14]

[marc64]

Lijkt me een topper met deze snelheid en prijs, jammer dat er geen 2TB variant is, dat zou ik goed kunnen gebruiken.

[hiostu]

En weer geen 2TB optie. Blijft zo jammer dat veel van dit soort SSD series weer blijven hangen op max 1TB. Ik wil een middelsnelle SSD van 2TB voor wat grotere opslag (non-games). Maar je het blijft toch vrij beperkt in die categorie tot QLC met wisselende prestaties of SSDs die in verhouding duurder zijn dan 2x 1TB SSDs.

[Xm0ur3r]

QLC is toch prima als middelsnelle SSD? Ik heb zelf de Intel 660P 2TB al een tijdje met volle tevredenheid draaien als game opslag. Sure, het is niet zo snel als mijn Samsung evo maar voor het merendeel van de games merk ik dat toch niet. Wanneer ik een game wel spannend genoeg vind zet ik deze op mijn Samsung, prima oplossing vind ik.
Zeker als je bedenkt dat we niet zo heel lang geleden (voor mijn gevoel) nog op sata ssd's zaten.

[Anoniem: 1582350]

"en een code voor een maandlidmaatschap van Adobe's Creative Cloud, waar onder andere Photoshop en Premiere Pro deel van uitmaken."

Daar heb ik al een stapeltje van liggen en nooit gebruikt, ik heb liever dat zij het betaalbaar houden i.p.v. bij alles en iedereen een lok maandlidmaatschap geven
Ik vind het eerder een minpunt dan een pluspunt. Het is net als je wat via postorder binnenkrijgt en dat je eerst alle reclamefolders in de doos naar de papierbak moet dragen voordat je bij het gekochte product kunt.

Dat Acronis True Image-software meekomt is wel een pluspunt.

[field33P]

Adobe geeft die codes ongetwijfeld met verlies weg in de hoop dat mensen daarna een abonnement afsluiten om er dikke winst op te boeken.

[MrCaBLeGuY]

Nu hopen dat ze gebruik blijven maken van dezelfde controller, nand en dram.

[Sinnergy]

Eerste niet-vette lijn: "De Blue SN570 is de derde generatie NVMe-ssd's binnen de Blue-lijn van WD. In tegenstelling tot de Black-serie hebben deze ssd's geen dram-cache, waardoor de prestaties op een lager niveau liggen."

[_Thanatos_]

Sorry, even een inkopper:

leest bijna de helft sneller

En de andere helft is even snel gebleven?