Western Digital introduceert WD Blue SN580-ssd met PCIe 4.0-interface

Western Digital introduceert een opvolger van zijn WD Blue SN570-ssd. De nieuwe SN580 krijgt een PCIe 4.0-interface en haalt snelheden tot 4150MB/s. De ssd komt beschikbaar in capaciteiten van 250GB tot 2TB met adviesprijzen van 58 tot 219 euro.

Western Digital vervangt de PCIe 3.0-interface uit de SN570 door een PCIe 4.0-interface voor de nieuwe SN580. Daarmee halen de SN580-modellen met 1 en 2TB opslag sequentiële lees- en schrijfsnelheden van 4150MB/s. De varianten van 250 en 500GB halen iets lagere snelheden van 4000MB/s. Het bedrijf zegt niet welk nandtype de ssd krijgt, maar volgens Anandtech betreft dat wederom tlc-nand. De SN580 beschikt verder over slc-cache, hoewel Western Digital niet over de hoeveelheid rept. De levensduur bedraagt tot 900 geschreven terabytes voor de 2TB-variant.

De WD Blue SN580 komt per direct beschikbaar in varianten van 250GB, 500GB, 1TB en 2TB. De adviesprijzen bedragen respectievelijk 58, 77, 110 en 219 euro. In de praktijk liggen de verkoopprijzen van WD-ssd's doorgaans lager.

Model	WD Blue SN580	WD Blue SN570
Sequentiële snelheden	Lees: tot 4150MB/s Schrijf: tot 4150MB/s	Lees: tot 3500MB/s Schrijf: tot 3500MB/s
Willekeurige snelheden (4kB)	Lees: tot 600.000 iops Schrijf: tot 750.000 iops	-
Interface	PCIe 4.0 x4	PCIe 3.0 x4
Levensduur (geschreven terabytes)	Tot 900TBW (2TB-variant)	Tot 900TBW (2TB-variant)

Reacties (33)

[FlorC]

WD zegt dat hun SSD's niet voor Linux zijn. bv https://www.westerndigita...850x-nvme-ssd#WDS100T2X0E . OF : https://www.westerndigita...n770-nvme-ssd#WDS250G3X0E
Ik chatte met hun om te confirmeren . Not certified for linux use !
Bij deze SN580 staat het er wel niet bij.

[The Zep Man]

Het ligt aan je use case of 'ondersteuning' (dat waarop WD test) boeit. Van een voorganger (SN740) heb ik een 2 TB-versie ingebouwd in mijn Steam Deck. Die draait SteamOS (Linux). Werkt prima, ondanks dat WD nergens expliciet aangeeft dat Linux ondersteund wordt.

Het is storage. Belangrijk is compatibiliteit met de PCIe-bus. OS is niet interessant.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 21:30]

[Splorky]

Ik heb vrij beperkte kennis van Linux, maar zou dit een probleem kunnen zijn dan?
Als een opslagmedium zich aan bepaalde protocollen houd dan maakt het verder toch niet uit wat de fabrikant verder wel of niet doet?

Voor grafische kaarten of netwerk interfaces kan ik me nog voorstellen dat de communicatie met het OS specifieke drivers nodig heeft, maar een opslagmedia, met sata of pata in windows nooit ervaren dat een harddisk niet werkt omdat er geen drivers zijn.

[latka]

Theoretisch wel, maar bijv. de timings en powersavings zijn anders onder linux. Voor NVME storage is er ook bijv. een blacklist van devices die features adverteren die niet werken. Windows zal die vlaggen wel negeren en gewoon zijn eigen ding doen en de fabrikant levert hiervoor wel een driver.

Dus helaas, als een fabrikant zegt: mijn SSD is NVME betekent dat in de praktijk vrij weinig: kun je de firmware updaten (voor SSDs vrij vaak nodig omdat fabrikanten maar wat lijken te doen), zijn alle features die de SSD zegt te ondersteunen ook echt werkend? Zijn de timings van de signalen netjes binnen spec of zorgen strake timeouts in de drivers voor problemen etc. etc.

Mijn advies: als je data je lief is stop je deze SSDs dus niet in je linux machine. Voor servers zowiezo al niet, daar zijn echt veel betere SSDs voor met navenante support.

[Shal-Ziar]

Ik heb persoonlijk wel last gehad van een niet ondersteunde SSD(Toevallig ook een Wester Digital, WDC WDS500G2B0C-00PXH0) in Linux. Ik draaide OpenSuse Tumbleweed het werkte allemaal vrolijk en fijn maar af en toe ging m'n systeem naar de gedver omdat de SSD niet langer bereikbaar was.
Na heel lang zoeken kwam ik er achter dat er een issue was met de NVME SSD configuratie. Iets met een mismatch in de communicatie over wanneer de drive in een low-energy ging tussen de drive en het OS.
Nadat ik de nvme_core.default_ps_max_latency had gewijzigd in de GRUB werkt het al 2 jaar probleemloos.
Hiermee wil ik aangeven dat het meestal wel prima werkt, maar het zeker geen garantie is.

[Reactie gewijzigd door Shal-Ziar op 22 juli 2024 21:30]

[zordaz]

Dat is inderdaad een bekende, heb hetzelfde gehad met een Kingston SSD. In eerste instantie met die GRUB-parameter gefixed, later is het opgelost met een firmware update. Er zijn op Tweakers wel wat draadjes over te vinden. In feite zijn het rammelende implementaties van powersaving features.

[bzzzt]

Het is storage. Belangrijk is compatibiliteit met de PCIe-bus. OS is niet interessant.

Heerlijk naïef zo'n opmerking. Als het goed is werkt alles samen volgens protocol, maar in de praktijk worden er foutjes gemaakt bij het implementeren of bepaalde grensgevallen anders geïnterpreteerd. Windows, maar ook Linux zit vol met detectie en uitzonderingen voor hardware die specifieke bugs heeft. En dan heb je het nog niet eens gehad over dingen die wel werken, maar niet optimaal (bv write amplification door verkeerde sector grenzen op SSDs)
Om zeker te weten dat iets goed samenwerkt is testen echt noodzakelijk.

[-=bas=-]

Met een Mac kom je toch al snel in de problemen vanwege het OS.
Die hebben met de PCIe ondersteuning op MacBooks er een enorme puinzooi van gemaakt en moesten zelfs hun eigen drivers updaten om nieuwere Apple SSDs er op te laten werken.

[FlorC]

Degene met wie ik chatte zei dat er bv data loss of coruptie kon zijn.
Maar ja dit was maar een chat kerel en hoe betrouwbaar zijn die.
Ik heb er ook Mint en Zorin korte tijd opgezet en dat ging prima .

[jpsch]

Denk eerder niet getest. Maar ik zou eerlijk gezegd nooit gaan kijken naar mijn OS bij aanschaf van een SSD of HD.

[FlorC]

Ik zou er ook niet naar kijken maar zoekend naar een WD SSD viel het mij op dat ze linux niet vermelden , soms ook Mac niet. Hun externe HD's wel ok voor linux.
Dit wil natuurlijk ook zeggen dat hun "dashboard" = hun app om the drive in oog te houden niet werkt in linux of geen linux equivalent heeft.
Nu heeft Mint wel een ingebouwde TRIM functie , maar toch is een app van een fabrikant eigenlijk beter.
Samsung ondersteunt linux wel . Toen ik daarmee chatte , zeiden ze dat hun "magician" software wel werkt in linux , alhoewel ik nog geen download voor linux vond. (maar ik heb er niet zo lang naar gezocht omdat ik geen Samsung heb)

[HollowGamer]

Tja, ik denk persoonlijk dat je het groter maakt dan dat het is. Zelfde met die +2's die je krijgt (snap het rechtensysteem van T.net echt niet, sorry), want heel veel fabrikanten hebben enkel een 'Made for Windows' vinkje bij hun product staan, en Linux wordt vrijwel nooit vermeld.

Vergeet niet dat MS fabrikanten betalen hiervoor, en dat er overeenkomsten zijn waarbij deze verplicht is om te melden dat het voor Windows werkt. Het is ook pure marketing, het merendeel koopt nog altijd voor Windows (dacht 90%> marktaandeel voor desktops), dus dan is het niet zo gek dat je Windows certificated erbij zet.

Daarbij ook wetende dat veel fabrikanten enkel Windows ondersteunen, en Linux vooral beschouwen als 'het zou mooi zijn als het werkt'. Sommige werken heel goed samen met Linux, andere geven maar deels ondersteuning, en vermelden het daarom liever niet. Verder is hun klantenservice (en dus personeel) meestal niet ingericht voor Linux (of macOS/BSD/etc.), dus melden dat je Linux-ondersteunt is leuk, maar dan moet je er ook support op geven. Als nu iets mis gaat, kunnen ze ook zeggen, probeer eerst op Windows.

Hier ook een aantal features die helemaal niet op Linux beschikbaar zijn:
- Game Mode 2.0 (Windows® only).: er zijn tools beschikbaar (https://github.com/FeralInteractive/gamemode, performance mode, etc.), maar er is geen algemene deler op Linux (voorlopig).
- Supports Microsoft’s DirectStorage technology for future games that improves load times: dit is enkel een API voor Windows, waarbij de claim ook vraagtekens oplevert - DS is vooral interessant bij HDDs.

Verder praat het allemaal over hetzelfde protocol. TRIM in Windows, is precies (of zou dat moeten zijn), hetzelfde op Linux. Waarom zou de app van de fabrikant beter zijn? Samsung verwijst je tegenwoordig ook gewoon naar Windows Defrag (die weer een commando stuurt naar de SSD-controller). Een trim.timer zit tegenwoordig wel in de meeste distro's.

Het enige waarvoor die tools wel handig zijn, is het updaten van de SSD/NVMe firmware. Als fabrikanten nu gewoon het zouden submitten naar fwupdate, dan is er helemaal geen reden meer om die tools te gebruiken.

Dus nee, je maakt het veel groter dan het is. Er zijn tig andere dingen die invloed hebben op de NVMe (filesystem, queue driver, type load, etc.).

[Reactie gewijzigd door HollowGamer op 22 juli 2024 21:30]

[field33P]

Het lijkt mij dat zo'n drive gewoon voldoet aan de geldende standaarden (PCIe en NVMe) en dat Linux er prima op kan werken, maar dat ze geen zin hebben om het te ondersteunen. Wel gek om dat bij een (ogenschijnlijk neutraal) opslagapparaat te zetten.

[FlorC]

Ik kan ze enigzins nog begrijpen :
https://www.visualcapital...esktop-operating-systems/

[field33P]

Ja, maar je ziet het ook niet bij hun interne harde schijven staan, bijvoorbeeld.

[ViPER_DMRT]

Lees: Hun software suite draait alleen in windows.

Linux doesn't care =]

(20+ Years Linux admin)

[copywizard]

Een beetje 2tb pcie ssd met hogere snelheden is al te krijgen voor rond de 100 a 130 euro wat rechvaardigd dan de prijs van 219 euro voor dit langzamer model?

uitvoering: Kingston Fury Renegade SSD (heat spreader) 2TB

P.s. en haast twee keer de TBW!

[Reactie gewijzigd door copywizard op 22 juli 2024 21:30]

[Hann1BaL]

Adviesprijzen vs werkelijke prijzen. De werkelijke prijzen zullen een stuk lager liggen en die werkelijke prijzen zijn straks belangrijk om te kijken of het een interessant model is.

[SkyStreaker]

Deze heb ik in mijn PS5 sinds een week. Geen problemen tot dusver en speel nu bijv FFXVI hier vanaf. Ter info. Het gebrek aan rechtvaardiging mis ik ook.

[nutty]

Je kunt niet zomaar prijzen met elkaar vergelijken zonder bv te kijken of er extra geheugen op zit. (dram)
Extra dram zorgt er bv voor dat als jij een groot bestand kopieert dit langer dan 5 sec met snelheden van bv 800MB/sec gaat.
Bij goedkopere ssd's duurt dat bv 5 seconden,daarna kakt de snelheid in, terwijl een duurdere ssd (met meer dram) wel 30 sec de snelheid van 800MB/sec aanhouden.
Dat is dus bepalend voor de prijs.

[SuperDre]

Met dat soort prijzen ga je langzaamaan zelfs nog twijfelen om nog HDD te gebruiken voor langdurige opslag.

[bzzzt]

Nadeel van SSDs is dat de lading 'vervaagt' en ze een bepaalde hoeveelheid uren per jaar aan moeten staan om te voorkomen dat dit leidt tot gegevensverlies.
Als je een SSD 10 jaar op de plank legt is het bijzonder onzeker of je data dan nog leesbaar is. De JEDEC norm zegt dat data na 1 jaar op de plank gegarandeerd moet worden, alle extra tijd is 'bonus'.

[SuperDre]

Maarja, met HDD's is dat zeker tegenwoordig ook maar de vraag. En als de SSD in je systeem zit kan die rustig af en toe eens uitlezen.

[SkyStreaker]

Gisteren deze gekocht: uitvoering: Kingston KC3000 512GB voor iets meer dan 54 euro. Wat is de meerwaarde t.o.v. de Kingston? Kingston leest veel sneller, schrijft iets langzamer. Is de levensduur hoger?

[joco]

Die kingston en ook die van @copywizard hier onder, zeggen in de specs allemaal dat je een heatsink moet hebben, maar past het dan nog in laptops?

[SkyStreaker]

Heatsink voor constant gebruik misschien. Ik gebruik hem als OS-disk, geen probleem so far.

[Sietse1990]

De heatsink is enkel “nodig” voor in de PS5, dus niet voor normaal gebruik zoals in een laptop. Hoewel de heatspreader van de Kingston hieronder al wat helpt in het verspreiden over de gehele SSD. Veel modellen hebben echter een vorm van dit in de sticker zitten.

[Flying]

De Total Bytes Written van de 500GB-versie van deze SN580 is 300TB, die van de Kingston is 400TB. De levensduur is dus "korter". In de praktijk zullen de meerderheid van de gebruikers die limiet nooit bereiken: bij het schrijven van 1TB per dag, is de theoretische levensduur 300 dagen. De meeste gebruikers schrijven veel minder data per dag. De ssd zal eerder vervangen worden wegens andere beperkingen voordat deze het einde van zijn levensduur bereikt (meer capaciteit, hogere snelheid, ...).

Qua schrijf- en leessnelheid zal de gemiddelde gebruiker weinig verschil merken tussen de twee. Het is nu eenmaal zo dat de meerderheid van de mensen niet voortdurende bezig is met belastende operaties.

De grootste tip is om reviews op te zoeken en je aankoop daarop te baseren. De snelheid gaat volgens mij pas gaan uitmaken wanneer Microsoft DirectStorage op grote schaal wordt toegepast in games en daarvoor hogere snelheden zal vereisen.

[Alfa1970]

Ik denk dat je de list prijs verwart met de straat prijs.
List prijs ligt over het algemeen altijd hoger dan wat je er uiteindelijk in de winkel voor betaald.
Maar je hebt natuurlijk ook last van de Western Digital tax.
Over het algemeen word aangenomen dat de kwaliteit van WD hoger ligt dan bij Kingston.
Waar dat vandaan komt weet ik niet.
Het is een beetje zoals met Apple producten en generieke white label producten.
De prijzen van de generieke white label producten liggen veel lager dan die van de Apple producten, ze werken net zo goed of zelfs beter, kunnen hetzelfde of meer, maar de Apple producten kosten veel meer. (dit is een voorbeeld!)

[Reactie gewijzigd door Alfa1970 op 22 juli 2024 21:30]

[Verwijderd]

In praktijk zal je weinig verschil merken, tenzij de SSD slecht presteert boven 85% volle opslag en je altijd je schijf vol hebt (wat bij 512 GB nogal snel gaat). Maar een 512 GB SSD voor €54 is een wel erg hoge prijs per GB. De Lexar NM710 1TB is al te krijgen voor €45...

[Verwijderd]

Stomme vraag waarom maken ze geen varianten van 4TB,8TB,10TB