LG heeft in de 27GR95QE een extreem snel oled gestopt met een verversingsfrequentie van maar liefst 240Hz. Daarmee haalt het scherm refreshsnelheden van niet meer dan een halve milliseconde en is het uitermate geschikt voor gamers. De resolutie van 2560 bij 1440 pixels levert voor het relatief kleine scherm genoeg detail, maar de subpixelindeling kan soms wat raar beeld opleveren op de desktop. Een firmware-update verhelpt helderheidsveranderingen tijdens het browsen, maar verslechtert wel de wat magere hdr-weergave. Kijkhoeken, responstijden en de bouw zijn dik in orde, maar er zijn goedkopere alternatieven, die uiteraard wel op snelheid dik verliezen.
Het grote broertje van de 27GR95QE lijkt alleen wat het paneel betreft op zijn kleine broertje. De 45"-variant is niet alleen veel groter, met zijn 21:9-beeldverhouding van bijna een meter breed, maar is ook gekromd. Met een radius van 800R is het het kromste scherm dat je kunt kopen, en daar moet je van houden. Als je wat dichter op het scherm zit, zie je door de relatief lage resolutie van 3440 bij 1440 pixels behoorlijk pixels. Tel daarbij op dat de subpixelindeling niet optimaal voor tekst is. Waar het scherm wél goed voor is, is gaming. Met zijn 240Hz refreshrate en extreem snelle responstijden staat het samen met de Corsair Xeneon Flex eenzaam bovenaan in zijn categorie. Die categorie bestaat overigens enkel uit die twee schermen, want andere 21:9-oleds met 240Hz-panelen zijn er niet.
Hoeveel keus gok je dat er is als je op zoek bent naar een oledscherm van 240Hz met een resolutie van 2560 bij 1440 pixels of meer? Als je 'drie' gokte, zit je goed, want de spoeling van hele snelle oledmonitoren is nogal dun. Er komen er nog een paar aan, met allemaal dezelfde panelen van fabrikant LG. De eerste die verkrijgbaar was, kwam echter niet van LG, maar van Corsair. De Xeneon Flex reviewden we begin dit jaar en kenmerkte zich, naast de snelheid en het oledpaneel, met zijn instelbare kromming.
LG heeft datzelfde paneel, echter zonder instelbare kromming, ook onder zijn UltraGear-vlag uitgebracht. De LG UltraGear 45GR95QE heeft dus een 45"-oledpaneel met een verversingsfrequentie van maar liefst 240Hz. Daarmee is deze 21:9-ultrawide uiteraard duidelijk op gamers gericht, en om dat richten te helpen, is het scherm gekromd. En als we gekromd zeggen, dan denk je misschien aan een lichte kromming van 1300R of iets in die buurt. Dan heb je het fout, want deze UltraGear heeft een 800R-kromming. Krommer dan dat wordt het niet en, of je wil of niet, je wordt vanzelf in het scherm gezogen.
Dat scherm kost je een kleine 1800 euro, iets minder dan het Xeneon-scherm dus. Is je dat een beetje te veel, dan kun je ook voor het kleinere broertje kiezen. De UltraGear 27GR95QE heeft ook een LG-oledpaneel aan boord, maar dan eentje van 26,5 inch in reguliere 16:9-beeldverhouding. De verversingsfrequentie is met 240Hz even hoog, en dat geldt ook voor de verticale resolutie: die is 1440 pixels. Omdat het kleinere scherm een gewone beeldverhouding heeft, is de horizontale resolutie 'slechts' 2650 pixels. Ook is het scherm niet gekromd en is de prijs flink lager, pakweg 1150 euro.
We hebben beide schermen in ons testlab gehad en kijken hoe deze in de praktijk bevallen. Daarbij vergelijken we de schermen met andere oledschermen, waaronder uiteraard de Xeneon Flex van Corsair. Zijn deze supersnelle gamingschermen hun prijs waard of kun je beter nog naar lcd-schermen grijpen?
Featureset en praktijk
De 27" 27GR95QE
Het 27"-scherm is voorzien van een oledpaneel dat een resolutie van 2560 bij 1440 pixels biedt. Met een formaat van strikt genomen 26,5 inch is dat een beetje op het randje: sommigen zullen liever een 4k-scherm gezien hebben, maar zonder scaling wordt alles dan wat klein. Het gamingscherm combineert die 1440p-resolutie met een hoge refreshsnelheid van 240Hz, waarbij zowel FreeSync (Premium) als G-Sync (Compatible) ondersteund wordt voor variabele refreshrates, in beide gevallen van 48 tot 240Hz. Het scherm ondersteunt HDR10 en moet een maximale helderheid van 1000cd/m2 halen. Het scherm staat op een V-voet met dikke pilaar en is aan de achterkant voorzien van instelbare ledverlichting, die overigens ook uit kan. Omdat de oled-schermen zo dun zijn, heeft LG de achterkant deels van metaal gemaakt. Daarmee voelen de schermen lekker stevig aan.
Poorten
De 27"-versie heeft twee HDMI 2.1-poorten aan de rechterkant, met ernaast een enkele DisplayPort, versie 1.4. De HDMI-poorten bieden de volledige bandbreedte van 48Gbps van de 2.1-standaard. Daar weer naast zit een S/PDIF-audiopoort, maar voor meer gangbare audio-opties zit in de onderrand een gecombineerde audiojack voor koptelefoon en microfoon. Terug aan de achterkant zit links een USB-hub, met een USB 3.0 Type B-ingang en ernaast twee A-poorten voor USB 3.0-verbindingen, waarmee USB 3.1 Gen 1-poorten van 5Gbps bedoeld worden. Helaas is het scherm niet via USB-C aan te sluiten en kun je het dus niet gebruiken als dockingstation.
Ergonomie
Het scherm is linksom te draaien naar portretstand en uiteraard kun je het scherm vrij soepel op zijn voet omhoog en omlaag schuiven. Daarbij heb je een hoogtebereik van ongeveer 110 millimeter. Veel minder bereik zit in de draaibeweging: van links naar rechts kun je het scherm slechts 10 graden draaien en een knik naar voren van 5 graden en naar achter van 15 graden maakt de verstelbaarheid compleet. Aan de voet zit een bevestigingspunt om een kabelgeleider vast te klikken, zodat je je kabeltjes netjes weg kunt werken.
Bediening
Het menu is bijna uitsluitend te bedienen via de meegeleverde afstandsbediening. Je kunt het scherm aan- en uitzetten met het knopje midden onder het scherm en met wat kunst- en vliegwerk kun je enkele functies ontsluiten. Anders dan menig scherm is het knopje namelijk geen d-pad, maar een enkel knopje. Met een eerste druk activeer je het beperkte menu, en met volgende indrukacties loop je door de opties heen. Wil je een selectie activeren, dan moet je de knop lang ingedrukt houden. Het is logisch dat je veel naar de afstandsbediening zult grijpen, want dat is geen prettige manier van werken, nog los van het feit dat slechts een subset van de features te gebruiken is via de remote. Ben je die dus kwijt, dan ben je in de aap gelogeerd en kun je enkel inputs kiezen, volume aanpassen en helderheid hoger of lager zetten. Daar is overigens wel een softwarematige oplossing voor: je kunt het scherm bedienen met OnScreen Control.
De weergavemodi zijn, via de afstandsbediening, vrij uitgebreid. Je hebt twee Game-modi, twee zelfinstelbare calibratiepresets, een optie voor kleurenblinden, een hdr-effect, RTS- en FPS-gamestanden, een Vivid-stand en een Reader-stand. Die laatste is ook via een sneltoets op de afstandsbediening oproepbaar. Je hebt ook twee 'programmeerbare' knoppen op je afstandsbediening, waarmee je maar uit een beperkte selectie menuopties kunt kiezen. Al met al werkt de afstandsbediening prima en is het menu daar goed mee te gebruiken, maar het zou fijn zijn als je alle features ook zonder zou kunnen ontsluiten.
De 45" 45GR95QE
De 45GR95QE is wat vormgeving betreft in beginsel gelijk aan de kleinere 27GR95QE, maar heeft natuurlijk een veel groter scherm. Het 45"-scherm is bovendien extreem sterk gekromd, waardoor het zacht gezegd een opvallende verschijning is. De kromming bedraagt 800R, wat inhoudt dat de radius van de kromming 800mm bedraagt. Als de monitor een volledige cirkel zou zijn, zou die ongeveer 5 meter omtrek hebben. Daarmee is een 800R-scherm de scherpste kromming van verkrijgbare schermen: veel schermen hebben een radius van meer dan 1000R, waarbij de meeste schermen op 1500R zitten.
Pixels van de LG UltraGear OLED 45GR95QE-B
Bovenstaande foto is een detailopname van de subpixels van het oledscherm van de 45GR95QE, maar de 27GR95QE gebruikt dezelfde pixelindeling. Die verklappen een rwgb-lay-out, wat niet altijd de gelukkigste combinatie met alle software is. Bovendien is Microsofts Cleartype niet geschikt voor deze pixellay-out, dus daarmee los je problemen niet op. Door de relatief lage resolutie en de geringe afstand kun je individuele pixels, zeker in randen, goed zien. Bovendien oogt het beeld, vooral in wit en lichte grijstinten, nogal onrustig. Waarschijnlijk is dat aan de subpixellay-out te wijten. Ook heeft het scherm wat last van een fenomeen waar veel oledschermen last van hebben: banding. Bij lage helderheid zijn verticale strepen zichtbaar die door kleine verschillen in helderheid of kleur worden veroorzaakt. Soms kan dat na langdurig gebruik minder worden. De schermen zijn voorzien van een antireflectielaag die op bovenstaande foto's als wazige bubbeltjes zichtbaar is. Dat moet ervoor zorgen dat reflecties veel minder storend zijn dan bij QD-oledschermen met hun glimmende toplaag. In de praktijk hadden we in ieder geval van het kunstlicht op kantoor weinig last van reflecties.
De voet van de 45"-variant heeft dezelfde V-vorm als de kleine versie en ook de rgb-verlichting van het hexagon achterop is hetzelfde. Waar de resolutie van 2560 bij 1440 pixels voor het 27"-scherm nog net kan en resulteert in een pixeldichtheid van 111ppi, heeft het 45"-scherm een beduidend lagere pixeldichtheid. Met zijn 3440 bij 1440 pixels heeft de ultrawide een dichtheid van slechts 84ppi. Zeker omdat je wegens de extreme kromming vrij dicht op het scherm moet zitten, valt daardoor de lage dichtheid behoorlijk op. Dat is met het oog op de prijs en het formaat van het scherm wat ons betreft wel een misser.
Poorten en bediening
Wat poorten betreft is de 45"-variant opnieuw gelijk aan zijn kleine broertje. Je beschikt over twee HDMI 2.1-poorten, een enkele DP 2.0-poort en een S/PDIF-poort voor audio. Ook de ingebouwde USB-hub is identiek met twee downstreampoorten en geen C-ingang. Ook heb je in de onderrand een audiojack voor koptelefoon en microfoon, met in het midden een knop voor de menubediening.
Die bediening is, net als bij de 27GR95QE, via de monitor beperkt tot het volume en helderheid aanpassen en de input kiezen. Voor alle andere opties heb je weer de afstandsbediening nodig. De menuopties zijn identiek, met één uitzondering. Omdat het een ultrawide is, kun je twee inputs tegelijk gebruiken en de bronnen picture-in-picture weergeven. Daarbij heb je de optie om het scherm in twee gelijke helften te verdelen, of een van de bronnen in de rechteronderhoek weer te geven. Uiteraard kun je ook de twee inputs gescheiden houden en beide afzonderlijk op het volledige scherm weergeven.
De voeding van beide monitoren is extern, wat wil zeggen dat een adapterblok wordt meegeleverd. De 45GR95QE heeft een blok van 210,6W, terwijl de 27GR95QE een iets kleiner blok van 110W heeft. Het kleinere blok meet ongeveer 140x65mm, terwijl het grote blok 200x85mm groot is. De afstandsbediening van beide schermen is ongeveer 100x27mm groot. Om de CR2025-cel erin te vervangen, levert LG een klein schroevendraaiertje mee.
Testmethode en testveld
Portrait Displays SpectraCal C6-colorimeter
Voor deze review hebben we zoals gebruikelijk een uitgebreide reeks metingen uitgevoerd. We meten helderheid, contrast en kleurweergave met behulp van een Spectracal C6-colorimeter, die we profileren met behulp van een JETI Spectraval 1501 Hires-spectroradiometer. De metingen worden uitgevoerd met behulp van Portrait Displays Calman Color Calibration-software. Over de testprocedure lees je meer in deze .plan. We testen monitors zoals ze uit de doos komen, waarbij we de helderheid voor kleurmetingen afstellen op een waarde die de 150cd/m² zo dicht mogelijk benadert. Eventuele sRGB- en Adobe RGB-modi meten we apart. Datzelfde doen we voor een eventuele hdr-stand.
Responstijden meten we met een fotosensor en de LeCroy Waverunner 6100-oscilloscoop. We hebben voor dit artikel uitgebreidere responstijdtests uitgevoerd, waarbij we twintig overgangen hebben doorgemeten. De inputlag bepalen we met een Leo Bodnar-tester, waarbij we naast 1080p-60Hz- ook 1080p-120Hz-signalen naar het scherm sturen. Om de kijkhoeken te bepalen, meten we onder een hoek van 45 graden de resterende helderheid en de kleurverandering ten opzichte van een loodrechte meting. Voor de uniformiteitsmeting kijken we naar de verhouding tussen de helderheid op vijftien meetpunten, gemeten op een volledig wit en een volledig zwart scherm. Ook bepalen we de relatieve kleurverschillen langs de randen ten opzichte van het midden. Tot slot meten we het energiegebruik van de monitor, zowel op de maximale helderheid als op een vaste helderheid van 150cd/m².
De testmethode is onlangs aangepast: vooral de metingen voor kleur- en grijsafwijkingen hebben we veranderd. Meer uitleg over de aanpassingen lees je in dit .plan.
Kleurruimte
Standaardweergave
sRGB
27GR95QE
45GR95QE
27GR95QE
45GR95QE
Beeldmodus
Gamer1
Gamer1
sRGB
sRGB
Witpunt (6504K)
Normal
Normal
Locked
Locked
Gamma
2,2
2,2
Gamma-instelling
Mode 2
Mode 2
Locked
Locked
De menu-instellingen van de 27GR95QE en 45GR95QE bij de tests in de drie kleurruimtes
Testveld
Als vergelijkingsmateriaal hebben we enkel oledschermen uitgezocht. De logische concurrent van de 45GR95QE is de Xeneon Flex van Corsair, dat hetzelde paneel van LG aan boord heeft. Het grote verschil tussen de Flex en de UltraGear is natuurlijk dat eerstgenoemde een variabele kromming heeft, terwijl die bij de LG gefixeerd is op de extreme 800R-kromming. We hebben in dit segment ook de LG 48GQ900 meegenomen, dat een iets groter oledpaneel aan boord heeft. Om met de LG UltraGear 27GR95QE te vergelijken, hebben we enkele kleinere oledschermen meegenomen. Daarvan zit alleen de LG 27EP950 op dezelfde beelddiagonaal; de rest is wat groter. Ook wijken de twee 34"-schermen, de MSI MEG en Samsung Odyssey G8, ietwat af, want die hebben een QD-oledpaneel, waar de rest een regulier (w)oledpaneel aan boord heeft. Ter vergelijking met lcd-schermen hebben we ook enkele snelle lcd-schermen meegenomen in de grafieken.
De twee UltraGear-schermen zijn met hun 240Hz-verversingssnelheden echte gamingmonitoren. Meer reden om onze uitgebreide responstijdenmetingen uit te voeren, hebben we niet nodig. Daarbij gebruiken we een lichtsensor en oscilloscoop, waarbij we naar diverse transities kijken. Beide schermen hebben een verversingsfrequentie van 240Hz, wat overeenkomt met iets minder dan 4,2ms per frame. LG geeft responstijden van 0,03ms bij beide schermen in de specificaties op.
Dat is wat optimistisch, maar minder dan 1ms halen we met gemak. De hoogst gemeten responstijd is een halve milliseconde, waarmee beide schermen ruim bovenaan staan en zelfs voor oled-schermen erg snel zijn. Ze staan echter ook bovenaan wat de overshoot betreft: die is gemiddeld bijna 20 procent. Dat wil zeggen dat als een grijswaarde van 50 procent bereikt moet worden, het scherm kortstondig doorschiet naar 60 procent helderheid, om daarna weer te zakken naar de gewenste waarde. Ook vertonen beide schermen een bovengemiddelde undershoot, waarbij de helderheid juist onder de gewenste waarde komt en nog even moet stijgen. In de praktijk valt het allemaal nogal mee met de over- en undershoot. De schermen zijn dermate snel dat de over- en undershoot ook weer heel snel wordt gecorrigeerd.
Daarmee zijn de schermen de snelste die we gemeten hebben en dat levert zeer scherp bewegend beeld op. Een nog hogere refresh-rate zou mogelijk nog scherper beeld op kunnen leveren, maar vooralsnog zijn er geen oled-schermen die nog sneller zijn.
We testen met de Leo Bodnar-meter de inputlag op 60Hz. Beide UltraGear-oleds hebben de bekende inputlag van pakweg 9ms. Beide schermen zijn op de Gaming-stand getest: dat is doorgaans de stand die de laagste inputlag oplevert. Voor wie zich afvraagt of dat daadwerkelijk zin heeft: in de sRGB-stand hadden de schermen een inputlag van bijna 26ms. Het loont dus alleen daarom al om de schermen in de gamestand te zetten.
Op de maximalerefreshstand van onze meter, 120Hz, heeft de 45GR95QE-B een inputlag van 4,7ms en voor de 27GR95QE is dat 4,6ms.
Standaardweergave: helderheid, contrast en kleurweergave
We testen het scherm vrijwel zonder aanpassingen direct uit de doos, met enkel de helderheid aangepast tot 150cd/m². Omdat we verder niets aanpassen om de prestaties van het scherm te optimaliseren, is het scherm dus nadrukkelijk niet op zijn beste stand ingesteld. Dat levert logischerwijs ook niet de beste resultaten in onderstaande grafieken, maar enkel de out of the box prestaties. Houd dat in gedachten bij het bekijken van de resultaten. Beide schermen zijn in standaardmodus op het profiel Gamer 1 met de kleurtemperatuur op Normal en de gamma op Mode 2 getest.
De helderheid van de oledschermen in deze vergelijking kan lekker laag omdat er geen backlight in het spel is en de pixels direct gedimd worden. De twee GR95QE-schermen zitten in het lagere bereik wat minimale helderheid betreft. Dat is positief, maar helaas zitten ze wat maximale helderheid betreft ook in het lagere bereik, met niet meer dan 200cd/m2, waarbij de grotere ook dat niet haalt. Corsairs implementatie van het 45"-oledscherm haalt als enige een nog lagere maximale helderheid: amper genoeg om onze tests met 150cd/m2 te doorlopen. Omdat de schermen oledpanelen hebben en voor zwartweergave de pixels simpelweg kunnen worden uitgeschakeld, levert dat het bekende 'oneindige' contrast op. De contrastmetingen hebben we dan ook niet meegenomen, want zelfs een superwidescherm is niet breed genoeg om oneindig lange balkjes te tonen.
De GR95QE-schermen fixeren in sdr-weergave hun helderheid onafhankelijk van de hoeveelheid wit in beeld. Bij hdr-beeld wordt de helderheid op basis van apl of average picture level wel gereguleerd en wordt de helderheid dus aangepast aan wat er op beeld te zien is. Bij desktopgebruik zou dat een onrustig beeld opleveren, met bijvoorbeeld witte vlakken die steeds van intensiteit wisselen. Toch gebeurde dat bij de geteste schermen: we hebben helderheidsschommelingen van ruim tien procent gemeten. Met firmware-update van 31 maart is dit verholpen, wat tot een rustiger beeld bij desktopgebruik leidt. Daarmee is de helderheid in sdr-stand wel op 200cd/m2 gemaximaliseerd.
Beide schermen staan in de standaardweergave op het Gamer 1-profiel ingesteld en terwijl de kleurruimteweergave van de 45"-variant het best overeenkomt met de Display P3-kleurruimte, is dat voor de 27"-versie een minder eenduidig verhaal. Het scherm zit een beetje tussen de sRGB-kleurruimte en P3 in, maar komt daar net te kort voor. De sRGB-ruimte wordt wel netjes gedekt, maar het is een twijfelgeval en daarmee zijn ze niet een-op-een vergelijkbaar. Ook de andere schermen komen niet allemaal met dezelfde kleurruimte overeen in hun standaardinstelling. De P3-kleuruimte komt het meest voor, maar de ProArt, LG 32EP950 en 48GQ900 komen overeen met de Adobe RGB-kleurruimte.
Kijken we naar de kleurtemperatuur, dan is die bij de 45GR95QE veel te koel. Het blauwe kanaal gedraagt zich, zoals je ook in de screenshots van het gamma en de rgb-tracking ziet, ietwat bizar, terwijl die voor de overige schermen veel minder afwijken van de 6504K die we zoeken. De kleurafwijking van de 45"-variant is niet zo dramatisch, maar door de koele temperatuur is de grijsafwijking wel weer veel groter dan bij de rest. Bij de 27GR95QE is die grijsafwijking nagenoeg perfect, maar toch is de totaalafwijking van de colorchecker bij zowel het 27"- als 45"-scherm het grootst van de geteste oledschermen.
We geven voor de volledigheid nog even de meetresultaten in de oude ΔE 2000-waarden weer. Zo zie je dat beide schermen een flinke kleurafwijking vertonen, maar de grijswaarden van het 27"-scherm uitstekend zijn, terwijl die van de 45"-variant niet best zijn. Voor beide schermen is ook de ΔE 2000-totaalafwijking zichtbaar, en zeker in vergelijking met de andere schermen niet best. Die andere schermen presteren echter keurig en daarbij steken de de GR95QE-schermen wat karig af.
Gemiddelde kleurafwijking ΔE 2000
Gemiddelde grijsafwijking ΔE 2000
Gemiddelde colorchecker-afwijking ΔE 2000
Gemiddelde kleurafwijking
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔE2000 (lager is beter)
We meten voortaan alle schermen door in de sRGB-kleurruimte; de gamut waarvoor de meeste content wordt gemaakt. Beide schermen hebben een sRGB-stand, waarbij de meeste instelmogelijkheden ontoegankelijk worden. Zo zijn de kleurtemperatuur en gamma vast ingesteld. De helderheid is wel netjes in te stellen, dus die kunnen we gewoon op onze vaste 150cd/m² zetten.
De volledige kleurruimte wordt keurig gedekt door beide schermen: eigenlijk heeft geen enkel scherm daar moeite mee, al valt wel op dat de Xeneon, met hetzelfde paneel als de 45"-LG, achterblijft. De kleurtemperatuur van beide schermen is keurig, zowel wat wit als kleur betreft. De kleurweergave van vooral de 27"-oled is echter niet goed en vertoont een grote afwijking die vooral bij hogere saturatie zichtbaar is. Het lijkt vooral de hogere helderheid die de LG-schermen parten speelt: bij lage helderheid klopt het allemaal veel beter en Corsair lijkt daar een betere balans in gevonden te hebben, ook al kan dat scherm veel minder fel.
Beide GR95QE-schermen kunnen content ook in de P3-kleurruimte weergeven. We zagen al bij de standaardweergave dat de 27GR95QE een dappere poging doet om P3-weergave te benaderen, en in de Gamer1-stand met warme kleuren en gammamodus 2 haalt het scherm 97 procent van die kleurruimte. LG heeft met de 45"-oled de kleurtemperatuur prima op orde en dat geldt ook voor de grijswaarden. De kleurweergave kan echter wel wat beter, wat ook in een totaalplaatje resulteert dat vergeleken met de overige schermen aardig afwijkt, maar in de praktijk keurig presteert.De 27GR95QE presteert iets beter wat kleurweergave betreft, en de grijsweergave is uitstekend.
Zowel de 27GR95QE als de 45GR95QE is gecertificeerd voor HDR10 en beide kunnen gebruikmaken van LG's HDR Effect sdr-beeld op hdr-beeld te laten lijken, al is dat niet veel meer dan het beeld helderder maken. Echt hdr-beeld staat of valt natuurlijk bij contrast en daarmee een hoge helderheid en diep zwart. Met dat laatste zit het natuurlijk wel goed, maar helderheid wil bij oledschermen vaak wat te wensen over laten. Een firmware-update voor de 27GR95QE probeert daar met een tweede hdr-modus verandering in te brengen. Ook voor de grotere variant zou een dergelijke firmware-update beschikbaar zijn, maar die hebben we niet op tijd kunnen testen. De firmware-update maakt een hogere helderheid mogelijk, door de kleurtemperatuur niet langer bij te stellen. Dat levert een veel koelere kleurtemperatuur op van ongeveer 8900K: de ongereguleerde temperatuur van het paneel. Dat levert hogere helderheid op maar het doet de kleurweergave natuurlijk geen goed. Ovewrigens kun je nog steeds de preset Gamer1 als hdr-stand gebruiken, zonder opgekrikte helderheid en daarmee ook zonder de extra kleurfouten. De update is overigens niet alleen aardig om iets beter uit sommige (helderheids)hdr-testen te komen, maar er is ook een veel praktischer nut. Hij zorgt ook voor helderheidsstabiliteit in sdr-weergave.
Terug naar de hdr-weergave: de weergave van de twee schermen met oude firmware was goed, zowel wat de grijsweergave als kleuren betreft. Met luminantie meegerekend, zakte dat echter behoorlijk, wat door de te lage helderheid van de schermen veroorzaakt wordt. De firmware-update krikt de helderheid omhoog, maar doet dat dus met een ongecorrigeerde kleurtemperatuur. Dat levert in grijs- en kleurweergave met helderheid meegerekend, with luminance dus, flinke afwijkingen. Daarbij moeten we wel opmerken dat alle schermen in de metingen mét luminantie behoorlijk afwijken, maar om in herhaling te vallen: dat danken we vooral aan de helderheid, of het gebrek daaraan, van de oledschermen. Kortom: voer de update uit om de helderheidsstabiliteit in sdr te verkrijgen, maar blijf het Gamer1-profiel voor hdr gebruiken.
Gemiddelde grijsafwijking ΔE ITP (zonder Lum)
Grijsafwijking ΔE ITP (met Lum)
Gemiddelde kleurafwijking ΔE ITP (zonder Lum)
Kleurafwijking ΔE ITP (met Lum)
Dekking Rec.2020-kleurruimte
DCI P3-kleurruimte
Rec.709-kleurruimte
Gemiddelde grijsafwijking zonder luminantie
Monitor
Gemiddelde kleurafwijking in ΔEITP (lager is beter)
Naast het contrast is de kijkhoek een van de sterke punten van oledschermen. Er is immers geen kristal dat licht van elke pixel moet buigen, zoals bij lcd-schermen, al zit bij de UltraGear-oleds wel een bubbelig filter voor de pixels die voor de matte afwerking zorgt. Op de foto op pagina 2 kun je die oneffenheden zien.
Voor de kijkhoek maakt dat weinig uit, zo blijkt. De GR95QE-schermen leveren uitstekende prestaties wat kijkhoeken betreft, voor zowel de helderheid als de kleurweergave. Uitgezonderd de kijkhoek links, prijken de schermen bovenaan de grafieken voor helderheid, met soms maar liefst negentig procent van de helderheid resterend. Ook de kleurafwijking onder een hoek van 45 graden is, voor beide schermen, uitstekend. Ook het extreem kromme 45"-scherm biedt goede kijkhoeken, al is het belang daar dankzij de grote kromming iets minder groot.
Helderheid 45° links
- 45° rechts
- 45° boven
- 45° onder
45° links resterende helderheid
Monitor
Gemiddelde resterende helderheid in % (hoger is beter)
Dankzij een gebrek aan backlight is uniformiteit bij oledschermen veel minder een probleem dan bij lcd-schermen. Er is geen lichtbron die netjes verspreid moet worden en we zien dan ook een wituniformiteit van minimaal 95 procent. De zwartuniformiteit kunnen we natuurlijk net zo goed weg laten, want reflecties niet meegerekend, zal die altijd volledig uniform zijn bij een oledscherm. Een pixel die uitgeschakeld is, kan immers geen licht geven. Met een helderheid van 0cd/m2 zijn alle zwarte vlakken in het checkerboard dat we gebruiken voor de metingen dan ook volledig zwart.
Beide schermen zijn in de kenmerkende bruinkartonnen dozen verpakt, met een eenvoudige opdruk zonder glossy laagje. Wel maakt LG liberaal gebruik van plastic om alle onderdelen te verpakken. Elk kabeltje zit apart in een plastic zakje verpakt. Sommige onderdelen zitten in schuimplastic zakjes verpakt, zoals het schroevendraaiertje voor de afstandsbediening. Dat materiaal wordt ook ter bescherming van het scherm gebruikt en het geheel zit in piepschuim verpakt.
We meten het opgenomen vermogen in twee scenario's. Eerst meten we het energiegebruik tijdens het weergeven van een 50 procent wit scherm met een helderheid van 150cd/m². Dat is de helderheid die we voor normaal gebruik aanhouden en waarmee we vrijwel al onze schermmetingen uitvoeren.
Met de vaste helderheid van 150cd/m2 zijn de schermen niet bijster zuinig. De 45"-variant is natuurlijk veel groter dan de 27"-versie, en Corsair weet het verbruik nog een stukje hoger te stuwen, maar dat hoeft niet, getuige het vermogen van de 48"-48GQ900. Met de helderheid op maximaal ingesteld, middelt het vermogen wat meer. De 27GR95QE vraagt als kleinste scherm alsnog 50W, waarmee het evenveel als de 32EP950 opneemt. De kleinere 27"-variant is veel zuiniger dan het nieuwe gamingscherm. En het grote scherm wordt enkel door de Odyssey van Samsung voorbij gestreefd, maar zit op hetzelfde vermogen als de Xeneon Flex van Corsair. Al met al geen klinkende cijfers, zeker voor het kleinere scherm niet, maar we geven ze wat armslag omdat het wel 240Hz-schermen zijn.
Er zijn weinig alternatieven als je echt een bizar snel oled-scherm zoekt om op te gamen. De combinatie oled, 240Hz en responstijden van minder dan een halve milliseconde is zachtgezegd zeldzaam. Daarmee heeft LG een unieke combinatie eigenschappen bij elkaar gebracht die menig gamer zullen doen watertanden. Desktopgebruikers of casual gamers zijn duidelijk niet de doelgroep van deze schermen: die kunnen beter naar iets anders kijken.
Ook als gamer kun je natuurlijk ook voor een lcd-alternatief gaan. Zeker voor het kleinere 27"-scherm zijn er alternatieven te over, waarbij je de keus hebt tussen VA- en ips-panelen. Zo kun je een Samsung Odyssey G7 of G75T met VA-paneel van 240Hz kopen, of een Acer Nitro met VA- of ips-paneel. Die zijn allemaal beschikbaar voor aanzienlijk lagere bedragen dan de LG-oled: ze kosten minder dan de helft. Het zijn evenwel minder high-end schermen als het bijvoorbeeld om kijkhoek, contrast en bovenal responstijden en verversingssnelheid gaat. Daarin staan de oleds eenzaam aan top en zelfs de andere oleds kunnen niet aan de GR95QE's tippen qua snelheid.
Voor de 45GR95QE zijn er veel minder alternatieven, behalve het Corsair-scherm dan. Maar op het vlak van 240Hz-ultrawides heb je verder weinig te kiezen. Toch is die iets duurdere Xeneon dan misschien zo gek nog niet, want dan heb je de keuze tussen een gekromd en vlak scherm. De extreme kromming van de LG is namelijk nogal extreem en wellicht niet voor iedereen. Bedenk wel dat je voor het privilege van een variabele kromming fors meer betaalt: de Flex kost 2199 euro, ofwel vijfhonderd euro meer voor in essentie hetzelfde paneel.
Dat is nog los van andere nadelen van vooral het grote 45"-scherm. De belangrijkste daarvan is toch wel de resolutie, samen met de pixelindeling. Ondanks het grote scherm zit je toch vrij dicht op het scherm, omdat de kromming daarom vraagt. Des te meer valt dan op dat de pixeldichtheid met 88ppi niet bijster hoog is. De combinatie van de subpixelindeling, die wat colorfringing kan veroorzaken, en het feit dat het scherm op mij en enkele collega's wat onrustig overkwam, maakten het gebruik van het scherm niet tot een onverdeeld prettige ervaring. Voor desktopgebruik zouden we dan ook een ander scherm aanraden, maar voor gamers zijn het wel bijzonder aantrekkelijke schermen.
Vergeleken met de andere oledschermen in deze test, is de beeldkwaliteit van beide schermen niet overweldigend goed. De gemeten afwijkingen zijn namelijk vergeleken met de andere oledschermen ogenschijnlijk behoorlijk, maar ook weer niet slecht. Toch blijven er maar weinig pluspunten over, want veel extra's bieden de schermen niet. Een moderne USB-hub of hele luxe voet hebben ze niet en de hdr-mogelijkheden en -prestaties zijn niet om over naar huis te schrijven.
De echte 'redeeming quality' blijft natuurlijk de bijna ongeëvenaarde snelheid van 240Hz en de responstijden van de oledschermen. Zeker voor het 45"-scherm is daar gewoon geen concurrentie voor. Het blijft echter een stevige prijs die je betaalt, maar wie op de allersnelste oleds wil gamen, zal dat, samen met de genoemde minpunten, voor lief moeten nemen. Enkele uren voor deze review gepubliceerd werd, hoorden we overigens dat de prijzen in mei met honderd euro verlaagd worden. Dat betekent 999 euro voor de 27GR95QE en 1699 voor de 45GR95QE. Dat verzacht de pijn weer een beetje.
Onlangs zowel de LG 27 inch, C2 en de Alienware Ultrawide 34inch getest. De LG 27 heeft een smurry anti glare laag wat direct opvalt. Net alsof er iets op je scherm zit. Ook hebben zowel de 27inch als de C2 veel last van VRR flicker. Vooral in Diablo 4 beta maakte dat bijna onspeelbaar. Daarnaast had ik op de LG vage brightness problemen wat resulteerde in een grijs vlak in D4. Bij navraag op Reddit wat dit kan zijn heb ik hier meer mensen over gehoord. Dit was voor 95% op te lossen door VVR uit te zetten maar dat is natuurlijk geen oplossing.
De C2 viel tegen qua beeld. Ik had niet echt de wow factor ten opzichte van mijn LG IPS scherm. Daarnaast is 120hz een grote limitatie als je 144+ gewend bent. Dat viel mij direct op. Ook is 4k op 42inch minder scherp dan 1440p op 27 inch.
De Alienware heeft een glossy coating net als de C2. Grote voordeel is dat op dit scherm de VRR flicker significant minder aanwezig is. De brightness problemen die ik had op de LG had ik niet op de AW terwijl verder alles gelijk aan elkaar was. Het was dus 100% een probleem met het LG scherm. Ook heeft de AW een hogere brightness. De AW heeft dan weer last van color fringing.
Wat ook direct opviel is dat de motion clarity op de AW significant beter is dan op de LGs op een of andere manier. Op de C2 viel het direct op dat ik op 100hz/fps zat te spelen terwijl het op de AW veel vloeiender aanvoelt en het lijkt dat ik op 144hz/144fps speel ondanks dat ik maar 100fps haal.
De 27 inch is enkel geschikt voor mensen die persee 240hz willen halen in bv shooters. De C2 is erg groot en heeft een 120hz limiet en minder scherp dan 1440p op 27inch. Beiden hebben minimaal een 4080 of 4090 nodig om het maximale er uit te halen op max settings. De AW is de gouden middenweg. Makkelijker aan te sturen dan de C2, 165hz betere coating en daardoor betere kleuren dan de 27inch en significant mindere VVR flicker.
De Alienware heeft volgens mij niet een glossy coating zoals de C2 (Zoals genoemd door TFT Central) Wel meer glossy dan de LG 27GR950QE, maar niet zoals de C2. Dit heeft ook weer een impact op de de waargenomen zwartwaarden, ook genoemd in diezelfde review.
Het is niet dezelfde coating maar wel een glossy coating. Zit weinig verschil tussen de C2 en de AW wat dat betreft maar de C2 zal nog wat meer glossy zijn dan de AW. De LG is een stuk dimmer door de anti glare coating. Ben niet anders gewend dan anti-glare coating maar op de LG valt het gewoon op. Net alsof je scherm smerig is. Hoewel het niet direct opvalt tijdens het gamen. Maar de kleuren komen beter tot hun recht op de C2 en AW.
De coating op de AW heeft impact op de zwart waarden zodra er een lichtbron op het scherm schijnt. Dan lijkt zwart meer op grijs. Echter is dat geen issue als je in de avond een game opstart of als je een lichtbron achter het scherm plaatst. Dan is zwart gewoon pikzwart.
Ook is 4k op 42inch minder scherp dan 1440p op 27 inch.
~105ppi vs. ~109ppi, lijkt me toch geen gigantisch verschil te zijn.
Ik heb zelf een 77" CX hangen, en daar moet ik met zijn 57ppi toch al vrij dichtbij gaan staan wil ik individuele pixels kunnen waarnemen.
Ok als ik met de 42" C2 net zo dichtbij ga zitten als ik doe met mijn huidige 27" 1440p monitor, ja dan zal ik de pixels waarschijnlijk wel kunnen zien. Maar dan krijg ik ook last van m'n nek verwacht ik zo .
Kun je dan niet beter gewoon een LG 42inch oled tv kopen? Ja je hebt dan wel maar 120hz maar het lijkt mij qua gaming dat je het verschil tussen 120hz en 240hz nagenoeg niet merkt. Ook vraag ik mij af of de tragere responstijd echt merkbaar is aangezien we het over milisecondes hebben.
Ik denk dat er genoeg mensen zijn die in de competitieve gaming scene het verschil zien tussen 120hz en 240hz EN de responstijden beter zijn. Ikzelf had lang een 144hz en was toen geswitcht naar 240hz en ik merkte het verschil wel.
Maar casual gamen, zoals voornamelijk single player games? Nah, lekker bij 120/144hz blijven en dan is zo'n LG 42inch wel voldoende lijkt me.
240hz is (met een goed scherm) voornamelijk bij intense camera bewegingen (zoals competitive shooters) meer motion clarity en een meer 'buttery smooth' gevoel. Een hele fijne bonus voor dat type games. Een must voor gewoon super soepel en responsive casual gaming? Nee dat niet inderdaad.
(En dan heb je ook nog freaks als ik die héél goed gaan op motion clarity en die dus zelfs een 240hz met Dyac+ of andere degelijke MBR fantastisch vinden en bij wijze van spreke nog een 1000hz paneel zouden willen)
Ik ben heel blij met 't 240hz 1440p paneel dat ik heb puur omdat ik zowel zware RPG's speel die ik lock op iets van 40fps. Gewone casual games die ik prima vind op 60-100 (VRR), maar ik ook dingen speel als Rocket League en CS waarbij die 240hz lock ook weer erg prettig is.
[Reactie gewijzigd door Brutal1ty op 23 juli 2024 09:15]
42 inch is te groot. Dan moet ik mijn hoofd draaien om iets aan de rand van het scherm te zien. 32" ook geprobeerd, maar ook dat is nog te groot. Beeldscherm verder naar achteren is geen optie ivm diepte buro en een muur. 27" is perfect kwa formaat, maar 1440p is net wat krap kwa resolutie. 1 stapje omhoog met oled, 4k, 27", 120+hz en 1ms responsetijd en ik ben verkocht
Ja zat ook te denken om mijn 32inch monitor te vervangen voor de 42inch C2. Echter werk ik er 75% van mijn tijd op en de rest games/video. Dus ben beetje bang voor burnin van de taakbalk, tijd, etc.
Ik heb het idee dat als je een competitief scherm wilt, je sowieso geen 4k pakt. Dat zijn deze ook niet en is voor mij al een reden om te skippen eigenlijk.
Wat een gemiste kans door die idiote subpixels. Wat is het voordeel/waarom niet gewoon standaard?
Ik ga niet zoveel geld uitgeven aan een scherm dat maar 1 ding goed kan. Gamen doe ik maximaal 10% van de tijd, de rest staat er tekst op mn scherm.
Ook de resolutie snap ik niet. Zijn er eindelijk grote monitoren (ipv TV's) ku je pixels gaan zitten tellen, terwijl er laptops zijn waar je zelf met een vergrootglas de pixels nauwelijks kan zien.
Jammer LG, heel erg jammer...
PS, ben ik de enige die de monitor reviews tegenwoordig veel te lang en uitvoerig vindt? 10 hele pagina, dan skip ik direct naar de conclusie.
[Reactie gewijzigd door Alxndr op 23 juli 2024 09:15]
1440p240? LG heeft gekozen voor een hogere refresh rate, dat jij ergens anders voor kiest is niet LG's fout..
2160p is qua scherpte fijn, maar resulteert in een lagere framerate.
Gamen doe ik maximaal 10% van de tijd, de rest staat er tekst op mn scherm.
Dan is OLED toch gewoon niks voor jou?
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 09:15]
2160p is qua scherpte fijn, maar resulteert in een lagere framerate.
Tijd om dit ook eens naar fabeltjesland te sturen.
Het is niet de schermresolutie die bepalend is voor de framerate, maar de render resolutie.
Je kan prima renderen op lagere (of zelfs hogere) resolutie dan de schermresolutie.
Je kan prima renderen op lagere (of zelfs hogere) resolutie dan de schermresolutie.
Dat kan, maar dan lever je vrijwel altijd beeldkwaliteit in. Een 2160p panel aansturen op 240 Hz is technisch ook lastiger dan een 1440p panel, dus ik begrijp niet wat je met fabeltje bedoeld.
[Reactie gewijzigd door Olaf van der Spek op 23 juli 2024 09:15]
Dat klopt, maar dan zorgt de interpolatie voor een significant slechtere beeldkwaliteit. Daarom zoeken mensen altijd naar een balans zodat je in de native resolutie kan renderen. Gezien het feit dat de meeste mensen dit graag willen wordt hier ook van uit gegaan bij de afwegingen. Dat is dus niet omdat mensen zoals jij aangeeft in een bepaald fabeltje geloven.
PS, ben ik de enige die de monitor reviews tegenwoordig veel te lang en uitvoerig vindt? 10 hele pagina, dan skip ik direct naar de conclusie.
Je bent vast niet de enige, maar ik neem aan dat er genoeg mensen zij die het waardevol vinden.
Zeker bij dit soort nieuwe modellen die met een in mijn ogen absurde prijs in een 'top of the line' segment worden gepresenteerd mag er best uitvoerig getest worden.
Ik heb in eerste instantie ook wat pagina's geskipt want het is bij Oled schermen iedere keer hetzelfde verhaal over zwartwaarden blabla en die metingen wijken over het algemeen maar een paar procenten af.
Maar omdat er in de conclusie een aantal opmerkingen staan die aan gaven dat er e.e.a. duidelijk niet in orde is ben ik toch even gaan lezen.
De conclusie had van mij best wat expliciet negatiever gemogen.
Samengevat krijg je voor €1100 een scherm met onrustig beeld en onscherpe tekst en voor €1680 een scherm met relatief lage resolutie en ook onscherpte tekst.
Dat zijn forse bedragen voor minpuntjes die toch niet miniem zijn. Ik weet 100% zeker dat dit gaat opvallen en ik er mij er ga aan ergeren, zelfs al is de rest nog zo goed. Een mooi en scherp beeld is toch wel de basisfunctionaliteit van elke monitor.
Voor mij is dit per definitie een no go.
[Reactie gewijzigd door .MaT op 23 juli 2024 09:15]
Daarom is het heel goed dat die punten vermeld worden: (RWGB) OLED schermen zijn er niet voor normaal desktop gebruik. OLEDs zijn sowieso veel gevoeliger voor burn-in bij desktop gebruik. Dit zijn schermen waar je voornamelijk media en games mee moet spelen.
Als je voor desktop gebruik een scherp kleurecht beeld wilt zoek je een goed IPS paneel en als je meer contrast wilt een VA.
Ik heb de 27 geprobeerd omdat de 42 die ik nu gebruik vaak net wat te groot vind en ondanks de 4080 toch liever 27 1440p heb inplaats van 4K. Maar…. De 27 inch gaat echt niet vel genoeg voor mij, prachtig beeld verder maar te donker overdag….
Tekst in de browser is ook een dingetje maar daar zou ik nog wel mee kunnen leven.
Dan de prijs…. Het is wat lastig te accepteren dat hij duurder is dan de betere 42 OLED wat dat betreft. Was ie vel genoeg zou ik het er wel voor over hebben vanwege de maat maar voelt niet logisch.
Een andere klein ding is de fan die er in zit. Heb ook een GP950 gehad en die terug gestuurd vanwege de fan noise. Bij de OLED hoorde ik hem ook, wel minder maar ik heb er een hekel aan. En wat als die mini fan stuk gaat of vol stof zit? Je kan we niet bij……
Zou de ASUS versie wel willen testen maar die heeft een beste Strix tax…..
Nog even een jaar wachten denk ik.
[Reactie gewijzigd door JWFpeters op 23 juli 2024 09:15]
De schermen zijn voorzien van een antireflectielaag die op bovenstaande foto's als wazige bubbeltjes zichtbaar is.
Het lijkt erop dat sommige fabrikanten worstelen om glossy monitoren willen produceren omdat dat vóór het aanschaffen mooier lijkt als je er een mat scherm naast zet in de mediamarkt. En dat men vervolgens verschillende dingen probeert om de reflecties alsnog wat te minderen.
Is niet nodig. Pak gewoon de oude technieken van 10 jaar geleden: gewoon weer dezelfde matte schermproductie zoals men die toen (of nog wat langer geleden) produceerde. Alleen dan nu met grotere displays.
Ik blijf rustig wachten op een echte opvolger van mijn LG 38GN950.. Als ze ooit daar een OLED versie ofzo van maken dan is dat voor mij het perfecte scherm.. Het enige wat ik namelijk mis is betere HDR weergave.. Die is nu vrij beperkt door maar 12 aparte zones in de backlight.. Voor de rest is het scherm qua omvang, beeldverhouding, heel lichte kromming, resolutie, refreshrate en features zoals Freesync en Gsync-compatible voor mij perfect.. Zelfs de RGB-verlichting op de achterkant is nuttig als achtergrondverlichting..
Ik heb nu een week of zo de ASUS variant van de 27" en daar merk ik niks van VRR flicker en is de helderheid een stuk hoger.
De helderheid is zelfs zoveel hoger dat ik in SDR de helderheid slechts op 60% heb staan. Ik mis wel het backlight stroben (black frame insertion bij OLED) wat ik op m'n vorige 240 Hz predator monitor had. Wmb een onbegrijpelijke keuze dat dit niet gewoon een optie is. Zelfs bij effectief 50% helderheid (480 Hz met 50% duty cycle) was dat voor mij prima geweest en alsnog veel helderder dan m'n vorige predator op 'extreme' strobing.
Al met al is deze OLED een veel prettigere ervaring in snelle games zoals Overwatch, maar het had nog zoveel beter kunnen zijn als het wel BFI had. M'n 1e hoger-dan-60Hz-scherm (Eizo FG2421) was 120 Hz maar met 'turbo' optie voor BFI op 240 Hz en dat was zo'n grote verbetering dat ik eigenlijk nooit meer een monitor wilde zonder. 0 ghosting op OLED maakt een hoop goed maar geeft zeker meer motion blur dan de strobing/BFI van m'n vorige monitoren.
Verder is het natuurlijk geweldig om een OLED met goede HDR en VRR te hebben voor andere games dan Overwatch dus hoe dan ook een enorme upgrade. Het had gewoon compleet (daadwerkelijk end-game) kunnen zijn met BFI. Hopen op een firmware update of wachten op de 480 Hz OLEDs van volgend jaar dan maar .
Enkele weken geleden na veel overweging de stap gemaakt om de 45GR95QE te kopen. Het geen me het meeste tegenhield was de prijs.
Het scherm is fantastisch. Bij het open maken valt die mega curve van 800R wel meteen op. Maar na een avondje ervoor gezeten te hebben vond ik dat zeker niet onprettig. Gaming is top. De snelheid en de kleuren zijn intens. Als je trouwens praat tegen het scherm aan hoor je gewoon een echo vanwege deze kromming.
De resolutie en de lage ppi maken het scherm bijzonder vervelend om tekst op te lezen. In mijn geval kreeg ik er ook hele vermoeide ogen van. De letters waren gewoon niet scherp te krijgen. Tijdens het gamen zie je deze slechte resolutie ook maar stoort dat in mindere mate.
Kortom ging dit scherm helaas weer snel terug. Ik vermoed dat ze dit scherm beter met een 4K resolutie kunnen uitbrengen. Enige nadeel is dan natuurlijk weer dat je een dikke grafisch kaar moet hebben ter compensatie van je FPS.
[Reactie gewijzigd door Brutuss op 23 juli 2024 09:15]
:strip_exif()/i/2005474252.png?f=thumblarge)
:fill(white):strip_exif()/i/2005659266.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005739238.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005739250.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739252.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739254.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739256.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739258.jpeg?f=imagenormal)
:strip_exif()/i/2005737972.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739238.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739240.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739242.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739244.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739246.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005739248.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2004093654.png?f=imagemedium)
/i/2005739054.png?f=imagegallery)
/i/2005739056.png?f=imagegallery)
/i/2005739066.png?f=imagegallery)
/i/2005739070.png?f=imagegallery)
/i/2005739092.png?f=imagegallery)
/i/2005739094.png?f=imagegallery)
/i/2005739082.png?f=imagegallery)
/i/2005739086.png?f=imagegallery)
/i/2005739184.png?f=imagegallery)
/i/2005739188.png?f=imagegallery)
/i/2005739174.png?f=imagegallery)
/i/2005739176.png?f=imagegallery)
/i/2005739160.png?f=imagegallery)
/i/2005739164.png?f=imagegallery)
/i/2005739166.png?f=imagegallery)
/i/2005739168.png?f=imagegallery)
/i/2005740546.png?f=imagegallery)
/i/2005740550.png?f=imagegallery)
/i/2005740552.png?f=imagegallery)
/i/2005740554.png?f=imagegallery)
/i/2005739192.png?f=imagegallery)
/i/2005739196.png?f=imagegallery)
/i/2005739204.png?f=imagegallery)
/i/2005739206.png?f=imagegallery)
/i/2005740508.png?f=imagegallery)
/i/2005740510.png?f=imagegallery)
/i/2005740512.png?f=imagegallery)
/i/2005740514.png?f=imagegallery)
/i/2005740520.png?f=imagegallery)
/i/2005740522.png?f=imagegallery)
/i/2005740526.png?f=imagegallery)
/i/2005740528.png?f=imagegallery)
/i/2005740530.png?f=imagegallery)
/i/2005740496.png?f=imagegallery)
/i/2005740498.png?f=imagegallery)
/i/2005740500.png?f=imagegallery)
/i/2005740502.png?f=imagegallery)
/i/2005740504.png?f=imagegallery)
/i/2005740452.png?f=imagegallery)
/i/2005740454.png?f=imagegallery)
/i/2005740456.png?f=imagegallery)
/i/2005740460.png?f=imagegallery)
/i/2005740462.png?f=imagegallery)
/i/2005740464.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005474252.png?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005659266.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006665128.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005769088.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/u/596594/crop56fba77b868a5_cropped.jpeg?f=community)
/u/54726/crop61d595cc88687.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005687838.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005553888.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005532768.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2002169911.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004699856.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005355620.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005311458.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005128288.jpeg?f=fpa)
/i/2004863044.png?f=fpa)
.
:strip_exif()/u/626791/crop564370e7da94e_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/398657/crop5880bd73194ae_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/76569/garfield14.jpg?f=community){kind=small}
/u/314383/crop5dc6a4144d574_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/98843/tmpgeel601.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/66961/crop5c20da5d3451c_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
.
:strip_exif()/u/88337/crop570522c59d88e_cropped.gif?f=community){kind=small}