Om je zoveel mogelijk context te bieden, rapporteren we het verbruik via de EPS-kabels (cpu) en via de ATX-kabel (moederbord). Over het algemeen omvat dat laatste verbruik de chipset, het geheugen en waar van toepassing de stroom die de videokaart uit het PCIe-slot trekt, telkens voor zover dat op de 12V-rail gebeurt. Bij sommige platforms wordt een secundaire rail van de processor via de ATX-stekker gevoed, waardoor het interessant wordt om het totale verbruik te bekijken.
Stroomverbruik idle
In idle verbruiken zowel de Core i9 13900KS als de Ryzen 9 7950X3D aardig wat meer dan de vergelijkbare bestaande modellen. Zeker in het geval van de AMD-chip hopen we toch dat daar met verdere optimalisatie, bijvoorbeeld bios-updates, nog wat aan te doen is.
Stroomverbruik allcoreload (Cinebench R23 MT)
Onder belasting is de Ryzen 9 7950X3D juist veel zuiniger dan de reguliere variant, wat we gezien de lagere tdp al verwacht hadden. Hij verbruikt bijna 178W in deze allcoreworkload, terwijl de 7950X nog 251W uit de voeding trok.
Voor het stroomverbruik van de Core i9 13900KS in dit scenario komen we superlatieven tekort. De 13900K was met bijna 343W al een bizar veel verbruikende processor, maar de 13900KS walst daar nog eens overheen met 399W. Het overgrote deel daarvan wordt aangevoerd door de achtpins-EPS-connectors: het is bij deze processor ook echt verstandig om er daar twee van te gebruiken, dus.
Stroomverbruik mixed load (Adobe Premiere Pro)
Premiere is lang niet zo multithreaded als Cinebench, maar lust opzich wel wat processorkracht. De 7950X3D komt in dit scenario uit op 110W, 33W minder dan de 7950X. De 13900KS verbruikt met 240W juist 21W meer dan zijn originele variant.
Stroomverbruik gaming (Metro Exodus)
In-game valt het stroomverbruik van de 7950X3D reuze mee in vergelijking met dat van de 7950X. De nieuwe cpu blijft nipt onder de 100W en verbruikt daarmee een derde minder. De 13900KS verbruikt met 173W juist nog wat meer stroom dan de 13900K, die al hekkensluiter was.
Efficiëntie
Om te bepalen hoe efficiënt een processor werkt, meten we de totale hoeveelheid energie die hij nodig heeft om de benchmark Cinebench 23 MT af te ronden. Hierbij spelen dus zowel de tijd die de processor nodig heeft, en daarmee de prestaties, als het stroomverbruik een rol.
De 7950X3D is door zijn lagere stroomverbruik een stuk efficiënter dan de 7950X, al deed die het relatief gezien ook al best goed op dit vlak. De i9 13900K was al de minst efficiënte cpu tijdens volledige belasting en de score van de 13900KS, tja, daar kunnen we weinig fatsoenlijks over zeggen. Voor 1,2 procent hogere prestaties in deze test een 16,4 procent hoger stroomverbruik: het gaat helemaal nergens over en levert een beroerde efficiëntie op.
| Stroomverbruik Cinebench R23 - CPU + moederbord - Totaal | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde verbruik in Wh (lager is beter) |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 0,99 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 1,02 |
| AMD Ryzen 7 5700X | 1,20 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 1,38 |
| AMD Ryzen 9 7950X | 1,42 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 1,55 |
| AMD Ryzen 9 7900X3D | 1,58 |
| Intel Core i5-13600K | 1,68 |
| Intel Core i7-13700K | 1,72 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 1,73 |
| Intel Core i9-13900KS | 1,98 |
| Intel Core i9-13900K | 2,04 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 2,06 |
De efficiëntie in games geeft vaak een ander beeld, want dergelijke software belast doorgaans lang niet alle cores zo zwaar als bijvoorbeeld Cinebench. Om hier wat over te zeggen, delen we het vermogen dat de processor in de game Metro Exodus vraagt, door de behaalde framerate, steeds op 1080p met ultra-settings.
Met de Ryzen 9 7950X3D heeft AMD een zeer efficiënte processor in games in handen. De score van 0,52W per fps is vergelijkbaar met wat de 5700X haalt, terwijl de 7950X3D een veel hoger absoluut prestatieniveau heeft; dat is doorgaans geen ideaal recept voor een hoge efficiëntie. Tegelijkertijd moeten we opmerken dat het zeer goede efficiëntieniveau van de 5800X3D niet wordt geëvenaard door de nieuwe chip, ondanks de verbeterde architectuur en het kleinere productieproces. Wellicht kan de later verschijnende 7800X3D, die maar acht cores zal tellen, die strijd beter aangaan.
De Core i9 13900KS vinden we juist helemaal aan de onderkant van de grafiek, met een score van 0,90W per fps. Voor elk frame heeft de 13900KS dus 72 procent meer vermogen nodig.
| Efficiëntie Metro Exodus - watt per fps | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 0,35 |
| AMD Ryzen 7 5700X | 0,39 |
| AMD Ryzen 9 7900X3D | 0,47 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 0,48 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 0,51 |
| Intel Core i5-13600K | 0,57 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 0,61 |
| Intel Core i7-13700K | 0,64 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 0,68 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 0,72 |
| AMD Ryzen 9 7950X | 0,76 |
| Intel Core i9-13900K | 0,81 |
| Intel Core i9-13900KS | 0,90 |
Volledig systeemverbruik
Voor de volledigheid rapporteren we ook het complete systeemverbruik, gemeten aan het stopcontact.
| Systeemverbruik Cinebench 23 | |
|---|---|
| Processor | Gemiddelde vermogen in watt (lager is beter) |
| AMD Ryzen 7 5700X | 140 |
| AMD Ryzen 9 7900X3D | 191 |
| AMD Ryzen 9 5950X | 205 |
| AMD Ryzen 7 5800X3D | 208 |
| AMD Ryzen 7 5800X | 217 |
| AMD Ryzen 9 5900X | 217 |
| AMD Ryzen 9 7950X3D | 217 |
| Intel Core i5-13600K | 239 |
| AMD Ryzen 9 7900X | 286 |
| Intel Core i7-13700K | 326 |
| AMD Ryzen 9 7950X | 334 |
| Intel Core i9-13900K | 435 |
| Intel Core i9-13900KS | 495 |
:strip_exif()/i/2005551456.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2005565464.webp?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006608714.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582428.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2004582430.jpeg?f=fpa_thumb)
/u/1786492/crop62c09f9b58ac0_cropped.png?f=community)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005704862.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005671678.jpeg?f=fpa_thumb)
/i/2005477430.png?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005659414.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005044162.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005651656.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005738708.jpeg?f=fpa)
/i/2005121912.png?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005168382.jpeg?f=fpa)