Door Jelle Stuip

Redacteur

RTX 4090, Core i9 en waterkoeling

...in een laptop van 4500 euro

07-02-2023 • 15:00

139

Multipage-opmaak

Uiterlijk en aansluitingen

Samengevat

De X40 is een bijzonder snelle laptop, voorzien van een RTX 4090-videokaart en een Core i9 13900HX-processor. De laptop onderscheidt zich door de mogelijkheid van een externe waterkoeler. Die levert eigenlijk alleen snelheidswinst in games op, een procent of acht bij de hoogste instellingen. Bovendien hoeven de ventilators in de laptop minder hard te draaien, wat minder herrie betekent. De hardware is eenvoudig te upgraden. Het scherm heeft een 240Hz-refreshrate, maar haalt de bijbehorende responstijden net niet. Je moet zelf koelvloeistof voor de waterkoeler regelen en gezien de meerprijs van 250 euro had dat er wel bij mogen zitten.

Getest

Medion Erazer Beast X40 MD62507

Prijs bij publicatie: € 4.500,-

Bekijk product

Op desktops zijn al sinds het najaar van 2022 processors van Intels Raptor Lake-generatie te krijgen en ook Nvidia RTX 4070 Ti-, 4080- en 4090-videokaarten. Nu kun je die hardware ook in laptops krijgen. De eerste laptop die we ermee testen, is misschien wel meteen de overtreffende trap. De Medion Erazer Beast X40 is voorzien van een Core i9-13900HX-processor met 24 cores en een mobiele RTX 4090-videokaart. Om die hardware op de toppen van hun kunnen te laten draaien, kun je bovendien een optionele waterkoeler aansluiten. Die laptop én de waterkoeler bespreken we in deze review.

Medion Erazer Beast X40

De laptop in kwestie heet voluit Medion Erazer Beast X40. Het is een 17"-laptop, die er redelijk slank uitziet, gezien de potente hardware die hij huisvest. Mocht de behuizing je bekend voorkomen, dan kan dat kloppen, want Medion koopt de barebones in bij Uniwill, wat de nieuwe naam van Tongfang is. Die fabrikant heeft een laptop met een opgeruimde uitstraling en vrij dunne schermranden gebouwd. In de bovenste schermrand zit een 1080p-camera met ondersteuning voor gezichtsherkenning. De luidsprekers zijn aan de onderkant van de behuizing geplaatst en kunnen aardig wat volume produceren, maar klinken erg schel.

Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40
Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40

Als je de laptop vastpakt, voelt hij stevig aan. De behuizing is deels van plastic gemaakt, maar niet de harde soort die goedkoop aanvoelt; het heeft een wat 'rubberachtig' gevoel. De achterkant van het scherm en de onderkant zijn van metaal gemaakt. Wat ook opvalt, is dat de X40 een heel grote trackpad heeft, die enigszins aan die van een Apple MacBook Pro doet denken. Er zit ook een gedachte achter de grote trackpad. Op laptops met een numeriek toetsenblok, zoals de X40, vinden fabrikanten het vaak moeilijk om te kiezen waar ze de touchpad plaatsen. Plaats je hem in het midden van het alfanumerieke gedeelte van het toetsenbord, dan zit de touchpad niet in het midden van de behuizing. En plaats je hem midden in de behuizing, dan ligt het midden van je touchpad ter hoogte van de rechtercontroltoets.

De oplossing is deze grote touchpad, de in het midden van de laptop ligt, maar waarbij je de rechterhelft kunt uitschakelen. Dat doe je door dubbel te tappen op het puntje rechtsboven op de touchpad. Doe je dat, dan kun je alleen nog de linkerhelft van de touchpad gebruiken, die dus netjes midden onder het alfanumerieke deel van het toetsenbord zit. Wil je de touchpad helemaal uitschakelen, bijvoorbeeld omdat je zit te gamen, dan tap je twee keer op het puntje daar linksbovenop. Is de plek waar de touchpad is geplaatst een onoverkomelijk probleem? Dat kunnen we ons niet voorstellen, maar het mooie van deze oplossing is wel dat hij lekker groot is en dat werkt prettig als je veel gestures met meer dan één vinger gebruikt.

Cherry MX ULP tactileCherry MX ULP tactile

Boven de touchpad zit natuurlijk het toetsenbord en ook daar is iets bijzonders mee. Er zitten namelijk mechanische switches van Cherry in. Cherry MX Ultra Low Profile Tactile Switches, om precies te zijn. De switches hebben een travel van 1,8mm, wat vrij veel is voor een laptoptoetsenbord, en een kracht van 65cN. De gif hierboven laat mooi zien hoe de toets werkt. Membraantoetsenborden geven wel een veel duidelijker toetsgevoel dan mechanische en klinken ook iets luidruchtiger, maar ze zijn niet 'clicky', zoals blauwe Cherry-switches bijvoorbeeld. Helaas zijn niet alle toetsen op het X40-toetsenbord mechanisch. De bovenste toetsenrij en het numerieke toetsenblokje maken gewoon gebruik van membraanswitches.

De aansluitingen tref je links, rechts en aan de achterkant van de laptop aan. Dat laatste is prettig als je de laptop vaak op dezelfde plek hebt staan, want de kabels voor je randapparatuur zitten dan niet links of rechts van je laptop in de weg. Achterop zit de HDMI 2.1-aansluiting, met daarnaast 2,5Gbit/s-ethernet en een USB-C-aansluiting met ondersteuning voor Thunderbolt 4. De twee gaten naast elkaar zijn voor de slangen voor de waterkoeling.

Aan de linkerkant lijkt nog een USB-C-aansluiting te zitten, maar dat is de plek om een slot te monteren. Verder zitten daar nog een 10Gbit/s-USB-A-connector en de jackaansluitingen. Rechts bevinden zich nog twee USB-5Gbit/s-aansluitingen en een kaartlezer.

De waterkoeler

Wat de Erazer X40 uniek maakt, is de externe waterkoeling. Waterkoeling op een laptop is ongebruikelijk, maar niet uniek. In 2016 reviewden we de ASUS GX700 met een externe waterkoeler en het grappige is dat de aanpak van het koelsysteem nu heel anders is. De basis is hetzelfde; er loopt een soort met water gevulde heatpipe over de gewone heatpipes van de koeling heen. De filosofie achter het koelsysteem van de GX700 lijkt op die van de all-in-onewaterkoeler die je van desktops kent; het is een onderhoudsvrij systeem.

Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40
Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40Medion Erazer Beast X40

Dat is bij de X40 anders. De waterkoeler wordt ook door Uniwill gemaakt en het systeem lijkt veel meer op 'zelfbouw'-waterkoeling. Het systeem kost 250 euro en voor dat geld krijg je er geen koelvloeistof bij; die moet je zelf aanschaffen. Medion adviseert om gewoon gedemineraliseerd water te gebruiken. Het aansluiten van de waterkoeling is in principe heel eenvoudig. De waterslangen klikken magnetisch aan de laptop en de waterkoeler. Als ze vastgeklikt zitten, kun je ze een beetje op en neer wiebelen, maar dat zal in principe geen lekkages veroorzaken. Ook als je per ongeluk een slang lostrekt, omdat je misschien de laptop oppakt en was vergeten dat er nog een waterkoeler aan hing, is er geen nood. De koppelingen sluiten zichzelf af als ze los zijn en meer dan een paar druppeltjes water komen er dan niet vrij.

Toch blijft het opletten, want het kan voorkomen dat de slangen niet helemaal recht komen te zitten, maar de koppelingen wel open blijven staan, merkten we tijdens het fotograferen van de laptop. We hadden het systeem in verschillende posities gezet en ongemerkt was de koppeling scheef komen te zitten, waardoor de laptop in een plas water stond.

De waterkoeler heeft geen aparte voeding. In plaats daarvan stop je de voeding van de laptop in de externe koeler en die lus je weer door naar de laptop zelf. Communiceren met de waterkoeler gaat via bluetooth en Medions control center-software. Daar kun je instellen in welke kleuren de ventilator knippert en hoe snel de ventilator draait.

Voor mensen die niet in het tweaken van hardware geïnteresseerd zijn, is de waterkoeler misschien intimiderend, maar waarschijnlijk zijn die gebruikers ook niet de doelgroep. Wat ons betreft is het 'open karakter' van de waterkoeler juist een voordeel. Je kunt makkelijk koelwater bijvullen als dat nodig is en je kunt de waterkoeler zelf ook eenvoudig openmaken, bijvoorbeeld om een andere ventilator te monteren. Tot slot is de koeler ook nog eens compact; je hebt geen rolkoffer nodig om hem mee te nemen.

Cpu: 13900HX = 13900K

Toen Intel zijn dertiende generatie Core-laptopprocessors aankondigde, kwam de chipmaker met vier verschillende categorieën, gekenmerkt door een achtervoegsel van een of twee letters. 'U' hoort bij de 15W-chips, 'P' bij 28W, 'H' bij de 45W-cpu's en 'HX' bij de snelste 55-watters. Dat was niet voor het eerst, bij de twaalfde generatie had Intel ook al HX-chips, maar die zagen we in de praktijk nauwelijks terug in laptops. Met de dertiende generatie moet dat anders zijn, want tijdens de CES kondigden Alienware, ASUS, Razer en Lenovo allemaal laptops met de HX-laptopprocessors aan. Hoewel, laptopprocessors?

Intel 13th Gen-laptopprocessors connectiviteitIntel 13th Gen-laptopprocessors connectiviteit

De HX-chips zijn eigenlijk geen laptop-, maar desktopprocessors. De bovenstaande overzichten vatten het mooi samen. De H-, P-, en U-processors, op de rechterafbeelding, zijn 'echte' laptopprocessors. De nadruk ligt daar meer op energie-efficiëntie. De cpu en de pch zitten bijvoorbeeld op dezelfde package en er is ondersteuning voor zuinig Lpddr4- of voor Lpddr5-geheugen. Meer dan twee SATA-aansluitingen heb je niet nodig en meer dan acht PCIe gen5-lanes zul je waarschijnlijk ook niet verzadigen. Bij maximaal zes P-cores houdt het op, maar er is wel een relatief krachtige Iris Xe-gpu aanwezig. Oja, en Thunderbolt natuurlijk.

De HX-chips zijn dus desktopchips die gericht zijn op snelheid en niet op efficiëntie. Om te beginnen zijn de cpu en pch losse chips en is er geen ondersteuning voor Lpddr-geheugen, dat je in desktops helemaal niet tegenkomt. Je hebt de beschikking over meer SATA- en USB-aansluitingen dan je ooit in een laptop zult tegenkomen, maar ook over tot acht P-cores en 16 PCIe gen5-lanes. De geïntegreerde gpu stelt niet veel voor, maar dit soort chips zullen altijd vergezeld worden van een vlotte videokaart.

De Medion X40 is van een Core i9-13900HX voorzien en dat is bijna dezelfde processor als een 13900K, maar dan op lagere kloksnelheden. Beide chips hebben acht P-cores en zestien E-cores, 36MB cachegeheugen in totaal, en ze hebben beide ondersteuning voor DDR4-geheugen op 3200MT/s of DDR5 op 5600MT/s. Hoewel de geïntegreerde gpu's een andere naam hebben, hebben ze beide 32 execution-units en komt zelfs de maximale kloksnelheid overeen. De 13900K heeft een basepower van 125W en een maximumturbopower van 253W. Dat ligt lager bij de 13900HX, die een basepower van 55W en een maximumturbo van 157W heeft. De maximale klokfrequentie van de mobiele chip ligt daardoor niet op 5,8, maar op 5,4GHz en de E-cores doen geen 4,3, maar 3,9GHz. Het mag echter duidelijk zijn dat de HX-chips voor maar één ding gemaakt zijn: snelheid. Efficiëntie is secundair.

Gpu: RTX 4090, of is het een 4080?

Tijdens de CES, begin januari, presenteerde Nvidia zijn nieuwe mobiele videokaarten. De chips zijn net zoals de desktopvideokaarten gebaseerd op de 4nm-Ada Lovelace-architectuur. Daarmee beschikken de laptopchips over dezelfde nieuw geïntroduceerde functionaliteit als de desktopvideokaarten. De RTX 40-laptopkaarten krijgen dus ook beschikking over de derdegeneratie-RT-cores, DLSS3 en AV1-codering.

Specifiek voor laptopvideokaarten heeft Nvidia een aantal tweaks gedaan, die het bedrijf onder de Max-Q-merknaam schaart. Bij de eerste generaties Max-Q-videokaarten bestonden er nog laptop-gpu's die wel of geen Max Q-ondersteuning hadden. Had je wel een Max-Q-videokaart, dan was die zuiniger, maar ook langzamer dan een niet-Max Q-videokaart. Dat is ondertussen veranderd. We zijn al bij de vijfde generatie aangeland en alle laptopvideokaarten van Nvidia maken gebruik van 'Max Q-technieken'.

nvidia max q 5th gen

Bij de vijfde generatie Max-Q ligt de nadruk op het efficiënter maken van geheugen. Dat is het geval bij de cache en bij het werkgeheugen. Daar worden zuinigere chips voor gebruikt en de kloksnelheid wordt sneller omlaaggeschroefd als dat mogelijk is.

4090 = 4080

Laptopvideokaarten zijn in naamgeving meestal niet met de desktopvideokaarten te vergelijken. De snelste laptopvideokaart van dit moment heet weliswaar RTX 4090, maar hardwarematig gezien is het dezelfde gpu als op een RTX 4080-desktopkaart. De mobiele gpu is lager geklokt om het verbruik binnen de perken te houden. Het verbruik bedraagt maximaal 150W en daar kan nog maximaal 25W dynamic boost bovenop komen, als de temperaturen het toelaten. Desondanks komt de kloksnelheid een stuk lager uit dan bij een desktop-4080, want die mag 320W verbruiken. Het werkgeheugen van de mobiele RTX 4090 is gewoon GDDR6, in plaats van GDDR6x. Gewoon GDDR6 werkt op lagere klokfrequenties, met als resultaat een lager verbruik, maar ook een lagere bandbreedte.

RTX 4090-laptop RTX 4080-laptop RTX 4080-desktop
CUDA-cores 9728 7424 9728
Tensor-cores 304 232 304
Raytracingcores 76 58 76
Kloksnelheid (MHz) 1455-2040 1350-2280 2210-2510
Vermogen (W) 80-150 60-150 320
Werkgeheugen 16GB GDDR6 12GB GDDR6 16GB GDDR6x
Geheugenbus 256bit 192bit 256bit
Geheugenbandbreedte 576GB/s 384GB/s 717GB/s

De RTX 4090 die in de Medion X40 zit, heeft een tgp van 150W, plus 25W dynamic boost, in totaal 175W. De tgp is een belangrijke waarde, want in theorie kun je als laptopbouwer een RTX 4090 ook op 80W configureren, met lagere prestaties als resultaat. Begin 2021 leidde het verschil in tgp tot ophef, vanwege de onduidelijkheid omtrent tgp's. Fabrikanten zijn er ondertussen duidelijker over geworden en gebruiken de tgp's nu als onderdeel van de marketing. Bijna alle gamelaptops die tijdens de CES werden aangekondigd, maken gebruik van de maximale tgp van de chip.

Specificaties en cpu-benchmarks

Medion verkoopt de Erazer in de onderstaande configuratie, voorzien van de nieuwe Intel 13900HX-processor en Nvidia RTX 4090-videokaart. Deze uitvoering kost 4500 euro en Medion zal ook een variant met RTX 4080-videokaart 1TB opslag en 16GB werkgeheugen leveren voor 3500 euro.

Medion Erazer X40
Processor Intel Core i9-13900HX
Cores/threads 24 (8P+16E) 32 threads
Max. klokfrequentie 5,4GHz (P-cores) 3,9GHz (E-cores)
Gpu Nvidia RTX 4090 (175W tgp)
Werkgeheugen 32GB DDR5-4800
Ssd 2x 1TB Phison B47R
Ethernet Realtek gaming 2,5Gbit/s
Wifi Intel Wi-Fi 6E AX211 160MHz
Scherm 17", 2560x1600 pixels, 240Hz, mat
Paneel BOE NE170QDM-NZ1
Accu 99,8Wh
Besturingssysteem Windows 11

De X40 is voorzien van zo'n beetje de snelste hardware die je op dit moment kunt krijgen. Van de Core i9-13900HX is nog een iets hoger geklokte versie te krijgen, de 13980HX, maar die heeft evenveel cores. De RTX 4090 is de snelste videokaart die Nvidia kan leveren en in dit geval is de kaart afgestemd op het maximale vermogen van 175W.

Medion X40

Mocht je niet genoeg hebben aan de 32GB werkgeheugen of de twee 1TB-ssd's, dan kun je die hardware nog achteraf upgraden. De bodemplaat is makkelijk van de laptop te verwijderen, waardoor je eenvoudig toegang krijgt tot de hardware.

Benchmarks

De i9-13900HX is, zoals je eerder in deze review hebt kunnen lezen, eigenlijk gewoon een desktopprocessor. Als we Cinebench draaien, schiet het opgenomen vermogen van de cpu package naar - dit is geen grap - 160W.

  • Cinebench 23 - Multi
  • Cinebench 23 - Single
Cinebench 23 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
30.580
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
30.344
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
19.397
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
18.816
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14.750
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
14.565
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
14.552
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
13.696
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
13.605
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
12.899
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
12.559
Cinebench 23 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
2.055
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
2.042
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
1.932
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
1.797
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.771
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
1.669
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
1.590
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.565
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
1.466
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
1.440
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.404

Daarmee is de 13900HX anderhalf keer zo snel als een 12900H. Grappig genoeg maakt het niet uit of je de waterkoeling bij het werken op enkel de cpu aansluit. De scores in Cinebench en in de andere benchmarks hieronder zijn even hoog.

  • Geekbench 5 - Single
  • Geekbench 5 - Single Crypto
  • Geekbench 5 - Single Integer
  • Geekbench 5 - Single Floating Point
  • Geekbench 5 - Multi
  • Geekbench 5 - Multi Crypto
  • Geekbench 5 - Multi Integer
  • Geekbench 5 - Multi Floating Point
Geekbench 5 - Single
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
2.074
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
2.031
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
2.013
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
1.890
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
1.804
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.731
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
1.649
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.551
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.512
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
1.471
Geekbench 5 - Single Crypto
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
5.032
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
4.957
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
4.135
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
4.044
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
3.903
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
3.684
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
3.638
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
3.599
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
3.569
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
3.310
Geekbench 5 - Single Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
1.897
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
1.767
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
1.766
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
1.670
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
1.580
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.530
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
1.392
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.295
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.269
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
1.250
Geekbench 5 - Single Floating Point
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
2.252
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
2.114
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
2.044
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
2.009
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
1.902
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
1.840
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
1.829
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
1.757
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
1.696
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
1.594
Geekbench 5 - Multi
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
20.261
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
19.649
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
15.520
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
14.406
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
13.185
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
11.701
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
10.444
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
9.689
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
8.183
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
7.705
Geekbench 5 - Multi Crypto
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
25.715
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
13.073
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
12.109
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
11.072
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
9.266
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
8.229
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
7.897
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
7.016
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
5.115
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
3.725
Geekbench 5 - Multi Integer
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
19.838
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
19.145
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14.090
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
14.070
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
12.925
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
11.654
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
10.035
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
9.198
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
7.844
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
7.410
Geekbench 5 - Multi Floating Point.
Laptop Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
22.377
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
21.996
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
16.920
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
15.689
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
14.400
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H
12.584
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
11.700
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
11.052
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX
9.429
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX
9.008

In Geekbench is de i9-13900HX niet anderhalf keer zo snel als de 12900H, maar alsnog een stuk vlotter dan de laptops van de vorige generatie die we getest hebben. Ook hier maakt koeling op lucht of water geen verschil.

  • PCMark 10 Extended
  • PCMark 10 Essentials
  • PCMark 10 Productivity
  • PCMark 10 Digital Content Creation
  • PCMark 10 Gaming
PCMark 10 Extended
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
12.260
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.895
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.317
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.889
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.817
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.568
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.499
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
9.341
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.313
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
8.714
PCMark 10 Essentials
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
11.647
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.515
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.426
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.387
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
11.324
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.125
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.610
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
10.527
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.432
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.643
PCMark 10 Productivity
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.551
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
10.773
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.356
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
10.096
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.748
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.692
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
9.568
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.146
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.067
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
8.992
PCMark 10 Digital Content Creation
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
16.136
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
15.781
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
12.033
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
11.656
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.311
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
11.291
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.994
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.670
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.938
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.356
PCMark 10 Gaming
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
29.491
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
28.671
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
21.385
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
21.230
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
21.226
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
20.705
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
20.123
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
19.139
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
19.055
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
15.986

PCMark 10 laat verschillende taken de revue passeren, waarbij Essentials de eenvoudigste is. Het gaat daarbij om het starten van applicaties, webbrowsen en videobellen. In dat scenario maakt de snelle hardware in de X40 geen verschil. Het Productivity-scenario gaat om tekstverwerking en spreadsheets. Bij Digital Content Creation krijgt de hardware het al wat lastiger en bij gaming worden cpu en gpu flink belast en daar zie je duidelijk dat de i9-processor en RTX 4090 het verschil maken.

DaVinci Resolve 16 - 4K Video
Laptop Cpu/soc Gemiddelde tijd in seconden (lager is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX
3m50s
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX
3m53s
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H
4m26s
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H
4m53s
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS
5m44s
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS
6m19s
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX
6m39s

DaVinci Resolve schaalt niet zo mooi als Cinebench, maar de nieuwe i9-chip is alsnog een halve minuut sneller in deze taak dan de ASUS Scar 17 met i9-12900H.

De benchmarks op deze pagina laten zien dat de waterkoeler weinig toevoegt. Blender zorgt voor een flinke cpu-belasting en dan zie je dat het iets uitmaakt, maar niet veel. De echte winst behaal je in games, die we op de volgende pagina getest hebben.

Gamebenchmarks

Zoals een paar pagina's terug al bleek, is de mobiele RTX 4090 niet te verlijken met de desktop-4090. De mobiele RTX 4090 is wat chip betreft eerder een RTX 4080, met wat minder geheugenbandbreedte en natuurlijk een lagere kloksnelheid door het lagere verbruik. Als je de prestaties wilt vergelijken met die van een desktopvideokaart, komt hij in de buurt van een RTX 4070 Ti. Dat klinkt misschien teleurstellend, maar voor een laptopvideokaart is dat bijzonder snel.

  • 3DMark Time Spy
  • 3DMark Time Spy - Graphics
  • 3DMark Time Spy - CPU
3DMark Time Spy
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
21.571
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
20.395
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
12.106
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.479
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.884
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.756
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
10.738
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.392
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.223
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
8.268
3DMark Time Spy - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
23.241
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
21.977
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
11.859
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
11.088
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.082
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
11.063
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
10.906
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
10.586
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
9.094
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
7.965
3DMark Time Spy - CPU
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde 3DMark in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
15.330
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
14.488
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
14.352
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
13.728
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
10.542
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
10.032
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
9.979
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.972
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
9.418
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
9.133

In 3DMark Time Spy Graphics is de RTX 4090 bijna twee keer zo snel als de 3080 Ti in de Alienware x17, de snelste gamelaptop die we tot nu toe getest hebben. Een verdubbeling haal je in de praktijk niet, maar de 4090 is wel aanzienlijk sneller dan de videokaarten van de vorige generatie.

  • 3DMark Fire Strike
  • 3DMark Fire Strike - Graphics
  • 3DMark Fire Strike - Physics
  • 3DMark Fire Strike - Combined
3DMark Fire Strike
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
34.300
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
33.757
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
27.539
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
26.558
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
26.386
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
25.923
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
24.785
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
24.114
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
22.921
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
18.213
3DMark Fire Strike - Graphics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
45.753
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
44.672
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
34.461
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
31.513
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
30.069
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
29.425
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
28.006
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
27.907
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
25.371
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
19.815
3DMark Fire Strike - Physics
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
38.756
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
37.569
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
30.129
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
29.918
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
26.064
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
25.834
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
25.459
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
25.437
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
24.888
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
24.637
3DMark Fire Strike - Combined
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
12.933
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
12.888
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
12.441
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
12.388
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
11.985
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
11.756
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
11.560
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.310
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
11.247
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
8.958

In Fire Strike, dat nog gebruikmaakt van de DirectX 11-api, is het verschil een stuk minder groot dan bij Time Spy. In zowel de cpu- als de gpu-test staat de Medion ruimschoots bovenaan.

  • Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
  • Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
  • Total War: Troy - 2560x1440 - Medium
  • Total War: Troy - 2560x1440 - Ultra
  • Total War: Troy - 3840x2160 - Medium
  • Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Total War: Troy - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
434,0
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
433,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
251,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
243,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
234,3
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
189,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
161,5
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
118,5
Total War: Troy - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
209,2
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
202,7
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
122,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
120,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
118,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
100,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
89,0
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
64,3
Total War: Troy - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
335,7
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
314,6
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
184,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
174,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
169,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
135,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
133,5
Total War: Troy - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
164,5
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
161,8
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
92,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
89,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
87,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
74,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
66,4
Total War: Troy - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
186,9
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
169,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
103,1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
100,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
85,4
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
75,7
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
69,4
Total War: Troy - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
99,2
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
90,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
53,6
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
52,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
45,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
39,4
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
39,1

Vervolgens testen we Total War: Troy. Daarin is mooi te zien dat de Core i9-13900HX zijn mannetje staat, want op 1920x1080-resolutie en medium-instellingen wordt de framerate vooral door de processor begrensd. De waterkoeling maakt pas verschil als we de benchmark op 4k-resolutie draaien.

  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
  • F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
329,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
326,2
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
319,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
283,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
269,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
257,9
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
231,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
221,1
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
216,7
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
192,4
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
188,3
F1 2020 (DX12) - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
254,8
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
239,1
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
235,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
208,4
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
206,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
176,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
167,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
162,1
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
155,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
142,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
132,9
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
310,8
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
304,7
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
301,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
231,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
228,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
201,5
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
199,6
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
179,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
173,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
160,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
151,0
F1 2020 (DX12) - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
236,7
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
231,0
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
227,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
160,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
160,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
134,2
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
130,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
126,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
118,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
116,3
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
108,7
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
266,3
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
260,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
257,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
137,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
135,6
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
123,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
111,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
108,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
98,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
97,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
91,0
F1 2020 (DX12) - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
182,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
173,0
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
171,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
94,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
92,8
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
83,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
78,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
74,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
73,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,8
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
64,8

F1 2020 draait al een tijdje mee en is ook een game die vooral op de processor leunt, zeker op lage resolutie. Op 4k en ultra-instellingen is de Medion bijna twee keer zo snel als de Alienware x17.

  • Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
  • Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
  • Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
  • Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
  • Metro Exodus - 2560x1440 Ultra (DXR - high)
Metro Exodus - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
167,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
163,4
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
161,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
140,9
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
133,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
130,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
129,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
127,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
116,8
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
115,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
103,1
Metro Exodus - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
138,4
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
128,4
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
125,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
91,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
89,3
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
86,2
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
82,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
80,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
78,4
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
72,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
63,4
Metro Exodus - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
162,9
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
152,2
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
151,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
109,8
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
102,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
97,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
96,6
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
96,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
94,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
83,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
76,3
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
121,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
117,8
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
114,6
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
73,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
71,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
67,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
65,3
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
63,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
62,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
55,0
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
48,8
Metro Exodus - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
114,4
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
107,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
105,9
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
70,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
60,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
58,0
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,9
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
56,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
55,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
47,7
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
43,5
Metro Exodus - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
81,0
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
75,9
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
75,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
44,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
44,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
41,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
39,8
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
39,4
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
37,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
33,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
29,8
Metro Exodus - 2560x1440 - Ultra (DXR - High)
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
99,1
Medion Erazer Beast X40 Bios 1.14 en EC 0.27 Ci9-13900HX GF RTX 4090
93,1
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
92,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
57,9
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
56,2
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
52,9
Medion Erazer Beast X25 Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
49,8
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
42,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
37,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
34,2

In Metro: Exodus moet de videokaart echt zweten en levert de waterkoeling een boost van een procent of acht op.

  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
  • Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
  • Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
156,3
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
156,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
145,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
139,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
126,3
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
107,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
105,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
101,1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
88,8
Far Cry: New Dawn - 1920x1080 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
131,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
128,0
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
122,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
121,7
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
106,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
93,6
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
88,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,3
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
79,0
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
149,7
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
147,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
127,7
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
127,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
104,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
99,1
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
98,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
96,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
86,5
Far Cry: New Dawn - 2560x1440 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
128,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
124,1
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
108,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
105,7
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
87,5
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
87,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
84,7
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
84,0
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
77,8
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Medium
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
126,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
121,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
79,2
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
70,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
68,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
68,0
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
64,1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
59,1
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
56,7
Far Cry: New Dawn - 3840x2160 - Ultra
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde framerate in fps (hoger is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
111,8
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
103,5
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
75,6
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
66,6
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS Ryzen 9 5900HX GF RTX 3080
61,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition Ryzen 9 5900HX Rad. RX 6800M
60,1
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
59,3
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
51,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
47,6

Tot slot zien we in Far Cry: New Dawn opnieuw dat de Medion X40 mooie prestaties neerzet in vergelijking met de oudere laptops. De verschillen zijn niet zo groot als bij de drie voorgaande games. Het lijkt erop dat de game-engine hier de beperkende factor is.

Crashend systeem - update

Tijdens het draaien van gamebenchmarks crashte de Medion X40 een aantal keer terwijl we hem op luchtkoeling testten. Bij het testen op waterkoeling gebeurde dit eenmaal. We hebben het probleem voorgelegd aan Medion en die hebben ons van een bios- en een firmwareupdate voorzien. Na de installatie bleek het systeem wel stabiel. We hebben Metro: Exodus en F1 2020, de games waarbij het probleem speelde, opnieuw gedraaid en de scores aan de bovenstaande grafieken toegevoegd.

Beeldkwaliteit en responstijden

De X40 is voorzien van een 17"-scherm met een resolutie van 2560x1600 pixels en een refreshrate van 240Hz. Het paneel is afkomstig van BOE en specifiek gaat het om typenummer NE170QDM-NZ1. Het is een paneel met matte afwerking en aan de hoge verversingsfrequentie zie je al dat het bedoeld is voor gamelaptops. Hoe goed is dat paneel? We checken het met behulp van een colorimeter en CalMAN-software.

  • Helderheid wit
  • Contrast
  • sRGB-dekking
Helderheid wit
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde helderheid in cd/m² (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 3456x2234 16,2"
488
Gigabyte Aero 5 3840x2160 15,6"
483
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 2560x1600 14"
472
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 2560x1600 17"
415
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
399
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
370
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
350
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
316
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 2560x1440 17,3"
303
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 1920x1080 15,6"
293
Contrast
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde contrast in verhouding (hoger is beter)
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
1232:1
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 1920x1080 15,6"
1172:1
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
1140:1
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
1128:1
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
1053:1
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 2560x1440 17,3"
1008:1
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 2560x1600 14"
970:1
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 2560x1600 17"
337:1
sRGB-dekking
Laptop Resolutie Schermdiagonaal Gemiddelde gamutdekking in % (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 3840x2160 15,6"
100,0
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 3456x2234 16,2"
100,0
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 2560x1600 17"
99,8
Corsair Voyager a1600 2560x1600 16"
98,8
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 1920x1080 15,6"
98,4
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 2560x1440 17,3"
97,8
Medion Erazer Beast X25 2560x1440 17,3"
97,5
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 1920x1080 15,6"
97,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 2560x1600 14"
95,1
Dell Alienware x17 R2 1920x1080 17,3"
94,7

Om te beginnen kijken we naar de helderheid en die is met 400cd/m² lekker hoog. Kijken we naar het contrast, dan zien we iets eigenaardigs. Een verhouding van 340:1 valt erg tegen voor een ips-achtig paneel. Andere reviewers, die een andere laptop met hetzelfde paneel getest hebben, komen ook wat hoger uit, rond 900:1. Dat zouden we voor dit type 'in orde' vinden. Het is niet zo dat de weergave van het beeld 'niet om aan te zien' is. Misschien valt het je niet eens op als je aan dit scherm gewend bent, maar als je een ander beeldscherm ernaast zet, wordt het verschil snel duidelijk. We hebben contact gehad met Medion over het teleurstellende contrast en bij een exemplaar dat zij zelf testten kwam het contrast uit op 943:1. Het lijkt er dus op dat er iets mis is met ons exemplaar, maar dat je normaal gesproken hoger uitkomt.

Medion Erazer X40Medion Erazer X40

Het contrast valt dus tegen en dat kun je ook van de kalibratie zeggen. Er is te veel rood en groen en te weinig blauw in de kleurbalans aanwezig. Dat zal de fijnproevers sneller opvallen dan iemand die de laptop alleen voor games gebruikt, want de afwijking is bij vrijwel alle tinten grijs gelijk. Het scherm kan wel de volledige sRGB-gamut weergeven, maar voor 4500 euro is dat ook het minste wat je mag verwachten.

Bij gamelaptops is de beoordeling van de beeldkwaliteit altijd lastig. Als je de laptop enkel voor games gebruikt, zijn een hoge schermhelderheid en vooral snelle responstijden, waarover hieronder meer, van het grootste belang. Of een bepaalde kleurtint net wel of net niet goed wordt weergegeven, is niet zo belangrijk. Aan de andere kant is dit een laptop van 4500 euro en leent de snelle hardware zich ook voor ander gebruik, zoals het bewerken van foto's en video's, waarbij die kalibratie wel weer van belang is. Vanuit dat standpunt gezien valt het scherm van de X40 tegen en kun je beter een externe monitor aansluiten.

Reactietijden

Belangrijk voor gamers zijn snelle reactietijden van beeldschermen. Het scherm ververst weliswaar met 240Hz, maar kan het ook zo snel schakelen? Met behulp van een oscilloscoop kijken we naar de responstijden van het scherm in twee scenario's: van wit naar zwart en van twintig procent grijs naar tachtig procent grijs.

  • Reactietijd 0-100%
  • Reactietijd 100-0%
  • Reactietijd 20-80%
  • Reactietijd 80-20%
Reactietijd 0-100%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
2,90
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 120Hz 2560x1600
3,40
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
4,21
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 240Hz 2560x1600
4,30
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 300Hz 1920x1080
4,69
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 240Hz 2560x1440
4,70
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,97
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
5,94
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
48,80
Reactietijd 100-0%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
2,60
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
3,98
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 240Hz 2560x1600
4,20
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 120Hz 2560x1600
4,30
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
4,42
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 300Hz 1920x1080
4,46
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 240Hz 2560x1440
4,80
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
4,90
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
13,20
Reactietijd 20-80%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
2,31
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 240Hz 2560x1440
2,90
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 120Hz 2560x1600
3,80
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
4,40
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 240Hz 2560x1600
5,60
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
6,76
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 300Hz 1920x1080
7,36
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
7,64
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
24,90
Reactietijd 80-20%
Laptop Refreshrate Resolutie Gemiddelde tijd in ms (lager is beter)
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 120Hz 2560x1600
3,20
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 300Hz 1920x1080
3,32
Dell Alienware x17 R2 360Hz 1920x1080
3,70
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 240Hz 2560x1440
3,80
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 240Hz 2560x1600
4,90
Corsair Voyager a1600 240Hz 2560x1600
5,76
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 300Hz 1920x1080
6,04
Medion Erazer Beast X25 165Hz 2560x1440
6,24
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 120Hz 3456x2234
18,00

Een refreshrate van 240Hz betekent dat het scherm iedere 4,17ms een nieuw beeldje moet kunnen tonen. Lukt dat niet, dan krijg je last van ghosting. Het paneel in de X40 doet het aardig. In alle tests zit het net boven de 4,17ms, maar het scheelt niet veel. De Corsair A1600 laat zien dat het slechter kan.

Geluidsproductie en accuduur

Medion X40 opstellingDe externe waterkoeler zorgt ervoor dat de hardware sneller kan draaien, maar de extra koeling heeft nog een tweede voordeel; daardoor hoeven de ventilators in de laptop minder hard te draaien. Er komt wel geruis van het pompje en de ventilator in de waterkoeler bij, maar in totaal maakt dat merkbaar minder geluid dan de laptop zonder waterkoeling.

Dat gevoel willen we natuurlijk kwantificeren en dat doen we met behulp van een Larson Davis 831C-geluidsmeter met een 378A04-microfoon die is voorzien van een voorversterker. De microfoon heeft een noisefloor van 5,5dB(A). Door onvermijdelijk omgevingsgeluid is de noisefloor van onze geluidarme ruimte ongeveer 12dB(A). Een veilige marge nemend kunnen we vanaf 14dB(A) consistente metingen uitvoeren. We meten de geluidsdruk op 50cm afstand, onder een hoek van 45°. We hebben twee tests gedaan en bij de test met de waterkoeler is de opstelling zoals op de foto hierboven. Het testen doen we in vier scenario's: WebXPRT simuleert webbrowsen, PCMark 10 is representatief voor wat zwaarder desktopgebruik en Blender is een zware multithreaded workload voor de cpu. Om games te testen maken we gebruik van F1 2020. We meten de geluidsdruk over de periode die iedere test duurt en drukken het resultaat uit in een gemiddelde, LAeq, in dB.

  • WebXPRT 3 - LAeq
  • PCMark 10 Express - LAeq
  • Blender - LAeq
  • F1 2020 - 1080p ultra - LAeq
WebXPRT 3 - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
14,0
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
14,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
14,3
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
19,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
21,6
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
24,3
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
25,4
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
33,9
PCMark 10 Express - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
18,0
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
21,6
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
26,8
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
27,2
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
33,3
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
33,5
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
34,3
Blender - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) M2 Max 12-core
22,3
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
34,5
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
39,2
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
41,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
46,5
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
49,0
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
49,1
Game - LAeq
Laptop Cpu/soc Videochip Gemiddelde geluidsdruk in dB (lager is beter)
Medion Erazer Beast X40 (water) Ci9-13900HX GF RTX 4090
39,5
Corsair Voyager a1600 Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800M
40,5
Dell Alienware x17 R2 Ci7-12700H GF RTX 3080 Ti
43,2
Gigabyte Aero 5 Ci7-12700H GF RTX 3060
44,9
Medion Erazer Beast X40 (lucht) Ci9-13900HX GF RTX 4090
47,5
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK Ryzen 9 6900HS Rad. RX 6800S
48,9
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W Ci9-12900H GF RTX 3070 Ti
49,0

Is de belasting niet al te groot, zoals bij WebXPRT, waarmee we webbrowsen simuleren, dan is de set-up met waterkoeler opvallend genoeg juist luidruchtiger. Het geruis van de pomp en de ventilator zorgt ervoor dat de totale geluidsdruk hoger is dan wanneer je alleen de interne ventilators zou gebruiken. Gaat de belasting verder omhoog, zoals bij Blender, of ga je gamen, zoals we met F1 2020 doen, dan is het verschil aanzienlijk en is de koeling voor een gamelaptop relatief stil. Hou je van stilte, dan zou je eigenlijk pas de waterkoeling aan moeten sluiten als je de hardware zwaar gaat belasten.

Accuduur

De Erazer X40 heeft de grootste accu die je in een laptop zult tegenkomen: 99Wh. Groter dan dat en je mag er het vliegtuig niet mee in. Die capaciteit is ook wel nodig, want eigenlijk is op geen enkele plek in deze laptop rekening gehouden met het energiegebruik. De processor komt eigenlijk uit een desktop, er zit een 240Hz-scherm in en er is (gelukkig) ook niet gekozen voor zuinig Lpddr-geheugen. Een lange accuduur kun je dus op voorhand wel vergeten.

  • Accutest browsen
  • PCMark 10 - Accu - Tijd
  • PCMark 10 - Accu - Digital
  • PCMark 10 Accu Essentials
  • PCMark 10 Accu Productivity
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
Apple Macbook Pro 2023 16" M2 Max (12/38) 100Wh M2 Max 12-core
15u36m
ASUS ROG Strix SCAR 15 G533QS 90Wh Ryzen 9 5900HX
11u50m
ASUS ROG Strix G15 Advantage Edition 90Wh Ryzen 9 5900HX
10u25m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 76Wh Ryzen 9 6900HS
10u20m
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 90Wh Ci9-12900H
8u2m
Medion Erazer Beast X25 91,24Wh Ryzen 9 5900HX
7u38m
Dell Alienware x17 R2 87Wh Ci7-12700H
4u46m
Gigabyte Aero 5 99Wh Ci7-12700H
4u11m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
4u11m
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 99Wh Ci9-13900HX
3u16m
PCMark 10 - Accu - Tijd
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde accuduur in uren en minuten (hoger is beter)
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 90Wh Ci9-12900H
5u14m
Gigabyte Aero 5 99Wh Ci7-12700H
2u49m
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
2u14m
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 99Wh Ci9-13900HX
1u59m
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 76Wh Ryzen 9 6900HS
1u55m
Dell Alienware x17 R2 87Wh Ci7-12700H
1u12m
PCMark 10 - Accu - Digital
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 99Wh Ci7-12700H
9.954
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 76Wh Ryzen 9 6900HS
7.493
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
5.169
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 90Wh Ci9-12900H
3.981
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 99Wh Ci9-13900HX
3.578
Dell Alienware x17 R2 87Wh Ci7-12700H
3.152
PCMark 10 Accu Essentials
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 99Wh Ci7-12700H
10.926
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
8.684
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 76Wh Ryzen 9 6900HS
8.417
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 90Wh Ci9-12900H
6.455
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 99Wh Ci9-13900HX
5.522
Dell Alienware x17 R2 87Wh Ci7-12700H
4.740
PCMark 10 Accu Productivity
Laptop Accucapaciteit (Wh) Cpu/soc Gemiddelde score in punten (hoger is beter)
Gigabyte Aero 5 99Wh Ci7-12700H
9.972
Corsair Voyager a1600 99Wh Ryzen 9 6900HS
7.604
ASUS ROG Zephyrus G14 GA402RK 76Wh Ryzen 9 6900HS
6.448
Medion Erazer Beast X40 (lucht) 99Wh Ci9-13900HX
5.588
Dell Alienware x17 R2 87Wh Ci7-12700H
4.282
ASUS ROG Strix Scar 17 G733Z-LL093W 90Wh Ci9-12900H
3.602

We komen in de browsetest op iets meer dan drie uur uit en als je de hardware flink de sporen geeft, zoals we met PCMark simuleren, hou je een uur of twee over. Tsja, dat is niet veel en eigenlijk ook niet echt verbazend. Dit is duidelijk geen laptop voor onderweg.

Conclusie

De Medion Erazer Beast X40 is met gemak de snelste laptop die we tot nu toe op Tweakers getest hebben. De nieuwe Intel-processor en Nvidia-videokaart zijn echt next-level en de waterkoeler kun je gebruiken om er nog eens een (klein) schepje bovenop te doen.

Laten we beginnen met de processor. De HX-chip is, zoals we al noemden, in feite een desktopchip in een laptop. Dat betekent snelheid, maar ook weinig efficiëntie en dat zie je terug in de accuduur. Dat geeft niet; een lange accuduur vinden we niet belangrijk bij een gamelaptop. De prestaties wel en die zijn indrukwekkend. Vooral als je software hebt die alle 24 cores kan benutten. Lukt je dat, dan kun je anderhalf keer zo snel zijn als met een i9-12900H van de vorige generatie.

Ook de RTX 4090 biedt indrukwekkende prestaties. Het is weliswaar niet dezelfde gpu als op de desktop, maar deze mobiele RTX 4090 presteert op 4k-ultra tot een procent of zeventig beter dan de snelste gpu van de vorige generatie, de RTX 3080 Ti, op 4k-resolutie en ultra-instellingen.

Om de toch al snelle hardware nog wat sneller te laten draaien, kun je voor 250 euro ook de waterkoeler erbij kopen. Het is jammer dat je de koelvloeistof los moet kopen, maar dan kun je nóg wat meer snelheid uit je hardware persen. Dat geldt dan voornamelijk voor games, want als je alleen zware software op de cpu draait, maakt de waterkoeling geen verschil. Ook bij games is niet altijd een verschil zichtbaar; dat komt pas op de hoogste instellingen bij een hoge resolutie. Moet je voor de ongeveer acht procent frameratewinst 250 euro uitgeven? Aan de ene kant zal die paar procent geen wereld van verschil maken, maar aan de andere kant is 250 euro wel te doen gezien de prijs van de laptop zelf.

Tsja, de prijs: 4500 euro. Dat is veel geld en we vermoeden dat concurrerende laptops met RTX 4090 en Core i9-processor niet veel goedkoper zullen zijn. Dit is dan ook geen laptop voor gebruikers die veel waar voor hun geld willen, maar een voor mensen die de snelste laptop van dit moment willen hebben.

Update 17:43: de eerder gemelde crashes zijn dankzij een biosupdate verholpen.

Lees meer

Reacties (139)

139
137
69
6
0
50
Wijzig sortering
Deze laptop is een TongFang GM7PX9N en is VEEL goedkoper verkrijgbaar op bepaalde webshops. De laagste prijs die ik heb gezien is 3100 euro, 1400 euro goedkoper. Daarmee is het een van de goedkoopste laptops met een 4090, terwijl het een van de snelste en verreweg de stilste is. Er is ook een 16 inch variant met de naam TongFang GM6PX9X, die dezelfde specificaties heeft. Let er wel op dat er meerdere variaties zijn van de waterkoeler, de oudere versies hebben niet de magnetische aansluiting.
Dit zijn gewoon Clevo barebones, die door verschillende 'fabricanten' worden gebruikt. Ik heb hem hier in het VK gekocht onder het 'PCSpecialists' merk voor ongeveer GBP 3000 incl. BTW (ongeveer 3375 EURO), inclusief de waterkoeling, 32 GB Corsair ram, extra garantie en een 2 TB Corsair SSD, kan dus inderdaad veel goedkoper. Geen idee of dit de nieuwe of oude waterkoeling is, wordt niet gespecificeerd tijdens bestellen en ik krijg hem pas over 2 weken binnen, maar bij PCSpecialists was deze 'slechts' 145 EURO extra.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 22 juli 2024 20:14]

Volgens mij zijn Clevo en Tongfang twee totaal verschillende fabrikanten
Inderdaad, maar lijkt er op dat ze van elkaar 'lenen' of samenwerken. Kijkend naar hun sites zien veel van de barebones er nagenoeg identiek uit, met, op zicht, hetzelfde systeem voor waterkoeling. Clevo zit in Taiwan, TongFang in Hong Kong. Wellicht hetzelfde moederbedrijf, kan er weinig over vinden...

Medion lijkt inderdaad wel TongFang te zijn, gezien de 4800Mhz ram, de Clevo versie ondersteunt 5600Mhz en Medion staat niet op de lijst van bedrijven waar Clevo aan levert.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 22 juli 2024 20:14]

Clevo heeft dus dezelfde? Interssant gegeven. En dat is de reden dat de ene 4800 en de andere 5600MHz ram heeft volgens jou, of heb je dat ergens gevonden?

Also; hoe heet de Clevo variant dan? De TongFang heet dan GM7PX9N, maar liefst zoek ik naar het model nummer van Clevo as well.

[Reactie gewijzigd door Tijgert op 22 juli 2024 20:14]

Kan je laten weten wleke watercooling het dan is? Please?
@dgtazzman81 Is dit de laptop die je besteld hebt? https://www.pcspecialist....ies/recoil-16/!TGnC6wYgy/ De waterkoeling lijkt momenteel niet leverbaar in Nederland.
Op welke webshop dan bijvoorbeeld?
Laptopparts4less, pcspecialist en XMG hebben dit model al te koop. Er zijn nog een aantal andere webshops die TongFang laptops verkopen zoals skikk, xnotebooks en bto. Toen ik een paar dagen geleden checkte hadden deze de GM7PX9N niet te koop, maar wellicht gaat dat binnenkort nog gebeuren.
Ik heb laatst BTO gemaild en die wisten van niks, in ieder geval niet binnen 6 maanden. Vind ik wel jammer, was altijd erg gecharmeerd door hun.
Dit is een typische OEM laptop, in China staat deze online oa als een 16Super en Mechrevo. Ik vermoed dat deze wel heel nieuw is want hoewel online heeft niemand deze beschikbaar noch reviews. De prijs ligt hier rond de 3500 Inc koeler.
Ik denk dat de "mobiliteit" met deze "laptop" aflopen is.

En de voeding zal ook belachelijke hoge specs hebben.
Tja als ik moet kiezen om mijn desktop of dit ding in de trein van Maastricht naar Groningen mee te nemen weet ik het echt wel. Mobiliteit is relatief.
Niemand gaat überhaupt 1 van de 2 van Maastricht naar Groningen in de trein mee nemen.
Nee? Een student die op kamers zit in Groningen en in het weekend Maastricht woont, bijv. Die neemt hoogstwaarschijnlijk ook liever een laptop met koelblok mee, ipv een complete desktop.
Misschien is het een idee een andere high-end laptop met RTX 4090 mee te nemen in de benchmarks? Zoals een MSI Titan GT77 HX.
En een 12900hx, er staan er 14 in de pricewatch, je bent nu het topmodel met hoge tdp van de huidige generatie met een topmodel met mobiele tdp aan het vergelijken.

Ik heb net vandaag mijn Zbook Fury met 12900 uitgepakt, voelt een beetje lullig dat dan net de benchmarks voor het nieuwe model worden getoond. Waarschijnlijk had ik daarvoor in de HP Fury nog 3 maand moeten wachten, dat was ook geen optie....
Notebookcheck heeft een vergelijking getoond tussen de Titan en de XMG Neo 16, wat dezelfde laptop is als de X40 maar dan in 16 inch formaat. Ze zijn vrijwel identiek in prestaties met 1% verschil in het voordeel van de Titan. Gezien de 17 inch lichtelijk betere koeling heeft en daardoor lichtelijk betere prestaties, kun je wel stellen dat deze volledig gelijk staat aan de Titan.
Goed idee, als ze dezelfde prijs waren..
Onderhoudsvrij lijkt me niet, aangezien je bij ontkoppelen altijd water verliest, en zal er dus ook lucht bij in komen. Vervolgens heb je een paar uur slurpend geluid in je pomp tot het helemaal ontlucht is. Trouwens zijn die slangen en koppelingen wel erg dun, iedereen met een beetje verstand van waterkoeling ziet dat dit waardeloos is. Beetje 10 mm slang is wel minimaal, en in de vs hebben ze vaak halve inch diameter.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 22 juli 2024 20:14]

Nou, dan onderaan in de reacties iemand die eindelijk dit onderscheidende aspect aan de laptop eens kritisch beschouwd ;).

Dit was de eerste vraag die in mij opkwam. Hoe zit het met lekkage en luchtinsluiting bij ontkoppelen en koppelen?

Geen ervaring met vloeistofkoeling maar weet wel het een en ander over 2 fase stroming (~vloeistof met belletjes door ingesloten lucht). Er is verwacht ik nog wel een verschil in performance tussen een gekalmeerde vloeistofkringloop waar alle lucht uit is geklopt en vloeistof waar eerst de luchtinsluitingen nog uitmoeten.

En inderdaad, lange en dunne slangen leveren stromingsweerstand en de laagste temperatuur in de warmtewisselaar raak je kwijt bij deze passage door je leefomgeving. De relatief dunne wanden trekken de warmte naar binnen.

Op zich kan een dergelijke koeling nog steeds rondjes draaien rond een laptopfan met een gesloten heatpipe. Maar hoe voorspelbaar is die performance, en wat zijn de effecten van even niet bijvullen?
...en wat zijn de effecten van even niet bijvullen?
Educated guess: vermits de laptop gemaakt is om zowel met lucht als met vloeistofkoeling te werken en het vloeistofkoelsysteem hot-swappable is, is redundantie voorzien: temperatuursensor geeft bepaalde treshold aan: luide fans in laptop weer actief om bij te koelen.
Trouwens zijn die slangen en koppelingen wel erg dun, iedereen met een beetje verstand van waterkoeling ziet dat dit waardeloos is.
Een dikkere slang heeft misschien helemaal geen toegevoegde waarde. De slangen hebben hoogstwaarschijnlijk slecht een klein aandeel in de totale restricties en zolang de vloeistofstroom voldoende hoog is, heeft een hogere stroom nauwelijks effect. Als je zelf een waterkoeler hebt, kun je dit vrij eenvoudig uittesten: zet een stresstest aan en laat de pomp langzaam in snelheid zakken van 100% naar X%. Je zult zien dat er aan het begin nauwelijks iets verandert aan je temperatuur, tot je op een gegeven bij een drempelwaarde komt en de temperatuur wel omhoog schiet. Zolang de stroomsnelheid boven die drempelwaarde blijft, heeft het geen zin om de pomp hoger te zetten.

In het geval van deze laptop is het vrij duidelijk dat de waterkoeler een enorm effect heeft op de temperatuur en kun je dus vrij makkelijk stellen dat de vloeistofstroom meer dan voldoende is.
Ik heb testen gezien waar ze kijken wat de flowrate voor invloed heeft op de temperatuur. En met dikkere slangen heb je dus veel meer liter per uur terwijl het ook nog eens langzamer door het systeem stroomt en daarbij heeft het meer tijd om warmte op nemen en af te geven.

Nu kun je ook stellen dat er met dunne slangen en dus snellere circulatie het in dezelfde tijd 2x langs komt. Maar van wat ik onthouden heb is het beter om dikke slangen te gebruiken.
Uiteraard is het ontwerp van het koelblok ook belangrijk. Zo heb je simpele koperen bakjes waar het door stroomt of uitgebreide ontwerpen zoals de D-tek Fusion en ik kan uit ervaring vertellen dat het een heel goed blok is.

Wat ik wel weet is dat vaak van die closed loop systemen ondergeschikt zijn aan samengestelde setjes. Vaak hebben deze sets echt minimale koelblokjes en radiatoren met hele dunne slangen 5 of 6 mm. Ik heb een keer zo’n termaltake drivebay waterkoel set uit elkaar gehaald en het was echt rommel.

[Reactie gewijzigd door Bulls op 22 juli 2024 20:14]

De behuizing is van plastic gemaakt, maar niet de harde soort die goedkoop aanvoelt; het heeft een wat 'rubberachtig' gevoel.

Gatverdamme. Dat spul plakt over een jaar of twee-drie als tweedehands dropsleutel. Zo smerig.
Als ze een goede coating gebruiken valt dat heel erg mee.
Ik test in mijn werk regelmatig coatings, ook de 'soft touch' coatings die hier bedoeld worden, en die worden na 5 jaar nog niet plakkerig. De producten die wij maken moeten worden heel wat vaker in de hand gehouden dan laptops, dus het is voor ons erg belangrijk dat het goed blijft. Er zijn voldoende soorten te verkrijgen die niet gaan plakken.
Maar gaat niet elke soort coating op een gegeven moment plakken? Ik heb een Volvo met (na 10+ jaar) plakkende knoppen en een RayBan zonnebril die na een jaar of 7 ging plakken. Toch niet de goedkoopste merken, zou je zeggen.
Een goede coating gaat niet plakken zolang deze niet aan extreme omstandigheden blootgesteld wordt, en zelfs daar zijn weer processen voor die dit kunnen verminderen, zoals een UV cured coating).
Niets heeft het eeuwige leven, zeker niet wanneer het blootgesteld wordt aan de brandende zon (Een auto kan heel erg warm worden, voeg daar een flinke dosis UV aan toe en je hebt zeer vijandige omstandigheden. UV cured coatings kunnen dit risico flink verkleinen.)
Wat betreft coatings die Ray Ban gebruikt, dat weet ik niet. Dat het na 7 jaar gaat plakken vind ik een erg vreemde zaak. Helaas heeft de reputatie of kosten van producten van merken weinig te maken met de kwaliteit van componenten die gebruikt worden. Wanneer de samenstelling van de coating niet goed is, dan kan deze gaan plakken.
Ik heb coatings getest van grote, gerenommeerde leveranciers getest die na een industrie standaard test gingen plakken. Ik heb goedkope Chinese coatings getest die ik niet plakkerig kreeg, wat ik er ook mee deed (behalve dan met een flinke lading UV, daarmee krijg je bijna alles stuk).
De behuizing is van plastic gemaakt, maar niet de harde soort die goedkoop aanvoelt; het heeft een wat 'rubberachtig' gevoel.

Gatverdamme. Dat spul plakt over een jaar of twee-drie als tweedehands dropsleutel. Zo smerig.
Yup, maar misschien hangt dit af van het type materiaal...
"vroegah" daarentegen... hier al een paar dingetjes waarvan de soft plastic of rubber afwerking na verloop van jaren terug in aardolie begon te veranderen. :D

...jammer genoeg ook m'n goeie ouwe Logitech MX510 inclusief kabel... ding kleeft bijna als lijm, niet meer te gebruiken. ;(

[Reactie gewijzigd door PinusRigida op 22 juli 2024 20:14]

Die soft touch lak gaat er vrij makkelijk vanaf. Als je wilt kun je hem zelfs opnieuw spuiten.
Inderdaad. Met een beetje isopropyl alcohol kun je het er zo afpoetsen.
Oa bij mijn mx518 gedaan. :)
Hmmmm... ik slaag er toch niet in om m'n mx510 weg te gooien... moet ik maar 's doen dan, met wat geluk staat ie binnenkort weer op m'n bureau te blinken.

Thanx 4 the tip! O+
Gewoon lekker een laptop van Apple kopen. Metalen casecen harde kunststof toetsen. Gaat decennia mee.
En geen RTX4090 en geen I9 en geen Windows en...
Valt mee, ik heb ook een BTO (Clevo) laptop met dit soft-touch plastic, grootste nadeel is dat gebruikerssporen erg zichtbaar zijn. Door de flexibiliteit is de laptop verrassed schokbestendig
Dat ga je niet kopen toch? Laptop met aparte radiator, dan koop je toch een desktopsysteem? Zeker voor dat geld.
Ik heb hem wel besteld, niche use case in mijn geval, maar perfect voor mijn doen. Ik ben 6 maanden per jaar aan boord van een schip, 6 maanden per jaar thuis. Tot nu toe een desktop en laptop gehad, maar met de prijzen van deze generatie is dit niet meer te doen, dan is een bakbeest als dit ideaal. Thuis gaat hij aan de waterkoeling om de geluidsproductie te beperken, aan boord maakt het niet veel uit, gezien er al aardig wat achtergrond geluid aanwezig is. Laptop was aan vervanging toe, desktop nog niet echt, maar ik kan in ieder geval nog wat geld terugkrijgen voor een aantal onderdelen om te helpen met de kosten van de laptop.

Ik dacht net dat Lenovo Medion had gekocht als een budget submerk, maar met prijzen als dit... Zelfs XMG, die normaal aan de duurdere kant is, biedt dezelfde laptop voor enkele honderden EUROs minder aan. Skikk heeft ondertussen de versie met 4080 staan voor 3300 EURO met voor de rest dezelfde specs. Meerprijs tussen de 4080 en 4090 is bij de meeste concurrenten ongeveer 700 EUR, dus is verwacht dat ze binnenkort de 4090 versie voor ongeveer 4000 EURO zullen verkopen.

[Reactie gewijzigd door dgtazzman81 op 22 juli 2024 20:14]

Kan iemand mij uitleggen wat de aantrekkingskracht van al dat RGB spul de laatste jaren is?
Ik vind het zelf namelijk nogal kitscherig/puberig overkomen.
Dat kan natuurlijk komen omdat ik zelf inmiddels de 40 dichtbij zie komen, dus ik ben wellicht niet de doelgroep?
Ik ben 45, heb een pc case met rgb lichtjes, en mijn toetsenbord is ook een regenboog, dus aan de leeftijd alleen ligt het niet ...
Smaken verschillen, ik oordeel er verder ook niet over. (of nouja, ik gaf mijn mening, dus in die zin oordeel ik wel)
Maar ben oprecht nieuwsgierig wát de aantrekkingskracht is, omdat ik het zelf niet zie

edit: kleine nuance

[Reactie gewijzigd door Magicbas op 22 juli 2024 20:14]

Gewoon, je kan tegenwoordig bijna geen moederbord meer vinden zonder rgb, en op de cpu cooler en gpu zat het ook standaard op? Waarom dan geen case bestellen met een zijkant uit glas? En als je graag een mechanisch keyboard hebt heeft het merendeel ook rgb verlichting.
Als je het zo uitlegt, dan lijkt het er bijna op dat je geen RBG hoeft, maar het er automatisch bij zit.
Zou je zelf, bij vergelijkbare keuze, liever geen RGB (rand)apparatuur kopen?
Nee, ik vind het op zich wel fijn, zolang het niet TE overdreven is.
De rgb verlichting van mijn huidig toetsenbord is vrij subtiel (Keychron Q3), Hiervoor had ik een hyperx origins die veel feller verlicht was, en toen vond ik het regenboog effectje wel iets teveel van het goede. Die had ik dan zo ingesteld dat het gewoon continu blauw licht gaf, met een geel fadeout effectje op de toetsen die je indrukt. Als ik game dim ik het licht graag, en dan is het gewoon fijn om verlichte toetsen te hebben.
Persoonlijk zet ik de RGB van m'n moederbord uit, neem ik een case zonder transparante zijkant en heb ik 14 mechanische keyboards waarvan 4 RGB hebben en het maar bij één bord ook werkelijk extern zichbaar is als het aan staat.

Persoonlijk zou ik het liever zien verdwijnen. Niet omdat het zoveel meer zal kosten, maar als een bord €10 goedkoper kan door minder componenten, headers en R&D tijd, zou ik dat zeer verwelkomen.

Natuurlijk, het is een extra optie, en meer SKU's zal waarschijnlijk duurder zijn, maar omdat je het hebt hoef je het natuurlijk niet te gebruiken.

Persoonlijk vind ik het ook in veel gevallen afbraak doen aan de uitstraling van een product. Paar gevallen daar gelaten.
Je vind iets leuk of niet, daar zit vaak niet heel veel bewuste gedachtengang achter.
Ik ben gek op zoute chips, maar vind bolognese afschuwelijk. Maar ik kan je met geen mogelijkheid uitleggen waarom ik dat vind.
Zout is probleem niet te veel is niet goed maar dan plas je uit te weinig is juist gevaarlijker om dat crusiale processen in lichaam dat nodig hebben.
Het zijn snelle kolydraten dat insuline puls insane maken en insuline resistetie diabetes type 2 bevorderd.
En de zaadolien gebakken maakt het inflamatie bevorderend en dat tast de intima layer van vaten aan het scheerd de hycoglelix weg en dan komt patchen van chloresterol ldl maakt . Dan worden de aderen stug en dat zorgt voor hoge bloeddruk.

Naast dat bolognese soort paprika variant is wat ik lekker vind naast naturel.
Hahaha hier ook muis en toetsenbord met licht en ik ben nog iets ouder. Het is maar net wat je leuk vind
Haha, hier een rgb gaming laptop en ook een regenboogtoetsenbord.
Ik (45) zeg altijd: ik ben de leeftijd dat ik me ergens te oud voor voel inmiddels wel voorbij ;)
Je bent te oud om je voor iets te oud te voelen :+
.oisyn Moderator Devschuur® @spoonman7 februari 2023 16:28
Ik ben 45, heb een pc case met rgb lichtjes, en mijn toetsenbord is ook een regenboog, dus aan de leeftijd alleen ligt het niet ...
Nou ja, het zit tegenwoordig bijna standaard bij dingen, dus dat je het hebt impliceert niet dat je het ook fijn vindt om te hebben. Mijn PC kast is van binnen ook een disco maar daar geef ik dus helemaal niets om, het zit nou eenmaal op de voeding en fans en GPU en ik care zo weinig dat ik ook de moeite niet neem om het uit te zetten (als dat kan, geen idee) :P
Kan iemand mij uitleggen wat de aantrekkingskracht van al dat RGB spul de laatste jaren is?
Hoe bedoel je 'de laatste jaren'? Mijn tweede desktop in 2002 had al neon buizen.

Als je het niet wilt hebben hoef je het ook niet te kopen trouwens, er zijn meer dan genoeg "strakke" kasten, i.e. blokken metaal: Pricewatch voorbeeld (desktops) of laptops.

[Reactie gewijzigd door nst6ldr op 22 juli 2024 20:14]

De laatste jaren (breed begrip, toegegeven) zie je wel dat het werkelijk overal ingepropt wordt, waarbij het vroeger nog iets "bijzonders" was.

Dank je wel voor de tip dat ik het niet hoef te kopen, ik voelde me bijna verplicht |:(
Het was een oprechte vraag, waar je geen antwoord op geeft.
Het antwoord is waarschijnlijk vrij voordehand liggend: Smaak verschilt en mensen vinden het mooi.
Ik vind een beetje RGB wel leuk in mijn PC, daarom heb ik een behuizing gepakt met een glazen paneel. Zou ik het niet mooi vinden, had ik waarschijnlijk gewoon een dichte kast gepakt.
Het is inderdaad gewoon een kwestie van smaak, maar RGB is een breed begrip natuurlijk.

Van mij hoeft dat over the top flashy kermis attraktie RGB op keyboards ook niet, maar een subtiele verlichting van de binnenkant van de case, die af en toe eventueel langzaam overgaat in een andere kleur, kan ik wel weer heel mooi vinden, als er goed aandacht aan besteed is.

[Reactie gewijzigd door Pim0377 op 22 juli 2024 20:14]

Ik kan het niet uitleggen. De enige RGB die ik heb is de verlichting van mijn toetsenbord, want dat is 's avonds wel handig. Mijn PC zelf is een zwarte kast met dichte zijkant.
Ja precies, mijn laptop heeft ook een RGB backlight zodat ik kan zien wat ik typ. Staat wel op gedimd en in 1 kleur, want die regenboog effecten zijn echt niet voor mij weggelegd
Meer RGB is meer FPS :) Maar ik snap je heel goed. Mijn PC heeft een subtiele verlichting (achter donker getinte glazen panelen) en daarin vindt ik het leuk maar mijn toetsenbord en muis edg hoeft dat echt niet te hebben.
Keuze vrijheid. Kost geen drol om in te bouwen tegenwoordig. En vroeger moest je als je kleuren wilde direct de juiste kopen, nu heb je RGB en kies je achteraf welke kleuren je wil hebben. En wil je geen kleuren dan schakel je het uit.
Denk hetzelfde als mannen van 40+ denken een snelle lawaaierige pauperbak auto moeten hebben ;) maar waarschijnlijk kun je de RGB wel uitzetten, ben zelf net de 50 gepasseerd maar vind RGB nog wel leuk mits het niet een disco is. Maar gewoon gedimd wit, blauw, of wat dan ook.
elk merk heeft het en denk dat het daarom ook nog zo in is. Ik heb er geen moeite mee in ieder geval.
Maar dat is weer persoonlijk.
Is dat niet vooral zo omdat je met RGB leds gewoon iedereen te vriend hebt?
Mensen die één kleur willen zetten hem in één kleur, en kunnen zelfs kiezen welke!
Mensen die af en toe van kleur wisselen (hoi!) kunnen gewoon het kleurtje wisselen als ze dat willen.
Mensen die de graag alle kleuren knipperend willen kunnen dat ook gewoon,
en zelfs de mensen die absoluut geen lampjes in hun pc willen kunnen ze gewoon uitzetten!
winwinwin!
waarom altijd opnieuw deze vraag? echt serieus. als je geen rgb wil zijn er genoeg cases te vinden zonder rgb, cpu koelers in overvloed zonder rgb, moederbord mogelijk minder, maar dat is simpel uit te zetten. Dus waarom elke x opnieuw als iets met rgb getest word deze vraag? de 1 vind t niks (daar behoor jij blijkbaar bij) en de ander vind het leuk, mooi en misschien wel kitscherig. Is dat niet net het mooie van keuze hebben?
Veel goede of zelfs de beste componenten hebben RGB, je koopt het er ongewild bij. Maargoed, je kunt alles uitzetten, wat is het probleem?
Er is geen probleem. Vreemd dat de meeste het zo interpreteren...
Jij vind het kitscherig/puberig overkomen :)
Dat klopt.
Dat is mijn mening...dat maakt het toch nog geen probleem?
Ik heb er niks op tegen dat het bestaat, het is alleen niet voor mij.
En daarom ben ik benieuwd voor wie het dan wel is, want het lijkt alsof de fabrikanten het overal en nergens inproppen en er dus een (grote) doelgroep voor is.
Ik vraag me dan af wat die doelgroep zo interessant aan kermisattracties vindt ;-)
Een hele grote doelgroep welke lekker met kleurtjes in de weer wil, je kan je pc en laptop en tegenwoordig eigenlijk alles in en om je huis, en zelfs je auto er een persoonlijke draai aan geven. In plaats van een bepaalde kleurstelling te creëren met (maatwerk) onderdelen is het nu met de verlichting heel makkelijk om je items te personaliseren. Stel elk ledje apart in en je hebt een thema. Ben je het beu, stel je het weer anders in en je hebt een compleet nieuw thema.
En trouwens, er is genoeg hardware te koop zonder RGB. Of je zet het gewoon uit.
Zit je over het algemeen vol met aannames of maak je speciaal voor mij een uitzondering?
Of is het gewoon makkelijker voor je om te volharden in jouw waarheid, dat kan uiteraard ook...
Ik houd nou eenmaal van lampjes. Maar rainbow puke en dat alles zo door mekaar draait als in veel filmpjes vind ik niet mooi. Ik doe het gewoon om een simpele gradient van 2 of 3 kleuren te maken. Waarom dan RGB en niet 2 gekleurde lampen? Nou dan kan ik het later nog eens makkelijk aanpassen
Dank je wel voor je inhoudelijke reactie!
Ja voor pubers met een hele dikke portemonnee.
Dit valt me ook op. Er zullen wellicht liefhebbers voor zijn (ik schat jongelui); persoonlijk komt het bij mij nogal kinderachtig over. Het lijkt me zinvoller om het geld van je aan rgb spul kwijt beter te investeren in een premium voeding of een degelijke behuizing ( niet de goedkope blikken kastjes die je tegenwoordig ziet waar je je handen aan kapot snijdt tijdens assemblage).

Daar komt bij, om de rgb lampjes te kunnen zien is een sidepanel in de behuizing van een computer nodig. Daarmee ga je een groot deel van het kooi van faraday - effect teniet doen. Een computer genereert nogal wat rf storingsvelden. Die wil je zoveel mogelijk in een geheel afgesloten stalen behuizing houden. Het is niet voor niets dat er in betere behuizingen in de ongebruikte 3,5" en 5,25" drivebays achter het kunststof afdekplaatje een metalen paneel schuil gaat, die je bij gebruik van de bay eruit breekt.

Dus ja, ik kan je helemaal volgen. :)
zelfde als bij menig TV met rgb op de achtergrond.
Heb het een paar keer gezien, vindt het storend, en niet meer dan een psychologisch effect. Zo ook in mijn pc Asus R170 pro is dan wel geen rgb maar rood air, breath ritme heb dit in de bios uitgezet.
Zo heeft een ieder dan zijn voorkeur, hele slaapkamer vol RGB te hangen
Daarnaast staat menig pc onder je desk.
Maar goei ieder zijn rgb regenboog
Net zoals mensen massaal Ambilight TV's kopen of philips Hue of sfeer verlichting in de tuin etc etc.

Je hoeft de rgb in een pc niet altijd op regenboog mode te hebben. Ik ben er ook gek op en ben 37 jaar, lang geen puber meer misschien heel soms in gedrag 😉.

RGB is vooral fijn omdat je dan keuze hebt wat voor kleur je wilt of soms gewoon uit.
Ik ben 30 en ik vind het er ook allemaal maar knullig uitzien. Ik heb nooit begrepen waarom dat RGB zo hip is de laatste jaren.
Ik deel je mening, helaas ontkom je er soms niet aan omdat er tegenwoordig overal rgb spul opzit.
Dat is dan ook het eerste wat ik direct uitzet.

Waarom het (helaas) overal inzit is puur en alleen om de prijs op te drijven en schijnbaar willen mensen daar heel veel extra voor betalen.
Verschillende macro-profielen visueel weergeven met kleur :) Of bijv. voor game controls
Kun je beter een RTX 4070 ti pc bouwen voor 2000 en een gamelaptop van 2000 kopen plus nog een PS5.
Andere usercase, dus niet vergelijkbaar.

Je kunt ook beter een Audi Q8, Q4 en A3 kopen in plaats van een Bentley.

[Reactie gewijzigd door Hulleman op 22 juli 2024 20:14]

Is die usecase wel zo anders? Immers zonder die dikke externe waterkoeling zal die 4090 flink inkakken in performance denk ik. Dus moet je of onderweg met minder performance zitten, of die dikke waterkoeling blok meezeulen.

Dan zou ik zelf toch kiezen voor @Techkeizer zijn oplossing, onderweg zelfde performance als met die laptop, laat de ps5 achterwege en verander die 4070 in een 4090. Betere performance thuis, zelfde performance onderweg, beter uitbreidbaar en goedkoper.

Tenzij ik hier nog iets mis natuurlijk.

Verder wel tof apparaat puur uit technisch opzicht, maar het lijkt mij enorm onhandig.

[Reactie gewijzigd door !GN!T!ON op 22 juli 2024 20:14]

Apart dat het een extern waterkoelsysteem is. Met iets meer fantasie kun je ook een iets dikkere bodem nemen en alles inbouwen.
Modulariteit heeft zo zijn voordelen. Dan hoef je niet met een dikke laptop te werken bij het typen van een documentje.

Ben je op klus, laat je de externe koeling achter in je hotelkamer en ben je overdag alleen met de laptop op pad.

Kortom genoeg scenario's te bedenken waarbij een dergelijke combinatie voordelen heeft.
Bij de X40 is het natuurlijk de bedoeling dat je je waterkoeling ook mee kan nemen, en dus bij je schoonouders ook een lekker potje kan gamen.
Handzaam is wel anders. Ben zelf na 2x proberen om zonder desktop en alleen een gamelaptop toe gaan ook echt afgeknapt op gamelaptops. Veel duurder qua hardware, mindere performance dan een (mini)desktop, totaal niet te upgraden en tegen de tijd dat je dan toch een nieuwe wilt is oude (vergeleken met de gewoon losse hardware verkoop) veel minder waard.

Maar zal uiteindelijk persoonlijk zijn.
Het is natuurlijk afhankelijk van de usecase zoals hierboven beschreven. Wil je wel performance maar niet je desktop met scherm en randapparatuur meeslepen in de trein, maar wel lekker gamen op locatie met flinke performance, dan is dit je ding. Gewicht is met ik schat zo'n 3,5 tot 4 kilo altijd een stuk minder dan een compacte game pc mét scherm en randapparatuur.
Je betaalt er flink voor, dat zeker, en al helemaal gezien de afschrijving, maar er zal vast wel markt voor zijn.
Nou nee dit is over de top desktop replacement.
Een midi tower met handvat berijk je hetzelfde.
Als toch iets wilt mee nemen voor lan party.
Maar als dagelijks wekelijks pendelt tussen twee locaties is gewicht reducte en als met OV. Al is sterke student met rijke ouders die dit mogelijk maken een zeer niche use case. En denk dat deze prijsklasse meer magazijn vullen dan dat die verkocht worden.
Lan Party ?
Bestaan die nog dan ?
Meer een Wifi party tegenwoordig. 8)7
:) :)
Ja ze gaan met de tijd mee :P
Incorrect. Waterkoeling geeft je zo’n 10% extra performance. Zonder waterkoeling ben je nog steeds sneller dan iedereen.
Deze usercase is; koste wat kost de beste performance ter wereld die zo draagbaar mogelijk is. Een pc, een gamelaptop van € 2K en PS5 bieden dat allemaal niet.

Ik had ook andere keuzes gemaakt dan zo'n laptop te kopen, begrijp me niet verkeerd, maar ook hiervoor is een doelgroep. Dat zijn wij duidelijk niet :)
Nou als ik het artikel zo lees, voegt die waterkoeling vrij weinig toe. Hij maakt iets minder herrie en hij presteert in sommige games nog geen 10% beter op 4K. Als je het interne display wilt gebruiken, heb je voldoende aan de lucht en dan heb je veruit de snelste laptop op de LAN-party.
Zoals in de review te zien is, valt dat inkakken best mee.
Een Bentley is niet onhandig.
Niet onhandig? Probeer jij maar eens een Bentley Flying Spur in Amsterdam te parkeren, daarna praten we verder! :+

De enige usecase waar deze laptop 'handig' is; als alleen de beste hardware goed genoeg is en toch ook relatief mobiel moet zijn.
Haha, geen idee of je weet dat een Bentley Flying Spur beschikt over automatisch parkeren.

Best handig hè.
Duwt hij daarbij alles wat voor en achter 'in de weg staat' aan de kant en krimpt hij, wanneer hij staat, automatisch 20 cm in de breedte om ineens wel te passen? ;)
Het is algemeen bekend dat, als men een bepaalde aankoop doet hij daar ook rekening mee houdt. Je gaat geen vrachtwagen of bus kopen en verwachten dat je op het fietspad kan rijden :)

Trouwens, een Bentley met chauffeur heb je net wat meer aan; maak je verder nergens zorgen meer om :)
Rolls-Royce kopers hebben een chauffeur, een Bentley koop je om zelf te rijden!
Tenminste, zo was het spreekwoord toen ik nog diep in het auto wereldje zat, en ja, dat is inmiddels een tijdje geleden...
Is dat inmiddels anders? Ik zou het echt niet weten. :D
Komt op persoonlijke voorkeur uit hé ... Men kan niet bepalen hoe iemand met zijn geld zal zitten kloten.

Achja, komt op neer; een Bentley is zeer zeker niet onhandig.
Grappig ding. Zijn die connectors voor de waterkoeling die op de laptop zitten universeel? Dus kun je de externe koeling vervangen als die het ooit begeeft ofzo?
De behuizing is van plastic gemaakt, maar niet de harde soort die goedkoop aanvoelt; het heeft een wat 'rubberachtig' gevoel.
'Rubberachtig' voelt juist voor mij goedkoop aan. Denk aan het plakken na zoveel jaar van rubber dat in zoveel producten gebruikt wordt.
De waterslangen klikken magnetisch aan de laptop en de waterkoeler. Als ze vastgeklikt zitten, kun je ze een beetje op en neer wiebelen, maar dat zal in principe geen lekkages veroorzaken. Ook als je per ongeluk een slang lostrekt, omdat je misschien de laptop oppakt en was vergeten dat er nog een waterkoeler aan hing, is er geen nood. De koppelingen sluiten zichzelf af als ze los zijn en meer dan een paar druppeltjes water komen er dan niet vrij.Toch blijft het opletten, want het kan voorkomen dat de slangen niet helemaal recht komen te zitten, maar de koppelingen wel open blijven staan, merkten we tijdens het fotograferen van de laptop. We hadden het systeem in verschillende posities gezet en ongemerkt was de koppeling scheef komen te zetten, waardoor de laptop in een plas water stond.
Dit leest nou niet als iets dat ik verwacht van een notebook van 4500 EUR.

[Reactie gewijzigd door The Zep Man op 22 juli 2024 20:14]

Heel vet, alleen ik vind het vaak jammer dat windowslaptops zo'n el cheapo plastic rand om het scherm heen hebben. Voor bijna 5 rug verwacht ik een wat strakkere afwerking, die gamingesthetiek vind ik echt niet aantrekkelijk.

Ik heb zelf een razer blade Oled, prachtig ding om te zien vind ik persoonlijk, al is de batterijduur echt om te janken, maar vooral een oled scherm met een mooi afgewerkt paneel vind ik dan doorslaggevend. Helaas is razer gestopt met deze afwerking, die zijn nu ook weer over op plastic trim.

Luxeprobleem, maar dat is voor mij dus een reden om zo'n laptop te skippen. Wat dat betreft doet apple dat altijd zeer sjiek, alleen ben ik niet zo dol op mac.

Wel een beest van een laptop, heel sick
Vaak zijn die schermen net iets buigzamer dan goed voor ze is vandaar dan weer de rand

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.