Met de MacBook Air uit 2022 vernieuwt Apple voor het eerst in jaren het design van zijn dunste laptop. Dat ziet er wat minder bijzonder uit, maar voelt fijner aan en biedt enkele handige snufjes die vorig jaar al op de MacBook Pro 14" en 16" te vinden waren: een magnetische laadaansluiting, een verbeterde 1080p-webcam en een hoger scherm waar de menubalk mooi in past. Jammer genoeg kun je met de MacBook Air nog steeds niet meer dan één externe display gebruiken. De nieuwe M2-processor is sneller in korte rekentaken dan de M1 in het vorige model, maar tijdens langere belasting verdampt de prestatiewinst doordat de laptop passief wordt gekoeld. De accuduur is nog altijd bovengemiddeld. De MacBook Air 2022 lijkt zo een geslaagde update, maar hij is wel erg aan de prijs, zelfs als je het vergelijkt met de laptops uit Apples eigen aanbod. Het basismodel heeft bovendien een erg karige geheugenconfiguratie.
Toen Steve Jobs op Macworld 2008 de allereerste MacBook Air uit een envelop trok, was Apples dunste laptop er toch vooral een van 'vorm boven functie'. De toen gebruikelijke dvd-speler ontbrak en de ultra-low-voltage-processor was traag. Daarbij hadden Apples ontwerpers - geleid door Jony Ive, die erom bekendstond dat hij boven alles de nadruk op dunheid legde - er alles aan gedaan om hem nog dunner te laten lijken dan hij al was. Naar de zijkanten liep de behuizing taps toe om de rand extra smal te maken. Voor poorten was geen plek; die zaten achter een soort uitklapdeurtje. Bij het tweede model stapte het merk over op de kenmerkende, wigvormige behuizing met achteraan een wat bredere zijkant voor de poorten, en vooraan een millimeters dikke rand van venijnig scherp aluminium.
Het ontwerp van de MacBook Air had zo letterlijk en figuurlijk zijn onpraktische kanten en werd zo breed overgenomen dat het design over de jaren zelfs wat sleets werd. Anno 2022 is een laptop van minder dan 2 centimeter dik haast gewoner dan een dikker exemplaar. Apples designfilosofie is ondertussen aan het kantelen sinds Ive drie jaar geleden voor zichzelf begon. Dat was vorig jaar al te zien bij de MacBook Pro 14" en 16", met hun duidelijk dikkere ontwerp zonder fratsen.
Zomer 2022 krijgt nu ook de MacBook Air een praktische make-over, waarmee Apples dunste laptop wel iets van zijn visuele flair verliest. Zowel de basis als de schermklep is overal even dik en loopt naar de randen niet spits toe, waardoor de laptop dikker lijkt dan het oude model. Dat is alleen schijn; met een dikte van maximaal 1,13 in plaats van 1,61cm op het dikste punt, is de MacBook Air M2 wel degelijk dunner geworden. Het nieuwe model heeft uiteraard ook de nieuwe Apple M2-processor, de opvolger van de revolutionaire M1, die met de uitgaande MacBook Air werd geïntroduceerd. De fabrikant belooft nog meer rekenkracht in combinatie met dezelfde, zeer lange accuduur en volledig stille, want passief gekoelde werking. Dat alles mag kennelijk wat kosten. De nieuwe MacBook Air is bij introductie honderden euro's duurder dan het oude model. Of hij niettemin de moeite waard is, lees je in deze review.
Uiterlijk en aansluitingen
Als het om het design gaat, lijkt de MacBook Air M2 in alles op de MacBook Pro 14" en 16" van vorige zomer, maar dan een stuk dunner. Het is daarmee meteen te zien dat je een nieuw model Air hebt gekocht. De MacBook Air met M1-processor uit 2020 had nog precies dezelfde buitenkant als de Intel-versie uit 2018, die op zijn beurt niet veel verschilde van de modellen die ervoor kwamen. Sommige collega's op de redactie ervoeren de minder dun ogende behuizing van de MacBook Air M2 als een achteruitgang, maar praktisch gezien vinden we het juist voordelig. Vooral de overgang tussen de onderrand en zijrand voelt bij het oude model scherp aan, waar de MacBook Air M2 zich met zijn meer afgeronde zijranden prettiger laat vasthouden.
Op de achterkant van de schermklep van de MacBook Air M2 zit het welbekende glimmende appeltje, dat bij het nieuwe model nog iets groter is. Onder het scherm wordt niet langer de productnaam MacBook Air vermeld, net als bij de MacBook Pro 14" en 16". Voor de rest is de nieuwe Air een MacBook volgens het vaste stramien. De behuizing is helemaal gemaakt van aluminium met een prettige textuur. Je kunt hem natuurlijk bestellen in kleuren als zilver en spacegrijs, maar ook in twee nieuwe tinten: het donkerblauwe Middernacht en het champagnekleurige Sterrenlicht, de kleur van ons testmodel. Je kon producten als de iPhone 13, iPad Air en de aluminium Apple Watch Series 7 ook al in deze kleuren bestellen.
De vier kleuren waarin de Macbook Air M2 leverbaar is: Spacegrijs, Middernacht, Zilver en Sterrenlicht (afbeelding: Apple)
Afwerking en stevigheid van de behuizing zijn zoals gewoonlijk van topniveau. De basis laat zich nergens gemakkelijk indrukken en is met twee handen ook niet snel te torderen. Hetzelfde geldt voor de schermklep, die ook op punten waar andere laptops vaak zwakte tonen, zoals bij de onderste bezel, niet meegeeft. Het scharnier is zoals gebruikelijk perfect afgesteld. Zelfs met één vinger kun je het scherm soepel openklappen, maar tegelijk blijft de klep opengeklapt goed op zijn plek staan. Bij het dichtklappen komt het scherm netjes gedempt terecht en wordt het op zijn plek gehouden door magneetjes die in de behuizing verborgen zijn. Het enige wat je je misschien nog had kunnen wensen, was een iets grotere maximale openingshoek.
Met 1,23 kilogram weegt de nieuwe Air net iets minder dan het oude model, waarvan het gewicht op 1,29 kilogram uitkwam. Het is daarmee een licht apparaat, maar niet heel veel lichter dan de MacBook Pro 13" die we recent bespraken; die is slechts 140 gram zwaarder. Het gewicht van de MacBook Air M2 komt niet in de buurt van de lichtste laptops die andere fabrikanten in de afgelopen jaren hebben uitgebracht. Door het gebruik van lichtere materialen voor de behuizing, zoals koolstofvezel en magnesium, wegen die soms nog minder dan 1 kilogram, terwijl ze een vergelijkbare schermdiagonaal hebben.
Apple Macbook Air M2 (champagne) versus Macbook Air M1 (zilver)
Toetsenbord en touchpad
De vingerafdrukscanner van de Macbook Air M2 zit in de op volledige hoogte uitgevoerde rij functietoetsen
Het Magic Keyboard heeft bij de MacBook Air M2 een vergelijkbare vormgeving als dat van de MacBook Pro 14" en 16", met een rij functietoetsen op volledige in plaats van halve hoogte, zoals bij de MacBook Air M1. Bij de MacBook Pro 13" zit op die plek de Touch Bar, de aanraakstrook met virtuele knoppen die verder geen enkele nieuwe MacBook meer heeft. Het nieuwe toetsenbord van de MacBook Air M2 voelt niet anders aan dan het toetsenbord op andere MacBooks: weinig travel, gecombineerd met een duidelijke aanslag en een mooi stevige, gedempt klinkende bottom-out. Uiteraard zijn de toetsen verlicht en zit rechtsboven een aan-uitknop annex vingerafdrukscanner. De touchpad heeft een erg groot oppervlak, dat nog iets breder is dan bij de MacBook Air uit 2020. Onder het glazen oppervlak zitten net als bij andere MacBooks trilmotortjes, die de illusie geven dat het oppervlak omlaag beweegt als je erop klikt. Het is een erg fijne touchpad, zoals je van een laptop in deze prijscategorie mag verwachten.
De luidsprekergrille is bij de Macbook Air M2 midden tussen het scharnier verstopt
Apple heeft de nieuwe MacBook Air vier luidsprekers meegegeven. Dat zijn er twee minder dan bij de grotere MacBook Pro-modellen, maar twee meer dan bij de MacBook Pro 13" en MacBook Air M1. We vinden de klank van de oude MacBook Air echter beter, want die produceert een veel weidser geluidsbeeld. De reden is waarschijnlijk dat de luidsprekers van dat model nog naast het toetsenbord zaten, waar de luidsprekergrilles bij de MacBook Air M2 zijn verplaatst naar de ruimte midden tussen het scharnier, waarbij het geluid via het scherm naar de luisteraar moet weerkaatsen.
Voor beeldbellen heeft de MacBook Air M2 weer drie microfoontjes om omgevingsgeluid te kunnen wegfilteren, en er is ten opzichte van de MacBook Air M1 ook een verbeterde camera aanwezig. In de inkeping in het scherm zit net als bij de MacBook Pro 14" en 16" een full-hd-camera, waar je het bij de MacBook Air M1, en vreemd genoeg ook de nieuwe, duurdere MacBook Pro 13" M2, met een 720p-resolutie moet doen. Wellicht mede geholpen door de nieuwe beeldverwerking in Apples M2-chip, is de beeldkwaliteit een stuk beter dan bij de camera van de oude MacBook Air. De nieuwe camera kijkt niet alleen scherper, maar lijkt ook beter om te kunnen gaan met grote verschillen tussen licht en donker in de scène.
Camera Apple Macbook Air M2 (links) versus Macbook Air M1
Aansluitingen
Net als de MacBook Pro 14" en 16" heeft de MacBook Air M2 een MagSafe-poort voor de oplader. De magnetische aansluiting is niet alleen praktisch omdat hij vanzelf losschiet als je per ongeluk over de kabel struikelt; je 'verliest' zo ook geen USB-C-poort aan de oplader, zoals bij de MacBook Pro 13" M2. Ook de nieuwe MacBook Air heeft twee van die multifunctionele poorten, met ondersteuning voor USB 4 en de mogelijkheid om een extern beeldscherm aan te sluiten.
Apple meldt heel trots dat dat een 6k-scherm op 60Hz mag zijn, voor wie de 5300 euro kostende 6k-display van het fruitmerk toevallig heeft staan, maar een simpele multimonitoropstelling met twee full-hd-schermen wordt niet ondersteund. Apple heeft om een of andere reden altijd geweigerd DisplayPort Multi Stream Transport te ondersteunen in macOS, zoals andere besturingssystemen dat al vele jaren kunnen. Meer dan één scherm aansluiten via een poort gaat daarom niet. Ook één scherm aan iedere USB-C poort wordt bij de MacBook Air M2 niet ondersteund. Je kunt eventueel toch verschillende monitors aansluiten via een DisplayLink-adapter, in feite een externe USB-videokaart. De beeldkwaliteit daarvan is niet perfect en HDCP wordt niet ondersteund voor het afspelen van video met hoge kwaliteit, dus dat is op zijn best een suboptimale oplossing.
Links
Rechts
In tegenstelling tot de MacBook Pro 14" en 16" heeft de MacBook Air M2 geen kaartlezer, maar wel is er nog een 3,5mm-koptelefoonaansluiting aanwezig. Die beschikt volgens Apple over 'geavanceerde ondersteuning voor koptelefoons met een hoge impedantie'. Een precieze specificatie geeft het merk helaas niet. In een korte vergelijkingstest met de Sennheiser HD 660S, die met 150 ohm een redelijk hoge, maar niet uitzonderlijk hoge impedantie heeft, blijkt in ieder geval dat de versterker krachtiger is geworden. We moeten de oude MacBook Air bijna dubbel zo hard zetten om in combinatie met deze koptelefoon ongeveer hetzelfde volume te halen.
Specificaties en benchmarks
De Apple MacBook Air M2 is net als de MacBook Pro M2, die we onlangs hebben besproken, voorzien van Apples nieuwste laptopprocessor. De M2 is net als de M1 een chip met acht cores, met dezelfde configuratie van vier snelle en vier langzamere, efficiënte cores. Die zijn naar verluidt gebaseerd op dezelfde microarchitectuur als de A15-processor in courante iPhones, waar de M1 was gebaseerd op de A14-soc. De kloksnelheid is onbekend, maar wel duidelijk is dat Apple meer cache heeft toegevoegd. Daarnaast maakt de M2 gebruik van Lpddr5-geheugen, dat werkt op een snelheid van 6400MT/s en met de soc verbonden is via een 128bit-bus. Dat levert een totale geheugenbandbreedte op van 102,4GB/s, 50 procent meer dan het Lpddr4x-geheugen in het oude model. De overstap naar Lpddr5 maakt het Apple ook mogelijk om de laptop met meer ram aan te bieden: maximaal 24GB in plaats van 16GB bij de MacBook Air M1.
Apple MacBook Air (instapmodel)
Apple MacBook Air (testmodel)
Processor
Apple M2
Apple M2
Cores/threads
8/8 (4 performance, 4 efficiency)
8/8 (4 performance, 4 efficiency)
Gpu
8-core
10-core
Werkgeheugen
8GB Lpddr5-6400
16GB Lpddr5-6400
Ssd
256GB
Apple AP1024Z, 1TB
Wifi
Wi-Fi 6
Wi-Fi 6
Scherm
13,6", ips, lcd
13,6", ips, lcd
Schermpaneel
2560x1664 pixels, glanzend
2560x1664 pixels, glanzend
Accu
52,6Wh
52,6Wh
Besturingssysteem
MacOS 12
MacOS 12
Adviesprijs
1519 euro
2329 euro
Naast verschillende hoeveelheden werkgeheugen en opslag (maximaal 1TB) heb je bij de MacBook Air M2 ook de keus uit twee gpu-opties bij aanschaf. De tragere variant van de M2 heeft acht gpu-cores, de snellere versie, die we ook hebben getest, heeft tien gpu-kernen. Bij de M1 waren er versies met zeven of acht gpu-kernen, zodat het verschil dit jaar wat groter belooft te zijn.
Net als de MacBook Pro M2 is de Air-variant een stuk duurder dan zijn voorganger. De MacBook Air M1 had een startprijs van 1129 euro bij introductie en was in het afgelopen jaar regelmatig voor minder dan 1000 euro te koop. Het 'basismodel' van de MacBook Air M2 kost intussen 1519 euro, slechts 100 euro minder dan de MacBook Pro M2. Die versie heeft naast de tragere achtcore-gpu een zeer karige 8GB werkgeheugen en een ssd van slechts 256GB. Het blijkt bovendien dat Apple deze variant, net als de nieuwe MacBook Pro M2, voorziet van een tragere ssd met maar één enkele flashchip van 256GB in plaats van twee 128GB-modules, zoals bij de goedkoopste MacBook Air M1. Dat levert duidelijk lagere lees- en schrijfsnelheden op.
Met exorbitante meerprijzen van 230 euro voor een upgrade naar 16GB werkgeheugen en nog eens 230 euro om de opslag te verdubbelen, prijst Apple zich snel uit de markt, zelfs als je het vergelijkt met het eigen aanbod. Ons redelijk ver aangeklede testmodel van de MacBook Air M2 kost maar liefst 2329 euro, waarvoor je bijna een high-end MacBook Pro 14" kunt kopen met dezelfde geheugenconfiguratie. Een variant met minder opslag is zelfs goedkoper. Evengoed ben je, als je toch een MacBook Air M2 wilt, praktisch gedwongen om bij aanschaf de portemonnee wijd open te trekken. Zoals gewoonlijk voor een Mac, en in tegenstelling tot bij veel Windows-laptops, zijn geheugen en opslag na aanschaf niet meer te upgraden.
In Cinebench 23 scoort de MacBook Air M2 ongeveer even hoog als de MacBook Pro M2. Dat betekent ten opzichte van het oude model een plus van zo'n 12 procent, zoals we ook al zagen in de vergelijking van de MacBook Pro M2 met zijn voorganger. Het is geen wereldschokkende, maar wel een welkome verbetering, want de concurrentie zit ook niet stil. Per rekenkern is de Intel Core i7-1260P de M2 bijvoorbeeld de baas, terwijl laptops met AMD's Ryzen 5- en 7-processors de MacBook Air M2 verslaan in de multicorebenchmark.
Geekbench 5 draait allerlei verschillende testjes en vat het resultaat van die testjes samen in een score. Het overzicht van de test is hier te vinden. De scores van de MacBook Air M2 en MacBook Pro M2 gaan in deze relatief korte benchmark opnieuw ongeveer gelijk op. De M2-processor is vooral per rekenkern heel snel. Met alle rekenkernen in gebruik zijn de M1 Pro-MacBooks uiteraard nog sneller, omdat die zes of acht snelle cores hebben in plaats van vier.
De Apple M2-processor heeft ook een vernieuwde gpu, die volgens Apple zo'n 35 procent sneller is dan die in de M1. In 3DMark Wild Life Extreme wordt de beloofde verbetering inderdaad vrijwel exact gehaald, zoals al eerder bleek in de MacBook Pro M2-review. Ten opzichte van de MacBook Air M1 met 7-core-gpu is de snelst mogelijke MacBook Air M2 zelfs 50 procent sneller in deze benchmark. Het is nog afwachten hoe goed de tragere 8-coreversie van de M2-gpu in deze test presteert.
Om de gpu ook in een game te zien schitteren, draaien we Total War: Troy. Dit is een game die niet geoptimaliseerd is voor Apple Silicon en dus nog gemaakt is voor de x86-architectuur. Uit deze test blijkt lang niet zo'n grote verbetering in de prestaties tussen de MacBook Air M1 en MacBook Air M2, waarbij het M2-model ook niet vergelijkbaar met de MacBook Pro M2 presteert, zoals in de 3DMark-benchmark. Mogelijk heeft dat te maken met de throttling die we tijdens de test ervoeren op de nieuwe MacBook Air.
Throttling
De MacBook Air M2 is net als zijn voorganger volledig passief gekoeld. De fluisterstille werking is een belangrijk voordeel van deze laptop boven apparaten met de genoemde Core i7-, Ryzen 5 en Ryzen 7-processors, waarbij een ventilatorloos ontwerp niet mogelijk zou zijn vanwege de hogere tdp van die chips. Het roept tegelijk de vraag op of de hoge prestaties van de MacBook Air M2 in de voorgaande benchmarks, die vrij kort duren, bij langere rekentaken wel kunnen worden volgehouden. In de vorm van de MacBook Pro M2, met dezelfde processor, maar dan met actieve koeling, hebben we een mooi referentiepunt.
In onze Blender-test renderen we herhaaldelijk dezelfde afbeelding en noteren vervolgens de rendertijd. Ontstaat er throttling, bijvoorbeeld doordat de processor te warm wordt, dan stijgt die rendertijd en in de grafiek vertaalt zich dat in een stijgende lijn. Bij de MacBook Pro M2 blijven de prestaties relatief constant, maar bij de MacBook Air M2 loopt de rendertijd gedurende de test op. Relatief gezien gaan de prestaties bij de MacBook Air M2 verder achteruit dan bij de MacBook Air M1, waarbij er bovendien wat vreemde sprongen in de grafiek zitten.
We hebben de DaVinci Resolve-test uitgevoerd op de cpu-cores omdat we de duurprestaties van dat gedeelte van de M2-chip willen beoordelen. Specifiek voor deze taak heeft de M2 ook een hardware-encoder aan boord, die ten opzichte van de M1 is verbeterd met ondersteuning voor 8K- en ProRes-materiaal. Met hardware-encoding kan het maken van videobestanden ook op de Macbook Air nog veel sneller verlopen, maar de kwaliteit is niet noodzakelijk even goed als de software-encoding op de cpu.
In de Blender-test valt het met throttling nog mee, maar in DaVinci Resolve, een videorenderbenchmark die we standaard draaien om de prestaties tijdens langdurige rekentaken te beoordelen, duidelijk niet. We hebben de benchmark op de MacBook Air M2 diverse malen gedraaid en hoewel het systeem steeds voortvarend begint aan de test, loopt de geschatte resterende rendertijd gedurende de test voortdurend op, zodat het uiteindelijk meer dan een kwartier duurt om onze hele testvideo te renderen. De MacBook Pro M2 is binnen tien minuten klaar en zelfs de oude MacBook Air M1 was een stuk sneller. Parallel aan de inzakkende prestaties zien we ook het stroomverbruik van de MacBook Air M2 gedurende de test voortdurend dalen, van meer dan 30W tijdens het begin van de test tot minder dan 10W richting het eind.
Ook bij gecombineerde belasting van de gpu en cpu, zoals tijdens het spelen van een game, lijkt de MacBook Air M2 moeite te hebben om de prestaties op peil te houden. Starten we de bovenstaande Total War Troy-benchmark meteen na het eind van de test opnieuw op de MacBook Air M1, dan daalt de gemiddelde framerate met een procent of 8. Bij de MacBook Air M2 gaat de score tijdens de tweede run door de helft.
De MacBook Air M2 is kortom niet de juiste keus voor wie vaak langdurige rekentaken wil uitvoeren op het systeem. Dat gold ook al voor de MacBook Air M1, maar bij de nieuwe versie zit een groter verschil tussen de piekprestaties en de duurprestaties van het systeem. De M2-processor lijkt minder efficiënt dan de M1. Een test van het totale stroomverbruik van het systeem tijdens het benchmarken geeft daar een ruwe indicatie van. Gecorrigeerd voor verbruik dat we meten terwijl het systeem niets doet, ligt het piekverbruik ongeveer 6 procent hoger in Cinebench en liefst 26 procent hoger in 3DMark Wild Life Extreme. De meter slaat bij de MacBook Air M2 niet hoger uit dan tot ongeveer 33W, wat in vergelijking met Intel-laptops nog altijd zeer bescheiden is, maar door de passieve koeling zit de MacBook Air M2 snel aan zijn limiet.
Scherm en accuduur
Net als de behuizing is ook het scherm van de MacBook Air M2 gewijzigd ten opzichte van de vorige generatie. Het ips-scherm van de nieuwe MacBook Air heeft een ongebruikelijke diagonaal van 13,6" en een resolutie van 2560x1664 pixels. Afmetingen en pixeldichtheid zijn daarmee vrijwel identiek aan die van het scherm van de oude Air, maar dan met een extra strook van 64 pixels aan de bovenkant, die wordt onderbroken door de uitsparing voor de camera. Effectief neemt de schermruimte dus toe ten opzichte van het oude model, al kan de hap uit het scherm onhandig zijn met programma's die veel opties in de bovenste menubalk zetten.
Hoewel het scherm van de nieuwe Air eruitziet als het scherm van de MacBook Pro 14" en 16", met zijn afgeronde hoeken en notch voor de camera, is het bij lange na niet zo technisch geavanceerd. De Air heeft geen miniledbacklight met duizenden zones en extra hoge piekhelderheid om hdr-materiaal goed te kunnen weergeven. Apple belooft voor het scherm van de MacBook Air M2 een piekhelderheid van 500cd/m² voor sdr-content, 100cd/m² meer dan bij de oude Air. Present zijn verder dezelfde DCI-P3-ondersteuning als bij vrijwel alle Apple-apparatuur, inclusief de MacBook Air 2020, en True Tone om de kleurtemperatuur van het scherm automatisch aan te passen aan het omgevingslicht. Ook dat had de oude Air al.
Als we de beeldkwaliteit van het scherm beoordelen met behulp van een colorimeter en Portrait Displays Calman Color Calibration-software, blijkt dat Apples beloften voor wat helderheid en kleurbereik betreft inderdaad kloppen. Het contrast van 1446:1 is een stuk hoger dan dat van het ips-paneel in de oude MacBook Air, al zijn er laptops die nog hoger scoren. Modellen met een oledscherm halen zelfs een theoretisch oneindig contrast, evenals de MacBook Pro 14" en 16" met hun miniledbacklight, reden dat ze ontbreken in deze grafiek.
Links de DCI-P3-kleurmetingen, midden de sRGB-kleurmetingen, rechts de grayscalemeting
Met dank aan het goede kleurbeheer in macOS kun je er over het algemeen van op aan dat je de juiste kleuren te zien krijgt, wat bij Windows-laptops met een wide gamut-scherm nog weleens een probleem wil vormen. Onze testafbeeldingen zonder ingebed kleurprofiel worden netjes getoond met sRGB-kleuren, wat voor de meeste content nog steeds de gebruikelijke kleurruimte is. Afbeeldingen met een ingebed DCI-P3-kleurprofiel laten zien dat het paneel ook in staat is om de grotere kleurruimte goed weer te geven. Uit de grayscalemeting blijkt wel dat het paneel een tikje 'koel' is afgesteld, met een kleurtemperatuur van ongeveer 7200 kelvin. De gemeten grijsafwijking is alsnog niet erg hoog door de goede gamma-afstelling. Grijstinten worden wel met ongeveer de juiste helderheid weergegeven.
Accuduur
De MacBook Air M2 heeft een accu van 52,6Wh, zo'n 5 procent meer dan bij het oude model. Apple belooft ongeveer dezelfde accuduur: zo'n 15 uur browsen en 18 uur films kijken.
Accutest browsen 2013 (180cd/m²)
Laptop
Accucapaciteit (Wh)
Cpu/soc
Gemiddelde tijd in uren en minuten (hoger is beter)
De MacBook Air M2 is niet zo'n topper als de MacBook Pro M2 als het op de accuduur aankomt. Alsnog is een gemeten werktijd van meer dan vijftien uur tijdens webbrowsen allerminst een slecht resultaat. De nieuwe Air scoort een procent of 10 beter dan het oude model. Er zijn maar heel weinig Windows-laptops die we hebben getest die aan deze accuduur kunnen tippen, en de exemplaren in de grafiekset voor dit artikel kunnen dat in elk geval niet.
Om de laptop weer op te laden, krijg je bij een MacBook Air M2 met 10-core-gpu, zoals ons testmodel, de keuze uit twee adapters. Standaard zit er een 35W-adapter in de doos met twee USB-C-poorten en een mooie, gevlochten kabel in de kleur van de laptop zelf. Bestel je bij Apple zelf, dan kun je in plaats daarvan ook kiezen voor een 67W-lader met één poort, waarmee de laptop sneller kan worden opgeladen. Teleurstellend is dat het 'basismodel' met 8-core-gpu geleverd wordt met een tragere 30W-adapter met één USB-C-poort. Om die te vervangen door een 35W- of 67W-lader, vraagt Apple bij dit model een gierige 20 euro extra.
Conclusie
De MacBook Air met M2-processor is een praktische update voor Apples dunne laptop, waarbij de behuizing voor het eerst in jaren compleet is vernieuwd. Het meer afgevlakte design ziet er misschien minder bijzonder uit dan de voorgangers, met hun wigvormige, taps toelopende behuizing, de laptop houdt wel prettiger vast bij het verplaatsen. Hij is bovendien nog dunner dan de voorganger, ook al ziet hij er niet zo uit. Bouwkwaliteit en afwerking van de behuizing zijn zoals gewoonlijk van hoog niveau.
Het design van de nieuwe MacBook Air heeft niet alleen veel weg van dat van de MacBook Pro 14" en 16", de nieuwe laptop bevat ook een aantal handige snufjes die eerder op de Pro's hun opwachting maakten. Zo zijn er een magnetische laadaansluiting, een verbeterde 1080p-webcam en een hoger scherm waar de menubalk mooi in past. Het nieuwe scherm van de MacBook Air heeft ook een verbeterd contrast en een hogere helderheid dan het uitgaande model, maar is uiteraard niet zo'n bijzonder exemplaar als het miniledscherm op de grotere Pro-laptops. Externe beeldschermen gebruiken kan bij de MacBook Air via de twee USB-C-poorten, maar meer dan één extra display aansluiten blijkt nog steeds niet mogelijk.
De nieuwe M2-processor die het hart vormt van de MacBook Air uit 2022, blijkt niet zo'n indrukwekkende upgrade in vergelijking met de M1-cpu uit het model van twee jaar geleden, toen Apple voor het eerst afscheid nam van Intel-processors in zijn laptops. De piekprestaties zijn verbeterd, met een toename van zo'n 10 procent in de processortests en zelfs 35 procent in de gpu-benchmarks. Het lijkt er echter op dat die toename gepaard gaat met een hoger energiegebruik. In de passief gekoelde MacBook Air lijkt de processor daarmee op te lopen tegen een thermische limiet, waardoor de duurprestaties een stuk lager liggen. Daardoor is de MacBook Pro M2 met ventilator in langere benchmarks soms een stuk sneller, ook al zit er precies dezelfde processor in. Voor normaal computerwerk is ook de MacBook Air M2 ruimschoots snel genoeg en de fluisterstille werking kan voor sommigen een belangrijk pluspunt zijn. Hoewel niet zo'n topper als de MacBook Pro M2 op accugebied, heeft ook het Air-model een bovengemiddeld lange accuduur.
De MacBook Air M2 lijkt dus een geslaagde update, maar een waar je naar ons idee te veel voor betaalt. Hij kost minstens 1519 euro, waar de voorganger verleden jaar te koop was voor minder dan 1000 euro en inmiddels zo'n 1100 euro kost. Je moet dan wel heel veel geven om het vernieuwde design en de nieuwe features, temeer omdat het basismodel van de MacBook Air M2 eigenlijk geen goede optie is, zodat je in de praktijk nog meer betaalt. De 1519 euro kostende versie heeft een uiterst karige geheugenconfiguratie, langzamere opslag, een tragere gpu en een minder luxe meegeleverde oplader.
Voor een aangeklede uitvoering van de MacBook Air M2 betaal je niet veel minder dan voor de courante MacBook Pro 14". Die is weliswaar dikker en zwaarder, wordt niet geruisloos gekoeld en gaat minder lang mee op de accu. Hij presteert echter ook een stuk beter, is voorzien van praktischere aansluitingen en een nog mooiere display. Vlak ook de MacBook Pro 13" M2 niet uit. Die is maar nauwelijks duurder dan de Air M2 en ziet er misschien wat ouderwets uit, maar is bijna net zo dun en licht, biedt betere prestaties en heeft een nog veel langere accuduur.
Kortom, als ik de conclusie lees moet eigenlijk niemand deze kopen, tenzij je écht heel belangrijk vind dat hij muisstil is? Beetje raar product dan, als je naar de specs en prijs kijkt.
Bewust keuze van Apple. Lijkt raar maar ik lees op verschillende fora dat het werkt: Men zoekt een instap model Macbook voor rond de $1000. De MacBook Air M1 is $1000. Maar oud design. Nieuw design met M2 chip is $1200.
Maar die $1200 komt met enkel 8GB RAM en kleine SSD. Dus upgrade naar 16GB/512GB. Totale kosten $1700. Dan kan je net zo goed een Pro 14" kopen voor iets minder dan $2000, want die heeft nog meer voordelen.
Ondertussen lees ik vele reacties van mensen die voor de M2 Air gingen maar met een 14" Pro thuis komen, want het scheelt maar een paar honderd dollar.
En Apple steekt zowat $1000 extra in hun zak. Slimme prijzen.
Men gaat voor een Macbook met een budget van rond de $1000.
Men ziet Air M2: $1200
Maar te weinig RAM en te kleine SSD. Upgrades: $1700
Dat is te duur ten opzichte van MBP 14" M1, dus geeft nog eens een paar honderd dollar extra uit en gaat met die 14" naar huis.
Dus vanwege die upsell strategy verdient Apple bijna $1000, terwijl de klant het gevoel heeft maar een paar honderd dollar extra te hebben uitgegeven toen ie van de Air M2 met upgrades ging naar de 14" Pro.
Nee, verstandige mensen hebben allang een M1 macbook air of pro gekocht in 2021.
Die gaan nog heel lang een supersnelle laptop hebben.
Niemand komt met het idee een Macbook air te kopen om vervolgens met het duurste model de winkel uit te lopen,nergens voor nodig.
Extra ram heb je niet nodig (niet voor fotografie en intensief gamen doe je lekker op een pc op Ps3)
Extra opslag heb je allang een externe schijf voor of Icloud
Dat is veel realistischer
Misschien heb je gelijk. Ik constateerde dit na het lezen van wat reacties her en der. Het viel me op dat stiekem best een aantal kopers voor de MBP 14" ipv de Air M2 zijn gegaan.
Maar dat zegt natuurlijk niks over de daadwerkelijke cijfers. Mensen die niks kopen, die reageren niet. Mensen die voor een M1 ipv M2 kozen zullen misschien ook minder enthousiast zijn. Wie weet... 😃
Hoe dan ook, zowel M1 en M2 hebben Apple geen windeieren gelegd.
Ik herken het wel. Ik zit in dezelfde fuik. Ik zat te wachten op de MBA M2, met 16/512 geheugen/opslag. Maar de prijs is idd fors hoger dan ik had gehoopt. Heb thuis al gezegd dat ik door spaar voor de MBP 14 met zelfde geheugen/opslag als gewenst. Is idd weer wat duurder, maar heb daar naar mijn idee op de langere termijn meer plezier van. Vrouw is al akkoord. Ik moet zelf nog aan de gedachte wennen dat ik hier in mee ga...
Ik zit ook in de overstap fase van mijn MacBook Pro uit 2015 naar de Air of Pro met Touch Bar. Echter vind ik de verschillen niet super groot, ook al begrijp ik je gevoel met de MacBook Pro maar als je echt naar je werkzaamheden kijkt wat je erop doet......Dan kom je met de Air tegenwoordig ook al overal mee weg maar dat ligt eraan wat je erop doet. Ik kan in ieder geval nog steeds alles doen op me MacBook Pro uit 2015, maar ja, ik wil gewoon weer een frisse wind erdoor heen
Ik edit niet op me MacBook, dat doe ik op me iMac uit 2015 (instapmodel) en zelfs daarmee pomp ik 4K filmpjes eruit met Final Cut Pro X en Davinci en kan ik Arri Raw gewoon colorizen. Echt bizar maar waar. Tuurlijk werkt het niet zo snel als een Mac Studio maar het idee dat het gewoon nog kan is bijzonder. Renderen duurt soms wat langer maar ach, voor nu is dat goed. Uiteindelijk staat er een Mac Studio of Mac mini en wissel ik mijn beestje maccie in voor een MacBook Air.
In een winkel binnen stappen om een model aan te schaffen van rond de $1.000, en buitenstappen met een model van rond de $2.000 is niet realistisch. En dat zal dan ook niet vaak gebeuren.
Een verhoging van 20-25% is een veel realistischere weergave. Impulsief de waarde van aankoop verdubbelen is niet bestaande.
Wel volg ik u in mensen die voor een Apple MacBook Air M2 met 16GB en 512GB SSD gaan kijken, buitenstappen met een MacBook Pro 14” M1 met zelfde geheugen en SSD. Daar is het prijsverschil minder groot.
Haha, alsof apple klanten zo rationeel en spec gedreven zijn. Dan zou Apple al lang failliet zijn.
Het is wel degelijk realistisch dat veel (a-technische) klanten de winkel binnenstappen met het idee "ik ga een sexy apple laptop kopen" en pas ter plekke ontdekken dat het goedkoopste model wegens de technische details geen goede optie is (zoals ook in de review gesteld).
[Reactie gewijzigd door PizzaMan79 op 22 juli 2024 16:12]
Dus jij denkt dat een koper (de typische Apple klant, zoals jij hem noemt) die geïnteresseerd is in een MacBook genoeg kennis heeft over transfer snelheden, en dan nadere technische aspecten?
Beetje contradictorisch met het beeld dat je hebt van “Apple klanten”.
Diegene die echt alleen maar kopen voor het logo gaan niet plots een verdubbeling van budget toepassen.
Zelfs ‘tweakers’ verschieten als ze zien dat de usd prijs niet hetzelfde is als de eu prijs. Hier in Europa betalen we al een serieuze meerprijs tegenover de US.
Verdubbelen van uw budget: no way.
Dus jij denkt dat een koper (de typische Apple klant, zoals jij hem noemt) die geïnteresseerd is in een MacBook genoeg kennis heeft over transfer snelheden, en dan nadere technische aspecten?
Nee
Diegene die echt alleen maar kopen voor het logo gaan niet plots een verdubbeling van budget toepassen.
Toevallig was vorige maand van HBR een paper on pricing. Waar we gewend zijn om prijzen 0.95 USD te maken want dat klinkt goedkoper, koopt slechts 29% de upgrade naar 1.20 USD. Echter wanneer het product 1.00 USD kost en de upgrade kost 1.25 USD 56% doet de upgrade.
Apple heeft een leger aan slimme mensen die constant de elasticity van prijzen onderzoekt zowel off als online. Dat deze laptop debiel is geprijst zal niemand ontkennen maar de situatie die hier schetst lijkt vrij realistisch, dat de prijs zo debiel is omdat men dan eerder geneigd is om het dubbele uit te geven. Men wordt mooi belazerd en is ook nog eens blij met hun aankoop, wat wilt Apple nog meer.
Precies. Iedereen heeft het over de (belachelijke) hoge prijs voor en na upgrades maar ondertussen kiezen en worden kopers van alle kanten geadviseerd voor de MBP 14" te gaan of MBA M1 (maar wie wil er met een 10 jaar oud design gezien worden ).
Apple is meester in het trapsgewijs ordenen van prijzen. Deze MBA M2 gaat daar misschien wel een van de betere voorbeelden voor zijn, vermoed ik.
Klopt, +2 jaar ongeveer aan security updates: https://eclecticlight.co/...does-apple-support-macos/
Dus pak en beet bijna 10 jaar aan updates. Ik denk dat we niet moeten gaan speculeren dat dat nu ineens anders gaat worden, uitzonderingen daargelaten.
mooi einde van dat stukje trouwens. zo voelt het voor mij ook.
It’s almost as if it’s ashamed to admit such important information, including its software support policy.
overigens 7+2 is 9, niet 10. daarnaast wie koopt mac nou op de dag dat hij uitkomt. lijkt me meestal later pas. nu kan je in 2022 nog 2020 mac’s kopen en zelfs een 2019 mac pro. die krijgen dus nog max 5 jaar updates + 2 jaar beveiliging updates.
en dan heb je vaak ook dat oudere versies van MacOS vooral door 3rd party applicaties niet meer ondersteund worden. dus eigenlijk kan je er dan ook niet veel meer mee.
waarom Mac’s zo’n hoge restwaarde hebben snap ik daarom ook helemaal niets van
waarom Mac’s zo’n hoge restwaarde hebben snap ik daarom ook helemaal niets van
Omdat de macs nog wel gewoon werken. Bepaalde features van macOS worden niet ondersteund omdat de hardware het niet toelaat maar je krijgt nog wel heel lang beveiliging updates dus dan kan je er prima mee werken.
Mijn MacBook Pro late 2015 heb ik sinds dec 2015 en ik kan nog steeds alles doen, photoshoppen, Lightroom gebruiken, Final Cut Pro X in 4K is geen probleem en zo heel veel verschil zit er tegenwoordig niet meer in een jaarlijkse update. Dit jaar gaat ie nog mee in de jaarlijkse update (wie weet volgend jaar ook nog).
Die 2799,- die ik betaald heb verdiend zich dubbel en dwars terug vergeleken met een windhoos laptop van die prijs. Call me a fanboy maar Apple bewijst zich in mijn ogen steeds meer tegenover de concurrent en daar betaal ik heel graag voor.
Ook in de updates is ook wel weer iets van klant tevredenheid gevoel te merken bij Apple.
Waar je voor Windows in 10 jaar tijd 1 x een nieuw OS krijgt, heeft de Apple gebruiker het idee dat ie iedere zoveel tijd een nieuw OS krijgt...Zonder dat zijn pc dikke stroop wordt..Van High Sierra naar Mojave naar Catalina, Big Sur en Monterey. Als voorbeeld dan en het OS veranderd ook kwa functionaliteit.
Bij Windows worden we allemaal moe van KB7532651 ...... en dan KB3564 ok nu werkt dit weer niet, ff downgraden...etc..
En zoals je zegt het blijft gewoon hetzelfde werken, even snel. Ik heb trouwens een exemplaar van 2015 en heb dit jaar nog de update Monterey binnengehaald. Mijn Windows laptop heb ik van Windows 8 naar Windows 10 nu kunnen afschrijven. Voldoet gewoon niet meer ondanks de i7 en 16GB RAM.
En als afsluiter, Windows opstarten in parallels op de M1, is sneller dan op een Windows machine zelf (in zoverre je kunt spreken van een Native Windows machine). En daar zit volgens mij ook de grote crux, AppleOS en Apple Hardware is als een geoliede machine op elkaar afgestemd.
Zeker is dat te merken. Ik merk het ook meer om me heen, daar hebben ze in 10 jaar tijd ook wel naar toe gewerkt maar de klanttevredenheid komt steeds meer en meer naar voren.
Waar je voor Windows in 10 jaar tijd 1 x een nieuw OS krijgt, heeft de Apple gebruiker het idee dat ie iedere zoveel tijd een nieuw OS krijgt...Zonder dat zijn pc dikke stroop wordt..Van High Sierra naar Mojave naar Catalina, Big Sur en Monterey. Als voorbeeld dan en het OS veranderd ook kwa functionaliteit.
Bij Windows worden we allemaal moe van KB7532651 ...... en dan KB3564 ok nu werkt dit weer niet, ff downgraden...etc..
Precies dit. Elk jaar zie ik toch nieuwe functies erbij komen en als je kijkt of je als fotograaf/editor uit de voeten kan komen met een MacBook Pro uit 2015...dan is het antwoord ja. Elk jaar krijg je ook inderdaad nieuwe functies erbij, de MacBook blijft snel en de drivers die je als creatieveling nodig hebt worden vanzelf geïnstalleerd. Wat je zegt, die updates met allemaal rare cijfers en letters maakte me echt moe altijd met Windows en vooral dat het vaak gewoon niet werkt. Daarom ben ik al sinds 2009 over met me eerste Mac Pro en Apple Cinema Display. (die mis ik nog steeds deze dagen)
Ik was laatst bij een vriendin van me en die wilde een NEF-file van me Nikon openen....... dat lukte gewoon niet. Moest ze eerst 1 of andere driver downloaden en dat is bijna met alles zo. Wat een ellende zeg.
En zoals je zegt het blijft gewoon hetzelfde werken, even snel. Ik heb trouwens een exemplaar van 2015 en heb dit jaar nog de update Monterey binnengehaald. Mijn Windows laptop heb ik van Windows 8 naar Windows 10 nu kunnen afschrijven. Voldoet gewoon niet meer ondanks de i7 en 16GB RAM.
En als afsluiter, Windows opstarten in parallels op de M1, is sneller dan op een Windows machine zelf (in zoverre je kunt spreken van een Native Windows machine). En daar zit volgens mij ook de grote crux, AppleOS en Apple Hardware is als een geoliede machine op elkaar afgestemd.
En vooral dit! De prijzen met Windows zijn in mijn ogen hetzelfde geworden maar je bent uiteindelijk veel en veel duurder uit dan bij Apple als je gewoon een potentiële laptop al af moet schrijven die het gewoon had kunnen doen.
Ja toch, de visie van Jobs en Co dat hardware en software op elkaar afgestemd moet worden is gewoon altijd waar gebleken. Als je Windows op een Mac installeert, heb je dan bijna niet zoiets van: wat mis ik nou eigenlijk?
Ik ga die security updates niet verdedigen. Langere support is altijd welkom. Maar 9 jaar is prima. Staat volgens mij ongeveer gelijk aan Windows. Ik snap waarom Apple hier niet veel over zegt. Het gross van de mensen doet geen 10 jaar met een computer.
Windows 10 kwam uit in 2015 en ondersteuning stopt in 2025. Koop je dus een (oudere) PC die niet geschikt is voor de upgrade naar Windows 11 dan zit je in hetzelfde schuitje.
Logischerwijs, als je een ouder product koopt krijg je minder lang updates. Dat nadeel is niet enkel aan Apple noch Windows te verwijten.
Volgens mij snap je best waarom Apple producten een hoge restwaarde hebben, trouwens.
windows 11 is dat voor het eerst. windows 10 kan je op core2duos nog installeren van 2007. die hebben dus ondersteuning gehad tot 2025 dan straks. en daarna werkt linux ook gewoon nog.
Windows 11 werkt over het algemeen ook zonder problemen op oudere HW, hier een midrange DELL ultrabook uit 2015 die prima op Windows 11 draait, gewoon extra geheugen en een grote SSD geplaatst, originele accu nog op 80%. Kan dus zeker ook met Windows, alleen geen instap spul kopen...
Interessant. Maar is het niet zo dat meer mensen bereid zijn een product van 0.95 te kopen, dan van 1.00? Want dat maakt de extra opbrengst van de upgrades misschien wel weer ongedaan.
Volgens mij noemen ze dat in marketingtechnisch upselling ofzo...
Precies waarom ik geen Apple koop.
Ook nog nooit gedaan. Mooi spul, maar veel te duur en ze laten je denken dat je een goeie deal hebt gescoord. Kom, we gaan allemaal weer voor de deur liggen snachts. Ik begrijp het niet. Generatiedingetje denk ik....
Dat heeft toch niet specifiek iets met Apple te maken.. Doen ze met Windows pc's ook.
De Pc's/laptops die je als consument tegen een aantrekkelijke prijs kunt kopen, zijn ook allemaal de spullen die maar 1 á 1,5 jaar presteren zonder upgrades. Het begint allemaal bij i3, 8GB ram mét aantrekkelijke prijs, dan denkt men toch ook ah voor 200 € meer heb ik een i5 en als ik er nog 80 tegen aan gooi heb ik hem met 16GB..Maarja dan zou ik ook....
Ik denk dat het om het even is Apple of iedere ander product, ze doen allemaal aan upselling. Zelfs in de supermarkt doen ze het, vandaag 2e artikel voor de halve prijs, consument denkt ah dan pak ik er maar 2. Haha
Gewoon niet voor Apple vallen maar het appeltje laten vallen. Dus een oude M1 (de eerste) Macbook Pro met geweldige touch bar gekozen want die is ook snel genoeg en ziet er gelikt uit vergeleken met oudere Intel machines zoals mijn i7 Air die toch veel te veel herrie maakte met OS upgrades? Oude pasta? Wie weet, 10 jaar oud en nog origineel behalve de batterij en ventilator...
[Reactie gewijzigd door n0np3r50n op 22 juli 2024 16:12]
Totaal geen probleem met dat kleine stukje bezel,je hebt een M1 chip voor nu 1100 euro,daar kan geen enkel ander merk tegenop ..lees niet ineens in de buurt komen kwa prijs/kwaliteit verhouding
Ondertussen lees ik vele reacties van mensen die voor de M2 Air gingen maar met een 14" Pro thuis komen, want het scheelt maar een paar honderd dollar.
En Apple steekt zowat $1000 extra in hun zak. Slimme prijzen.
Slim? Eerder schandalige prijzen, waardoor ik heb gekozen toch geen Macbook te kopen, om precies dezelfde reden. Voor dit geld (Pro 14") koop ik liever een Thinkpad waar ik voor dit geld nog tenminste enterprise level support mag verwachten. Aan de Macbook's is weinig Pro behalve de prijs.
Zo denk ik dat er ook anderen zullen afknappen als ze deze capriolen zien. Ik had dolgraag een instapmacbook willen hebben. Dat ze in 2022 nog steeds 8/256 configuraties standaard shippen en dan nog eens 200 euro voor 16 gb ram en 200 euro voor 512 gb opslag vragen is schandalig. Geen respect voor de klant. En ja, prima, kapitalisme winstmaximalisatie hurr hurr, maar dan ook het gevolg dat ik Apple met een boog ontwijk, terwijl ik met een prijs van honderden euro's minder wellicht juist helemaal op het apple ecosysteem was overgestapt. Geen enkele consument wilt het gevoel hebben uitgeknepen te worden.
Dat ook Apple de plank kan misslaan met prijzen en de markt lezen is uit het verleden ook wel gebleken, zie 12&13 mini die Apple zelf heeft gesaboteerd met de hoge prijs + laag geprijsde SE, en die al binnen 2 jaar gecancelled wordt.
[Reactie gewijzigd door saren op 22 juli 2024 16:12]
Dat is alsof ik zeg dat een Ferrari duur is, maar jij zegt dat een Lamborghini ook duur is. Ja dat klopt, ook Dell XPS'en zijn verschrikkelijk duur. Doet niets van mijn statement af.
[Reactie gewijzigd door saren op 22 juli 2024 16:12]
Dat is waar je argument echter de plank mis slaat. Je klaagt over de prijs van een premium exclusief product. Maar geen enkel ander bedrijf/merk/product doet hetzelfde voor een lagere prijs. Alle ultrabooks zijn duur, Asus Zenbook, HP Spectre, Dell XPS, al deze ultrabooks liggen in dezelfde prijs klasse als de MacBook Air. Alle upgrades bij deze merken zijn qua prijs in dezelfde strekking als wat Apple hanteert.
Wat veel mensen verkeerd doen is de MacBook Air vergelijken met een Windows laptop van 500 euro. Want die hebben ook 8GB RAM en een 256GB SSD. Puur kijkende naar specs, dus.
Maar een MBA heeft zoveel meer. Bouwkwaliteit, beter scherm, batterijduur en prestaties. Als je gaat klagen over de prijzen van Apple dan moet je hun producten ook vergelijken met de concurrentie. In het geval van Macbook Air's: Ultrabooks.
HP Spectre: Dezelfde prijs als een MBA met dezelfde specs. Alleen een Full HD scherm. Upgrade naar 4k en je bent al duurder uit dan een MBA.
Asus Zenbook: Dezelfde prijs. 4k scherm begint vanaf rond 1800 euro.
Dell XPS: Idem dito, zoals ik al eerder aangaf.
Ook het upgraden van RAM en SSD is gelijk aan Apple.
De MacBook Air is niet duurder dan de concurrentie. Dus om nu te zeggen dat Apple zoveel duurder is, is niet helemaal eerlijk. Sterker nog, het totaal plaatje van de MBA is soms zelfs goedkoper dan de concurrentie.
De MacBook Air is niet duurder dan de concurrentie. Dus om nu te zeggen dat Apple zoveel duurder is, is niet helemaal eerlijk. Sterker nog, het totaal plaatje van de MBA is soms zelfs goedkoper dan de concurrentie.
Dit is waar jouw argument de plank misslaat. Dit is namelijk precies wat over de Macbook Pro werd gezegd enkele jaren terug. En hoe nog steeds de Mac Pro wordt verdedigd. "Top of the line windows PC's kosten hetzelfde". Het feit dat nu na deze prijsstijging het allergoedkoopste instapmodel van de Apple macbooks wordt vergeleken met de absolute topmodellen van elk ander windowsmerk, en daarmee wordt geconcludeerd dat Apple laptops eigenlijk best goed geprijst zijn, doet toch je wenkbrauwen fronsen?
Waar plaats je dan de Macbook Pro 14 inch, laat staan de Macbook Pro 16 inch, als de Macbook Air volgens jou al gemeten moet worden met de absolute creme de la creme van de consumenten windowslaptops qua prijs? Enterprise laptops zijn het 100% niet. Ze hebben niet de bouwkwaliteit (Ja ze gebruiken glas en aluminium en andere premium materialen, maar het zijn fragiele laptops, met dure reparaties, geen vrij beschikbare reserveonderdelen en alles zit vastgesoldeerd. Vergelijk dit met je gemiddelde (dure) Thinkpad of HP Zbook), en ze hebben ook niet de level enterprise support van bijvoorbeeld een Lenovo of HP. Ze zijn veel meer gericht op consumers
Volgens mij heb je ook het punt in mijn comment gemist. Zelfs als de concurrentie duurder was (en dat is het bij lange na niet, want jij vergelijkt zoals ik zei een instapmodel Macbook met een topmodel Windows laptop), doet dat nog niets af van deze bedenkelijke prijsstrategie van Apple.
[Reactie gewijzigd door saren op 22 juli 2024 16:12]
Een MacBook Air, is het instapmodel van Apple MacBooks. Maar dat betekent niet dat dit hetzelfde is als een instapmodel Windows laptop, zeker niet. Daarom wordt de air met ultrabooks vergeleken, en dit zijn geen instappers, maar ook geen top of the line hoor.
Dit kun je gewoon onder de betere middenmoot noemer stoppen.
Een MacBook Pro 16” vergelijk je sneller met high end laptops. En dan zullen beide voor en nadelen hebben, maar prijs en functionaliteit ligt nagenoeg naast elkaar.
Prijzen zijn echt niet hetzelfde. Een MacBook Pro 16 inch is minimaal 2750 euro, daar kan je in het Windows-segment veel goedkopere laptops halen.
En volgens mij vergeten veel van jullie dat een MacBook Pro geen ultrabook is, dat is de Air. Dus die kan je niet vergelijken met andere Ultrabooks, maar meer met "gewone" laptops. Als je daar naar kijkt dan ben je al gauw 1000 euro minder kwijt voor high-end specs met 16GB geheugen en 512GB SSD.
Het is eigenlijk sowieso appels met peren vergelijken omdat de MacBook tegenwoordig ARM is en geen x86.
Ik vind de Macbook vooral een product dat je koopt als je zeker wilt zijn van volledige support, zonder dat je constant zelf dingen moet gaan zoeken en oplossen.
Alle macbooks hebben dezelfde onderdelen, en is software support daarom ook veel makkelijker.
[Reactie gewijzigd door MrFax op 22 juli 2024 16:12]
Als een air wordt vergeleken met ultrabooks dan vergelijk je de pro met high end laptops, niet de gewone. Dat is niet logisch.
Enfin, los van hardware en prijs 1 op 1 vergelijken. Is het nog belangrijker beeldkwaliteit, batterijduur, en letterlijke prestatie te vergelijken. Laat mij maar een goedkopere laptop zien, die de instap MacBook Pro 16 verslaat in het renderen van bijvoorbeeld, een 8k prores resolutie video.
Denk dat we langs elkaar af praten, ik zeg nergens dat ik de MacBook Air goed of zelfs geweldig vind. Ik zeg alleen dat ik de prijsstrategie van Apple slim vind. Dat bedoelde ik vanuit hun bedrijfsperspectief. Ik zeg ook niet dat ik de prijzen gerechtvaardigd vind. Zijn de prijzen schandalig? Ach, vergeleken met de concurrentie valt het best mee. Dat is alles wat ik zeg. Ik adviseer ook niet om een 14" MBP te halen, ik zeg alleen dat ik veel comments heb gelezen van mensen die die keuze hebben gemaakt.
Ik zou zelf nooit een MBA halen. Voor hetgeen wat ik met een computer doe komt ie te kort en vind ik hem te duur. Maar anderen vinden de prijs wel goed voor de ervaring die ze zoeken. Prima toch?
Absolute topmodellen? Die zijn ook een aardig stuk duurder als je ‘echt’ heigh-end wilt hebben met een 3080 of iets degelijks. 3000+ is geen uitzondering dan.
Met als reden accuduur. Dat is waar. Maar de meeste topmodellen hebben allebei. Als je dus zware applicaties moet draaien op de lader, maar onderweg veel accustroom nodig hebt, dan is de iGPU handig.
En gewicht, compactheid van de laptop, mogelijk drivergedoe op linux, geld uitgeven aan iets dat je niet gebruikt (videokaarten zijn nogal duur).
Als je gamet, animaties moet renderen, CAD-designs maken, etc, dan is een dedicatetd videokaart inderdaad onontbeerlijk. Maar dat doe ik (software engineer) nooit.
Het zwaarste grafische dat ik doe is bellen met Teams en YouTube kijken. Wellicht dat een dedicated videokaart daar betere hardware-decoding voor heeft?
Zo heb ik een Asus rog laptop gekocht om op te devven. Heeft een i7, 8 core 16 threads en 2060 erin en nu 32gb ram, 512gb en 2tb nvme ssd. Ene gemis was een onboard camera. Hij staat op stil en hoor bijna de ventilator niet. Samen voor 2100
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:12]
In dat prijsklassement kom je sowieso altijd beter uit bij niet-Apple, puur vanwege de Nvidia GPU's. Als ik niet zo gehecht was aan Apple's muzieksoftware dan wist ik het wel.
[Reactie gewijzigd door Wolfos op 22 juli 2024 16:12]
De prijzen van vergelijkbare Windows laptops zijn inderdaad ongeveer hetzelfde, maar die bedrijven rekenen bij lange na niet zoveel voor upgrades als apple. Bij dell.nl kun je (voor de xps 13) een 500gb ssd kiezen voor 50 euro extra, 16gb ram kost 100 euro.
Dit bewijst wel weer waarom Windows laptops met Apple vergelijken zo lastig is. Nu zouden we eigenlijk moeten weten wat de prestatie verschillen van die 2 Dell XPSen zijn, en of die beter of slechter is dan Apple/MacOS RAM management.
Veel mensen vergelijken Apple met Windows puur op specs gebaseerd. En dan komt Apple er altijd slechter vanaf. Toch is het geheugen management op Apple apparaten (Macs, iPhones) veel beter dan bij de concurrentie (Windows/Android). Voor die ontwikkeling betaalt de klant ook.
Grappig dat je die linkt, want qua formaat en gewicht classificeert de IdeaPad zich zowat als ultrabook! Klein, licht gewicht laptop met goede prestaties en batterijduur.
Waarom meer geld uitgeven dan nodig? Waar we het hier eigenlijk over hebben is: Rechtvaardigt de prijs zowel de prestaties, ervaring en kwaliteit van de laptop. En wat is je budget/heb je er voor over. Dat is voor iedereen anders.
Ik heb een MBP 16" voor m'n werk gerelateerde zaken maar game op een goedkope HP Pavillion. Want mij interesseert heel die RGB lichtjes niks, en ook die futuristische hoeken op gaming laptops vind ik foei lelijk. Maar ik snap best dat voor anderen dat soort zaken nou net bijdraagt aan de totale game ervaring.
Denk dat het zo ook met premium ultrabooks is. Het is een totaal plaatje qua ervaring: Extreem licht gewicht, strak exclusief design (eerlijk is eerlijk, je Lenovo ziet er simpel uit. Niks mis mee, maar het straalt geen bepaalde prijsklasse uit, net zoals mijn gaming laptop ), met goede batterijduur.
Waarom gamen op een laptop? Sinds ik voor mn werk apart een laptop heb heb ik er een PC naast. Voor portability een small form facor case (coolermaster nr200p), en ik merk dat ik deze al gauw ergens meeneem, vooral als daar al een scherm aanwezig is wat vaak het geval is.
Omdat ik niet op een vaste locatie woon. Ik woon momenteel in Vietnam en over een jaar of zo weer ergens anders. Dus een hele PC setup meenemen vind ik iets te veel van het goede
Moet je die wel ergens kwijt kunnen en willen. Veel mensen vinden en desktop met los scherm maar een lelijke sta in de weg. Een laptop kun je dichtklappen en ergens in een la leggen
Dell XPS, Asus Zenbook en HP Spectre zijn bepaald geen instapmodelletjes. Terwijl dit met 8GB en 256GB opslag wel degelijk de goedkoopste uit de reeks is. Als je het er voor over hebt helemaal prima maar ik kan me heel goed voorstellen dat mensen dan liever een premium Windows computer kopen voor dat geld.
Klopt, zo heeft Apple ook geen instapmodel zoals Windows laptops dat wel hebben. De MacBook Air is van top tot teen een ultrabook qua bouw en prestaties, dus vind ik logisch om deze te vergelijken met andere ultrabooks. Apple zet zich in de markt als een premium merk, dus vergelijk ik ze met de premium modellen van andere merken.
Ook het upgraden van RAM en SSD is gelijk aan Apple.
Bij Dell krijg je 200 euro voor 16GBer bij, en deze schaalt lineair van 16 t/m 64GB.
Bij Apple betaal je 200 euro per stapje van 8GB, en houdt de M2 Air op bij 24GB.
De SSD idem dito. De upgrade van 256G naar 512G, en 512G naar 1T is evenduur. Hoe dan?
Al zou je een XPS13/15 ijken met een Air op een 512GB/16GB configuratie, dan zijn ze inderdaad even duur. Met Apple kan je zelfs 'meer geld besparen' door een lagere configuratie te kiezen, omdat de upgrades bij Dell minder duur zijn.
Maar volgens mij zou dat een omgekeerde redenatie zijn. De upgrades zijn belachelijk duur, en het geeft nog altijd de prijs strategie van Apple bloot: ze willen klanten de winkel binnen krijgen met een aantrekkelijk geprijsd basismodel. Koop je het basismodel, dan zal je na paar jaar mogelijk al spijt krijgen dat je er geen extra geheugen bij had gekocht. Koop je wel een upgrade, dan is die prijs proportioneel aan de verlenging van levensduur van het product, dus betaal je alsnog dezelfde hoofdprijs ook al schrijf je het apparaat minder snel af.
Je verhaal over de zenbook gaat niet op die hebben 14inc 4k modellen sommige zels met touchscreen voor vanaf 1400 en ook 16inc modellen voor rond de 1600 das dan al weer 1000 goedkoper dan de goedkoopste mbp 16inc
Ik moet daarom noodgedwongen terug naar windows want een groter scherm blijkt voor mij onmisbaar en die zijn er niet
Geruchten voor een 15,6 mb lite zijn er genoeg maar geen aankondiging en al helemaal geen prijzen
Misschien kan ik tzt nog overwegen er een hackbook van te maken
Ik geloof je, ik heb me niet zo verdiept in de Asus Zenbook. Ik heb snel ff wat modellen opgezocht en vergeleken. Er zijn echter zoveel verschillende Zenbooks dat dat niet even makkelijk was. Dus ik geloof je.
Ik heb de Zenbook S vergeleken, want die heeft een 13" scherm. Ik zie nu inderdaad ook een 14" met OLED scherm voor een 1200 dollar.
Die hele Zenbook serie is lastig te vergelijken vind ik. Want ik zie zowel Zenbooks voor 850 dollar als Zenbooks voor 2000 dollar, die puur qua specs het prijsverschil niet rechtvaardigen (op het eerste gezicht).
Pak deze 2 bv, die ik zo even random heb geselecteerd:
$920 Zenbook met 8GB en 512GB SSD: https://shop.asus.com/us/..._medium=ZenBook+Microsite
$2300 Zenbook S met 16GB en 1TB SSD: https://shop.asus.com/ca-..._medium=ZenBook+Microsite
Zo wordt in feite deze Air M2 ook vergeleken. 8GB is te weinig, SSD te klein. En dan zie ik dit op de Asus website. 😋 Lastig, lastig...
Dat is ook meteen het lastige punt met vergelijken van prijzen zodra Apple erbij komt. Apple specced en prijst hun laptops op zo'n manier dat het moeilijk is om vergelijkbare Windows modellen te vinden. Je moet dan verder dan enkel naar de specs kijken. Benchmarks zijn dan interessanter. En dan is er nog het hele Apple ecosysteem met intergratie. Hoeveel waarde hechten klanten daar aan? Dat verschilt ook nog eens per persoon.
Ooit wel eens een XPS gehad? Hier in huis beide, MacBook air, MacBook pro, een Lenovo en een Dell. Ik kan je garanderen dat de MacBook pro en Dell XPS beide 'luxe zijn'
Ja, mijn XPS (9560) is kwalitatief om te janken. Loszittende trackpad die (rechtsonder) erg veel afwijkt, toetsenbord wat niet helemaal lekker reageert op alle toetsen, laptop die regelmatig érg heet wordt.
Let wel: dit is de 3e (!) inmiddels. Heb de andere laten vervangen in garantieperiode, maar de problemen bleven. Machine is nu mijn Rawhide testbak waarbij het niet veel uitmaakt of er wat mis is, want veel gebruiken doe ik 'm niet.
Een loszittende trackpad, dat zou kunnen duiden op een opgezwollen accu, en als dat het geval is niet meer gebruiken want dat zou wel es brand kunnen veroorzaken...
Ik heb de accu vervangen voor een nieuwe. Het loszittende trackpad is vanaf het eerste moment dat ik de laptop heb, en is (helaas) een bekend probleem bij Dell....
Dell XPS met 1080p is 949 euro. De M1 Macbook Air 1219.
De nieuwe XPS met beter scherm is 1249, terwijl de nieuwe Macbook Air M2 1519 euro is.
Dat vind ik toch wel een verschil in prijs.
Overheen gelezen, excuses. Prima vergelijk dan. Als de prestaties gelijk zouden zijn dan betaal je bij de Air M1 voor een beter scherm. Of dat een kleine 300 euro waard is? Dat moeten mensen zelf beslissen.
Grappig is wanneer je de XPS 1250 euro versie wil kopen met 4k scherm dat ie dan 1550 euro kost (toevallig ongeveer gelijk aan de Air M2). Dus Dell vind dat verschil 300 euro waard.
Yup, exact dezelfde reden hier waardoor ik geen MacBook had gekocht.
M1 model: 1k. De minimum upgrades er bij: 1.4k. Future-proof upgrades, koop dan maar een pro, met nog 1 of 2 vinkjes: ver boven 2k.
In een PC ecosystem met nog een M.2 en SODIMM slot prik ik voor 200 euro zelf die reepjes er wel in. De rest dat ik overhoud (een SSD), is nog bruikbaar in andere machines. Tot zover dus het voordeel om naar het Apple ecosystem over te stappen, het heeft alleen voor de Tweaker maar nadelen..
Jij bent de doelgroep ook helemaal niet. Sterker nog , serieuze tweakers op deze website zijn allemaal de doelgroep niet.
Ik snap de commotie omtrent de prijzen wel, maar let op: gezien de zwakke euro gaan andere merken in euro ook duurder worden binnenkort. Wisselkoers is tegenwoordig 1:1.
Als je geen Windows wilt draaien, omdat het in mijn ogen een vreselijk OS is die enkel nog goed is voor gaming, dan kom je uit bij Linux of Mac OS.
Ik denk dat je het Tweaker publiek slecht kent, want er komen bovengemiddeld veel Linux en Mac bezoekers op deze website1.
Wil je geen 'gedoe' hebben met distributie kiezen, onderhouden van je software installatie (met een update valt er soms nog wel eens wat om), enz. dan is Mac een zeer interessante keus. Vooral omdat Mac en Linux beide unix-achtige OS'en zijn die erg populair zijn voor programmeurs.
Mijn motivatie om mijzelf te orienteren op een Apple product heeft dus eigenlijk weinig met de hardware te maken. Of er een M2 chip, Intel 1240P or 6600U in zit, ik vermoed dat ze day-to-day even snel zullen zijn. Waarschijnlijk zal de ene laptop obv chip keuze iets heter draaien, of iets minder lang mee gaan met de accu. Details. Neemt niet weg dat de prijsstructuur voor hardware (upgrades) icm de slechte repareerbaarheid en upgrade path, teveel nadelen voor mij zijn om het serieus te overwegen.
1) Bron. NetMarketShare. Merk op dat T.net ook mobiele OS'en meenemen (~49%), waardoor desktop marktaandeel voor Mac en Linux respectievelijk 15-20% en ~5% is.
[Reactie gewijzigd door Hans1990 op 22 juli 2024 16:12]
Ook ik ben wel een beetje klaar met voor een desktop/laptop een distro te kiezen, te onderhouden en troubleshooten etc
En belangrijker, heb ik nog aanhang wat gewoon wil gaan met de banaan. Dusja dan wordt het macOS dus.
Mijn centrale server thuis is uiteraard een andere verhaal. Ubuntu. Maja kriebelt weer om toch weer eens kritisch te kijken naar Debian. En daar ga je weer…
[Reactie gewijzigd door roT- op 22 juli 2024 16:12]
Bijzondere uitspraak, wat is jou definitie van een ‘serieuze tweaker’? En waarom zou een serieuze tweaker daarom geen onderdeel zijn van de doelgroep?
Overigens is je punt over de euro koers helaas wel correct. Of alle leveranciers het zo doorrekenen, dat weet ik niet. Apple heeft altijd een afwijkende prijsstrategie gehanteerd. Al gaan de gross verkopen veelal wel via de dollar. Dus naar alle aannemelijkheid heb je gelijk en zullen de andere merken ook in prijs stijgen.
[Reactie gewijzigd door Ganymedus op 22 juli 2024 16:12]
Omdat een tweaker in mijn ogen zelf wil rommelen en zelf geheugen en ssd wil uitbreiden, etc.
Dat kan gewoon niet op deze MacBooks . Misschien zou je dat wel willen, maar recente geschiedenis leert dat dit niet gaat gebeuren. Dus is deze laptop niet interessant en ook niet bedoeld voor een echte tweaker.
PS ik bedoel dus niet alle mensen die op deze website komen met de uitdrukking “ tweaker” , ik bedoel mensen die willen tweaken. Daar lijkt nogal wat verwarring over te zijn ontstaan, zie ik aan de reacties.
[Reactie gewijzigd door Halo_Master op 22 juli 2024 16:12]
Daarmee ga jij uit van jou definitie van een ‘echte tweaker’ het is ook mogelijk dat er in andere marges wordt getweakt. In mijn perceptie is het het aanpassen / precies afstellen / optimaliseren van in dit geval een computer) waardoor je het voor jou maximale eruit kan halen. Wat ook kan inhouden dat je bij een MacBook Air cooling pads plakt tussen de SOC en de behuizing om zo iets meer warmte af te dragen en dus daardoor langer een hogere performance kunt behalen. Of, dat iemand de fan’s van een MacBook Pro uitzet om, met alle gevolgen van dien, een aanzienlijk langere batterijduur te krijgen.
Wat jij noemt is in mijn optiek minder tweaken omdat je binnen de vastgestelde normen van de computer blijft. Het klinkt meer als upgraden?
Overigens, aangezien jij er ook eentje bent uit de oude doos: de case mods topics van weleer vond ik echt het toppunt van tweaken.
En mbt je toevoeging: volgens mij waren ‘echte tweakers’ voorheen wel de doelgroep van deze site.
[Reactie gewijzigd door Ganymedus op 22 juli 2024 16:12]
Je kan met de laptop ook naar een winkel voor een upgrade. Je hoeft dat niet zelf te prikken.
Apple blokkeert dat nogal, en dat is zonde. Doen ze vanwege die rare upgrade-prijzen die ze dan kunnen vragen.
Eh, hoezo niet? Ik heb heel bewust de instap M1 Air gekocht voor mijn vrouw. En die is er heel erg gelukkig mee. Ik wat minder want die Air kan verdorie best aardig de vergelijking aan met mijn zowat full spec'd MBP 16" i9 die een veelvoud kostte. Met huis-tuin-en-keukengebruik is die M1 zelfs prettiger. Apple is op een punt gekomen dat ook de Tweaker er verstandig aan doet te bedenken of zo'n Pro nog wel echt nodig is voor zijn/haar toepassing. Ik game niet en doe amper video-editing, wel foto-bewerking en Affinity Designer dingen en ik code veel. Is een pro dan nog werkelijk nodig? Met die M1 kon ik al best ok uit de voeten.
Wat betreft upgrades enz. De tijd dat ik reepjes bijprik, grotere ssd's plaats etc. heb ik wel gehad. Het ding moet gewoon werken. Mag ik mezelf dan nog wel als tweaker beschouwen?
Je mag hem zelf antwoorden. Het is gewoon een benaming.
Laat ik het zo zeggen: als je zelf ssd’ s wil vervangen, extra geheugen wil bij prikken, dan is een huidige Mac daarvoor niet geschikt.
De specs doen er niet zo toe als de machine perfect werkt. Jij bent een tweaker, merendeel van de rest van de wereld niet.
That said: ik kijk er ook nog steeds met pc ogen naar en denk dan: nee dank je.
Let er wel op dat de dollar / euro koers behoorlijk veranderd is. In de US is de prijsstijging niet zo hoog maar nu de dollar en euro ongeveer gelijk op gaan en onze BTW schandalig hoog ligt krijg je een prijs die vanzelf veel hoger ligt. De BTW is in de US niet in de prijs gezet wegens verschillen tussen staten.
Hoe dan ook mooie specs, maar dit is gewoon premium spul. Als je dit niet kan/wil betalen kan je ook gewoon goedkope zooi halen die niet eens zo veel slechter is. Alleen Windows moet je dan op de koop toe nemen, en daar bedanken de meeste Mac gebruikers voor.
En dat vind ik dan ook gelijk wel weer een beetje een jammerlijke opvatting die enorm lijkt diverse onder tweakers.
Ik bedoel maar te zeggen dat ik inderdaad een MacBook had gekocht omdat het scherm van de MacBook er zoveel beter was dan wat je in de meeste Windows laptops tegen kwam. Vervolgens ben ik gaan wennen aan de interface en gaan waarderen dat het Apple ecosysteem op zich best prettig werkt. Nu kom ik tot de conclusie dat een 13,3 inch scherm. Echt veel te klein voor mij is en dan kom je bij de ontzettend grote beperkingen die Apple oplegt Er bestaan namelijk geen grote Apple laptops in het lage of middensegment en je kunt dus kiezen tussen een klein prulding uurtje of een ontzettend overpriced en overspect topmodel
Hoe kan Apple niet snappen dat er best markt zou kunnen zijn voor een grote maar budget MacBook. Ik denk dan aan een 15,16 of zelfs 17 inch scherm met desnoods een full HD resolutie. Die uiteindelijk Vooral bedoeld is om mee naar school te nemen om Office taken op uit te voeren of gewoon een paar simpele apps op te draaien
Je hebt gelijk. Apple is belachelijk duur. Of het minachting voor de klant is weet ik niet. Je kunt moeilijk zonder computer, maar je kunt prima zonder Apple. Er is genoeg concurrentie.
Grappig is wel hoe Apple bij mensen tussen de oren kan gaan zitten. Zo ook de reviewer die bijvoorbeeld zegt dat Apple simpel een duurdere oplader had moeten maken. Nee. Een betere oplader. Het is Apple, de prijs is niet gebaseerd op productiekosten, maar op wat ze ervoor kunnen krijgen. Bij een brood of broccoli in de supermarkt is er een één op één met de productiekosten. Hier niet. De waarde is wat men er voor geeft. Bij Apple is dat altijd verbazingwekkend veel.
Edit typo
Ben ik met je eens, behalve dan dat ook in de supermarkt al lang geldt dat de onderliggende waarde steeds vaker weinig meer te maken heeft met de productiekosten.
Voorbeeldje: En hele bloemkool kost € 1,79 voor minimaal 450 gram, inclusief blad.
Een ‘kleine bloemkool’ kost € 1,59 voor 250 gram.
Een kleinverpakking kost € 1,89 voor 200 gram.
Dan kun je zeggen: Ja, maar een kleine bloemkool telen kost bijna net zo veel ruimte en moeite als een grote – en dat klopt, maar qua inkoop betaalt de supermarkt per kilo nauwelijks meer.
" Ik had dolgraag een instapmacbook willen hebben. "
Da's wel heel creatief quoten hé...
Je vergeet wat er achter stond:
" Dat ze in 2022 nog steeds 8/256 configuraties standaard shippen en dan nog eens 200 euro voor 16 gb ram en 200 euro voor 512 gb opslag vragen is schandalig. "
Dus; alleen 'dolgraag' als er een enigszins bij de tijd zijnde basis configuratie zou zijn voor de basisprijs of als er voor extra geheugen en opslag geen volstrekt idiote meerprijzen gevraagd werden.
Volgens mij gaat @Verkleiner in op de strategie en het staat iedereen vrij om [a] daar iets van te vinden en [b] er iets van te zeggen. Als daarna blijkt dat daar een meederheid voor is, is die meederheid dan dom? Is iedereen die een 12 of 13 mini had gekocht dus dom? Verder vind ik het netjes verwoord, zonder persoonlijke kwalificaties.
Als ik jouw argumenten weeg tegen die van @Verkleiner dan ... dan lijkt het of je meer geld hebt dan inlevingsvermogen. Waarom moet je nu iemand dom noemen?
Als er ook maar iets belangrijker is dan wat dan ook wanneer men een aankoop doet dan is het wel de prijs. Want zodra er een te groot verschil in de prijs/kwaliteits-verhouding van een product zit dan gaat gaat de verkeerde portemonnee daar iets van merken (hint: niet die van de klant).
Dus discussiëren over de prijs is zeker wel relevant, in mijn ogen. Prijzen en meningen daarover worden doorgaans ook benoemd in menig review. Het is zowaar in deze review een minpunt zelfs.
En als je het nieuws en artikelen rond de Air M2 volgt dan zul je zien dat zo'n beetje iedereen het over de prijsstijging heeft (en of het gerechtvaardigd is). Dus zeker betreffende deze laptop is nou net de prijs een goed discussiepunt.
Ik val helemaal niemand lastig. Die opmerking zegt meer over jou dan alle andere die hier over de prijs discussiëren
Laten we het niet gaan hebben over hoeveel tijd mensen zinloos besteden op internet fora.
Natuurlijk is de prijs relevant. Als de prijs niet relevant was, bood Apple alleen maar het topmodel van de range aan.
Want het maakt de kopers toch niet uit.. Toch?
Oké dus als één van de minpunten de prijs is dan is het sneu om daarover te discussiëren omdat jij en andere mensen genoeg geld hebben? Fijn dat jij er warmpjes bij zit, maar voor sommige mensen is er ook nog zo iets als een prijs/kwaliteit verhouding die van belang is. Je doet nogal uit de hoogte, maar jij bepaalt niet wat voor iemand anders belangrijk is om te bespreken. De rest van je opmerkingen verdienen ook niet de schoonheidsprijs.
En de cirkel is rond. Je vind het geklaag niks, maar zodra je jezelf tegenspreekt "blijf je er met plezier van weg". Je lijkt nu gewoon op een fanboy. En dat mag overigens, maar de prijs is onmiskenbaar ene onderdeel van een review. Alle waar naar zijn geld.
On topic: Ik ben niet in de markt voor een laptop, en voel ook geen verleiding om deze MacBook Air aan te schaffen. Ik vind het jammer dat de Air zoveel duurder is geworden, en de upgradekosten zo hoog zijn. Gelukkig is er iets als marktwerking, en als er genoeg betere alternatieven zijn voor lagere prijzen zal Apple wel moeten volgen.
Wie weet is dit juist wel de opmaat naar een nieuwe 'instap' MacBook (opvolger van de 12"), en willen ze eerst nog even cashen voordat ze het goedkopere alternatief presenteren?
Voor hetgeen wat je ermee doet, waarom dan niet de MBA M1? Beide geen fans, passief gekoeld. Je zal weinig van het snelheidsverschil tussen de M1 en M2 merken. Beeldscherm iets beter, maar het scherm van de M1 is goed (beter dan menig full HD laptop scherm). MagSafe voor opladen is handig maar niet noodzakelijk.
Alleen het design is anders. De vraag is hoeveel euro's je over hebt voor dat design.
Dat is inderdaad een overweging. En eerlijk gezegd komt de kleur en uiterlijk dan ook mee in de overweging en de camera! Maar dat is een hoop geld voor die punten. Ik kan wel met korting via surfspot kopen maar dat kan ik ook met de vorige generatie.
Die kleuren zijn wel tof, dat is ook zo. Camera... ik heb een MBP 16" en die 1080p camera is nog steeds niet geweldig. Zodra MacOS Ventura uitkomt kun je je iPhone als webcam gebruiken. Ik doe dat nu al via EpocCam en dat is een wereld van verschil in kwaliteit.
[Reactie gewijzigd door Verkleiner op 22 juli 2024 16:12]
Ook ik vond het een forse prijsstijging ten opzichte van de M1. Ik heb dus voor €1200 een M1 MacBook Air met 8GB en 512GB SSD gekocht. Hij draait met fotobewerking (het zwaarste wat ik doe met mijn computer) rondjes om mijn Gaming laptop met 7e generatie i7 met 16GB. En die i7 blaast ook behoorlijk. Ik ben er erg content mee, je krijgt prima waar voor je geld. Vooral dat hij nooit geluid maakt wordt zeer gewaardeerd.
"al" blazen met teams is niet heel gek. Teams is een erg zwaar programma, zeker bij videobellen met meerdere mensen die allemaal hun webcam aan hebben staan.
Ach er zit nog wel wat tussen. Ik heb een Dell van m'n werk (ook met i5) met een hele gehorige fan die ook nog eens heel snel aan slaat. Super irritant idd.
Tegelijkertijd heb ik ook een Lenovo Slim Pro met Ryzen 5, die ik o.a. gebruik voor fotobewerking. Het is ongelooflijk hoe stil die fans hun werk doen. Op lage RPM's onhoorbaar en bij inspannende taken voor de cpu bijna niet te horen. Hierdoor en door de efficiënte Ryzen-chip (vergeleken met Intel 10/11 gen) ben ik echt onder de indruk van deze laptop.
Voor mij is passief koelen daarom overrated. Het klinkt leuk maar de winst ten opzichte van een vrijwel stille koeloplossing is gewoon klein, helemaal ten opzichte van wat je inlevert (throttling bij langdurig inspannen).
Allereerst wat een monster review!
De videoreview is echt mooi gemaakt en er zat goede humor in zoals de watt tekst stukje!
Wat mij betreft mag je meer van dit soort reviews doen. Humor ligt in de lijn van @arnoudwokke heerlijk dus!
In het begin dacht ik oh jee dit klinkt als de bright reviews maar gelukkig sla je nergens de plank mis en kijkt dit heerlijk weg!
On topic: leuke macbook maar de prijs is zoals flossycarter altijd zegt too goddamm high.
De thermal throttling had ik in deze prijssegment echt niet meer verwacht.
De kleurtjes zijn leuk maar je koopt hem om de performance. Als je een auto koopt omdat die eruit ziet als een Ferrari maar rijdt als een lada loop je er ook bij weg. Althans dat zou ik doen. De m1 is denk ik een betere keus.
Zouden ze de prijs niet hoger hebben gedaan ivm de chip tekorten?
Ik zat aan een MacBook Air te denken als opvolger van mijn 8 jaar oude laptop maar het is bij denken gebleven met de huidige prijzen. Gewoonweg schaamteloos zoals ze bezig zijn, je krijgt niet eens waar voor je geld maar een uitgeklede versie.
Groot deel is simpelweg de 200 dollar die Apple er bovenop heeft gedaan voor het nieuwe model. Daar zit de inflatie in verwerkt, maar Apple rekt altijd graag de prijs op voor nieuwe ontwerpen.
Hier in Europa hebben we verder behoorlijk veel last van de sterkere dollar (veel vraag naar dollars door hoge olie- en gasprijzen en de al eerder verhoogde rente in de VS) waardoor de Euro en Dollar op het moment 1 op 1 staan. Apple past alleen bij nieuwe modellen de Euro prijs aan adhv de wisselkoers. Die komt nu bij de overgang van de M1 Air naar de M2 Air, samen met de 200 dollar prijsverhoging, flink hard aan.
In dollars is de prijsverhoging ‘maar’ 20%. In Euro’s is het 40-50%.
Edit: Dit maakt de M1 Pro modellen nu nog interessant omdat die nog niet de correctie hebben gehad voor de wisselkoers. Zodra daar de M2 uitvoeringen van komen zullen we ook daar schrikken van de nieuwe prijzen.
[Reactie gewijzigd door Basket Kees op 22 juli 2024 16:12]
Van sub 1.000 euro naar nu 1.500 euro is een inflatie van 50% dat strookt natuurlijk bij lange na niet met wat er aan de huidige inflatie.
Apple's prijs policy met hun eigen CPU/GPU's beginnen steeds raardere sprongen te maken. Zo is de Pro weinig pro en erg duur voor wat het is en is deze idem ook absurd geprijst. En dit zijn naar mijn idee juist de laptops die het meeste verkocht worden, dus dat ze deze flink duurder maken is wel erg genant.
De andere kant van het verhaal is dat de MacBook Air m1 2 jaar lang dezelfde prijs had. Kijk even naar de Dells, HPs die structureel alles verhoogd hebben de afgelopen jaren . Daar hoor je niemand over
€ 1000,- is de MBA bij Apple nooit geweest dat was € 1129,- en nu € 1219,- Maar ben het met je eens een enorme prijsverhoging waar je ook iets voor terugkrijgt nl. een betere camera, een beter scherm en een betere CPU. Het is aan de consument of die het ervoor over heeft?
De prijzen van macbooks worden met het jaar knettergekker. Je kan toch niet blij zijn met je aankoop, als je 1500 euro lapt en dan krijg je 8gb ram 256gb opslag. Dan voel je je toch genaaid. En je voelt je toch nog meer genaaid door 1 van de rijkste bedrijven ter wereld als je bijbetaalt voor upgrades. Als particulier zo'n macbook kopen is volstrekt idioot. Je moet je zuurverdiende geld echt haten.
Dezelfde prijs als een Dell XPS met enkel een Full HD scherm en 8GB RAM. Goedkoopste XPS met 4k scherm begint bij 2000 euro. Niet dat ik Apple hoef te verdedigen maar premium ultrabooks kosten nou eenmaal wat.
Zo ik zie het. Wat maakt deze laptops zo belachelijk prijzig? Of slijten ze ze aan bedrijven waar dit kleingeld is? Want wat ik zeg, als particulier zo'n laptop kopen is echt idioot. Voor dit soort geld is er zo veel beters te koop. Ten 1e al de macbook air, welke 500 euro goedkoper is, maar met windows is er helemaal veel completer spul te koop.
Gewicht. Of anders gezegd, gebrek aan gewicht 😋 en batterij duur. Je kan inderdaad betere laptops voor goedkoper vinden. Maar die zijn zwaarder en houden het minder lang uit.
Voor kantoor gebruik zijn ultrabooks ideaal. Qua gewicht zijn ze makkelijk mee te nemen en te verplaatsen, en voor uren heb je geen stop contact nodig. Geen externe GPU nodig want ze worden voornamelijk gebruikt voor Office applicaties en browser werk.
De laatste technologie? De SoC is vooruitstrevend, maar de rest? Tot voor kort had je zelfs een 720p webcam.
Wat koop ik voor het feit dat het een gerenommeerd merk is terwijl ze een jaar of 5 toetsenborden met een designfout verkochten, zonder het te melden telefoons terugklokten, en je met rechtzaken je recht op garantie moet afdwingen.
En de WiFi downgrade van de M1 tov de Intel. De M1 heeft een 2/MIMO en de intel is uitgerust met een 3/MIMO nu zal de gemiddelde gebruiker er weinig van merken in snelheid.
Een andere uitdaging is dat volgens mij de driverset van de M1 nog niet helemaal is wat ie moet zijn... Volgens de specs zou ie 802.11r moeten ondersteunen maar met 802.11r enabled hebben video sessies (teams/zoom etc) issues. Alleen de M1 heeft er last van, zit je er naast met een intel... geen freezes en hickups.
Ik typ dit nog op mijn vorige MBA uit 2012... Origineel toetsenbord & trackpad... Die zijn beide weliswaar aan vervanging toe maar toch... Knap.
Had gelukkig full spec gekocht, maar inderdaad duur!
Het toetsenbord van de originele M1 Macbook Pro vind ik erg goed, veel preciezer dan vele andere zachte toetsenborden waar niet zo'n klik terugkoppeling is zodat je niet precies voelt wanneer je goed de toets hebt aangeslagen.
[Reactie gewijzigd door n0np3r50n op 22 juli 2024 16:12]
Dezelfde prijs als een Dell XPS met enkel een Full HD scherm en 8GB RAM. Goedkoopste XPS met 4k scherm begint bij 2000 euro. Niet dat ik Apple hoef te verdedigen maar premium ultrabooks kosten nou eenmaal wat.
Ik was toevallig eens aan het spitten op de Dell site en voor een goed prijs vergelijk zou je ook een 4k scherm erbij moeten pakken. Dan komt diezelfde config op 1700 euro. Iets goedkoper dan de Air M2 maar nog steeds dezelfde prijsklasse.
Dell heeft echter zeer regelmatig kortingsacties lopen waar je een vrij dikke XPS kunt halen (die van mij was met het 4k scherm, 16GB RAM en 2TB SSD voor €1250).
Tof! Dat is dan wel het wachten waard. Dat is bij Apple in Nederland, of misschien de EU zelfs, wel anders. Prijzen zakken zelden. In de US zie ik vaker dergelijke kortingen maar daar hebben we hier niet veel aan.
Uitgaande van dat je kunt bijbetalen voor upgrades.
Het is bij Apple aannemelijker dat als je "eenmaal genaaid bent met 8gb ram / 256gb opslag", je niet veel anders kunt doen dan een nieuwe, duurdere kopen en de oude op marktplaats zetten.
Precies, ik kocht altijd lagere specs omdat je vaak nog wat kon "bij prikken" als je weer gespaard had. Dit is waarom ik ben overgestapt op een, in dit geval, Thinkpad. Daar kan ik het nog en dat is super prettig. Nu moet je dus van tevoren weten wat je nodig gaat hebben en er flink voor betalen. Het is niet meer uniek aan Apple, maar ik koop het niet zolang dat zo is.
Wat dacht je van een betonmolen, lees mijn imac 5k met een langzame 1tb harde schijf met een magere 128gb ssd als buffer voor 3000 euro wat nu niks meer draait. Je hebt nog maar het topje van de ijsberg gezien. Zo komen die apple silicon speed devils ook aan binnen een paar jaar, een verkrachte slak van een hoop geld. De geschiedenis herhaalt zich. Ik weet 1 ding dat ik van me leven nooit meer een mac koop en zeker niet van dat geld of tis weer binnen de korste tijd voor de vuilbak. Ik ben blij dat ik die tand 2 jaar geleden wat apple is getrokken heb. Ik heb het sinds dien niet meer gemist. Betalen voor geplande veroudering en ewaste door hun zo geprezen software. Is dat nu een mac, een ipad of een iphone. Dat heb je als een bedrijf macht heeft en alleen maar uit is op geld. Die macht op mij hebben ze sinds dien op mij al lang niet meer dat ik nog eens mij laat naaien. Als dat ding evenzeer voor de vuilbak is is een apparaat van 1/4 de van de prijs ook goed lijkt me zo.
Jij hebt natuurlijk al vaker door laten schemeren dat je "on a budget" bent, en dat is prima hoor. En niemand ontkent dat Macs altijd duur zijn geweest en deze nieuwe Air behoorlijk fors geprijsd.
Maar je vergeet, wederom, dat er genoeg mensen zijn die dit wellicht wel wisselgeld vinden, of het in elk geval prima kunnen betalen. Kan je wel allerlei krachttermen daar aan gaan hangen, maar het laat alleen maar zien dat je een beperkt inlevingsvermogen hebt en alleen maar vanuit je eigen situatie kan redeneren.
Ik en veel mensen om mij heen maken de overweging keer op keer, bewust en met hun volle verstand, om toch maar een Mac te kopen. Ze hikken nog een keer tegen de prijs aan en geven het dan toch maar uit, omdat het alternatief ze niet aanstaat of niet aan hun eisen voldoet. Zo simpel is het. En je weet wat ze zeggen over hoe snel je de blijdschap over een "koopje" vergeten bent als het product niet aan de verwachtingen voldoet.
En ik bijf het een rare situatie vinden dat juist die mensen die geen Mac willen of hoeven zich druk gaan maken om de prijs en specs. En die andere groep koopt gewoon zo'n ding en gaat er zijn geld mee verdienen. Dus in hemelsnaam, waar maak je je druk om?
Leuk verhaal, tot je 1 na laatste zin. Ik ben heel duidelijk in mijn verhaal, dat het als particulier raar is om deze macbook te kopen. Als het om geld te verdienen is lekker boeiend. Ik heb gisteren nog 120k aan lab apparatuur uitgegeven, en 12k aan consumables. Zo gaat dat in ieder groot bedrijf. Zo'n laptop is een paar uurlonen lekker boeiend.
Echter, als particulier wordt het gewoon moeilijk de prijzen te verantwoorden. Als je het wilt kopen, hey, be my guest. Jou geld. Ik geef mijn geld gewoon liever uit aan iets met een betere prijs / kwaliteit verhouding.
Beetje als, als je 48k aan een spierwitte volledig kale bmw x1 met een 136pk driecilinder en een verbruik van 1 op 15 uit wilt geven, ik hou je niet tegen, maar een full option mazda cx-30 kost ongeveer hetzelfde en dan zit je in een mooiere auto met luxer interieur, veel meer opties, meer vermogen, verbruikt minder benzine, en je hebt langer garantie. En makkelijker door te verkopen want full option. Ga je rationeel kijken dan is de prijs kwaliteit verhouding van de bmw zwak. Dus die zou afvallen in mijn keuze.
Begin je nou weer over die Mazda
Echt, je vergelijk gaat helemaal nergens over. Ik rij die X1 toevallig, maar wel full option en met flink wat pk's. En laat ik die Mazda nu net een mooie auto en prima keuze vinden, maar ik heb de pegels én de voorliefde voor een andere auto dus geef ik het er aan uit. En dat Ruw ER daar iets van vind zal me echt aan mijn kont roesten hoor. Want geld en papieren specs zijn voor mij gelukkig niet leidend. Ik hoef de vergelijking niet door te trekken naar mijn keuze voor laptops? Ik hoef niet te zeggen dat ik hem als particulier net zo makkelijk aan zou schaffen, in mijn gezin alleen al zwerven al 5 Macbook Airs en een Macbook Pro rond. Wat de investeringen van jouw baas daar mee te maken hebben snap ik ook niet. Of wordt die 120k van je salaris ingehouden?
Ik geef mijn geld gewoon liever uit aan iets met een betere prijs / kwaliteit verhouding.
Precies dit laat weer zien dat je echt alleen maar je eigen gelijk kan zien. Het is echt niet dat de hele wereld aan Ruw ER komt vragen wat de beste keuze qua prijs/kwaliteitsverhouding is, en met een reden. Dat is namelijk voor iedereen anders.
Prijs-kwaliteitverhouding, en dan voor bedrijven? Vraag eens aan systeembeheerders van bedrijven die met Apples werken, wat ze daarvan vinden? Bij De Persgroep, eigenaar van Tweakers onder andere, kiezen ze juist vanwege die prijs-kwaliteitverhouding vaak voor MacBooks, iPads, iMacs of MacBook pro's. Maar dat zijn in jouw ogen natuurlijk knoeiers.
Ik gebruik sinds 1995 Macs. Daar heb ik vast consequent te veel voor betaald in vergelijking met PC's. Maar man, wat was dat altijd lelijk en onlogisch, dat Windows. En dan die virussen... Inmiddels is Windows volwassen, maar nog steeds lelijk in mijn ogen en nog steeds geregeld onlogisch. Kan ermee overweg hoor, maar dat is het wel.
Ik vind MacOS heerlijk om op te werken, en denk dus ook dat mijn productiviteit hoger is dan die op Windows zou zijn. En ik heb denk ik minder gedoe. En de hardware is stevig en mooi om te zien. Ja, misschien wel 25% duurder dan een vergelijkbare PC, maar voor mij zeker 50% fijner om op te werken. Net zoals dat zo werkt met auto's, fietsen, keukenapparatuur en andere producten.
En wil je weer van je Mac af, dan krijg je er nog een hoge prijs voor terug. Waarschijnlijk compenseert alleen dat al de hogere prijs van een nieuwe Mac.
De nieuwe MBA M2 is een prachtige machine. En niet aan te slepen. Daar gaan er vele miljoenen van verkocht worden. Het gerucht gaat dat er volgend jaar een 15" MBA gaat komen. Dat wordt vast ook een big hit.
Maar Jelle Stuip en Friso Weijers hebben helemaal gelijk als ze schrijven: "Voor een aangeklede uitvoering van de MacBook Air M2 betaal je niet veel minder dan voor de courante MacBook Pro 14". Die is weliswaar dikker en zwaarder, wordt niet geruisloos gekoeld en gaat minder lang mee op de accu. Hij presteert echter ook een stuk beter, is voorzien van praktischere aansluitingen en een nog mooiere display."
Het zal overigens niet heel lang meer duren of die 14"MBP krijgt ook een M2 processor. Dan is het helemaal een beest (en behoorlijk overkill om gewone kantoortaakjes op te doen trouwens).
Natuurlijk, met Windows krijg je ook alles gedaan. En 't is maar net wat je belangrijk vindt en waaraan je gewend bent. Maar ikzelf ben bereid wat meer te betalen voor een superieure beleving.
[Reactie gewijzigd door maxgaav op 22 juli 2024 16:12]
En wil je weer van je Mac af, dan krijg je er nog een hoge prijs voor terug. Waarschijnlijk compenseert alleen dat al de hogere prijs van een nieuwe Mac.
Er compenseert dus helemaal niks ...het is een nul operatie en u financiert met het verschil Apple
Gebruik als sinds 2012 macbooks en windows laptops door elkaar productief en nope je wint echt niks.
Beide hebben hun issues en voordelen echter zijn macbooks altijd pakken duurder geweest voor wat je gelijkaardig kan krijgen elders.
Weet ik niet .. Ben altijd een windows en android gebruiker geweest. Laatst de overstap gemaakt naar een MBP m1 pro om m'n grote pc te vervangen (geen ruimte meer voor) en de keuze viel daarop omdat er simpelweg niets anders was dat maar in de buurt komt als je naar het totale plaatje kijkt: scherm, batterijduur, snel, stil. Die combo krijg je simpelweg niet op Windows laptops. Ook niet voor die premiumprijzen.
Hang ervanaf wat precies je eisen daarvoor zijn en waarom.
Het ging over productiviteit en buiten dat je ergens doodstil in de natuur zit weg van alles maken de meeste van die eisen daar weinig voor uit.
Schermen zijn er veel die betere hebben zowel goedkoper als rond die prijs, net zo voor snelheid.
Maar is er een die alles in een pakket biedt? Je zal vast een hebben die uitblinkt in 1 van de vier dingen die ik opnoemde. Die m1 pro is zeker niet de snelste voor bijv 3D software, waar je het misschien kan vergelijken met een 3060. Maar hij is zeker een van de snelste in andere taken zoals foto- en videobewerking.
Performance & scherm zeker zelfs pakken beter echter batterijduur ? Je wilt video bewerking doen in absolute stilte 10 uur zonder stroom? Tja dat is een unieke use case, kan je altidj uniek maken en al de rest uitlsluiten. Stilte? geen idee heb weinig laptops die lawaai maken, maar ik doe dan geen zware bewerkignen zoals 99% van de mensen dus ...
Als iemand met een M1 Air: die M2 SoC wordt ik niet warm of koud van (metaforisch). De vorm-factor, HD webcam, magsafe en het kekke kleurtje, dat vind ik interessant. De M1 is al retesnel voor alles dat ik doe.
Jammer om te zien dat hij te warm wordt om te kunnen gamen zonder prestatieverlies, ik had goede hoop dat een gaming laptop zonder herrie werkelijkheid aan het worden was maar helaas zitten die wetten van de thermodynamica nog in de weg
Tja, eigenlijk had Apple prima de hele onderkant vol kunnen zetten met koelribben?
Maar kun je op de M2 inmiddels volledig Windows + Steam draaien?
Binnen MacOS ben je best gelimiteerd qua games, oude x86 draaien niet eens meer in de laatste versies van MacOS en daarnaast geven veel devs ook niets om de beschikbaarheid op MacOS.
Uiteindelijk kun je wel games spelen met crossover maar zeker op de M1 werkt niet elke game.
Microsoft heeft voor developers een variant gelanceerd van de Mac Mini, met een ARM processor er in: Project Volterra. Geen idee hoe dat performt maar Microsoft is dus wel actief met Arm. Moet Intel zich echt zorgen gaan maken?
Windows on Arm (ja, dat bestaat) schijnt op een M1 met Parallels beter te draaien dan Windows op een PC met dezelfde hoeveelheid geheugen. Of de rest van de config gelijk is, vertelt dit artikel niet: https://www.zdnet.com/art...mazing-windows-11-laptop/
Ja, klopt, maar MS is nu pas semi-serieus bezig met de ontwikkeling op ARM. Het is ook een algemeen bekend iets wat Windows niet draait op Apple SoCs zoals de M1 en M2.
Mac en gamen? Zelfs de "native" Blizzard games werken nog niet optimaal op een mac. Denk dat we Mac en gaming echt moeten los laten. Apple lukt het gewoon niet om developers goede ondersteuning te geven en volgens mij willen zij het ook niet.
Wat ik wel versta onder lekker gamen is alles op high settings (hoeft nog geen eens max) en het liefst 144+ fps.
Warcraft doet het anders prima hier. Op bijna ultra settings draait het over de 100 FPS. Was ook een van de eerste native M1 games.
Overwatch is altijd PC only geweest.
Hearthstone, Diablo 3 en Starcraft II vereisen geen zware computer dus dat draait allemaal prima. Hearthstone draait hier soepel op 5K.
edit: neemt niet weg dat ik het met je eens ben trouwens! Mac & games zuigt van alle kanten. Apple moet eens stoppen met eigenwijs te doen en Vulkan/OpenGL fatsoenlijk ondersteunen.
En Valve is alleen maar met Linux bezig. Steam is een drama op de M1 en ze weigeren een update uit te brengen. Gebruikt een dikke 20% van de CPU, ten alle tijde.
Veel zure reacties hierboven, van types die volgens mij niet snel in de markt zullen zijn om überhaupt een Mac te kopen.
Als ik de review zo lees zijn er 2 dingen waarop hij minder goed scoort: prijs (de bekende dure upgrades) en langdurende videobewerking.
Om met dat laatste te beginnen, dat is nogal voor de hand liggend: daar zijn de Pro’s inderdaad voor. Wat niet wegneemt dat als jij eens een keer een filmpje wilt renderen (een huwelijk of jubileum), dat de Air dat prima kan en redelijk vlot ook. Hij is gewoon niet de beste keuze voor renderen als hoofdtaak.
Overigens moet je nagaan dat het puntje prijs voor elk videobewerkingsplatform geldt. Dat is nou eenmaal een zware bewerking.
Wat betreft specs, ja het is prijzig, maar Apple zit daar wel een beetje in het nadeel dat hier bij Tweakers mensen hun machine totaal overspeccen. Neemt niet weg dat het duur is en dat ik zou willen dat Apple daar wat aan deed. De kans dat het gaat gebeuren? Ze hebben nu al
schuivende levertijden.
Zo bijzonder altijd te zien dat er een kleine groep luidkeels schreeuwt dat het allemaal te duur is en helemaal niet zo goed, en dat een veel grotere groep (gezien de verkoopaantallen) die dingen lachend koopt, ondanks de tekortkomingen, en daar jarenlang met veel plezier op werkt
Wat overspeccen betreft heb je zeker gelijk. Ik heb lang zitten twijfelen om 32GB te nemen, maar zie nu dat ik met 16GB ruimschoots toe kan. En ik draai best wat pittige IDE's en meerdere database engines.
Ach voor 600 euro heb je ook een laptop. Duur heb ik geen last van. Ligt puur aan je zelf als men zo onnozel is om 2000 euro of meer aan zon ding wat 5 jaar dient uit te geven. Wat wordt er mee gedaan met zon ding. surfen een streamingsdienst opensmijten. Wat prutsen op sociale media en video bewerkings apps. And thats it. Terwijl een pc van 600 euro een pak meer computer geeft voor minder. Geen store vol met in app aankopen en microtransacties bloatware. Wat dacht je van echte software draaien en in een VM. Mensen weten niet meer wat computeren is tegenwoordig. Alles heeft apple van ons afgenomen. Op een pc doe ik nog steeds meer dan ik op een mac kan doen voor een pak minder van de prijs en je hebt zoveel meer. Apple is een gevangenis waar je je gans leven voor betaalt. Mensen die apple hebben stapelen devices op en kopen van ieder model zoals die youtubers 20 van die prullen ieder jaar om bij te blijven. Geen wonder dat je grijze dat niet trekken kan, je moet de levenstijl van zon apple gebruiker eens nagaan. Ik doe alles met 1 apparaat. zij hebben er 10 nodig voor 1 taak uit te voeren. Het zogeheten eco systeem wat het ook voorstelt. Een telefoon van een hoop geld, een tablet, een laptop, een desktop, een stel oordoppen, een horloge, over de rest nog maar te zwijgen zeker.
Hele ICT-bedrijven draaien op Macs. Daarnaast heeft Apple juist de commandline in 2001 aan computeraars teruggegeven, waar Microsoft die in ‘95 had afgepakt.
Zoveel aan deze upgrade schreeuwt: Koop de M1 MacBook Air!
De mijne enkele weken geleden voor € 940 gekocht. Als je op dit moment een MacBook wil kopen is de M2 Air de slechtste keuze imo. Tik een afgeprijsde M1 Air op de kop die nog eens minder inkakt bij intensieve taken, of ga voor een nauwelijks duurdere MacBook met actieve koeling.
[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 22 juli 2024 16:12]
Als ik nu een Air moest kiezen zou ik ook mooi een M1 nemen. Of doorsparen voor een Macbook Pro 14". Het is alleen een logisch gekozen model/prijsstelling als de M1 snel uitgefaseerd wordt en de M2 in de volgende iteratie goedkoper wordt.
Daarmee volledig eens, mag dan wel een design uit 2018 zijn (in huidige vorm), het kan nog prima. Ook de bezels vind ik wel meevallen qua dikte, waar men het zo over heeft.
Exact dat. Ook is de M1 Pro anders opgebouwd: je krijgt hetzelfde aantal cores in de basis uitvoering maar het is geen 4+4 maar een 6+2 uitvoering die veel krachtiger is in multithreaded zaken. De pro wordt ook soms stevig afgeprijsd vanwege z’n populariteit, de Air vaker niet.
Apple had in mijn opinie de oude Air gewoonweg moeten vervangen door deze en de prijs veel, veeel lager moeten hebben dan wat het nu is, want je kan zowel voor dezelfde prijs een Pro 13 M2 kopen of voor een beetje meer de Pro 14, en in mijn opinie zijn beiden betere toestellen dan deze nieuwe Air. Ja, ze wegen wat meer maar om eerlijk te zijn vallen ze nog steeds in dezelfde categorie wat dat betreft. Het is niet het verschil tussen een mobiele workstation en een thin&light, zoals een XPS15 VS een Inspirion 15 bijvoorbeeld.
Ik vermoed dat ze gewoonweg veel te veel van die M1 chips over hadden en het daarom nu wat messy is in de lineup. Wat mij betreft hadden ze liever een extra iPad of iMac 27 met M2 uitgebracht dan wat ze nu hebben gedaan.
:fill(white):strip_exif()/i/2005162372.jpeg?f=thumblarge)
:strip_exif()/i/2005221032.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221034.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221036.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221038.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221040.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221006.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221000.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221004.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221002.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221030.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221028.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221024.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221026.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221022.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221020.jpeg?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221042.jpeg?f=imagegallery)
/i/2005221052.png?f=imagegallery)
/i/2005221050.png?f=imagegallery)
/i/2005221054.png?f=imagegallery)
:strip_exif()/i/2005221016.jpeg?f=imagegallery)
:fill(white):strip_exif()/i/2005162360.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2006493980.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005930114.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005602312.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005216106.webp?f=thumbmedium)
:strip_exif()/i/2006404250.webp?f=thumbmedium)
:fill(white):strip_exif()/i/2005162372.jpeg?f=thumbmedium)
:strip_icc():strip_exif()/i/2005575220.jpeg?f=fpa_thumb)
:strip_exif()/i/2005218942.jpeg?f=fpa)
:strip_exif()/i/2004618420.jpeg?f=fpa)
/i/2005175546.webp?f=fpa)
:strip_exif()/i/2005152448.jpeg?f=fpa)
/u/95197/crop57a0946ec2c5a.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/489640/crop67cc85cb59455_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1536190/crop61b07e75b1a15_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/173388/crop5dbbf7660b2c7_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/40481/crop63f777c898038_cropped.png?f=community){kind=small}
).:strip_icc():strip_exif()/u/323414/crop59ad1bf65c549_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/409725/crop629276a45780e_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/1772618/crop62b1ff9fb4126_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/1233126/crop63614f65924fa_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/418610/crop57bbf79ba626a.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/475659/crop5cb41ae30b332_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
/u/129323/crop589ad5a16057f_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/341611/crop59bdeb03f3805_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/403659/jappadesigntutsIcon.jpg?f=community){kind=small}
/u/381607/have%2520a%2520nice%2520day%2520-%2520small.png?f=community){kind=small}
/u/595478/crop60bfdcb4ab66e_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/835039/crop674f95ad15331_cropped.jpg?f=community){kind=small}
/u/298857/crop6471d9676d431.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/109773/ziltoid_fetid_70px.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/140051/BSOD.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/357100/download.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/49579/sadnemo3b.jpg?f=community){kind=small}
/u/149268/crop62247503d3b63_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/24584/tuaudjat1.jpg?f=community){kind=small}
/u/8115/tweakers.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/260741/crop5a4e4cc5a1f75_cropped.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/424604/crop5dbafe6ddf4a0_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/794555/crop5d47d42d840e8_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/533418/crop57efeaa6835e9_cropped.jpeg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/71115/plus222.jpg?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/142393/crop672b6f0083761_cropped.jpg?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/591794/crop61a251d10f7b3.gif?f=community){kind=small}
/u/151149/crop5fde11d32f663_cropped.png?f=community){kind=small}
:strip_exif()/u/64172/crop63592a78cad19.gif?f=community){kind=small}
:strip_icc():strip_exif()/u/103745/crop6252fc320abb3_cropped.jpg?f=community){kind=small}