Op het forum van Ace's Hardware beweert iemand dat Clawhammer, de 64 bit processor van AMD die pas geleden is uitgesteld naar de tweede helft van 2002, een geïntegreerde geheugencontroller zal hebben. Het besturen van het geheugen is een taak die normaalgesproken door de northbridge van de chipset wordt uitgevoerd. Verder zou de processor HyperTransport bussen krijgen voor een directe link naar de southbridge en een eventuele tweede processor. Als het ook nog mogelijk is voor de processor om als AGP poort te dienen wordt de northbridge dus helemaal overbodig. Het feit dat AMD bij deze processor niet meer verder gaat met Socket A wordt hierdoor wel duidelijk, aangezien een redelijk grote hoeveelheid extra pinnen nodig zal zijn:
Not sure about speed scaling, but as for infrastructure, clawhammer will have an integrated memory controller and HyT for 2-way smp and southbridge. There is no way that it can support socket A. The delay doesn't actually seem so bad. It seems comparable to the time it took K7 (argon) to go from first silicon to shipping product. Remember, this is a new uarchitecture (plenty of room for bugs that need to be fixed before shipping) on a new infrastructure. With luck they've written off VIA by now, and K8 won't have the growing pains that Athlon did because of their incompetence and shoddy design.
[...] Also, on Thoroughbred, I'm not so sure. Remember how quickly K7 was replaced with K75. Thoroughbred might be a relatively simple shrink of palomino, which was an extensive rework of tbird, and so took much longer.
SledgeHammer zou zich onderscheiden door extra HyperTransport bussen voor 8-way SMP. Het is overigens niet de bedoeling dat ClawHammer de Athlon vervangt, maar dat deze tegen Foster concurreert.
In presenting its case, Rambus argued that Infineon's own data sheets describing how its SDRAM and DDR SDRAM devices work proved that the company violated a number of Rambus' patents. Judge Payne rejected the argument, however, saying that Rambus was obligated to prove exactly how Infineon's memory chips violated each of the patents named in the case. He also rejected Rambus' allegations that Infineon had acted willfully in violating the company's technology rights.
.
1)
5)
)![[plaatje]](https://tweakers.net/ext/i/982006301.gif){kind=link}