Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 87 reacties
Submitter: Splinter Cell

KPN heeft aangekondigd dat het de beeldkwaliteit van hd-zenders die via glasvezel worden bekeken, gaat verbeteren. In eerste instantie zal een beperkt aantal iptv-settopboxen met de opgehoogde bitrate van 12,75Mbit/s overweg kunnen. Volgend jaar volgen alle settopboxen.

KPN rolt de verbeterde hd-beeldkwaliteit naar eigen zeggen in fases uit. Vanaf 2 december zullen klanten die tv kijken via glasvezel en een settopbox met typenummer 2260 of 2952 hebben, de verhoogde bitrates krijgen aangeleverd. Het gaat daarbij om de drie NPO-zenders en de hd-kanalen van RTL en SBS. Halverwege volgend jaar moeten de andere tv-ontvangers, waaronder settopboxen met typenummers 1853 en 1963, ook geschikt zijn voor de verbeterde hd-kwaliteit.

Behalve KPN-klanten zullen ook abonnees van Telfort en Xs4all die via glasvezel televisie kijken van de verbeterde hd-kwaliteit gebruik kunnen maken. Dit proces verloopt volgens KPN geheel automatisch. Klanten met een dsl-abonnement bij KPN, inclusief de snellere vdsl2-varianten, profiteren niet van de verhoogde bitrates voor de hd-zenders. Zij zullen genoegen moeten nemen met huidige bitrates rond de 7 à 8Mbit/s.

Veel KPN-glasvezelklanten klagen over de lage bitrates die KPN hanteert ten opzichte van bijvoorbeeld kabelaars, waardoor de hd-beeldkwaliteit kan achterblijven. Concurrent Vodafone, die ook in sommige glasvezelgebieden actief is, beloofde overigens pas nog dat het de bitrates van zijn hd-kanalen zal verhogen.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (87)

Dit is één van de redenen waarom wij uiteindelijk toch niet overgaan op glasvezel (dat net in de straat is aangelegd).
Allemaal mooie verkoopverhalen, maar als je het dan even gaat uitzoeken komen alle nadelen naar voren (Vodafone glasvezel):
- brakke TV kwaliteit
- leasen setupbox ipv kopen
- internet kabel nodig voor tv, wat wij niet hebben (we hebben een coax kabel lopen, maar die zit niet in een buis dus die kunnen we niet makkelijk vervangen). En dan zouden ze wel een kabel op de plinten leggen (onacceptabel onelegante oplossing).
- de router heeft geen mogelijkheid tot bridge modus
- als je een 100/100 abbonement neemt krijg je 100mbit/s hardware, omdat de tv (en telefoon) over dezelfde kabel gaan betekent dat dat als je tv kijkt je niet je beloofde snelheid kreeg ("want Ziggo haalt zijn beloofde snelheden niet, maar wij wel" volgens de Vodafone verkoper). Dit terwijl Ziggo over het algemeen wel in de buurt van de beloofte snelheden komt (170mbit/s)
- 100/100 abbo heeft toch aanzienlijk lagere download snelheid dan Ziggo, en 500/500 is te duur en nutteloos gezien we bijna alles draadloos doen (via Wifi AC dus 200mbit/s halen we wel).

Ik snap niet hoe glasvezel de "toekomst" is terwijl je er in alle onderdelen op achteruit gaat (behalve de snelheid bij het duurste abbo wat je niet gaat halen met hun 2.4GHz wifi N router).
Veel van de nadelen die jij noemt zijn specifiek aan een operator of jouw voorkeuren. Deze zijn niet inherent aan glasvezel.

- KPN werkt met streams over een Ethernetkabel. Of dat in je huis past of niet is de vraag. Er zijn oplossingen voor. In mijn huis past het en ik ben er blij mee. Op deze manier kan ik de hele Experia doos in de woonkamer kwijt, ipv zoals bij de kabelaar de kabelmodem met wifi in de meterkast. Er zijn echter andere aanbieders die via Reggefiber lopen, maar ook Kabel Noord, Caiway etc die een extra kleur licht over de glasvezel kabel doen en daar een volledig kabel signaal in stoppen. Die hoeven dus niet Internet en TV te delen zoals bij traditioneel kabel.

- Brakke TV kwaliteit is afhankelijk van de aanbieder. Zoals je ziet, concurrentie is een mooi ding. KPN gaat nu omhoog met zijn snelheden. In Noorwegen ken ik een aanbieder die 25mbit/s streams over glasvezel doet. Het kan en is niet moeilijk.

- Router heeft geen bridge modus. Is weer afhankelijk van de aanbieder, maar bij KPN zou dat waar kunnen zijn. Let wel, mijn UPC Horizon doos snapte ook geen bridging, waardoor ik een aparte modem van UPC nodig had.

- Ziggo doos kost je geld. Bij KPN krijg je er gewoon twee dozen bij. Zijn die gratis? dat is de vraag, maar als het ding stuk gaat is het niet het probleem van de klant. Mijn UPC Horizon doos heeft eens de geest gegeven. Bezoekje aan de winkel en omgeruild. Ik had daar niet graag 250 euro voor gegeven.

- Mijn Experia doos doet Gigabit Ethernet in het huis. Voor het thuisnetwerk haal ik dat ook. Wireless AC had ik graag gezien, maar ja, hopelijk in het volgende ddoosje.

- downloadsnelheid is weer afhankelijk van de aanbieder. Maar je uploadsnelheid kan veel hoger zijn. Een goede uploadsnelheid helpt ook je downloadsnelheid weer, omdat allerlei verkeer naar de server sneller werkt.

- puur technisch gezien heeft glasvezel de toekomst. Sommige Nederlandse ISPs hebben er wel eens moeite mee om dat goed aan te bieden. Nou ja, een concurrende markt zou ze de goede kant op moeten helpen. In Frankrijk levert mijn ISP tot 1Gbit/s. Ze geven zelfs netjes toe dat je je router dan niet als NAT/router kunt gebruiken maar alleen als botte bridge. NAT/Router gaat tot 600Mbit/s

- Voordelen van glasvezel bij KPN. Alle opnames in de cloud. Geen gedoe dat je beneden opgenomen hebt en boven wilt kijken. Of zoals toen mijn Horizon doos besloot dood te gaan, dat mijn echtgenote een week soap afleveringen kwijt was.

Uiteindelijk is kabel een gedeeld netwerk met glasvezel tot de wijk. Een FTTH netwerk in Nederland is veelal ongedeeld glasvezel tot het huis. Puur technisch bekeken is FTTH superieur, maar de betere aanbiedingen worden regelmatig door de kabel gedaan.
Dit is één van de redenen waarom wij uiteindelijk toch niet overgaan op glasvezel (dat net in de straat is aangelegd).
Allemaal mooie verkoopverhalen, maar als je het dan even gaat uitzoeken komen alle nadelen naar voren (Vodafone glasvezel):
- brakke TV kwaliteit
Net zo brak als UPC en/of Ziggo voor de HD zenders...
- leasen setupbox ipv kopen
Precies hetzelfde als bij UPC... Overigens heb ik mijn Amino M540 destijds gekocht...
- internet kabel nodig voor tv, wat wij niet hebben (we hebben een coax kabel lopen, maar die zit niet in een buis dus die kunnen we niet makkelijk vervangen). En dan zouden ze wel een kabel op de plinten leggen (onacceptabel onelegante oplossing).
Dus je hebt nu een kabel op de plint liggen en die vervangen door een andere vind je geen elegante oplossing 8)7
- de router heeft geen mogelijkheid tot bridge modus
1) Onzin, dat kan wel.
2) Waarom zou ik mijn router (een Cisco RV220W) in bridgemodus willen zetten? Oh wacht... je hebt het over de experiabox, je hebt nog niet in de gaten dat er meer dan KPN is op glasvezel...
Tja... kan gebeuren als je kabel gewend bent...
Sowieso is wel om de experiabox heen te werken met een managed switch...
- als je een 100/100 abbonement neemt krijg je 100mbit/s hardware, omdat de tv (en telefoon) over dezelfde kabel gaan betekent dat dat als je tv kijkt je niet je beloofde snelheid kreeg ("want Ziggo haalt zijn beloofde snelheden niet, maar wij wel" volgens de Vodafone verkoper). Dit terwijl Ziggo over het algemeen wel in de buurt van de beloofte snelheden komt (170mbit/s)
Grotendeels onzin, Ik heb zelf een aansluiting die maximaal 100 Mbit up/down kan, maar dat komt alleen omdat wij relatief vroeg zijn aangesloten op glasvezel. Alle gebieden die nu glasvezel krijgen, krijgen een 1 Gbit aansluiting in de meterkast en dan zou je 20 mediaboxen kunnen aansluiten en nog steeds niets merken bij een 500Mbit internet abonnement.
- 100/100 abbo heeft toch aanzienlijk lagere download snelheid dan Ziggo, en 500/500 is te duur en nutteloos gezien we bijna alles draadloos doen (via Wifi AC dus 200mbit/s halen we wel).
Überhaupt is het al twijfelachtig of je praktisch het verschil zou merken tussen 170Mbit & 100Mbit bij alleen downloaden... Mocht er ook een stevige upload gaande zijn dan zul je zien dat het bij kabel al snel inkakt terwijl het bij glasvezel gewoon doorgaat... (lang leve een symmetrische verbinding)
We zullen het maar niet over de verbinding aan de andere kant van 'de lijn' hebben...
Ik snap niet hoe glasvezel de "toekomst" is terwijl je er in alle onderdelen op achteruit gaat (behalve de snelheid bij het duurste abbo wat je niet gaat halen met hun 2.4GHz wifi N router).
Heel simpel: kabel zit nu al vrijwel aan wat het fysiek aankan... het medium is 'verouderd' en wat er overal in de grond ligt is soms al wel meer dan 30 jaar oud met alle gevolgen van dien.
En wat is hun router?

[Reactie gewijzigd door servies op 2 december 2014 16:40]

Na veel gezeur met UPC en een paar magere jaren met ADSL, zit ik alweer een aantal jaren op Glasvezel via KPN (100/100):
- Internet: 100% stabiel, bandbreedte wordt bij downloaden usenet voor gemiddeld 98% gehaald. Ga binnenkort misschien 500/500 uitproberen, gewoon voor de gein en omdat het kan.
- TV: Geen klachten over beeldkwaliteit HD-zenders. Gewoon hyperscherp, met name NATGEO WILD (maar 'kenners' kunnen dat anders ervaren). Sinds kort worden de nederlandse commerciele zenders ook in Dolby Surround uitgezonden. Af en toe zakt het volume wel even weg, maar dat kan ook aan mijn eigen spullenboel liggen (geluid met optische kabel van settopbox naar receiver, geen tijd/zin gehad om dat verder uit te zoeken). Twee settopboxen gratis in bruikleen. Een keer is er 1 stuk gegaan, de volgende dag gratis omgeruild via de post.
- Modem (bruikleen, zou tot 1000/1000 moeten kunnen): Da's bij KPN wel wat minder. Een of andere brakke ZTE met weinig mogelijkheiden om zelf dingen in te stellen. Heb wel gelezen dat mensen zelf met een managed switch aan de gang gaan of de ZTE achter een eigen router hangen, maar dat is voor mij een brug te ver. Op fora staan al jarenlang veel klachten over de modems van KPN i.c.m. gameconsoles, maar ik heb zelf geen gameconsole. XS4ALL is v.w.b. modem misschien een betere optie.
- In gebieden waar nieuw glasvezel wordt aangelegd, is alles voorbereid voor 500/500. Stond volgens mij een tijdje terug op Tweakers. Dus het lijkt mij vreemd als Vodafone voor jouw wijk alleen spullen voor 100/100 heeft.

Maar als je helemaal happy bij de kabel zit, waarom zou je dan überhaupt overwegen om over te stappen naar een andere aanbieder/netwerk?
Als je het even gaat uitzoeken, had je meer uitgevonden dan dit eenzijdige lijstje.
- Brakke TV kwaliteit is relatief en afhankelijk van de aanbieder. Desalniettemin is KPN echt niet slecht en het is prima te bekijken.
- Het leasen hangt ook weer af van de aanbieder.
- Internet kabel nodig voor de tv, dat jij geen ethernet kabel hebt liggen is toch niemands probleem? Het is op te lossen maar je komt hier alleen maar je onvrede uiten. Dan ga je maar eens een weekend een kabeltje trekken of je gebruikt gewoon wall-plugs (ethernet uit je stroom).
- Bridge modus, hangt ook weer af van de provider. Ik kan zelfs met de Experiabox een bridge naar m'n router maken. Anders gebruik ik een managed switch met 2 VLAN's.
- 100/100 geeft bij mij 94/108. En staar je gewoon eens niet blind op alleen de download snelheid.
- Onzin dus, hangt sterk van de situatie en je apparatuur af.

Ik snap heel goed hoe glasvezel de "toekomst" wordt, want de koperen COAX kabel waar je zo'n fan van bent, is toch echt een beetje passé.
500/500 bij Kpn is goedkoper dan 180/18 bij Ziggo. Je verhaal klopt helaas van geen kant.
Maargoed, als je tv zo belangrijk vind is kabel idd een betere optie.
Pardon?

Maandelijkse kosten: Alles-in-1 Premium Glasvezel
1e 6 mnd van ¤ 82,50 voor ¤ 35,00 /mnd ¤ 82,50
Glasvezelpakket 1e 6 mnd gratis ¤ 7,50 (upgrade naar 100/100)
Eenmalige kosten: Installatie door monteur ¤ 62,50 Gratis
Activatie- en verzendkosten ¤ 35,00 Gratis
Prijs per maand ¤ 90,00
Prijs 1e 6 maanden ¤ 35,00

Hoger dan 100/100 kan ik niet kiezen op ons verouderde?? glasvezel netwerk wat nu zo'n 5 jaar jong is. WTH?

Enkel 100/100 internet kost me; Prijs per maand ¤ 52,50

[Reactie gewijzigd door hardware-lover op 2 december 2014 00:14]

Wordt langzaam uitgerold.
Maak daar maar "heel" langzaam van. ;)
500 MBit is idd niet overal beschikbaar. Wat dat betreft heb ik wel mazzel.
.

[Reactie gewijzigd door hexeye op 2 december 2014 10:12]

Als ik op de KPN site kijk kom ik toch op 76,50 per maand uit tegen 64,95 voor Ziggo
De 100/100 bij KPn kost 66,50 tegen 54,95 bij Ziggo (90/9)

Bij KPN is dit de middelste vorm (Alles in 1 standaard) welke het meest overeenkom met Ziggo.
Echt beter kijken:
Alles in 1 instap: 45 euro p/m, 500/500 internet: 17,50
Totaal dus 62,50.
Ik zei niks over premium paketten, ik zei alleen 500mb internet.
Pakket komt overeen met alles-in-1 extra van Ziggo.

Het premium pakket van kpn is veel uitgebreider, incl HBO, netflix, etc, dat zit bij Ziggo ook niet in het pakket.

[Reactie gewijzigd door onok op 2 december 2014 09:32]

Jouw minpunten zijn voor andere weer pluspunten. Heb zelf een KPN glasvezel abbonement van 100/100. Haal inprincipe altijd zo'n 95/95. Internetkabels liggen er sowieso dus dat scheelt weer een coaxkabel trekken. Idd het leasen van een setupbox, je kan bij bijv. Ziggo ze ook loskopen, maar als je ook wilt opnemen zijn de boxen aan de dure kant..

Dus misschien voor jou nadelen, maar voor andere juist voordelen :)


OT:

Super dat het verhoogd wordt, heeft zeuren in dit geval inderdaad zin.

[Reactie gewijzigd door Zornar op 1 december 2014 18:37]

Zeuren heeft zin? Er ligt hier sinds 2009 een "modern" glasvezelnetwerk van KPN (gestart als Glashart) en de beeldkwaliteit is sinds 2009 (nu dus 5 jaar), eigenlijk altijd bedroevend geweest. Het is toch eigenlijk te zot voor woorden dat dit (minimaal) 5 jaren moet duren, en het is met bovenstaand bericht eigenlijk ook alleen nog maar aangekondigd, het merendeel van de klanten zal nog lang op een betere kwaliteit moeten wachten ben ik bang.
Glashart had nou juist extreem goede streams. OnsNet maaktte van dezelfde streams gebruik totdat KPN OnsNet overnam (waarna de streams ook ineens een crappy beveiliging kregen, waardoor ik ook mijn Mediacenter niet meer kon gebruiken...).
Beslist niet in de regio Veghel/Uden, en zeker niet vergeleken met het beeld wat Ziggo zijn abonnees voor kon schotelen op hetzelfde moment. Bedroevend, maar als je niet beter weet dan valt (viel) het beeld menig KPN abonnee nog wel mee misschien.
Glashart had 16Mbit streams, hoe ik dat weet? Omdat ik een van de eerste in NL was die ze aan de praat kreeg op een normale PC. Mijn how-to die ik geschreven had heeft zelfs jaren als tutorial gegolden voor mensen die het zelfde wouden doen... Hij staat hier nog in de topicstarts op GoT over IPTV.

Pas vanaf vorig jaar zijn de streams omgezet naar KPN streams (dat geldt voor heel oost Brabant), de streams kregen hun beveiliging en werden teruggezet naar tussen de 8 en 9 Mbit. Daarvoor waren dit, objectief vastgesteld, een van de beste van NL.
Misschien wil je het onderstaande topic eens doorlezen, je kunt dan het hele Uden/Veghel verhaal eens aanschouwen en vast kunnen stellen dat wij tot op dit moment nog nooit van die hoge bitstream's van Glashart hebben kunnen genieten. Er was zelfs jarenlang vrijwel geen HD zichtbaar via het KPN aanbod. Glashart Uden/Veghel was een joint venture tussen Reggefiber en KPN, de laatste leverde als enige zijn diensten op het glasnetwerk, later werden er dat meer.

[Glashart] Glasvezel in Uden / Veghel
Ter vergelijking misschien:
Op Telfort glasvezel via DVB-C!: NPO HD 1, 2, 3 (VLC informatie):
Type: Video - Originele ID: 910
Codec: H264 - MPEG-4 AVC (part 10) (h264)
Resolutie: 1920x1080 - Beeldsnelheid: 25
Gedecodeerd formaat: Planar 4:2:0 YUV full scale
Bitrate van inhoud: 13107 kb/s = ca. 12,75 MBit/s
(max. 2 HD kanalen per transportstream van 8MHz)
Ik ben niet zo thuis in de digitale TV wereld, maar als verschillende providers verschillende bitrates aanbieden dan moeten ze dus allemaal hercoderen. Dat op zich is al slecht voor de beeldkwaliteit. Iemand die weet wat voor soort signaal de TV aanbieders zelf eigenlijk binnen krijgen ?
En is er ergens een vergelijking van de signaalkwaliteit van de diverse aanbieders te vinden. ? Google leverde alleen maar forums met klachten op :P
SD is MPEG2, HD is h.264

Uiteraard zullen er afwijkingen zijn, maar dit geld iig voor de 'normale' NL zenders.

De meeste settopboxen kunnen beide afspelen, echter zijn de SD boxen meestal MPEG2 only. h.264 zou meer bandbreedte-effectief zijn, maar daarmee zou een provider mensen verplichten nieuwere boxen te kopen.

De bitrate verschilt per provider. Over het algemeen geven de meeste kabelaars het signaal door zoals ze het binnen krijgen vanuit Hilversum. In de praktijk verschilt het soms wel. Een transponder op DVB-C kan afhankelijk van de gebruikte modulatie 38 tot 52Mbit aan. Als de zenders (welke in aantal gevallen geen vaste bitrate hebben) op piekmomenten hierboven uitkomen, dan worden er wel bitjes overgeslagen. In de praktijk is dat amper te zien.
Sommige providers transcoderen (sommige) zenders wel naar een lagere bitrate.

Op glasvezel (IPTV) heb je deze beperkingen niet, dat geld alleen op DVB-C. Maar veel providers willen geen 2 platformen onderhouden dus trekken alles gelijk.

Met VLC kun je de bitrate van de IPTV streams bekijken (niet overal, en bij sommige providers zit het ongecodeerd).
Icm een geschikte TV tuner kun je met TSReader hetzelfde op DVB-C doen.
Op de site www.dtvmonitor.nl kun je een hoop van de diverse providers zien.

[Reactie gewijzigd door DJSmiley op 1 december 2014 19:14]

Er zit geen harde link tussen codering en SD of HD. Zover ik weet doet KPN op iTV voor zowel SD als HD H264. Kabelaars deden (geen idee of dat nog klopt) inderdaad wel SD op mpeg2, maar dat was meer omdat die zenders al jaren in mpeg2 zaten. Ik kan me eerlijk gezegd slecht voorstellen dat er nog partijen zijn die SD op Mpeg2 doen, inmiddels zullen die encoders toch al een keer vervangen zijn, de settopboxen bij de klanten ook en dan is Mpeg2 gewoon zonde van de bandbreedte. Zowel voor kabel als koperboeren geldt dat ze iedere bit bandbreedte nodig hebben om met elkaar te concurreren, de helft weggooien omdat je nog op Mpeg2 zit is dan een wat vreemde strategie.

Ik ben al een tijdje wat minder in de mediahoek bezig maar een aantal jaren gelden werd in Hilversum het meeste SD signaal aangeleverd via SDI op 270Mbit/s en HD op ongeveer 1.5 Gbit/s.

Verschillende TV aanbieders verwerken dat signaal via hun eigen encoderstraten naar bandbreedtes en codecs die geschikt zijn voor de netwerken en settopboxen die ze voor hun diensten gebruiken. De in de huishoudens staande settopboxen zijn meestal de beperkende factor. Voor een paarhonderd zenders nieuwe encoders neerzetten is een behoorlijk duur geintje maar voor een paar miljoen klanten een nieuwe settopbox leveren is nog een stuk duurder.
Binnen de operators is het idd SDI of HD-SDI, maar bij mijn weten is alles op de mediagateway naar keuze of ASI of Multicast-IP.

En volgens mij halen de meeste providers het op vanaf de mediagateway, en niet bij de omroepen individueel op SDI/HD-SDI
De totale beschikbare bandbreedte is toch beperkt? betekent dit dan dat andere kanalen moeten inleveren? Of is het gewoon laks dat ze de vrije bandruimte niet gebruiken in eerste instantie?
Nee, de practische limiet voor glas zit nu op 1000mbit beide kanten op. Je kan niet die lijn van de centrale naar je huis dusdanig belasten dat je zelfs met het max aan tv's ook maar iets van je snelheid verliest.
Helaas is dit niet waar bij KPN. Op je DSLAM port komt 1 administratief profiel te hangen en dat verkeer word in VLANs verdeeld, maar het komt allemaal terecht in dezelfde port, en de bandbreedte voor streams word wel degelijk van van je totale bandbreedte afgetrokken.

Ga maar eens via 3 STB's 3 verschillende HD kanalen kijken en doe een speedtest.
Je hebt gelijk, maar ook weer niet.
Het is afhankelijk van het poort-type waarop je bent aangesloten.

Er zijn glas verbindingen van KPN die een 100 Mbit Full-Duplex verbinding hebben tussen DSLAM en NT (dat glaskastje aan je muur), en daarbij geldt inderdaad jouw uitleg, 1 profiel, en alle diensten moeten het met die bandbreedte doen.

Er zijn ook nieuwere types verbindingen, die hebben tussen DSLAM en NT een 1000 Mbit verbinding, nog steeds verdeeld in VLAN's, en nog steeds 1 profiel, ECHTER, is het hierbij zo dat het admin-profiel de VLAN's beheert, en niet de poort snelheid.
Stel dat je een 100Mbit internet abonnement hebt, en 2 of meerdere tv's.
Dan is jouw profiel als volgt:
VLAN-6 (internet) = 100Mbit max (Full Duplex) QOS-Prio 3
VLAN-7 (telefonie) = Geen bitrate beperking, QOS-Prio 1
VLAN-4 (televisie) = Geen bitrate beperking, QOS-Prio 2

Het kan zo zijn dat er bij jou aan de muur wel een Gigabit geschikte NT hangt, maar dat er in de Pop (wijkcentrale), alsnog een 100Mbit poort wordt gebruikt.

Daar moet ik wel bij zeggen dat ReggeFiber momenteel druk bezig is om de pop-locaties allemaal om te bouwen naar Gigabit kaarten, dus ik zou zeggen, probeer het een tijdje later nog eens.
Het zijn streams, ze zitten niet zoals de kabel naast elkaar.
Dit is inderdaad alleen bij kabel zo, tv via glasvezel is iptv, waarbij er maar 1 stream/kanaal tegelijk door de lijn gaat (per ontvanger dan).
Ik heb een keer op mijn aansluiting gecontroleerd of er impact was van IPTV op mijn Internet bandbreedte. Die was er niet, maar dat komt ook omdat de connecties bij ons 1 Gbit zijn. Er zijn ook gebieden waar er 100 Mbit aansluitingen zijn en dan heeft het wel invloed.

http://gathering.tweakers...message/41803940#41803940

@Onok: om precies te zijn kunnen er meerdere streams per ontvanger zijn als je een ontvanger hebt die ook opneemt. Zie mijn post op GoT daarover, waar er 51.5 Mbit IPTV is met 2 ontvangers

Algemeen snap ik niet de verhoging van brandbreedte voor Telfort glasvezelgebruikers niet, want zowel eerder met Lijbrandt als nu met Telfort is de glasvezel HD stream >12 Mbit.
Ik had al het vermoeden dat de beeldkwaliteit omlaag was gegaan toen Concepts overging naar Telfort, dit is dus de bevestiging. Hopelijk zetten ze heel snel de kwaliteit terug naar toen ik het abonnement afsloot.
Waarom zou jou kwaliteit omhoog moeten gaan je ging immers van Concepts (beter beeld) zelf over naar Telfort (minder beeld) op het moment van afsluiten was de kwaliteit dus al minder.....
Nee ik ging niet zelf over. Concepts is overgenomen door Telfort, daar heb ik geen invloed op. En met de overgang zijn ze in kwaliteit omlaag gegaan. Dit vermoedde ik altijd al, maar nu dus de bevestiging dat ze andere streams gebruiken. En niet dezelfde Glashart streams die Concepts gebruikte.
Sorry hoor maar is pure onzin wat je zegt de kastjes hebben nog tijden lang de stream binnen gekregen via Glashart |:(
Pure onzin niet zo overdreven hè, ik kan nergens controleren of het zo is, ik had altijd het vermoeden en dit nieuwsbericht bevestigt een lagere kwaliteit stream. Hoe kan ik hier fout in zitten?
Ach zo, dan geef ik je gelijk.
Concepts en Telfort Glasvezel maken gebruik van precies dezelfde IPTV streams.
Tussen Concepts en Telfort is letterlijk geen verschil behalve de naam.
En toch heb ik kwaliteitsvermindereing. Hoe weet jij zo zeker dat het dezelfde streams zijn?
VDSL klanten zijn voorlopig nog steeds de klos. Een woordvoerder van KPN kan nog niet bevestigen of in de toekomst VDSL klanten het ook krijgen.

http://www.totaaltv.nl/ni...eit-hd-via-glasvezel.html

Maar nu dat KPN het VDSL netwerk wil verbeteren, lijkt het mij niet meer dan logisch dat VDSL klanten in de toekomst ook gaan mee profiteren. Bandbreedte genoeg.

En bitrates zegt niet zoveel. KPN moet in de eerste plaats met haar fikken van de stream afblijven. 1:1 uitzenden klaar.

De streams van nu zijn niet uniform en zien er vies uit. Vooral bij camera panning zie je dit. Vieze lichte banding. En nee, dat heeft niks met mijn TV te maken.
Ik zie liever de bitrate nu gelijk blijven bij vdsl, omdat het van je internetsnelheid af gaat, of de keuze minstens aan de klant overlaten. Ik vind de kwaliteit ook goed genoeg.
Dan zou ik liever zien dat er meer kanalen in HD worden doorgegeven!

[Reactie gewijzigd door Soldaatje op 1 december 2014 18:50]

Heb ik inderdaad ook nooit begrepen. Bij kabel tv snap ik de bottleneck van het multiplexen van de kanalen tot een continue stream met alles erin.

Maar bij iptv krijg je een stream met 1 zender te gelijk. Waarom zie de stream niet altijd gewoon 100mbit? En gewoon alle zenders in hd. Kpn maakt nu gewoon misbruik van het feit dat iedereen gewend is niet alles in hd te kunnen ontvangen
Omdat het een IP stream is en dus van je internetsnelheid af gaat. Er liggen niet 2 internetvezels naar je meterkast, dat is gewoon gedeeld...
Er zijn ook multimode glasvezels. Dan kun je gerust meerdere streams over 1 glasvezel sturen. Of de providers dat gaan doen is vers 2.
Ze moeten natuurlijk ook wat te upgraden houden voor in de toekomst.
Jij mag opnieuw gaan leren wat multimode is http://en.m.wikipedia.org/wiki/Multi-mode_optical_fiber

Laten we zeggen dat je application layer en physical layer met elkaar verward
Bij OnsNet ligt een aparte glasvezel voor de TV, maar dat is puur voor DTV en staat geen standaard Ethernet signaal op (maar een gemoduleerd TV signaal).

De echte oplossing is natuurlijk gewoon een gigabit signaal tot in de meterkast en de internet verbinding door onder houden, dan kun je over het TV VLAN gewoon data verstoken zonder dat het van je Internet VLAN af gaat.
Mijn gevoel zegt dat KPN het weinige geld dat ze nog hebben beter kunnen investeren in het uitrollen van glasvezel, hoe je ook denkt over ADSL/VDSL in de toekomst kan dit echt niet meer mee, er wordt steeds meer capaciteit gevraagd denk maar aan UHD 8K en misschien in de toekomst nog veel hogere resolutie.
Als ik op de stoel de hoogste baas bij KPN zou zitten wist ik het wel, over de streams van KPN kun je van mening verschillen wel vindt ik dat KPN het aan haar stand verplicht is de modernste en beste apparatuur in de wijkkasten te installeren.
Na al het geklaag over de bitrates zit er toch veranderding in, misschien met z'n allen toch wat meer gaan klagen?
Klagen gebeurt genoeg, zeker bij providers. Ze zullen er (over het algemeen) alleen weinig aan doen totdat het ze veel klanten gaat kosten.

OT: Toch mooi dat KPN het nu doorvoert, al heeft het nu wel even geduurd natuurlijk. Over mijn huidige glasvezel aanbieder Plinq heb ik niets te klagen thuis, haarscherpe HD kanalen.. Alleen de Wifi modem is niet geweldig.
dan koop je toch zelf een mooi nieuw wifi routertje, zo duur zijn ze niet hoor ;)
Een mooie nieuwe is niet zo duur. Een goeie weer wel :)

Maar even on-topic. Ik heb zelf glasvezel van Telfort en heb nog nooit te klagen gehad over de HD beeldkwaliteit. Ik heb vorige maand het HD extra pakket opgegeven en 1 kaneel wat ik regelmatig kijk (History) is toen terug gegaan naar SD en dat zie je wel! Maar vind ik voor dat kanaal geen ¤ 5,- per maand extra waard.

Ben dus benieuwd of ik ga zien dat de bitrate van een al prima HD kanaal omhoog gaat en verbeterd.
Hier een brakke ADSL2 verbinding 3 km van de centrale. Ik kom niet eens aan de 10MB/s....tja Gouda he......

Wel mooi voor de glasvelzel gebruikers. De kabel hier is ook duidelijk mooier dan mensen die via internet of digitenne hun zenders binnen harken.
Voorburg. 10 minuten rijden van hoofdkantoor kpn en heb 9 mbs van de 20. Voorlopig geen glasvezel. Geweldig toch.
Alphen aan den Rijn, glas 1 Gbps up en down van Wisper nog voor het werd overgenomen door Vodafone. Alleen jammer van de Entone decoder voor IPTV, is toch een brak ding. Maar voor de rest die ping is niet normaal ....
Als KPN het nou ook eens toelaat:

1. Om een HD lijst in te lezen zodat de HD kanalen op de eerste plaats zitten i.p.v. achteraan de decoder.
2. De VOIP gegevens eens vrijgaf zodat ik die Experiabox kan uitfaseren en fatsoenlijke Cisco's kan gaan ophangen.
Met het eerste zijn ze momenteel druk bezig om je eigen zender lijst te maken en aan te passen. VOIP zit ik helaas niet in en kan daar helaas niet veel over vertellen. Maar ik heb ook alleen de experiabox er nu staat apart voor telefonie de rest loopt via een andere router zie http://netwerkje.com
Ik heb mijzelf verwend met een universele afstandsbediening waarop ik zelf de zenders aan de toetsen kan toekennen. Kanaal 701 (NPO1 HD) zit dus onder toets 1 enz. Scheelt ook weer in het aantal afstandsbedieningen op tafel :) .

Ik heb zelf ook wel eens naar een eigen router gekeken, maar (Hollander als ik ben) ben ik toch wel een beetje geschrokken van de prijzen (dat komt ook omdat dat KPN-ding gratis is). Mag ik vragen welke router jij gebruikt?
Vanaf kanaal 661. Betekent dat dat we nu NPO1 op kanaal 1, 661 en 701 hebben zitten? 8)7
Vanaf kanaal 661. Betekent dat dat we nu NPO1 op kanaal 1, 661 en 701 hebben zitten? 8)7
Denk dat ze de 7xx kanalen eruit hebben gesloopt voor glasvezel. En 6xx voor in de plaats.
En 7xx blijft dan bestaan voor koper klanten.

Maar goed; te gek voor woorden. Dochter Telfort kan de HD zenders wel op 1, 2, 3 etc neerzetten met glasvezel. Treurig maar goed.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True