Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 168 reacties
Submitter: jopie

Telfort heeft een optie toegevoegd aan zijn assortiment om glasvezel af te nemen met een symmetrische snelheid van 200Mbit/s. De hoogste snelheid die Telfort tot voor kort aanbood is 100Mbit/s, een optie die nog altijd bestaat.

Telfort logo fpaHet aanbod voor 200Mbit/s geldt alleen in combinatie met het nieuwe Glasvezel Alles-in-1-pakket, dat in de plaats komt van het oude pakket. Voor huidige klanten lijkt de hogere snelheid dus vooralsnog niet beschikbaar. In het nieuwe pakket zit geen analoog tv-signaal meer, zegt moederbedrijf KPN.

Voor internet met 200Mbit/s moeten klanten 12,50 euro per maand bijbetalen. De 100Mbit/s-optie kost 5 euro per maand extra. In het pakket zit standaard internet met een symmetrische snelheid van 50Mbit/s. Klanten kunnen beide glasvezelopties elke maand aan- of uitzetten. Het dienstenpakket is met 46 euro een euro duurder dan het oude Glasvezel Alles-in-1.

Met het dienstenpakket op basis van glasvezel is het volgens KPN mogelijk om op tablets, smartphones en op twee tv's in huis live tv te kijken en te pauzeren en opnames terug te kijken.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (168)

Helaas, op jouw adres is geen glasvezel beschikbaar

Dit wordt zo'n beetje standaard op elk nieuwsbericht, Caiway wil nog steeds niet verder dan 50Mbit, vdsl komt niet meer voorbij de 26Mbit, volgens mij staat mijn buurt/stad al bijna 10 jaar stil qua internetverbinding.
Dan snap ik, maar enkel in hun 'eigen' regio, waar ik dus niet zit (Caiway levert via Rekam internet in Gouda).
Appels met peren vergelijken dus.

OnsBrabant tot 500Mbit.

Tweak.nl tot 1Gbit

Maar zoals vanzelfsprekend lang niet overal verkrijgbaar net als Caiway. De gemiddelde snelheid die men in 90% van de huishoudens kan halen op glasvezel bedraagt max. 100Mbit. daar de apparatuur in de POP's geen hogere snelheden kan leveren. Alles upgraden is financieel niet aantrekkelijk en dus blijft men nu wat graag hangen op verouderde apparatuur om de consument nog even uit te melken - vergelijk snelste en meest uitgebreide Ziggo en UPC pakketten maar eens met glasvezel en je ziet dat glasvezel enkele tientjes per maand meer kost.
https://www.caiway.nl/site/nl/bijuindebuurt
Niks in het zuiden van het land! Het is toch schandalig dat er nog steeds geen beweging inzit. :(

Het is jammer dat er nog steeds geen alternatief is voor glasvezel. Hoewel Ziggo voldoet, is de upload-snelheid nog steeds een probleem. Helaas gaat de kabel niet echt veel hoger, hoewel nog niet alles uit de kabel is gehaald, moet er gewoon meer concurrentie komen van een andere aanbieder met goede prijzen en snelheden.
Hier idem. Kan kiezen uit Ziggo of gegarandeerd 6Mb ADSL omdat ik op 4 km van de centrale zit.
Wordt tijd dat er eens wat meer glasvezel uitgerold gaat worden.
En de Minister bij hoog en bij laag staan te verkondigen dat er genoeg concurrentie is.Wil je wat sneller is er dus maar een aanbieder, die niemand op zijn kabel hoeft te dulden.Daar waar bij Adsl KPN verplicht is .Vrije markt
Wat ik mij steeds weer afvraag in dergelijke discussies is, wat verwacht men nou eigenlijk als er meerdere providers op de kabel komt? Betere kwaliteit zul je niet krijgen aangezien het hooguit als whitelabel dienst zal worden geleverd. De infrastructuur blijft verder gelijk en de prijzen zullen waarschijnlijk zelfs hoger zijn dan bij Ziggo/UPC nu het geval is.

De service kan dan misschien wel beter zijn, maar als men een storing heeft zal zelfs de medewerker die oh zo vriendelijk klinkt nog altijd afhankelijk zijn van de geen die het netwerk onderhoudt.

Dit zie je trouwens ook terug in glasvezel en xDSL land, ook hierbij geldt voor het grootste deel dat alles hierin afhankelijk is van KPN daar maar een handjevol bedrijven daadwerkelijk beschikt over eigen apparatuur.
Om het whitelabel verhaal aan te vullen op glasvezel gebied, deze lijkt inderdaad enigzinds op die van xDSL. Vergeet niet dat de Reggefiber tak van KPN alleen het laatste stukje (centrale naar woning) beheerd. De apparatuur in de centrale is van de providers zelf. Zo hebben o.a. Vodafone, Tweak en KPN apparatuur hangen in de centrale (POP). KPN biedt via KPN INTS deze apparatuur ook aan aan andere providers (whitelabel/wholesale).

Het verschil in kwaliteit en afhandeling van eventuele problemen, kan dus daadwerkelijk verschillen tussen providers. Een provider met eigen apparatuur kan immers zelf veel meer regelen/inzien/onderzoeken, dan een provider die weer aan moet gaan kloppen bij hun wholesale partner. Alleen als het in de fysieke glasvezel tussen POP en woning misgaat, zullen de providers aangewezen zijn op Reggefiber voor onderzoek.
De apparatuur in de centrale is van de providers zelf.
Daar waar providers zelf geen apparatuur hebben geplaatst, nemen ze dit volledig whitelabel af. Het enigste wat van de provider wordt verwacht is dat ze een gateway hebben en modems leveren die eventueel getest kunnen worden of deze geschikt is voor het netwerk.

Bij een partij als Vodafone kun je dit overigens direct al zien aan de login van Vodafone Thuis welke ispfabriek (= KPN) betreft. Het merendeel van de providers heeft overigens geen eigen apparatuur in de POP's maar verderop in het netwerk (= Gateway).

Wat nu wel plaatsvind is dat een aantal providers (Vodafone en Tweak), eigen hardware plaatsen in de POP's. Maar het merendeel neemt gewoon Whitelabel diensten af bij KPN/Reggefiber.


Ik meen trouwens dat dit document er wel wat meer op ingaat.


/ edit: typo /

[Reactie gewijzigd door DarkForce op 5 januari 2015 17:29]

Na wat ik tot nu toe weet zijn er 2 verschillende actieve appatuur in de centrales. Die van KPN, waar XS4all en Tweak merendeels gebruik van maakt. En de appartuur waar Telfort (Lijbrandt, Concepts, KickXL, exc..) over heen gaat.
Waar Caywai overheen gaat weet ik nog niet. Misschien hebben ze zelf Glas gelegd in een plaats. Net als in een aantal gebieden Cogas een Glasnetwerk heeft gelegd.
Die 'concurrentie' is allemaal pseudo verhaal, als je puur kijkt naar het 'stukje koper' zit je eigenlijk altijd bij KPN. (soms Tele2/BBned) Alle 'concurrenten' gebruiken nog steeds datzelfde stukje koper wat echt niet sneller/beter is dan de buurman. En die paar euro in de marge? Stukje overboeking en klantenservice.
Ik heb zelf in mijn vorige woning Ziggo gehad met een 90/9 verbinding. Ik woon de 3,5 KM van de centrale maar haalde de up- en downloadsnelheid bekabeld gewoon.

Echter ben ik het wel eens dat er te weinig glasvezelverbinding ligt. Wat mij betrefd mag dit standaard worden.
Gelukkig is glasvezel al standaard bij nieuwbouwprojecten >250 woningen.
En hier van hetzelfde.
Men verdomt gewoon glasvezel uit te rollen omdat "het toch niet rendabel is".
M.a.w, alleen de grote(re) plaatsen en steden krijgen glasvezel, de rest moet zich maar behelpen met Ziggo (duur en verplicht TV afnemen!), ADSL of als je geluk hebt en ze straatkasten in je wijk hebben geplaatst, VDSL..
Ik wil bijv. Elburg, Haaksbergen, 't Harde , exc.. niet echt onder de grote plaatsen noemen :)
Als ze nou eens beginnen met een mooie planning, dat zou al heel wat schelen. Nu kijk ik al jaren en krijg ik te horen dat glasvezel 'nog niet' komt. Lekker als je een huisje wilt kopen, dan wil je wel weten in welke wijk/dorp je over 5 jaar glasvezel hebt en waar je nog 30 jaar moet wachten...
Hier te weinig aanmeldingen en het is in Nieuw-Vennnep nooit gekomen. Andere dorpen krijgen het wel. :+ :+
Ach, maak je niet druk. Als ik in mijn erker sta kijk ik op de Tweede Kamer en het dak van de Ridderzaal, dus echt hartje Den Haag. En? Geen mogelijkheid voor glasvezel.
(Er liggen wel vele dikke bundels onder het trottoir, maar dat zal wel ander spul zijn.)
Maar volgens mij is een oude binnenstad altijd een probleem om daar glasvezel aan te leggen toch?

Je hebt nu in de Haarlemmermeer de situatie dat het 2de grootste dorp (Nieuw-Vennnep) dus geen glasvezel heeft/krijgt maar dorpen daar omheen die kleiner zijn wel. Terwijl Nieuw-Vennnep echt geen groot dorp is.

[Reactie gewijzigd door Zombymario op 5 januari 2015 14:14]

De vraagbundeling in Nieuw-Vennep is door de promotie van Ziggo niet geslaagd. In Den Haag is het erg lastig om de kabels aan te leggen. De 2de kamer hebben een rechtstreekse glasfiber voor consumenten verbindingen moet je een ring aanleggen en bij elke woning naar binnen trekken. In steden zoals Den Haag, Amsterdam is dit door de oude panden erg lastig en dus erg kostbaar. Kleinere steden zoals Noordwijk hebben veelal woonwijken waar je zo naar binnen kan.
Ziggo had nooit zo'n overdreven campagne moeten voeren :/
Gelukkig heb ik thuis UPC dus down gaat best hard. Maar ik wil als consument gewoon graag een alternatief, aangezien adsl bij mij niet verder komt dan maximaal 8mbit is dat dus gewoon geen optie.
Ik ben nog altijd blij met mijn UPC verbinding, zelfs al heb ik de mogelijkheid over te stappen op glasvezel. Maar naast het karige aanbod aan zenders en het moeten inleveren van snelheid als ik digitale TV wil kijken zou glasvezel voor mij en dus mijn gezin veel te duur uitvallen en aangezien ik nog altijd geen dief uit eigen portomonee wil zijn is de keus makkelijk en vooral ook snel gemaakt.

Daar kan zelfs een 200/200 niet tegenop.
Tja... ik krijg dat ook... Toch knap gezien ik dit post vanaf een Glasvezel verbinding van Telfort...
Klopt. Woon op 10 minuten rijden van kpn hoofdkantoor en krijg voorlopig geen glasvezel.
Ik zit nu te wachten op hun mannetje dat glas komt aansluiten. En dan is 400Mbit mogelijk. :)
Nog een half uur en dan is hij te laat
In het nieuwe pakket zit geen analoog tv-signaal meer, zegt moederbedrijf KPN.
Misschien een domme vraag... maar we praten toch over glasvezel? Gaat hier uberhaupt een analoog tv-signaal overheen?
Wordt in huis door een extra module aan je glasvezel punt omgezet naar analoge kanalen en CI kanalen. Je hebt dan IP TV en daarnaast gewoon nog een Coax aansluiting.

Dit was 1 van de redenen om voor Telfort te kiezen een 1/2 jaar terug. Dat scheelde weer een UTP naar mijn slaapkamer trekken. En ook radio luisteren ging gewoon nog over het oude COAX.
Volgens mij was KPN Glasvezel ook het eerste die de analoge tv signaal heeft afgestoten.
Dit was voor mij ook de reden dat ik bij Concepts bleef, overigens is dit nu Telfort geworden.

Ik zou het ook niet op prijs stellen dat mijn analoge tv signaal gaat verdwijnen. Ik heb mijn tv's via dvb-c draaien en de IPTV heb ik nog lekker in de doos gelaten. Heb ik tenminste nog 95Mbit verbinding, want ik zit niet op een oude Genexis NT met 100Mbit poorten :(
100mbit snelheid kost 5 euro extra. wel een lekkere snelheid om thuis te hebben.

[Reactie gewijzigd door RenaldoN op 5 januari 2015 13:13]

Theoretische snelheid, praktijk is altijd lager en ook afhankelijk wat je doet natuurlijk.
Zo theoretisch als de snelheid bij A/VDSL is het met glasvezel en kabel in de meeste gevallen niet. Heb zelf ook glasvezel van Telfort (voorheen Concepts) en met speedtest.net haal ik exact de snelheid waar ik voor betaal.

Hier (Raalte) is op dit moment 100Mbit het maximaal haalbare en daar zit wel een addertje onder het gras, namelijk dat IPTV (circa 13Mbit voor HD) van je 100Mbit downstream afgaat omdat ze, om wat voor achterlijke reden dan ook, in al hun wijsheid hebben besloten om in 2013 modems te plaatsen met 100Mbit ethernet poortjes ;(. Tegelijkertijd met 100Mbit up- en downloaden is daardoor ook een no-go wat in mijn ogen best treurig is. Voordeel van het huidige Alles-in-1 pakket is dan wel weer dat ik op dit moment nog TV signaal heb via coax, één van de redenen waarom ik destijds voor Concepts gekozen heb.

[Reactie gewijzigd door Jorick op 5 januari 2015 15:04]

Dit probleem heb ik dus bij mijn huidige Telfort abonnement, ik heb 100Mbit up/down, mijn downloadsnelheid staat stevig op 82MBit/s, terwijl mijn upload 96Mbit/s is...
Dat met een computer die direct aangesloten was op het glasvezel modem, met de TV uit.

De 50Mbit lijn die ik eerder had, had dit probleem niet.
En jouw constatering klopt. De wijkcentrale levert slechts EoF en geen GoF zodat je maximale throughput 100 mbit full-duplex is. Je 50 Mbit internetverbinding kon je dus volledig gebruiken omdat er nog 50 Mbit over was voor IPTV. Nu je 100 Mbit hebt gaat dit verhaal niet op omdat je IPTV ook over de 100 Mbit full-duplex lijn heen moet. en die ook de downstream link gebruikt waardoor je downloadsnelheid naar beneden gaat.
Dit heeft dus niet zoveel te maken met een poort die max 100 Mbit/s aan kan, aangezien jij er al 178 Mbit/s over heen drukt.
Een linkspeed van een poort is, volgens mij, gezien als simultaan up/down, dus nee, ik druk er geen 178MBit/s over heen, ik druk er 82Mbit down en 96MBit up overheen. Je 100MBit LAN kabeltje/poortje kan ook beide richtingen maximaal belasten.

Daarbij is er ook voor mij niet de mogelijkheid om een 500MBit/s abonnement te nemen.
Tegelijkertijd met 100Mbit up- en downloaden is daardoor ook een no-go wat in mijn ogen best treurig is.
is wat Jorick hierover zei. Niet simultaan dus.
De netwerkpoorten op m'n Genexis glasvezelmodem zijn 100Mbit full duplex dus die kunnen in principe simultaan 100Mbit up- en downloaden. Echter hadden ze bij Concepts destijds een limiet gezet op de verbinding. Als je het 100Mbit abonnement had kon je dus maximaal 100Mbit up- of downloaden, niet beide wat namelijk neer zou komen op 200Mbit. Ik heb destijds contact gehad met de helpdesk van Concepts en die bevestigde dit inderdaad, ik had tenslotte een abonnement van 100Mbit en niet van 200Mbit zei de helpdeskmedewerker doodleuk. En dat de bandbreedte van de IPTV's ook afgingen van de snelheid was ook heel normaal... Hun definitie van 100Mbit snel internet was (of is) dus half duplex en niet full duplex.

Vreemd genoeg is het basis abonnement van 50Mbit dan weer wel 'full duplex'. Ik kan met 50Mbit uploaden en tegelijkertijd ook met dezelfde snelheid downloaden en daarnaast nog naar twee IPTV's en één analoge kijken zonder dat dit van invloed is op mijn up- of downloads (is bij elkaar opgeteld toch zeker zo'n 130Mbit).

Ik heb gelezen dat KPN ergens in 2013 bij de aanleg van glasvezel is overgestapt van Ethernet over Fiber (100Mbit full duplex) naar Gigabit over Fiber (1000Mbit full duplex) waardoor ze in die gebieden veel sneller internet kunnen leveren. Of dat voor Reggefiber, die bij ons in de buurt de glasvezel heeft aangelegd, ook zo is weet ik niet.
Hier bij Caiway glas ook de exacte beloofde snelheid alleen hier niet het addertje
De IPTV loopt via een aparte poort op het modem en snoept niets van je internet snelheid :P
Dat is bij XS4ALL ook zo als je wijkcentrale 500Mbit/s geschikt is. TV gaat dan van de 500Mbit/s af ongeacht welk abonnement je hebt (als je 500Mbit/s hebt gaat TV er wel vanaf). Bij Caiway is dit niet anders...
Ik vind het treurig dat de TV stream over een aparte poort op het modem komt en dat het modem dichtgetimmerd is waardoor ik naar boven twee kabels moet hebben lopen voor en de switch daar en een losse STB. Die paar mbit die ik misloop, (ook in Raalte ;)), kunnen mij gestolen worden op het totaalplaatje.

Voor de rest een dikke prima verbinding na het vervangen van de standaard router _/-\o_
Dat het internet en televisie signaal beide een eigen poortje hebben komt omdat ze beide in een eigen VLAN zitten. Zelf heb ik het opgelost door een managed switch op zolder neer te zetten en beide signalen te trunken (lang leve een router met OpenWrt en VLAN support) over de enige kabel die naar zolder loopt. Een extra kabel trekken was waarschijnlijk goedkoper geweest maar ik had niet zo'n trek om in de kruipruimte te gaan :P.

Die standaard router die ze bij Telfort leveren, een Sitecom X4 meen ik, is inderdaad echt waardeloos en doet hier dienst als wireless accesspoint voor de zolderverdieping maar zelfs daar heeft dat ding het soms moeilijk mee. Volgens mij zou Telfort zichzelf en de klanten een plezier doen door een fatsoenlijke router te leveren, zou ze heel veel telefoontjes van klanten met slecht internet naar de helpdesk besparen.

Wat ik trouwens ook suf vind, ze hebben de tweede IPTV poort op de glasvezelmodem gedeactiveerd, die kunnen ze voor je activeren maar daar mag je een x bedrag per maand voor gaan dokken. Gelukkig dat een gewone switch ook prima werkt...
Voor jouw gaat het Genexis verhaal niet op want jij hebt een stoeptegeltje van Genexis als je bij Telfort bent. Als je bij KPN bent, dan een ericson of een ZTE NT.
Raalte heeft een POP 2 centrale, dus in principe gereed voor 1 Gb verbindingen :)
Glas heeft geen last van slecht koper ofzo hoor.

Wij halen op al onze glasvezel lijnen de beloofde snelheid (mits de andere kant het aan kan leveren uiteraard).
Uit mijn glasvezel van 100mbps komt anders maar 70mbps. Dat wijt ik aan slecht koper, tussen meterkast en router. Ik heb geen zin om nieuwe kabels te trekken en laat dus de glasvezel gewoon terug zetten naar 50 mbps. Dat is immers ook ruim voldoende en goedkoper.
Dat wijt ik aan slecht koper, tussen meterkast en router.
Je hebt dus gewoon slechte netwerkbekabeling in je huis liggen. Dit heeft niets met glasvezel te maken.
Dat klopt, maar freaky zei "Glas heeft geen last van slecht koper ofzo hoor" en dat gaat dus niet op. Glasvezel komt tot aan de meterkast en daarna kan er dus nog wel wat misgaan.
Ik ken je setup niet. Wellicht is je router gewoon niet snel genoeg om het te verwerken, zou niet de eerste zijn die ik tegen kom.

Probeer het eens met een laptop of iets dergelijks direct in het glasmodem gepatched. Niet met WiFi dus, want dan haal je het per definitie niet.
Nee, glas heeft last van slecht glas: reflecties door slechte lastpunten, te scherpe bochten, indringen van vocht tussen het glas en de mantel, slecht ingestoken connectoren, etc.

Ook bij glas heb je gewoon te maken maken signal/noise ratio's en verliezen, hoewel die over het algemeen een stuk beter zijn als bij koper.
Licht komt aan of niet! Er is geen sprake van verlies aan snelheid op glasvezel voor slechte kabels. De snelheid wordt bepaald door de DSLAM aan het einde en niet door de vezel. Bij de genoemde problemen heb je veelal geen verbinding is een instabiele verbinding maar niet zoals bij ADSL/VDSL een slechtere download/upload verhouding. Bij glasvezel haal je het maximale of bijna niets.
Ik zou me toch eens wat meer inlezen in hoe licht, en glasvezel werken ;)

Je hebt gelijkt, licht komt inderdaad aan of het komt niet aan, overigens is dat te zeggen voor electriciteit. En net als bij electriciteit kan je gewoon last hebben van verliezen, reflecties, staande golven, refractie veranderingen (lucht/water/etc tussen glas en mantel) waardoor de snelheid van het licht veranderd, je licht intensiteit kwijt raakt, of de pulsen langer duren dan de bedoeling is.

Hoewel je inderdaad niet te maken hebt met koper kwaliteits issues waardoor je misschien naar een slechtere modulatie methode toe moet om te zorgen dat er geen dataverlies optreed, kunnen reflecties, staande golven en refractie fluctuaties problemen er wel voor zorgen dat de pulsen die gestuurd worden op de glasvezel lijn langer duren dan de bedoeling is, hierbij zal de zendfrequentie omlaag geschroefd moeten worden.

Het is niet voor niets dat ze de signaalkwaliteit meten nadat ze glasvezel in je huis hebben aangelegd.


En een DSLAM in een (point-to-point) FTTH netwerk?

[Reactie gewijzigd door knirfie244 op 6 januari 2015 09:38]

Als het koper betreft wel ja. Zelf FTTH 100Mbit en dat haal ik 100% zowel up als down. Wireless tot 80Mbit op 6 meter. Ik klaag niet. Wel ooit van de groene provider glasvezel gehad. Deze is draadloos niet sterk. Geef mij maar liever een provider met transparante modem.
Helaas bestaat er ook nog zoiets als overboeking.
Ook dit is bij glas niet van toepassing. Snelheid zou ten alle tijden moeten worden behaald. Wel heb je kans dat de overige diensten bij je thuis snelheid afsnoepen van je totale snelheid, als je bijvoorbeeld met 3 tv's interactief op HD kijkt kun je 3 x 16 mb snelheids verlies ervaren. Maar zodra je tv dan afkoppelt moet de snelheid bekabeld ommenabij 200 mb bedragen.
Wanneer alle huishoudens op dezelfde glasvezelswitch/centrale tegelijkertijd een speedtest zullen doen zal niemand de 200mb meer halen, dit is wat er bedoeld wordt met overboeking. Bij de aanleg van de infrastructuur wordt er rekening gehouden met een bepaalde capaciteit, hierbij denken ze dan dat nooit 3/3 huishoudens 200mbit/s trekken, dus rekenen ze per 3 huishoudens die 200mbit/s.
Bij FTTH heeft elk huishouden een eigen aansluiting, deze wordt niet meer gedeeld. In nieuwe aanleggebieden houden ze zelfs rekening met 500Mbit's. Maar dan is alsnog de hardware van de provider de beperkende factor. Glasvezel heeft (tot op heden) nog geen beperking voor eindgebruikers.
Dat de glasvezel zelf geen beperking heeft en niet gedeeld wordt, wil nog niet zeggen dat er verderop in het netwerk geen beperkingen zijn.
Dat speelt nauwelijks bij glasvezel. Uit het artikel waarnaar je linkt: "Bij glasvezel ("fiber to the home") is de backbone van de provider de beperkende factor, deze is relatief gemakkelijk op te schalen en daarom zijn er tot op heden nog geen snelheidsproblemen op glasvezelverbindingen."
Onjuist. Caiway glasvezel heeft uit mijn hoofd in Krimpen aan den IJssel de abbo's met hoogste snelheden teruggetrokken omdat het niet meer goed leverbaar was.
Klopt, ook op glasvezel is er sprake van overboeking. Overboeking is niet perse iets wat erg hoeft te zijn, want niet alle gebruikers zijn tegelijk online en gebruiken ook niet tegelijkertijd de maximum snelheid. Kwalijk wordt het pas als het merkbaar wordt voor de eindgebruiker(s). Op dit moment is er naar mijn weten geen probleem met het overboeken op glasvezel.

Van in iedergeval KPN weet ik dat ze actief de datastromen in de gaten houden en eventueel uplinks upgraden (aan/uit zetten) zodra dat nodig is.
Wat heeft de provider/je internet verbinding te maken met je draadloze snelheid (naast de modem die ze eventueel leveren?)
Niks. Het was de verplichte Experiabox die het probleem vormde voor Swazzle
De box is helemaal niet verplicht. Ik heb KPN glas met eigen hardware (Linksys E2000 met DD-WRT). Gewoon even http://netwerkje.com/eigen-router lezen.
ah, want over beide connecties spreekt hij over hoe goed het wireless wel/niet is erbij.
Dat geld voor kabel en adsl misschien. Via glasvezel worden die snelheden ook gewoon gehaald kan ik je uit ervaring vertellen. Ook uit de topics over glasvezel blijkt dat die snelheden gewoon behaald worden. Afstanden naar pops en wat al meer doet niet ter zake bij glasvezel.
Dat is het mooie van 200Mbit. Bij 100Mbit gaat je IPTV (en VoIP..) nog van je snelheid af, maar bij een 200Mbit verbinding is de feitelijke link gewoon 1Gbps. En heb je dus geen last van IPTV!
100mbit kost 5 Euro extra.
En 200mbit 12,50 Euro extra
Betekent dit dat 200mbit 5 + 12,50 = 17,50 duurder is dan het pakket wat onder de 100mbit ligt?
De tekst is nu tweeledig uitlegbaar.
helaas is de snelheid naar amerikaanse servers maar maximaal 30-50MB/s bij speedtest.

omdat andere servers (data storage, video, ectera)
maar een maximaal van 10-20MB/s (20 mb/s was een peak moment) geven voor mensen in de eu is dit al gouw moeielijk om dan ook echt gebruik te maken van de 100mb/s.

spellen op steam hebben dan ook weer het probleem dat als 1 speler maar 10mb/s heeft dan word het spel laggy
Een spel heeft geen 10Mbit/s nodig voor de connectie. Lagg wordt veelal veroorzaakt spelers met een hoge ping (120ms en meer) die de server joinen niet de download snelheid zelf.
200Mbit, netjes! Jammer dat niet iedere glasvezel aansluiting deze snelheid aan kan.
Als het FTTH is, waarover Telfort levert, dan dus wel.
Nope. Mijn ouders hebben FTTH verbinding, 100/100 is het maximale wat zij kunnnen krijgen als ik de postcode check doe. Lijkt mij wel voldoende, maar voor de toekomst is sneller wel gewenst.
Volgens mij maken ze hierbij gebruik over 100Mbit over de blauwe en 100Mbit over de groene vezels en is hierom DVB-C en analoge televisie komen te vervallen en zou dit in principe overal beschikbaar moeten zijn.

Zelf ook zojuist even gecontroleerd en voorzover ik zie is het ook hier gewoon mogelijk om 200Mbit af te nemen terwijl bij diverse andere providers gewoon nog maximaal 100Mbit kan worden geleverd. Voor de rest is alle apparatuur in de POP's in Dordrecht max. 100Mbit.
Heeft er niets mee te maken de centrale moet 1Gbit/s zijn. In de toekomst worden alle centrales geupgrade. XS4ALL levert op ook 500Mbit/s op deze centrale. Telfort levert deze snelheid niet omdat het niet interessant is voor hun type klant (low budget doelgroep)
Ik heb eind v/d middag telefonisch contact gehad met Telfort, men kon niet precies zeggen hoe het werkte maar het is bij mij wel leverbaar. Wel wordt dvb-c/analoog dan niet langer doorgegeven omdat deze vezel ergens anders voor gebruikt gaat worden.

Ik denk dat het antwoord dan toch echt redelijk beantwoord zal zijn. Waarvoor anders zou het gebruikt moeten worden als het niet voor analoog/dvb-c gebruikt gaat worden ? :S
Dat heeft niets met de capaciteit van glas te maken. Het heeft te maken met de hardware aan de provider zijn kant, en de hardware aan jouw kant. Voor een provider is het niet altijd een kwestie van een schakelaar omgooien, maar of in jouw regio de apparatuur van de provider capabel is.

Edit: spelling correctie.

[Reactie gewijzigd door PostHEX op 5 januari 2015 13:29]

Met andere woorden POP 2 centrale voor een Gb verbinding :)

[Reactie gewijzigd door steven2 op 5 januari 2015 23:09]

Dat is afhankelijk of je omgeving al GOF (gigabit over fiber) gereed is of niet. Hier in de omgeving namelijk komt hij met een postcode check niet hoger dan 100Mbit
Dit is regio afhankelijk, bepaalde regio's zijn EoF, Ethernet over fiber (100mbit) bepaalde regio's zijn GoF(Gigabit over Fiber), het is niet per definitie 200 mbit.
zo misleidend als het maar zijn kan; postcode check zegt niet; het kan wel, of het kan niet. neee.... systeem drukt je direct door naar de bestel pagina.

ook ik had de indruk; yeah, glas!! maar je moet goed opletten, want 10regels daaron staat; max 11mbit .... ofwel; je controlleerd voor glas, telfort zegt; "bestel glas aansluiting" maar je krijgt je adsl snelheid!!
De kabels van Telfort zijn die van Reggefiber/KPN. En KPN/XS4ALL leveren al een tijd 500mbit glasvezel in een redelijk deel van Nederland. Tweakdsl, Solcon en nog wat lokale partijen leveren heel lokaal ook gewoon 1000mbit aan consumenten.

Snap niet dat anno 2015 mensen nog steeds niet inzien dat kabel in heel veel gevallen superieur is aan dsl. sdsl zijn belachelijk lage snelheden, gestapeld dsl werkt nog steeds belabberd en er is niets, niets wat je kan doen als je maar iets verder van de centrale woont.

Kabel daarentegen. Ver van de centrale, goede Hirschmannversterker en dito kabelkeur kabels en schroeven en degelijke eigen router en je zit bijna gegarandeerd op 100%/100% van wat je betaald. Met dsl ben je kansloos, wat je ook koopt of uitgeeft. Natuurlijk wint glasvezel.

[Reactie gewijzigd door Malarky op 5 januari 2015 17:51]

Als de prijs belangrijk is en je geen TV kijkt, dan wint DSL nog steeds ruim van glas en kabel:
DSL 30/3 kost ¤22 (Telfort).
Glas 20/2 kost ¤30 (XS4ALL).
Kabel 30/3 kost ¤40 (Ziggo).
Of is er ook goedkoper glas?
iig ben ik volkomen tevreden met DSL (en anderen weer niet, ik weet het).
Ooit gehoord van VDSL?

Ik haal thuis nu 52 Mbit/s down en 20 Mbit/s upload. Kabel levert deze upload bij lange na niet daarnaast heb ik geen Hirschmannversterker en kabelkeur kabels nodig om een goede snelheid te halen.

Op mijn adres is ook 80/20Mbit/s beschikbaar maar wacht nog ff op glasvezel eind deze maand.
Of pairbonding en vertoring :)

Die 80/20 gaat volgens mij nu alleen als je pairbonding hebt 2 x 40Mb (max van de aderpaar). Houd dus wel in dat er 2 x een ingelast dik-aderpaar aanwezig moet zijn van de streetcabinet naar je woning. De streetcabinet wordt overigens weer door glas gevoed :)
Denk ik voor 5,-(?) van 100/100 naar 200/200 te kunnen gaan blijkt het te gaan over de all-in-one pakketten.
Dit klopt dus niet, net nagegaan op de site. Alleen bestaande klanten hebben de optie nog niet om snelheid te verhogen, alle glasvezel abbo's kunnen 200/200 krijgen behalve bestaande abonnees. Maar dit is waarschijnlijk tijdelijk.
Moet trouwens wel zeggen dat de modem bij mij maar 100Mbps doorgeeft via de ethernet poort. Dit gaat dus om de link die wordt gelegd tussen modem en router. Ik hoop dat dit een softwarematige beperking is.

[Reactie gewijzigd door Bonobo op 5 januari 2015 13:25]

Moet trouwens wel zeggen dat de modem bij mij maar 100Mbps doorgeeft via de ethernet poort. Dit gaat dus om de link die wordt gelegd tussen modem en router. Ik hoop dat dit een softwarematige beperking is.
Dit is hoogstwaarschijnlijk een hardware beperking. Maar hoeft op zich geen probleem te zijn als je modem ook als switch fungeerd. Elke poort kan namelijk 100Mbps aan en met meerdere apparaten tegelijk kan je wel de volle snelheid benutten.
Denk dat je een nieuw modem krijgt als je naar een snelheid gaat die je huidige niet aan kan. Althans, dat doet Ziggo wel en lijkt me niet meer dan logisch.
Is geen softwarematige beperking. Ik vermoed dat over beide fibers 100Mbit wordt geleverd en deze middels een andere device zal worden gebundeld tot 200Mbit totaal (soort van pair bonding - oid).

De monteur die ik hier 1 1/2 jaar geleden over de vloer kreeg voor glasvezel, vertelde mij al dat KPN hiermee ging experimenteren en vermoedelijk is dit het geen wat hij bedoelde.
Ik denk dat hij met die pairbonding de koperdraden bedoelde. Heb je misschien VDSL (FTTC) gekregen? Dit vindt je in plaatsen waar ze het glas nog niet in de huizen hebben kunnen brengen.
Ze hebben hier gewoon glasvezel aangelegd, heb ook een mooi Genexis modem (c.q. FTU) hangen die inmiddels inactief is. Vanuit een knooppunt ergens in de straat hebben ze zelfs 2 nieuwe vezels tot in m'n huis moeten blazen aangezien KPN deze bij eerdere graafwerkzaamheden beschadigd had.

Wellicht heeft deze monteur zich hierin vergist maar anderzijds zou dit wellicht misschien ook mogelijk kunnen zijn. Het grappige is n.l. dat een telfort medewerker eind v/d middag mij vertelde dat het ook bij mij verkrijgbaar is, terwijl vrijwel alle ISP's die hier actief zijn maximaal 100Mbit kunnen leveren.
Geen analoog signaal meer... lastig voor mensen zoals ik die boven nog een x-tal tv's heeft staan die via het analoge signaal beeld krijgen...
Hopelijk blijft het voor bestaande klanten (zoals ik) nog heel lang hetzelfde. (maar ik vrees wel het ergste)
Het blijkt ook dat KPN/Telfort tegelijk met analoge radio/tv ook het digitale DVB-C schrapt voor nieuwe klanten als ik dit Telfort forum topic en technisch deskundige eymey mag geloven. Erg zonde als je het mij vraagt. Alleen bestaande klanten (mits je niet nieuw contract aangaat) behouden hun analoge en dvb-c aanbod.

Ik ben benieuwd wat derde partijen (Stipte, Solcon, Fiber, ON/OnsBrabantnet) die ook KPN (Glashart media) analoge en dvb-c afnemen gaan doen in de nabije toekomst.
Het DVB-C signaal is wat mij betreft een must voor de slaapkamer(s) om zonder meerprijs p/mnd tv te kijken op een onbeperkt aantal tv's in huis. Daarnaast bied DVB-C de mogelijkheid om zenders in je eigen volgorde te sorteren (mits je tv/decoder dit ondersteund) dit is helaas bij Telfort/KPN (nog) niet het geval.

[Reactie gewijzigd door funrider op 5 januari 2015 14:04]

Ik heb sterke vermoedens dat ook bij die providers het gaat verdwijnen. Bij Vodafone is het in maart/april 2014 ook al verdwenen toen ze met een nieuwe propositie kwamen. Bestaande klanten kregen/hebben het nog, maar voor nieuwe klanten is het niet meer beschikbaar.

Ze willen iedereen op het uitgebreidere IP-TV platform hebben. Analoog en DVB-C komen daarmee te vervallen, deze boden overigens ook niet het gehele mogelijke zenderaanbod omdat dat simpelweg niet allemaal op de COAX zou passen (heb ik mij laten vertellen).
In Nederland zal het signaal wel allemaal anders zijn. Hier in (zuid) Spanje is het analoge signaal al 5 jaar geleden gestopt. Voor een oude tv kun je een ontvangertje kopen van een tientje, en heb je ineens digitale tv (50+ kanalen, met gids, originele taal etc etc) op je crt tv.
synchroon betekend up en down 200? Dat gaat de goeie kant op...! Ik zit nog steeds op 120/12...
In plaats van synchroon wordt kennelijk symmetrisch bedoeld.
Beide woorden staan vermeld in het artikel.
Ja, vind het ook zeer ergerlijk dat UPC de upload zo afknijpt. Elke keer als ik HD videos wil uploaden of syncen naar de cloud kan ik m'n PC uren aan laten staan, wetende dat het netwerk het eigenlijk binnen enkele minuten zou kunnen doen maar willens en wetens wordt afgeknepen.

Zit er dan ook over te dneken om maar weer eens over te stappen naar een concurrent, Telfort bijvoorbeeld!
Wij hebben Telfort maar ik ben voor alsnog niet tevreden met hoe het nu uberhaubt gaat.

Internet dipt gewoon naar 0.4mb op speedtest.net.
Dat duurt een minuut of 2 en dan is het terug.
Gebeurd regelmatig en is erg irritant omdat ik als dj live naar internet stream :(

ben benieuwd hoe deze verbinding stand houd.
Probeer eens andere DNS servers.

OT: Hier in Putten ook max. 100mbit

edit: n.a.v. opmerking Barre73 site 's avonds gecheckt. Jippie....200mbit kan eindelijk :)

[Reactie gewijzigd door albino71 op 5 januari 2015 20:32]

Putten is al een tijdje Gigabit hoor. Je kan KPN 500 Mbit bestellen als je wil (net nog gecheckt met een postcode uit Putten)
Al een tijdje?

Ik heb regelmatig gecontroleerd op diverse vergelijkingssites of er hoge snelheid mogelijk was. Vaak werd aangegeven dat het kon en als ik dan bij de desbetreffende provider checkte of het te bestellen was, dan kon het nooit.

Zo heb ik vanmiddag natuurlijk ook gecontroleerd, voordat ik het hier neerzette.
De postcodecheck (bij bestellen 200mbit) op de Telfort site gaf vanmiddag aan dat 200mbit het NIET tot de mogelijkheden behoort.

Ik heb, naar aanleiding van jouw opmerking, zojuist nogmaals gecheckt en nu kan het wel inderdaad.

Site is dus tussen vanmiddag en nu aangepast.
Weer wat wijzer zullen we maar zeggen.
Begin december wist ik het al in ieder geval. Maar check daarvoor dan wel de KPN site want die blijkt het meest betrouwbaar te zijn (is ook hun eigen product natuurlijk..). De Telfort 200 mbit checker is nog niet helemaal lekker zag ik her en der al.
Vraag me af hoe ze dit doen. Wij hebben glasvezel gehad, maar als de TV aanging zakte de performance duidelijk in omdat alle data over 1 fiber van 100mbit gaat gaat ipv gigabit. Wel had ik ook analoge TV via een aparte fiber. Het zou zomaar kunnen zijn dat ze die 2e fiber gebruiken om aan de 200mbit te komen, waardoor het logisch is dat je het analoge signaal verliest. Krijg je dus ook een aparte NT.

Als dit beschikbaar komt is het een goed alternatief voor mij. Ik heb glasvezel weggedaan omdat het maar 100mbit was en bij gebruik van 2 televisies was het nog maar minder dan 70mbit, en om nou analoge TV te gaan kijken omdat het internet anders in elkaar zakt is natuurlijk ook onzin. Bij upc had ik 120mbit die constant blijft ongeacht het TV gebruik.

Ik ben benieuwd!

Edit: zojuist 200mbit proberen aan te vragen, krijg ik de melding dat ik maar max 100mbit kan krijgen :( . Voorlopig dus nog even op de kabel blijven... :/

[Reactie gewijzigd door Fairy op 5 januari 2015 13:37]

Dat komt omdat jouw modem slechts een 100Mbit modem is. In veel van de 'oude' gebieden hebben de woningen door de 'vooruitziende blik' destijds, slechts een 100Mbit 'modem' gekregen waarover het IPTV, telefoon en Internet verkeer lopen. Uitgaande van een 12Mbit HD signaal kan die 70Mbit bij 2x IPTV dus wel ongeveer kloppen...
Die 2e fiber wordt niet gebruikt (en is ook niet nodig) om de 200Mbit te halen, die was destijds puur voor het analoge signaal. Met de juiste apparatuur kan die ene glasvezel makkelijk 10Gbit halen

[Reactie gewijzigd door servies op 5 januari 2015 13:54]

Da's ook juist het gekke, de 'oude' gebieden. Bij ons is glasvezel pas in 2012-2013 aangelegd. Je zou dus verwachten dat er dan geen sprake is van een 'oud' gebied. Echter ben ik wel door deze technische beperkingen weer terug op de kabel, evenals vele anderen in mijn omgeving.

[Reactie gewijzigd door Fairy op 5 januari 2015 14:45]

Met 'oude gebieden' wordt niet bedoeld de wijken, maar meestal de gemeente.
Glas wordt in ringen gelegd en in oude gebieden werkte men dus met hardware die tot 100Mbit gaat. Als je dit wil oplossen zouden die nieuw actieve apparatuur moeten komen en dat vinden de providers momenteel nog te duur.
Ze weten het afschaffen van analoge tv en DVB-C wel leuk te brengen... O-)
Ze brengen het inderdaad als de toekomst. Maar achter de schermen kost inkoop van analoog signaal op glasvezel geld. Zo besparen ze op de inkoop van signaal maar behouden dezelfde verkoopprijs. Makkelijk verdient toch?
Leuk om DVB af te schaffen, prima, maar dan moeten ze wel zorgen dat er eindelijk eens een keer een algemene standaard komt voor IPTV. Ik wil die losse settop boxen niet meer eigenlijk, maar ben er wel toe verplicht als ik TV wil zien in HD kwaliteit, terwijl het technisch prima mogelijk is om met een DVB-C TV het signaal te ontvangen. Mijn TV kan zelfs een HDD aan om op te nemen.

Technisch ook geen probleem, maar ze willen je wel de CI+ module VERHUREN(!). Voor dat geld kun je bij een andere provider elk jaar een nieuwe module kopen... Op die manier dwingt men je aan de 'mediaboxen'.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True