Aantal KPN-klanten met iptv stijgt sterk

Het aantal klanten met iptv van KPN is in het afgelopen jaar met driekwart gestegen. Dat blijkt uit de kwartaalcijfers van KPN. Ook het aantal klanten met een glasvezelabonnement steeg: het aantal ligt nu 2,5 keer zo hoog als een jaar geleden.

De sterke stijging bij iptv werd deels tenietgedaan door een daling van het aantal abonnees van dvb-t-dienst Digitenne, waarvoor in het afgelopen jaar ongeveer 100.000 klanten hun abonnement opzegden. Inmiddels zijn er bijna evenveel klanten van iptv als van Digitenne; KPN heeft 741.000 iptv-klanten en 771.000 Digitenne-abonnees, blijkt uit de cijfers.

Het aantal klanten met een glasvezelaansluiting steeg sterk, van 61.000 naar 164.000. Dat kwam niet alleen door uitbreiding van het gebied waar glasvezel mogelijk is. Waar een jaar geleden 10 procent van de mensen die dat konden een glasvezelabonnement nam, is dat nu 17 procent.

KPN wil nog niet overstappen op alleen glasvezel; adsl via koper, vdsl, vdsl met pair bonding en glasvezel blijven naast elkaar bestaan. In de toekomst gaat KPN ook internet thuis aanbieden via 4g-technologie lte, waarvan de uitrol dit jaar begint. Ook 3g-technologie hspa zal worden ingezet waar lte nog niet beschikbaar is. Lte is geschikt om snel internet te bieden in gebieden waar geen bekabeling ligt.

Het aantal mobiele abonnees nam toe, wat KPN toeschrijft aan de nieuwe abonnementen van Hi en Telfort met leaseconstructie; de prijs van een toestel zit niet langer in het abonnement, maar de klant betaalt een vast bedrag per maand om een bepaald toestel te gebruiken. Het aantal sms'jes per klant per maand daalde in een jaar met een derde: van 52 naar 35.

KPN zag de omzet dalen met 3 procent tot 3,19 miljard euro. De ebitda daalde met 21 procent tot 579 miljoen euro. De provider houdt de verwachtingen voor 2012 overeind, maar keert minder dividend uit aan aandeelhouders.

Reacties (57)

[eymey]

IPTV van KPN via ADSL heeft dan ook een prima prijs-kwaliteitverhouding. Voor iets meer dan een tientje per maand bovenop je ADSL abbo een flinke bak zenders in behoorlijke kwaliteit.

Echter, de kwaliteit is wel duidelijk wat minder dan bij bv. UPC. Op zich geen probleem, want als je kijkt wat je bij UPC bovenop de 17 euro p/mnd voor analoog moet betalen om daar digitaal te krijgen, dan is KPN gewoon heel voordelig.

Maaarrrr... vooralsnog biedt KPN ook dezelfde (hooguit redelijke) kwaliteit aan via glasvezel En dat vind ik dan wel weer kwalijk. HD op 7 mbit is leuk voor de DSL klanten, maar voor glasvezel hoort dat gewoon 13-15 mbit MET dolby digital geluidssporen te zijn..... Te meer omdat de glasvezelpakketten en de alles in 1 pakketten van de kabelaars elkaar in prijs niet zo ontlopen....

[Reactie gewijzigd door eymey op 23 juli 2024 16:52]

[Sjah]

Als je een pakket neemt van Upc, en dat vergelijkt met een triple pakket van Kpn, dan is Kpn nou niet echt voordeliger.

En Kpn ipTv op glas is geleidelijk aan overschakelen naar hoge bitsnelheid. >>> http://www.totaaltv.nl/ni...eit_KPN_op_glasvezel.html

[Reactie gewijzigd door Sjah op 23 juli 2024 16:52]

[Kiswum]

Ik ben zelf overgestapt van UPC naar KPN, als je HD zenders wilt hebben dan ben je uiteindelijk duurder uit dan bij UPC. Het voordeel van UPC is dat je HD zenders op Surround kan zetten.
Bij KPN zitten de HD zenders van de populaire zenders standaard in het pakket. Daarnaast is het 2play pakket ook beschikbaar bij KPN voor een zacht prijsje (internet+tv).
KPN is van de ADSL providers overigens ook 1 van de weinige die 40 Mbit kan leveren op locaties waar je verder dan 700 meter van de wijkcentrale af zit. Volgens mij is dit dan officieel een VDSL from streetcabinet aansluiting (zie plaatje).

Verder is het ook logisch dat het aantal Glasvezel verbindingen sterk is gestegen. 2 jaar geleden kon je in Eindhoven alleen glasvezel nemen van OnsnetEindhoven en in Son en Breugel kon je alleen glasvezel krijgen via KPN. Inmiddels mag volgens mij elke glasvezel leverancier gebruik maken van de bekabeling.
In Eindhoven kun je nu dus gebruik maken van KPN/Telfort/OnsnetEindhoven en wellicht nog een aantal meer.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 16:52]

[crizyz]

Bij KPN zitten de HD zenders van de populaire zenders standaard in het pakket.

Bij UPC dan niet?
Vanaf de pakketten (all in one/3-in-1) met 50 Mbps zitten ook 10HD zenders: http://www.upc.nl/pakketten/

[NLRev0lution]

Bij kpn ook in het basis all in one pakket:
http://www.kpn.com/prive/pakketten/instap.htm

[GAIAjohan]

Bij telfort heb je
tot 30mbit/s down / 3mbit up
11HD zenders
talloze andere meuk
telefonie
voor €34,50
http://internet.telfort.nl/shop/alles-in-1-basispakket.html

Deze heb ik thuis en werkt prima. Alleen is mijn download neit sneller dan 22mbit/s door de afstand tot de centrale (2km)

[Kiswum]

Het klopt inderdaad dat UPC goedkoper is voor een snellere verbinding. Als jij kijkt naar de inhoud van het pakket dan kan KPN weer gunstiger uitvallen door de standaard extra dingen.

http://www.upc.nl/pakkett...-voordeelpakket-met-50mb/
50 Mbit internet
70 zenders t/o 55 zenders
Prijs is 52,50

http://www.kpn.com/prive/pakketten/standaard.htm
Spotify
11 gratis HD zenders UPC heeft dit inmiddels ook gratis beschikbaar gesteld in het pakket
Gratis opname van films en tevens beschikbaar op 2 tv's met dit kastje
tv bekijken op tablet of mobiel

Prijs is 56 euro

Over de service van KPN kan ik niets zeggen, maar UPC check de FB pagina, ik sta daar nog wel op

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 16:52]

[Offens1490]

Als ze dan direct goed willen innoveren zouden ze modulair systeem maken.
Basis tarief en dan aanvinken welke zenders jij daadwerkelijkt kijkt. En alles bij elkaar komt dan een maandbedrag klaar in theorie naar mijn mening moet dat goedkoper kunnen

bijv ik kijk geen brt1/2 of bbc1/2 of mtv maar indirect betaal ik er wel voor.

offtopic
Laatst had ik nog een oude thomson omgeruilt voor een nieuwre (witte weet ff type niet).
Kbn nu wel HD kijken .

[AutCha]

Ben net overgestapt van UPC naar glas (Tweak, KPN dochter, dus over het KPN netwerk), maar de IPTV valt inderdaad behoorlijk tegen. De HD kanalen zijn redelijk, maar geen Dolby spoor (terwijl ik me bij UPC al ergerde dat je het Dolby spoor na een zenderwisseling elke keer aan moest zetten), De SD kanalen zijn qua geluid gewoon echt slecht, je hoort bij de hoge tonen gewoon het knisperen van de compressie.

Ook is het zappen niet echt snel te noemen en de on demand is vergeleken UPC ook karig (en duur: Eerste seizoen Castle uit 2009 die al op TV is geweest: je krijgt alleen de eerste 10 afleveringen voor €2,- per stuk). Het opnemen 'in de cloud' en dus afspeelbaar op meerdere mediaboxen is dan wel weer een hele vooruitgang.

Daarentegen is het UPC pakket weer erg duur en was ons signaal was vaak slecht (blokjes of geen beeld, uitzending gemist on demand vaak niet beschikbaar of stopte er halverwege mee). Daarnaast heb ik nu een 100/100mbit lijntje en daar was eigenlijk de overstap voor bedoeld.

[eymey]

Waar haal je de wijsheid vandaan dat TWeak een KPN dochter is?

Tweak is een geheel onafhankelijke provider en levert, naast over netwerken van KPN, ook via WGDO van Reggefiber en sindskort ook via de netwerken van "glasoperator".

[HvB83]

Tja, mocht ik ooit in de gelukkige omstandigheid verkeren dat KPN in mijn wijk glasvezel door de straat blaast, dan zou ik de eerste zijn die het neemt. Heerlijk om met 100mbit een lijn met de zaak te hebben lopen. Maar met de huidige erbarmelijke kwaliteit van hun IPTV zal ik er altijd een los digitaal tv abo van Ziggo naast houden om wel een goed beeld te behouden. Snap echt niet dat ze dat op glasvezel niet hebben aangepast.

Gister toevallig bij m'n schoonouders Ziggo AIO geïnstalleerd, afkomstig van triple-play van KPN via adsl. Het eerste wat m'n schoonmoeder zei (die echt niet technisch is en ook niet echt oog voor dingen als beeldkwaliteit heeft) is "wat een mooi beeld, dat scheelt echt de wereld!", op een 38" LG lcd'tje...

[pim89]

Ik ben vorige maand verhuisd. Vijf weken geleden heb ik daarom glasvezel internet, 3 in 1 aangevraagd bij KPN. Twee weken geleden was de monteur er. Tot zover lijkt alles prima. Echter, toen de monteur kwam vroeg hij of ik het installatiepakket al had. Tot op dat moment dacht ik dat hij dat mee zou brengen. Niets bleek minder waar. Hij heeft het pakket toen opnieuw moeten bestellen. De eerdere bestelling bleek in het luchtledige te zijn gekomen. De levering hiervan kon nog twee weken duren. Inmiddels heb ik dus nog steeds geen internet en televisie. Dat laatste vind ik niet zo erg, zeker met het aanbod in de zomer mis ik niet veel. Internet is wel lastig. Ik was gewend veel thuis te werken wat nu dus onmogelijk is. Hierdoor heb ik extra kosten. Het internetten wat ik nu thuis nog kan/moet doen (bankzaken e.d.) moet ik op m'n telefoon doen. Hierdoor ben ik zowel in juni als in juli door m'n bundel van m'n mobiel internet gegaan. Hier krijg ik geen compensatie voor.

Ik mag aannemen dat als het pakket er deze week nog niet is dat KPN meer gaat doen.

EDIT: Inmiddels weer contact gehad. Gaat deze week niet lukken, moet nog een week wachten.

[Reactie gewijzigd door pim89 op 23 juli 2024 16:52]

[Verwijderd]

Ik zie dat KPN met een media offensief (zie andere berichten vandaag) is begonnen om aandeelhouders tevreden te houden en als reactie op de berichtgeving van Ziggo (over hotspotnetwerk) van gister... Lekker transparant en voorspelbaar, dat wel.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 23 juli 2024 16:52]

[Jheroun]

Volgens mij is dit gewoon een onderdeel van de presentatie van de halfjaarresultaten van KPN, en geen apart media offensief.

De inhoud zal sowieso afgestemd zijn op activiteiten van hun concurrenten maar een directe reactie op een bericht van Ziggo lijkt het me zeker niet.

[Verwijderd]

Kan zijn. Wist niet dat die presentie is gegeven. Alleen ik zag het ook gebeuren toen Ziggo aankondigde als eerste succesvol een 4g netwerk/mast had opgeleverd. daarna berichte andere telco's ook ineens over 4g netwerk sjizzle. Ti's en blijft een concurrentiestrijd natuurlijk

[Pmf1971]

Dat kun je wel zien hè, je wordt op tv overspoeld met telfort reclame, al een tijdje. Telfort is de partij die momenteel hele hordes nieuwe ITV klanten binnentrekt. Ik kan het weten, ik doe de installaties bij de mensen thuis voor hen. Mijn agenda staat dik 2 weken vooruit volgepland en ik doe zo'n 25 installaties per week. En dat is alleen nog maar in mijn gebiedje (Spijkenisse / Hoogvliet / Poortugaal / Rhoon).

[woekele]

Tip als je het komt installeren: scheep ze aub niet met zo'n 'draadloze' verbindingsset (die gewoon via een stroomdraad loopt) a €55 op. Dat werkt vaak namelijk voor geen meter/instabiel Gelukkig kregen m'n ouders het geld netjes terug van Telfort toen dat bleek

[woekele]

Ze hebben ook aangekondigd hun dividend te verminderen. Dat vinden aandeelhouders vervelender dan het nieuws over Ziggo denk ik

[Dreamvoid]

Ze vinden het misschien niet leuk, maar het is wel onvermijdelijk. Als de business slecht loopt en er grote investeringen voor de deur staan (de 4G netwerken) kan je geen geld uit het bedrijf blijven trekken.

[thewiseman]

Waarom denk je dat de aandeelhouders masaaal hun aandelen weg deden ondanks het verzoek van de directie omdat niet te doen..
Die waren ook beledigd dat 40% van de aandelen werden aangebonden aan carlos slim.

Het is dat ze het nog niet willen maar KPN had al een mexicaans bedrijf kunnen zijn.

[Verwijderd]

Klopt wel aardig denk ik, alleen in mijn directe omgeving weet ik al 20 mensen die van UPC of ADSL naar glasvezel + iptv zijn gegaan.
Werkt overigens lekker, maar veel belangrijker voor de meeste is toch de internet speed in combinatie met IPTV

[Polderdijk]

Het argument 'internet speed' snap ik niet helemaal in combinatie van FttH. Als je een leuk kabelabbo hebt, heb je al genoeg bandbreedte voor 99,99% van de diensten met max speed te halen, FttH is hier totaal niet belangrijk.

Eerlijk gezegt vind ik alle subsidie e.d. die nu in FttH worden gestoken gewoon over de balk gegooit geld, immers de kabel kan nog véél meer aan dan nu mogelijk is.

Laat ze eerst maar eens concurentie op de kabel toe, kost de belastingbetaler niks, er hoeven geen dure graafwerkzaamheden plaats te vinden en je kan met coax nog jaaaren door.

Leg dan alleen glasvezel aan bij nieuwbouw/grote renovatie om die wijken al klaar te maken voor ná 10+ jaar.

[Belgar]

OPTA heeft al aangegeven dat dat niet gaat gebeuren, dus ze moeten toch wat? En er zijn al strakke richtlijnen van de EU wat acceptabel is qua subsidie en dat is ook niet enorm.

Ik zie de kabel liever ook open, maar dat is een gepasseerd station

[Verwijderd]

OP de kabel is geen concurrentie op de glasvezel wel (iig meer dan op de kabel).
Bij kabel kan ik kiezen uit UPC, UPC of UPC, niets dus.
Voor mij een bedrijf waar ik niets en dan ook helemaal nooit meer ook maar iets mee te maken wil hebben en dat zie ik dus als het niet hebben van een keuze.

Prima, dat men dit ondersteund, de kabel is destijds ook met belastinggeld aangelegd en nu dit dus ook. De start is hetzelfde, prima dus.

[Verwijderd]

Idd... Eens. Bestaande wijken in bijvoorbeeld een binnenstad gaan echt geen ftth krijgen. Nieuwe wijken snap ik wel maar veel, laat staan alle, bestaande wijken voorzien van ftth is echt veel te duur. Ook voor KPN.

In Duitsland hebben ze trouwens 4gb/s uit kabel weten te persen in een fieldtest. Dus geen lab-opstelling. Momenteel kan 400mbit zonder al worden gehaald met docsis3.

[eymey]

Allemaal leuk en aardig, maar die snelheden zijn nog steeds op een coax segment shared. Pas op het moment dat er tegenover jouw kabelmodem een dedicated docsis modem in de straatkast staat heb je gegarandeerd die snelheid.

Dat is op nagenoeg geen enkel kabelnetwerk het geval.

Je ziet dat FttH zich gestaat uitbreidt in Nederland, ook in grotere steden als Almere, Deventer, Leeuwarden en Amersfoort.

En terecht. Op FttH netwerken van Reggefiber/KPN en Glasoperator kunnen concurrenten en derden tenminste ODF access krijgen.

De utopie dat er op 'de kabel' concurrentie ontstaat is al een gepasseerd stadium.

[hexeye]

Toch doen ze dat wel, die bestaande wijken aanleggen. Dat gebeurt weliswaar gestaag zodat het grote eenmalige investering scheelt. Met het oog op de toekomst moet je toch een keer, en dan beter gestaag dan in een keer veel moeten investeren als t zo ver is.

[Verwijderd]

Allemaal leuk en aardig glasvezel. Je hebt er niks aan wanneer de content die je e mee binnenhaalt achter blijft... Welke content heeft KPN allemaal? Laat me raden: standaard zenderpakketjes?

[koraks243]

Hoezo? De hele grap is toch dat in een internetomgeving content en infrastructuur gescheiden zijn, dus aparte aanbieders kennen? Prima als je bij KPN naar het zenderaanbod van KNP kijkt, maar als je andere content zoekt, dan staat het je toch vrij om die van het net te plukken?

Nog even los van het feit dat de 'standaard zenderpakketjes' alles bieden wat het hartje van 99% van de gebruikers begeert...

[Verwijderd]

De doorsnee tv-kijker wil met zijn afstandsbediening zenders kunnen bekijken op zijn TV en niet via de computer en dan zitten kloten met allemaal settop boxen ala AppleTV of met umpc's. Wij tweakers willen en kunnen dat wel, maar de gemiddelde klant niet. Die wil een zenderpakket op zijn tv die bij hem past en rijke contentbibliotheek van waaruit suggesties komen die zijn toegesneden de persoon. Geen super snelle internetverbinding waarmee hij of zij zelf op zoek moet naar content. Het contentbos op internet is 1 met weinig paden waarin je makkelijk verdwaalt. En dan maar te zwijgen over allerlei losse abbo's op al die zelf uitgekozen contentproviders. Veel te veel hassle voor "de gtst of top gear" kijker.

[Verwijderd]

Er is al een aardig on-demand deel plus uitzending gemist, en een erg prettig werkende opname-functionaliteit in de cloud, op afstand bestuurbaar met een eenvoudige app. HBO Go/on-demand is ook een optie.

Maar misschien begrijp ik je stelling niet goed?

[Verwijderd]

Ik neem geen stelling voor of tegen KPN. Ik stel alleen dat de connectie of drager van media irrelevant is, maar dat het draait om de content en de manier waarop die wordt aangeboden.

[Verwijderd]

tja, daar heb je een punt, of je nu kabel of glasvezel hebt, er blijft er weinig ruimte voor programma's tussen de reclame

[Verwijderd]

En dan te bedenken dat we ook nog betalen voor alle crap op tv die we niet eens kijken.. Daarom pleit ik voor de Next step in entertainment, zijnde 100% op maat aangeboden tv. Betaal-voor-wat-je-kijkt-principe.

[Pmf1971]

Geloof me, de meesten snappen niet eens hoe het werkt.

Veel mensen denken dat ITV gewoon via de kabel aangeleverd wordt. Ze staan me dan ook raar aan te kijken wanneer ik vraag waar hun ISRA punt zit. En zo moet ik het hele verhaaltje over de verschillen tussen de infrastructuur van KPN en UPC (simplistisch) uitleggen.

En zo hebben ze ook geen notie dat hun internet snelheid met 4 resp. 8 Mbit afneemt wanneer ze TV resp. HDTV kijken.

[Drogo]

En als ze dan fijn naar hun KPN HDTV kijken, blijkt die kwalitatief nog beroerder te zijn dan analoog van Ziggo of UPC.

[eymey]

Wat een onzin zeg.

Ik heb jaren naar IPTV gekeken via KPN ADSL en later glasvezel.

De kwaliteit is wel iets minder dan UPC of Ziggo digitaal maar ZEKER niet zo dramatisch als jij nou schetst.

[Pogostokje]

Dat is aantoonbaar niet waar op basis van de beschikbare bandbreedte. Los nog van interferentie en andere zaken die bij analoog zo nu en dan wel eens de kop op steken.

[Tadream]

Heb hier de glasvezel kastjes in m'n meterkast hangen, maar zolang het tv beeld minder is dan Ziggo peins ik er niet over om over te stappen.
M'n download snelheid gaat dan ook nog van 120Mb terug naar 100Mb (daar is wel overheen te komen :-)), voor een prijs die gelijk of zelfs duurder is.

[harryslinger]

je gaat 90 Mbit omhoog in de upload

[Kuusj]

vooral glasvezel verbaast me een beetje, dat zijn even 100.000 mensen meer!

[eymey]

De uitrol gaat dan ook erg hard (als je www.eindelijkglasvezel.nl volgt ).

En hoewel er in de meeste gebieden ook valt te kiezen voor andere providers zoals Lijbrandt kan KPN meestal eerder leveren (door structurele vertraging bij het opleveren van de fibers voor het analoge/dvb-c signaal dat Lijbrandt, of beter gezegd Glashart Media, biedt).

Aan de andere kant, misschien telt KPN nu ook wel het klantenbestand van de voormalig Reggeborgh dochters mee.....

[Polderdijk]

Wel een leugenachtige site, eindelijkglasvezel:

Internet met de snelheid van het licht!
Wist u dat u uw huidige kabelaansluiting deelt met de rest van de straat? Gaan meerdere mensen tegelijk online, dan wordt uw internetverbinding opeens een stuk trager. Met glasvezel werkt dat anders. Dat hebt u helemaal voor uzelf zodat u altijd op volle snelheid surft, mailt en bestanden deelt.

Waar halen hun die onzin vandaag, sinds véle jaren met de - ik dacht - DOCSIS 2 is dat al niet zo meer, maar zit iedere aansluiting op een eigen stukje bandbreedte.

Mijn vertrouwen in die toko is dus meteen een stukje kleiner geworden

[koraks243]

Is dat zo? Ik dacht dat DOCSIS 2 en DOCSIS 3 alleen maar de totale bandbreedte verhogen t.o.v. 1/1.1. D.m.v. een bandwidth cap kan het lijken alsof je een 'dedicated' stukje bandbreedte hebt, maar de realiteit is dat je nog steeds je aansluiting deelt met een aantal van je buren. Dat betekent dat congestie op drukke momenten gewoon nog altijd mogelijk is. Een nieuwer protocol verandert niets aan de infrastructuur.

[Reactie gewijzigd door koraks243 op 23 juli 2024 16:52]

[Sjah]

Doordat alle kabelmodems op een kabelmodemcontroller een bepaalde downstream- en upstreamcapaciteit delen, kan in bepaalde gevallen gedurende de drukke uren de snelheid teruglopen. Deze problemen kunnen zich ook bij ADSL, glasvezel en het telefoonnet voordoen. Door een goed ontwerp kunnen problemen worden vermeden.

bron: wiki kabelmodems.

[lameeuw]

Verbaasd me niks, wordt met sneltrein vaart uitgerold in behoorlijk wat gebieden door heel Nederland. Zal de komende tijd er niet minder op worden.

[vdvleon]

Wij hebben zelf thuis IPTV van XS4ALL (maakt gebruik van KPN netwerk). Werkt toch wel lekker hoor. Telefonie (2 VOIP lijnen), internet en TV in één abonnement. Alleen jammer dat ze vertikken hier glasvezel aan te leggen...

[Kird03]

Zit sinds kort bij Tweak (op KPN iTV) en dat bevalt erg goed. Stabiel, goed beeld en veel zenders..

Ook het timeshitften is erg leuk, je kunt bv standaar terugspoelen tot het moment waarop je naar die zender switchte.

M.a.w. zodra je een kanaal kijkt, wordt dat direct opgenomen in the cloud vanaf het moment dat je naar die zender overschakelde. Even naar WC, of telefoon aannemen is geen enkel probleem meer.

Nog slimmer: zet de ontvangen op het kanaal waar op het programma komt en druk op record knop. Daarna nog even kwartier/halfuur iets anders doen, en bij elke reclame blok 'spoel' je voorruit.. Bespaar je veel tijd mee!

[Azerox]

Je typt in 600 en je drukt op foreward, direct 6min verder (ongv reclameblok)

[T-Adnan]

Een vrij logische verklaring. KPN heeft het afgelopen jaar meerdere acties ondernomen om bestaande Digitenne -abonnees te overtuigen over te stappen naar iTV

Volgens mij hadden ze laatst een actie waar je een jaar lang spotify premium bij een iTV abonnement krijgt.

[W.Wonderland]

En volgens mij krijgen ze nog veel meer klanten indien ze kunnen leveren op elk adres.
Ik wou ongeveer 3 jaar geleden al iTV (of hoe het toen ook genoemd werd) maar in de gemeente Alkmaar was dat nog niet mogelijk.
Een paar maanden geleden nogmaals navraag gedaan bij de KPN en tot op heden is het nog niet mogelijk. Hoewel mijn woonwijk ruim binnen de bebouwde kom staat is het niet mogelijk. (groot aantal wijken in Alkmaar wel)
Enig alternatief (nu digitenne) is UPC indien ik TV en/of snel internet wil.
Ik weet niet hoe het in andere gemeentes is maar ik kan me voorstellen dat de dekking nog lang niet 100% is en er dus nog voldoende groeimogelijkheden zijn.

[Reactie gewijzigd door W.Wonderland op 23 juli 2024 16:52]

[Kiswum]

@ T-Adnan: Spotify is nu voor een lifetime gratis bij het 3-1 pakket. Voor veel mensen kan het een reden zijn om voor 5 euro meer dan het 2-1 pakket, het volledige pakket te kiezen.

[Reactie gewijzigd door Kiswum op 23 juli 2024 16:52]