Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 211 reacties

KPN begint met de uitrol van downloadsnelheden van 200Mbit/s over het kopernetwerk. Dat meldt de telecomaanbieder. Daardoor moeten de snelheden voor klanten met dsl-pakketten die de maximumsnelheden nu niet halen, uiteindelijk hoger worden.

KPNHet is nog niet bekend wanneer klanten ook echt een pakket met een hogere downloadsnelheid kunnen bestellen. "We zijn nu begonnen met de uitrol", zei projectmanager Just Hut van KPN woensdagochtend tijdens een persconferentie. Naast een downloadsnelheid van 200Mbit/s is een uploadsnelheid van 60Mbit/s over het vdsl-netwerk mogelijk.

De hogere snelheid wordt per regio uitgerold. Daardoor kan ook de snelheid van gebruikers met een lager pakket omhoog gaan. Wie nu bijvoorbeeld een 50Mbit/s-abonnement heeft maar slechts 25Mbit/s haalt, zal dankzij de nieuwe technologie wel de maximumsnelheid behalen, aldus KPN. Voor de hogere snelheid maakt KPN gebruik van pair bonding en vectoring. Overigens zal de modem van de klanten de hogere snelheid wel moeten aankunnen; het is onduidelijk of klanten met een verouderd modem gratis een nieuwe kunnen krijgen.

Negentig procent van de KPN-aansluitingen in Nederland heeft een dubbele aansluiting op het dsl-netwerk en is daarom geschikt voor pair bonding. Bij vectoring en super vectoring wordt de ruis op de dsl-verbinding gecompenseerd. Om dat te kunnen doen, wisselen de modem van de klant en de servers van de provider informatie uit. Klanten moeten dan ook over modems beschikken die geschikt zijn voor de technologie.

Op dit moment biedt KPN al 100Mbit/s en 30Mbit/s, maar veel gebruikers hebben geen toegang tot die snelheid omdat er geen glasvezel aanwezig is en het kopernetwerk te traag is omdat ze te ver van de centrale wonen. KPN wil daarom de beschikbare snelheid voor veel klanten verhogen, aldus Joost Farwerck, managing director van de telecomprovider.

Dat zal zowel met behulp van glasvezel als met hulp van dsl gebeuren. Eind volgend jaar moet 85 procent van de huishoudens 100Mbit/s of sneller en 70 procent 200Mbit/s krijgen.  Eind dit jaar moet 85 procent van de klanten al op een snelheid van minimaal 40Mbit/s zitten, aldus Farwerck, ongeacht of dat over dsl of glasvezel is. Uit betrouwbare bron heeft Tweakers vernomen dat daarnaast eind dit jaar jaar 30 procent toegang moet hebben tot 500Mbit/s of sneller. Dat zal voorlopig enkel via glasvezel zijn. "Op dit moment is 500Mbit/s nog niet mogelijk over koper", aldus Hut.

De snelheid van 200Mbit/s is al langer mogelijk op de kabel; de combinatie van UPC en Ziggo biedt die snelheid al langer aan. UPC en Ziggo, die later deze maand definitief onder de vlag van Ziggo verdergaan, werken bovendien al aan een downloadsnelheid van 500Mbit/s. Tegelijkertijd werkt KPN aan dsl-snelheden tot 400 megabit per seconde. Die snelheid wordt op dit moment echter enkel nog in een laboratoriumomgeving getest, en is voorlopig nog niet beschikbaar voor klanten.

Ook in de zogenoemde buitengebieden, waar weinig mensen wonen en de internetverbinding doorgaans langzaam is, wil KPN de dekking opschroeven. In dorpen als Uitdam overlegt KPN dan ook met de gemeente om voor een betere dekking te zorgen, stelt de provider.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (211)

1 2 3 ... 9
Is er ook bekend hoe lang deze operatie ongeveer duurt?

Voor de mensen die nieuwsgierig zijn wanneer ze dit daadwerkelijk kunnen aanvragen en wat voor hun aansluiting een realistische snelheid is:
Hou http://netco.fpi-info.fourstack.nl/ in de gaten!
Overigens is via deze check ook al te zien dat in delen van Zwolle kasten klaar zijn voor de 200Mbit-variant...

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 1 april 2015 11:15]

Die link heb ik gebruikt en onze centrale zou eerst april 2015 worden aangepast en dat is nu november 2015 geworden, dus die 200Mbit dat gaat hier nog wel even duren
Bij ons thuis even gekeken 5 mbit/s geen geplande update dus ben blij dat we nu maar naar UPC / ziggo zijn want heb idee dat nog wel even gaat duren bij ons in de kleine dorpen.
Weet niet of dat aan de omvang van je dorp ligt, hartje Utrecht hier en er is voor de 20mbit die we al hebben ook geen upgrade gepland.
Dat kan. Blijkbaar is jouw straatkast een 'probleemkind' voor KPN om om te bouwen en duurt het daarom wat langer. Het kan ook zijn dat KPN besloten heeft om jouw kast gelijk vectoring+bonding geschikt te maken en dat het daarom wat langer duurt. Is niet geheel ongebruikelijk want bij mijn straatkast hebben ze ook pas omgebouwd(lees: mee gewacht) nadat Vectoring geintroduceerd was.

[Reactie gewijzigd door timmie1 op 1 april 2015 11:23]

Leuk voor je ;)

Hier is bij de wijkkast 100MBit al mogelijk, geen geplande upgrades.

Netto VDSL snelheid bij mijn huis (even verderop in de straat) volgens deze tool: Max 36Mbit .
Praktijk zal nog lager zijn.

Huidige DSL snelheid is in praktijk max 11 MBit.

FttH niet beschikbaar en ook niet gepland.
Coax beschadigd en niet repareerbaar.

En dan woon je dus in een stad. Max 11 dus mogelijk. :(
Die 'planning' gaat helemaal nergens over er staat leuk 'Planning kan 1 maand uitlopen' volgens mij moet 'maand' verandert worden naar 'jaar' aangezien het bij mij in de buurt al meer dan een jaar vooruit gezet word.

Eerst was het Nov 2014 toen Jan 2015, April 2015 en nu alweer Nov 2015... Tegen de tijd dat Vectoring een keer aan gaat kan ik hopelijk Glas krijgen dan ben ik gelijk over.
Ik denk niet dat je tegen die tijd glas zal krijgen, tenzij het van een ander dan Reggefiber is. Reggefiber is sinds een tijdje van KPN en KPN heeft al tijd geleden duidelijk gemaakt dat ze op sommige plaatsen liever kopernetwerk upgraden dat glas in de grond stoppen i.v.m. de kosten. Over het algemeen zouden we dus kunnen stellen dat je op korte termijn geen Reggefiber-glas kunt verwachten indien er voor het kopernetwerk bij jou in de buurt een upgrade gepland staat.
Het 'Glas netwerk' ligt al aan het einde van de straat de enige manier waarop ik glas kan krijgen is als ik ~3000 neerleg om het hier te krijgen en ~500? (weet het even niet zeker) per maand betaal dat is het me ook niet waard.
Klinkt meer als een 'zakelijke' fiber aansluiting van KPN, daar zijn dit normale bedragen.
Waar ik woon, Noordwijk, zijn ze de laatste maanden in ieder geval druk bezig geweest om glasvezel neer te leggen.
Dan zou Tweakers het niet gepubliceerd hebben, denk ik. Verder klinkt het nog best realistisch.
8mbit en er is nog niks gepland. Dikke onzin dat je in een dichtbevolkte woonwijk geen glasvezel of VDSL hebt. Alleen het peperdure Ziggo zou kunnen maar ja 65 euro is toch wel heel veel geld. Je moet daar verder verplicht tv erbij wat ik toch niet heb.
@Gideon98 en de rest: De postcodecheck die ik hier gepost heb, is nu uitgebreid met Google Maps. Je kunt je wijkkast dus nu eenvoudig zelf opzoeken, hij laat ook de huizen/aansluitingen zien die bij desbetreffende wijkkast horen . Ook laat de kaart zien of jouw kast op de 9-maandenplanning staat of dat hij uberhaupt nog geupgrade gaat worden/
over welke postcodecheck heb je het? netco laat geen google maps zien..
Maps is achter een login gezet voor onderhoud. Als het goed is, is hij volgende week weer online
Ik merkte een maand geleden dat sinds een maand ik maar iets van 3 megabit op mijn 50 megabit lijntje haalde. KPN stuurde netjes een monteur langs, na veel metingen bleek de lijn gewoon 100 Mbit te kunnen. Een firmware update op de modem zorgde ervoor dat vectoring werd ondersteund en toen werkte alles weer. Dus ik denk dat ze vectoring hebben aangezet en nu door gaan met de volgende fase.

Offtopic waarom zijn er snelheids limitaties op de verbinding, anders dan een pure marketing gimmick?
Omdat koper op langere afstand teveel verliest. Door het kopernetwerk op de achtergrond korter te maken kan je deze nieuwe technieken inzetten voor meer snelheid naar een klant. Als je op glasvezel de volledige snelheid gaat geven bij iedere aansluiting en mensen maken hier meer gebruik van dan ga je dat niet redden met je achterliggende lijnen als je reggefiber bent.
Maximum 110 mbit bij me
2x snelheid van vdsl

Vrienden van me hebben in Gorinchem al bijna 2 jaar bonding aktief, omdat ze anders geen tv konden krijgen van kpn.
Vanuit de wijkcentrale wordt al langer bonding releverd. Vanuit de buitenring installaties (de kasten die bij kabelverdelers in de wijken staan) is dat nieuw.
En nog belangrijker: wat gaat dit de klant per maand kosten?
Hmm, hier zouden we van 11 naar 90 moeten gaan in juni. Zou mij benieuwen, heb nu een 30 mbit abbo die niet hoger komt dan 13...
Voor mijn adres ook ingevuld, maar uit ervaring weet ik dat ik niet de bandbreedte haal die daar wordt voorgespiegeld. Ik woon in het centrum van Groningen, maar de koperkabels zijn zo slecht van kwaliteit dat ik daar maar 6Mbit down en 384Kbit up overheen kreeg.

Het tweede koperpaar was zelfs defect, dus beter wordt het ook niet. Ik kan me zo voorstellen dat er veel meer plekken zijn waar de koperkabels niet meer zijn wat het ooit geweest is.

Nu zit ik -noodgedwongen- op Ziggo. Wel duurder, maar ook een verademing.
Nou ik weet niet waar je dat ziet. Ik woon ook in Zwolle, en haal max 40Mbit via VDSL, hoger is voor mij niet mogelijk vanwege afstand tot de centrale. Dan woon je nog eens midden in een grote stad en dit is alles wat KPN te bieden heft. Eigenlijk best sneu.

Enige maanden geleden stond hierover ook al iets op tweakers, toen was er een planning bekend, waarin stond dat Zwolle als laatste werd opgepakt. Ik wacht wel af. Moet het voorlopig maar met 40/4 doen..
19 Mbit/s en geen geplande werkzaamheden. Waarschijnlijk blijf ik eeuwig hier op hangen. Wat ik wel vreemd vind is dat mijn buren zowel links als rechts 22 Mbit/s hebben. Waarom is dan mijn vraag?

Effectief heb ik overigens 15 Mbit/s. Ik vind het nog altijd jammer dat er hier geen kabel ligt. Ik blijf gewoon hopen dat kpn hier ook upgrades gaat uitvoeren in 2015. Zou t in elk geval een goed jaar van worden.

[Reactie gewijzigd door Clifdon op 1 april 2015 22:13]

Lol volgens die link zou de snelheid bij mij maar 17Mbit/sec zijn, terwijl ik op dit moment 30Mbit/sec van ziggo heb :P
Met die link check je de snelheden bij kpn, niet bij ziggo :+
Haha ja dat weet ik, maar bedoelde te zeggen dat het wel een groot verschil is :p
Handige link Thx!!
Helaas net als altijd nog steeds "Geen geplande upgrades gevonden"... ;(
Wat ik me afvraag wat zou de invloed van de datum op dit bericht zijn. Als het zo is, dan zal het een slechte grap zijn....
Realistisch?
Dit kan best wel. De kabelboeren zitten ook al op 200Mb/s, dus KPN moet op een gegeven moment mee om te blijven concurreren. 1 April is ook gewoon de 1ste dag van het 2de kwartaal, en dus helemaal geen gekke dag voor het introduceren van nieuwe diensten.

Opvallende upload snelheid/verhouding
Wat opvallend is is dat de upload snelheid naar maarliefst 60 Mb/s kan. In theorie kan het koper netwerk, in tegenstelling tot het kabel netwerk, even snelle download- als uploadsnelheden aan, maar dit is tot nu toe nooit in de praktijk uitgevoerd. Waar nu de verhouding down : up op 10 : 1 ligt (80 down & 8 up bij KPN) zou met een 200 down 60 up abbo de verhouding op 10 : 3 komen te liggen! Dat is een hele verbetering en zou ze eindelijk weer een voordeel geven boven het kabelnetwerk, wat oorspronkelijk zelfs helemaal niet gemaakt was voor uploaden.

Techniek voor 200Mb/s
Om deze snelheden te halen worden van meerdere nieuwe technieken gebruik gemaakt. Pairbonding is een van die technieken, waarmee je dubbele snelheden kan halen door simpelweg twee koperdraden op een ISRA punt aan te sluiten
Vectoring is een techniek die beter coŲrdineerd welke signalen over het koper heen vliegen, waardoor minder ruis ontstaat en ook noise-cancelation technieken kunnen worden toegapast. Hierdoor kan weer krachtigere modulatie worden toegepast wat de bitrates verhoogd.

KPN zegt dat het kan
Met deze twee technieken zou dus 200 Mb/s gehaald kunnen worden. Dit komt exact overheen met wat KPN heeft gezegt:
Techniek
Vectoring is een signaal processing techniek die de ruis tussen koperen aderparen in 1 kabel kan compenseren. Informatie-uitwisseling tussen zowel de zendende als de ontvangende modems zorgt hiervoor. Belangrijk is dat de VDSL modems de Vectoring techniek ondersteunen. De modems dienen de te voldoen aan de ITU-vectoring standaard. Verder corrigeert de inzet van de nieuwe stabilisatietechniek G.INP eventuele afwijkingen meteen op de DSL-laag, waardoor de overhead alleen optreedt bij storingen in plaats van continu. Dit heeft ook een gunstig effect op de snelheid.

Snelheid en bereik
De techniek VDSL Vectoring stelt KPN in staat om de snelheid van 100/10 Mbps over 1 aderpaar en 200/20 Mbps over 2 aderparen in VDSL Buitenringen door middel van WBA te leveren. Daarbij vergroot ook het marktbereik voor de snelheid van 50/5 Mbps. Inmiddels zijn er bijna 3 miljoen adressen waar KPN via glasvezel (FttH) en koper (Vectored VDSL Buitenringen) een snelheid van 80 Mbps of hoger kan halen.
60Mb/s upload: Kabelboeren aftroeven?
Wat opvallend is waar die 60 Mb/s upload waar o.a. Tweakers en Nu.nl over spreken vandaan komt. Waarschijnlijk is dat dus aangekondigd op hun persevenement van vandaag, want het is nergens anders te vinden. Aan de andere kant zou het wel een slimme zet zijn: Als je op download snelheid niet kan concurreren dan maar op upload snelheid!

De vervanger van VDSL2: Nog betere vectoring met VPLUS
In de toekomst moet over koper nog veel snellere snelheden haalbaar zijn. De techniek waarmee de snelheid van 400 Mb/s is gehaald is een techniek die voornamelijk door Alectel Lucent is ontwikkeld en heet VPLUS. Dat is een verbeterde vectoring variant die op alle afstanden werkt, net als VDSL2 nu. VPLUS kan dus echt een opvolger worden van VDSL2, omdat het op alle afstanden werk. Het is op de lange afstand (600m+) nauwelijk sneller dan VDSL2, maar op alle kortere afstanden kan het de snelheid flink verhogen, tot wel het dubbele op korte afstanden (0-300 meter).

Gigabit op korte afstand: G.Fast
Als G.Fast uitgerold wordt moeten op hele korte afstanden (0 tot 100 meter) snelheden van 500 tot 1000 Mb/s gehaald worden. Deze techniek gebruikt veel meer bandbreedte (100 MHz+) dan VDSL2 of VPLUS, terwijl VDSL2 meestal 17 MHz gebruikt. Hiervoor is dus wel een vereiste dat de koperlijn niet te lang is, want anders is er te veel demping, ruis en storing. Er zal dus wel naar alle straatkasten (niet wijkkasten, echt straatkasten!) glasvezel moeten worden gelegd. G.Fast presteert echter zeer slecht op langere afstanden, na 200 meter is het nauwelijks sneller meer dan VDSL of VLPUS en voorbij 400 meter hoef je geen eens meer te proberen om een verbinding te krijgen. G.Fast zal dus nooit VDSL2 of VPLUS volledig kunnen vervangen, maar wel een goede aanvulling bieden op kortere afstanden. In de toekomst zal het koper netwerk dus op een combinatie van G.Fast en VPLUS draaien.

Edit: Kopjes toegevoegd voor leesbaarheid

[Reactie gewijzigd door Balance op 1 april 2015 11:57]

Ik vind dat ook heel opvallend, dat is eigenlijk groter nieuws dan de aankondiging van de uitrol.
(Hier hebben wij 20Mb/s upload op KPN :) )
Ik zit hier met 110/22. Het modem geeft echter aan dat 110/58 haalbaar is. 200/60 is zo gek dus niet.
Wat opvallend is is dat de upload snelheid naar maarliefst 60 Mb/s kan. In theorie kan het koper netwerk, in tegenstelling tot het kabel netwerk, even snelle download- als uploadsnelheden aan, maar dit is tot nu toe nooit in de praktijk uitgevoerd. .
Dat is alleen het geval bij VDSL2 en SHDSL (trager, en alleen met bonding engizins op snelheid).
ontwikkelingen op gebied van G.Fast gaan razend snel zie http://gfastnews.com/inde...meters-not-100-200-meters.
Ik haal hier nu volgens mijn modem meer dan 30 Mbps up over een enkel aderpaar. Dan is het best realistisch om te stellen dat 60 haalbaar is over twee paren.
Hey, een artikel als reactie op een artikel.
Dit is geen 1 april grap, ongeveer een jaar geleden heeft de groep FiberApeldoorn al gezeten met KPN en daar kwamen deze plannen al aanbod. KPN gaat inzetten op deze snelheden en minder op glasvezel, helaas. Mocht er met deze techniek ergens problemen zijn, dan kunnen ze nog over gaan tot verglazen op fijnmaziger gebied, bijvoorbeeld straat niveau. Streef datum is eind 2016 meen ik mij te herinneren.

[Reactie gewijzigd door thof1 op 1 april 2015 11:21]

Het is zo dat de achtergrond van het verhaal waar is, maar ik zie, KPN kennende, dit niet snel gebeuren.

Sterker nog.. er moet zeer veel veranderd worden om de snelheden te kunnen halen uberhaupt.
Ik gok op een slechte 1 april grap.
Al heeft UPC/Ziggo momenteel een aantrekkelijker aanbod m.b.t. de snelheid. 120/6 MBit voor §57, terwijl een vergelijkbaar KPN abbonement ruim §10 meer kost.
Ik ben daarom ook (nog steeds) Ziggo klant. Heb het basispakket, dat voldoet voor mij prima. Ik ben enkel, sinds de fusie, niet meer te spreken over de TV van Ziggo.

Al zou ik wel overwegen over te stappen als KPN met een goed aanbod zou komen en dan hopend dat dan TV wel beter is/gaat.
Misschien ook maar eens haast maken met de uitrol? Hartje Den Haag en ik haal nog steeds maar 16 mbit, zonder upgradeplannen van KPN...
Same here, ik heb me een jaar lang geŽrgerd aan het feit dat er wordt geschuild achter het woordje 'tot'. 7 of 8 keer een discussie gehad er over en dan de vermelding "Ja dan had je VDSL moeten nemen, dan heb je een snelheid 'tot' 50 mbit."
Dit heugelijke feit heeft zich in hartje Zoetermeer afgespeeld.

Ik betaal nu 63 euro voor 206 TV kanalen, telefonie en internetsnelheden van D120/U12 waarvan respectievelijk D122,3/U12.62.

Bij KPN was ik voor D40/U4 internet alleen al 48 euro p/m kwijt waar ik respectievelijk D9.8/U0.8 kreeg. Dus ik ben benieuwd wat dit wel weer mag gaan kosten en wat er nu weer beloofd gaat worden.
De standaard postcodecheck van KPN betekent niets meer dan dat je internet kan ontvangen, maar er wordt daar niet bij verteld wat de maximum internetsnelheid is op je adres. Daarvoor moet je deze test doen.
Die postcodecheck is voor de normale gebruiker bijna niet te vinden en wordt ook niet op de website vermeld. Iedereen gaat er vanuit dat als je de normale test doet, dat je dan wel zeker weet dat je ook die snelheid krijgt (waardoor er waarschijnlijk nog veel mensen zijn die niet weten dat ze beter een kleiner pakket kunnen nemen).

Ik vind dat KPN de meest onduidelijk website hierin heeft, aangezien de meeste andere providers (Telfort, Tele2, XS4ALL, Online getest) wťl duidelijk aangeven hoeveel Mbits ze maximaal kunnen leveren (Ziggo niet getest, omdat dat de enige is die bij mij maximaal kan leveren). Maar omdat er "tot 50Mbit/s" staat, mag het kennelijk.
Bedankt voor de link, het geeft aan dat het hier in Amsterdam Zuid-Oost nog steeds niet erg opschiet. Resultaat:

De maximaal haalbare snelheid op dit adres is:
6 Mbits

Geplande upgrades:
90 Mbit/s Q3 2015

In de praktijk haalde ik met ADSL2 via Xs4all net de 10 mbit, ben nu 2 jaar geleden overgestapt naar 200/20 van UPC en nog geen spijt van gehad. Bij het opzeggen van de Xs4all lijn gaf ik aan dat ze terug mochten komen als ze ook 200 Mbit konden leveren.

Nou, dat gaat nog wel even duren dus...
waarom zou je van COAX terug willen gaan na een adsl lijn ? kpn maakt hier grote beloftes maar de snelheden gaan ze toch niet halen wegens het afstand van de centrale kast en je huis en dat op een koper kabel, juist!

dus de 200 ga je nooit halen misschien dat je weer het haasje bent en genoegen mag nemen met 100mb/lager (in feite je wordt gewoon genakt)

[Reactie gewijzigd door Jeroentjeeuh op 1 april 2015 18:20]

Ik bedoelde dat Xs4all terug mocht komen als ze ook die snelheid konden leveren, het gebruikte medium was daarbij op dat moment niet relevant.

Dat ze dat over DSL niet gaan halen snap ik ook wel, maar ik verwachtte toen dat Glas er ook wel van zou komen. En daar is blijkbaar ook nog geen enkele sprake van, hooguit dus max 90 Mbit ergens eind dit jaar over die zelfde oude koperlijn...
Uhm waarom?
Tja mijn netwerk moet stabiel zijn vanwege thuis server en het is fijn als je internet altijd werkt.
Ik ben terug gegaan naar koper, ivm zeer onstabiel Ziggo netwerk in onze wijk. Mijn buren kwamen ook met enig regelmaat vragen of ons internet het wel deed.
Mensen die klaar zijn met Ziggo, en met de beterde vdsl zijn er genoeg redenen te bedenken waarom mensen terug/overgaan op dsl

[Reactie gewijzigd door Cosmo_nl op 1 april 2015 21:10]

Waarom gaan ze deze snelheid nooit halen?
In de check haal ik 100mbit/s op VDSL2, dus ik kan me voorstellen dat bij bonding dit wordt verdubbeld naar 200mbit/s.
KPN heeft in het lab zelfs al 400mbit/s werkend gekregen icm bonding.
Dus de opmerking dat KPN dit nooit gaat halen vind ik kant noch wal raken.
Is dit degene die de interne systemen van KPN aanspreekt om te kijken of het beschikbaar was? Die klopte toen ik nog voor Telfort werkte vrijwel altijd, KPN had wel een goed overzicht van hun netwerk >.>

De "algemeen publieke" had zijn eigen (kansloze) database. En die half verstopte ben ik in het verleden kwijt geraakt.
Dat weet je toch voordat je afsluit? KPN kan er ook niks aan doen dat hun koper maximaal x mbit levert - ja dit soort systemen uitrollen, hier zit een flinke investering tegenover.

Je had je KPN abo gewoon kunnen downgraden naar 10/1 en een tientje minder per maand mogen betalen voor hetzelfde abo.
Of klaag jij ook bij T-Mobile wanneer jouw 4G-abo enkel 3G-dekking geeft buiten de Randstad?
Je hebt helemaal gelijk, mocht het zo zijn dat mijn abbo net was afgesloten toen ik in Zoetermeer kwam wonen. Dit was helaas niet het geval.
Waar ik vandaan kwam was er niets anders dan xDSL dus ik kon niet anders en heb ik het meegenomen omdat ik nog steeds een contract had lopen.

Wat men ook vertelde uit ervaring was dat als ik mijn abbo wilde verlagen naar 8/1 dat het zo zou zijn dat ik dezelfde snelheidsvermindering krijgen als dat ik van mijn 40/4 verbinding kreeg.
Dit vanwege een andere internet techniek die er gebruikt zou worden.

Dus dat is 2/0,3 wat ik zou overhouden 8)7
Dikke doei :P

En ja, ik klaag bij mijn telefonie provider ook als er misleidend wordt gezegd dat er in de randstad 4g beschikbaar is. Mijn telefoon (of welke andere dan ook) switched om de haverklap tussen verbindingen op bepaalde (buiten) locaties. Daardoor wordt de telefoon heet, batterijduur gaat er aan en ik kan geen streaming applicaties normaal op mijn telefoon runnen.

Misleidende reclame kan ik inderdaad soms een beetje link om worden.

(lees: IN de randstad, ik kom de afgelopen 2 jaar niet verder dan tussen zoetermeer, rotterdam en den haag)

[Reactie gewijzigd door Maximilian op 1 april 2015 15:26]

Aha, een stadshartgenoot, hier hetzelfde euvel, verder dan 20mb komt het niet via (kpn) telfort dsl. Ook word ik maandelijks genaaid door telfort. Betaal 5 euro te veel omdat ik voor de prijsverlaging overgang van dsl basis naar standaard zelfde specs ineens een nieuw abo moest gaan afsluiten waar ik dan weer een jaar aan vast zou zitten. Dat is echter juridisch een onjuiste voorstelling van zaken. Maw bij KPN (telfort dochter) betaal je te veel en krijg je te weinig. Voordeel is wel dat ik iedere dag kan opzeggen bij die oplichters......

Hier in de wijk is sneller dan 30mb uberhaupt niet mogelijk en dat geldt helaas voor een groot deel van NL. Dus die 85 procent op 100MB kan kpn nooit waarmaken.
Ik werk zelf voor KPN in het technische werkveld. Waarom jij zo laag zit qua kopernetwerk lijkt me logisch. Zoals je zelf al aangeeft, je zit in hartje Den Haag. Ze kunnen daar niet zomaar even de straat en stoep opengooien en gaan graven om die kast te upgraden. Bij de grote steden gaat dit in overleg met de gemeente, en de gemeente bepaald dan doodleuk hoe lang het duurt. Kortom haast maken? Dat doet KPN wel, maar jouw gemeente dus niet...
Toch heb ik de indruk dat dan ook KPN soms de boot mist. Zoals ik in een post hierboven al aangaf ben ik 2 jaar geleden overgestapt naar de kabel. En dat kwam omdat hier de hele wijk open heeft gelegen voor straatvernieuwing en UPC zeer waarschijnlijk de gelegenheid heeft gepakt om hun netwerk en bekabeling te upgraden.

Want even daarna was hier ineens die 200 Mbit beschikbaar, voor die tijd hooguit 60 Mbit dacht ik. Dus waarom heeft KPN niet dan gelijk glas gelegd toen het hier een zandvlakte was?

Edit: Dit was een reactie op JoeyHamers, waarom pakt de site dat nou weer niet...

[Reactie gewijzigd door bvk op 1 april 2015 16:16]

Je moet niet vergeten dat een ISP ook leges moet betalen om kabels de grond in te mogen drukken en de gemeente bepaald wat een ISP moet gaan betalen. De leges zijn zeer wisselend per gemeente, de ene gemeente vraagt relatief weinig, de andere vraagt een godsvermogen. Daarbij moet de gemeente ook nog toestaan dat een bedrijf de straten open trekt om die kabels te kunnen leggen. Neem de plaats waar ik woon, Groningen, daar wil de gemeente niet dat alles opengetrokken wordt en dus komt er vooralsnog geen glasvezel, alleen bij de grotere bouwprojecten. Nou is mijn straat de afgelopen 2 jaar 6 keer open geweest (aanleg riool voor nieuwbouw tegenover, daarna voor electra voor dat project van 32 huizen, toen aanleg coax die kant op, aanleggen gas, aanleggen water, vervangen gasleidingen bestaande huizen, vervangen water bestaande huizen, aanleg electra straatlantaarns, vervangen riool bestaande huizen). Dat had met wat planning ook in 1 keer gekund, had er meteen glas aangelegd kunnen worden.... Gemeenten hebben een aardige vinger in de pap maar zijn niet altijd even efficiŽnt.
Dat de straat bij jou open ligt, wil niet zeggen dat er voor de rest ook glasvezel ligt. Glasvezel kan geleverd worden vanuit de centrale of kabelverdeler. Op het moment dat je geen door glasvezel gevoedde centrale of kabelverdeler in de buurt hebt, kan jouw straat nog zo mooi open liggen, maar kunnen wij hier niks mee. Want zonder voeding heb je vrij weinig aan het fenomeen glasvezel.
Zou je in dat geval willen doorgeven dat wij hier op het platteland, postcodegebied 7934, enorm zitten te wachten hierop? :) volgens de tool en KPN Webcare op Twitter staat er heel 2015 nog niks gepland voor onze regio.

Dus dichtbevolkte gebieden vallen erbuiten, dunbevolkte gebieden met enthousiaste klanten (die inmiddels al met actiegroepen bij de gemeente hebben aangeklopt) vallen erbuiten, en toch krijgt 85% van KPN's klantenbestand voor het einde van het jaar sneller internet? :P

Geen aanval naar jou hoor! Ik begrijp ook wel dat jij er niet veel aan kan doen, maar ik vind het wel vervelend; even m'n frustratie uiten :P
Haha frustratie uitten mag altijd! Zijn wij wel gewend. Wat het geval kan zijn in jouw geval is dat je in een gebied zit waarbij een KVD (kabelverdeler) een minimaal aantal klanten aanstuurt. Wat je hierdoor krijgt is dat de lengte vanuit de KVD nog steeds te lang is om het nieuwe profiel op aan te sluiten. Bij ons geldt op dit moment stabiliteit boven snelheid. Stel: jullie zitten met 30 man op 1 KVD waarbij de gemiddelde lengte vanaf de KVD naar de klant ook nog 1900m is, dan kunnen ze hem wel upgraden, echter zal dan door de lengte van de kabel, de snelheid met het nieuwe profiel niks of nauwelijks toenemen, maar gaat wel de stabiliteit verloren. Dit zijn allemaal factoren waar rekening mee wordt gehouden. Dit in tegenstelling tot bijv. Ziggo. Die gaan gewoon met de huidige indeling, zonder de gevolgen te onderzoeken, over op een UPC indeling. Resultaat hiervan is dat de ITV problemen oplevert, modems die regelmatig eruit klappen, alles omdat ze niet voldoende onderzoek hebben verricht. Heb zelf in loondienst gezeten bij alledrie de grote providers (UPC, Ziggo en KPN), en kan iedereen hier vertellen dat er bij KPN het meeste vooruitgedacht wordt.
Dat geloof ik ook wel, en inderdaad: hoewel ons internet niet bijzonder snel is qua bandbreedte, is de ping laag en is ligt het er echt nooit uit. Ik begrijp het ook wel :P

Maar ik zit er nu al tegen op dat ik over twee weken 50GB aan data binnen mag hengelen voor GTA V PC :P
geloof je het zelf allemaal?
Aangezien ik er dagelijks middenin zit, en veel van deze upgrades en dergelijke coordineer geloof ik het zeker ja. Heeft niks met geloven te maken zelfs. Het is gewoon de waarheid.
Sinds Ziggo op de UPC indeling is overgegaan hebben veel mensen met een Sony of Philips TV uit 2009, 2010 en 2011 i.c.m. een CI+-module dikke problemen met de zenderontvangst. Ook schijnt de algehele beeldkwalitiet minder te zijn. Maar of dat aan de nieuwe frequenties ligt waarvan Ziggo nu gebruikt maakt, of dat het opstartproblemen zijn? dat is niet echt duidelijk.
Dat zal voor een centrum zeker gelden, maar sowieso is Den Haag geen koploper op het gebied van de uitrol van nieuwe technologie zoals glasvezel.

Hier in een van de nieuwste wijken van Ypenburg (oplevering 2008) kan ADSL maar tot 12Mbit. De link hierboven geeft aan dat er ook geen andere technologie beschikbaar is en dat er ook geen upgradeplannen zijn... :(

Terwijl een paar honderd meter verderop de gemeente Nootdorp glas heeft laten uitrollen...

Ik zit nu inmiddels alweer een klein jaar bij Ziggo op 120Mbit down en 12 Mbit up en ik haal deze snelheiden ook maximaal!!!

Nee KPN/XS4ALL en de gemeente Den Haag hebben mijn vertrouwen wat dat betreft wel verloren... :(
Ik wacht ook nog steeds op zelfs VDSL in NIjmegen... 16 Mbps max bij XS4ALL. Snap natuurlijk best dat het niet de randstad is, niet sexy genoeg, dus waarom zou je daar in hemelsnaam investeren ?

Kan natuurlijk overstappen dat UPC/Ziggo, maar ik zit al ruim 20 jaar bij XS4ALL, ooit eens begonnen met de dial-up modems die toen nog alleen in Amsterdam stonden.
Hier in Roermond haal ik het dubbele met VDSL - zo'n 32 Mbit. Het is echt niet zo dat ik hier in het metropool van Limburg woon. Hoe die providers precies beslissen welke abonnementen en snelheden per plaats worden aangeboden weet ik niet precies, maar ik denk dat het voornamelijk te maken heeft met de leeftijd van het DSL-netwerk van KPN.

Als ik bijvoorbeeld naar Swalmen kijk (ligt 5km verderop, ook gemeente Roermond) hebben ze enkel ADSL met snelheden tot 15 Mbit en kun je geen VDSL nemen zoals hier. Gek genoeg is Reggefiber nu wel bezig om daar glasvezel aan te sluiten, terwijl Roermond voorlopig nog niet op de planning staat :'(
maar ik denk dat het voornamelijk te maken heeft met de leeftijd van het DSL-netwerk van KPN.
Meer met het koper.

De kwaliteit van het koper, de lengte van het koper, eventuele storende factoren (ik ken een verhaal van een crt monitor met een rukke voeding die een gigantische storing veroorzaakte op DSL lijnen in de buurt).

Soms zitten lijnen ook nog eens raar aangesloten.

Vroeger, met ADSL2, zat ik op ongeveer 2km van de wijkcentrale af. (ik fietste er langs op weg naar m'n toenmalige werk). Op een bepaald moment hebben ze de hele wijk opengelegd voor glasvezel - maar naar de straat kasten, niet naar de huizen - en kon ik VDSL2 krijgen. De snelheid schoot inderdaad omhoog, en momenteel haal ik netjes 50 MBit/s over m'n VDSL2 lijn. (de straatkast, ligt op 200 meter, dus volle VDSL speed)
Heeft niks te maken met wel of niet randstad. Hier in Amsterdam, paar honderd meter van het tweakers.net kantoor kan ik 14Mb/s halen. Mijn ouders een kilometer verderop 10Mb/s.

Glasvezel hebben we niet, alleen UPC blijft (gelukkig) over om fatsoenlijke snelheden te leveren.
Same here in een nieuwbouw appartement van een paar jaar oud. VDSL2 biedt maximaal 18 mbit aan. Enkele is VDSL2 mogelijk, stapelen kan niet eens. En er staat nog niet gepland wanneer het netwerk geupgrade gaat worden. Koper is hier hopeloos verouderd en verwaarloosd (en dat voor iets wat er slechts een paar jaar ligt). Je moet het hier van kabel (200 Mbit Ziggo) of fiber (500 Mbit, Reggefiber) hebben.
Natuurlijk gaan ze de koper apparatuur niet upgraden als er fiber beschikbaar is.

Waarom zou je in hemels naam koper willen als er glasvezel beschikbaar is op jou adres
Waarom zou je in hemelsnaam glasvezel willen als koper prima voor je kan voldoen?
En dan helemaal als je provider keer op keer het worteltje blijft voor houden dat op termijn dmv. een upgrade ook voor jou via datzelfde koper een (flink-) hogere doorvoer beschikbaar zal komen (al 2 jaar lang steeds vooruitgeschoven hier).
Om vervolgens de klant voor de "keuze" te stellen om glasvezel te nemen aangezien dat er toch al ligt (en dan dus sowieso veel meer gaan betalen voor iets waar je in eerste instantie helemaal niet om gevraagd hebt).
Dat zie ik eerder als een vorm van afpersing ("doe hoe wij het willen en betaal daar meer voor of bekijk het maar") dan als iets "logisch" zoals jij het omschrijft.

Dat de aanbieders in hun reclame-uitingen doen alsof het is wat ik wil maakt dat absoluut niet zo. De behoefte is er niet en die creŽren ze ook echt niet op die manier!
Kan heeft de pakketen gelijk gesteld. Koper kost evenveel als glasvezel. Je krijg als basis de zelfde diensten en de zelfde snelheid. Dus ja dan is het logisch dat ze niet meer investeren in koper.
Da's toch juist helemaal niet logisch? Aan de ene kant zaken introduceren die ik niet nodig heb (dus niet "dezelfde diensten") maar aan de andere kant weigeren de benodigde upgrade uit te voeren waardoor ik geen keus heb...

Kijk ergens snap ik KPN hier wel, want ik woon in een gemeente waar bijv. de kabel nog van een lokale aanbieder is, deze aanbieder heeft ook voor elkaar gekregen om glasvezel uit te mogen rollen ipv. een van de kpn-partners.
Dat is dus niet interessant meer voor kpn, maar om dan klanten zoals mij te laten zitten??

Van gelijkstellen is maar weinig sprake zoals je ziet...
Er is zeker wel spraken van de zelfde diensten. Je krijgt internet, bellen en tv. Er zijn zelfs alleen maar voordelen van glasvezel ivm koper. Internet heeft een lage ping en hogere snelheid is mogelijk.
Tv heeft betere HD zenders.
En dat voor de zelfde prijs.
In principe zou het voor jou niet uit maken hoe het geleverd wordt.

Kpn is er nu achter gekomen dat overal glasvezel aanleggen te duur is. Ik zou heel graag een glasvezel aansluiting willen maar die gaan ze bij mij niet aanleggen. Gelukkig zijn ze nu met koper de snelheden aan het verhogen, ik haal nu 110mb en dat is toch best veel voor koper
Dan moet je nog blij zijn. Hier in het noorden (op oa industriegebieden) kan ik bij klanten max op ADSL (8/1) die vervolgens niet eens haalbaar zijn (6/0,7).... En ze kunnen soms wel naar glas (waar je ook blauw aan betaald), maar lang niet altijd.
Ook "gewoon" nog in flink grote plaatsen in het Noorden zoals waar ik woon; ondanks al jaren beloftes/plannen (die steeds weer vooruitgeschoven worden) kan ik niet eens meer dan 8 MBit krijgen. Wel overal glasvezel in de grond (niet van een kpn-partij in dit geval), maar da's voor mij totaal geen optie; da's minstens 2x zo duur als wat ik nodig heb. Hoef geen tv, hoef geen GBit, maar dit soort achterhaalde snelheden icm. met een aanbieder die je eigenlijk gewoon in de bek spuugt. Zo voelt het nl. wel als ze vertellen dat ik helemaal niet op 8 MBit hoef te blijven maar dat ik, als ik even meer dan het dubbele ga betalen voor meuk waar ik niet op zit te wachten.

Ik snap heel goed dat KPN beseft dat ze met Ziggo/UPC mee moet in de "MBit-race" en dat ze dat via dit soort verkapte reclame wereldkundig willen maken. Toch blijf ik erover zeggen dat er, hoe hoger de download is, hoe kleiner het aantal toepassingen is waar je het nog voor "nodig" hebt, eindigend bij niets anders dan downloaden.
Downloaden waar ook hier in de reacties telkens weer vurige discussies over langskomen. En providers die er net zo mee in hun maag zitten, want ze kunnen het in de reclame-uitingen zelf ook niet anders brengen dan "supersnel films downloaden" (hell, dat staat zelfs op de KPN reclame-keten die ze overal neerzetten om mensen "warm" te maken voor snelheden die ze helemaal niet nodig hebben (voor navenante prijzen)).
Maar 2 keer zo duur?

Aansluitkosten: 999,- als de kabel er al ligt. Zo niet, oplopend tot 2500 euro.
10/10 mbit 225,- p/m
100/100 mbit 275,- p/m

Maar de "particuliere" @Work wat ooit verwees naar een ziggo zakelijk is niet te vinden, en KPN/Reggefiber weigeren toe te geven dat hier uberhaupt glasvezel ligt. Op het centrum na ligt de hele stad er al vol mee. De KPN abbos waren alleen voor de industriegebieden (waar ze ook weigeren toe te geven dat er glas ligt). @Work was hele stad.

De gemeente was hier (bijna 10 jaar geleden) zo enorm enthusiast mee.... "Glasvezel voor iedereen!"

En ik kan het nu niet meer terug vinden, het project is al een aantal jaar dood, maar er zit een bandbreedte limiet op de 10/10 en 100/100 abbos _O-

[Reactie gewijzigd door batjes op 1 april 2015 15:14]

Mijn huisgenoot heeft destijds zonder na te denken het duurste pakket van KPN genomen die hij kon betalen. Dit heeft geresulteerd in een pakket van 50 of 60 euro per maand met een snelheid van ongeveer 6 mbit. Als hij de T.V. erbij aanzet nog minder. Wat ik zo jammer vind is dat iedereen van mening is dat de klant dan beter moet lezen bij de voorwaarden. In plaats van er in de eerste plek ervoor zorgen dat bedrijven niet kunnen liegen of bedriegen over zulke dingen.

Survival of the fittest I guess...
Kort en goed stel je dat "zonder nadenken" van de ene partij is uit te leggen als "liegen en bedriegen" door de andere.

Je zou beter de handelingsbekwaamheid van je huisgenoot ter discussie kunnen stellen en dan pas nadenken of een ander daar de schuld van moet krijgen.
Maar moeten we als consument dan accepteren dat het van de handelingsbekwaamheid van de consument afhangt of een aanschaf of een abonnement koosjer is?
Misleiding is alomtegenwoordig. Ook als je ze allemaal op een rijtje hebt moet je verdraaid goed oppassen.
De bedrijven noemen dit met een verkeerd soort flair "het spel"
Het is een lastige grens wat toelaatbaar zou moeten zijn en wat niet. Daar zou wat mij betreft toch een ultieme poging van regulering op zijn plaats zijn.
Hier in Roermond haalde ik 32 Mbit over VDSL (met een 50Mbit max. abonnement) bij Tele2. Nu moet ik daar wel de kanttekening bij zetten dat die gammele Comtrend modems uit 2007 de helft van de tijd niet werkten. De snelheid viel me op zich nog best mee, ondanks dat het kopernetwerk hier antiek is.
Raar, ook hartje Den Haag en haal ongeveer 40 Mbit.
Dan doe je het nog goed. Hier zelfde locatie, net nog getest: 6,91 mbit. En het ergste is dat er waarschijnlijk niets aan wordt gedaan.
Heb hetzelfde probleem. Ik had 20mbps van Telfort(KPN), werd geupgrade naar 30mbps maar blijkbaar kan het niet sneller dan 22mbps bij mij.....Dat terwijl ik 140meter van de wijkcentrale woon en niet eens hartje centrum.
Vervolgens werd er glasvezel aangelegd in de buurt maar dat hebben ze net niet doorgetrokken tot mijn straat.
Mijn geduld was op, ben overgestapt op Ziggo 120mbps en de monteur komt het deze week instellen.
Waar ik vroeger nog direct op Wifi schakelde thuis op mijn mobiele telefoon, deed ik dit ook niet meer omdat mijn 4g aanzienlijk sneller is (haal met gemak 100mbps binnenshuis)

[Reactie gewijzigd door D2FValinor op 1 april 2015 12:48]

Ik woon ook hartje Den Haag (vlakbij Florencia) en had een ADSL aansluiting bij KPN, internet en bellen. Ik kon ineens niet meer bellen en stuurde een mail naar KPN met de klacht. Kreeg een mail terug dat het probleem bij hen lag en werd snel opgelost. En er werd mij even, tussen neus en lippen door, mede gedeeld dat ik op mijn adres gebruik kon maken van VDSL.
Dus ik gelijk van sinds wanneer is dit dan al? Daar konden zij mij geen duidelijk antwoord op geven, de kosten waren hetzelfde. Ik weet helaas niet meer wat mijn ADSL snelheid was maar toen ik eenmaal VDSL had was het aanzienlijk beter. Heb een financiŽle compensatie gehad van KPN omdat ik hoogstwaarschijnlijk veel eerder gebruik had kunnen maken van deze snelheid.
Er moest ook een nieuwe modem aan te pas komen en deze kreeg ik 3 dagen later netjes opgestuurd. Misschien is dit bij jou ook het geval ...... Snelheid nu:

http://www.speedtest.net/my-result/4257298743

Edit

Mijn oude snelheid gevonden, ADSL dus:

http://i.imgur.com/L8O5uWj.jpg

[Reactie gewijzigd door Spiritual89 op 1 april 2015 13:35]

Men heeft kennelijk de volgorde van uitrol veranderd:
- eerst uitrol bij degenen die nog geen VDSL hebben,
- daarna upgrades naar Vectoring en eventueel pair bonding bij degenen die al wel VDSL hebben.

Dus de kans dat je het krijgt is toegenomen.
Die snelheden zul je alleen halen als je vlakbij de wijkcentrale zit. Die 200 Mbit is wel leuk en aardig, maar bij DSL is het in de regel zo dat de ping-tijden stukken hoger liggen dan bij kabel en glasvezel. Bij normaal internetgebruik zul je daar niet veel van merken, maar bij het spelen van online games des te meer.
Dat hoeft helemaal niet zo te zijn, ik kom vaak genoeg bij mensen waarbij de ping via hun VVDSL-lijn een stukje lager is dan de ping via mijn kabelaansluiting.
Bij Ziggo haal ik een ping-tijd van 7 - 8ms. Bij VDSL was dat 56ms. Nogal een verschil, maar dat kan ook aan het middeleeuwse modem van Tele2 hebben gelegen.
Dat zal inderdaad dan zo zijn, want de ping is inderdaad o.a. afhankelijk van je modem en router(s). Tele2 leverde tot voor kort erg oude en brakke modemrouters.
Overigens is er ook een verschil in de ping tussen de VDSL-soorten. Ping van 7 - 8ms is ook niet abnormaal als je een lijn met Vectored VDSL hebt.
Met regulier VDSL kan de ping tijd wat hoger liggen vergeleken met een DOCSIS kabel verbinding. Het nieuwere VVDSL (Vectoring) heeft meestal een ping van minder dan 10ms, vergelijkbaar met de kabelaars.
We hebben zo'n KPN experia V9 modem, ZTE H368N.
Actual Rate (Up/Down) 5216/51998 kbps
Attainable Rate (Up/Down) 25132/68336 kbps

Met de kpn speedtest zit ik nu op de 44,5 Mbit/s down en 4,9 Mbit/s up en een ping van 9 ms, jitter 1 ms.

Maar de afstand tot de centrale is ook iets van 487 meter. :)
Is de afstand tot de centrale niet juist de factor die ze willen compenseren hiermee?
Als 200 Mbit (max.) de maximale snelheid is voor dit soort verbindingen zal KPN heus geen abonnementen met die snelheden aanbieden. Ik denk dat ze het bijvoorbeeld bij 100 - 120 Mbit (max.) houden, omdat er toch vrijwel niemand is die de maximale 200 Mbit kan halen vanwege de beperkingen van de DSL-techniek.

Het is vergelijkbaar met coax van Ziggo; daar kunnen ze zonder al te veel moeite 4Gbps over versturen, maar bieden daar momenteel geen abonnementen van aan.

De maximale snelheid van de verbinding (glas, dsl, coax) is heel wat anders dan de behaalde snelheid en aangeboden abonnementen.
Onzin. Op dit moment zie ik al meer dan genoeg klanten die met een enkele VVDSL (Vectored VDSL) lijn over de 100mbits heen schieten (denk hierbij aan 106mbits oid). Die 200mbits lopen nu verschillende pilots door het hele land voor, en ik kan bevestigen dat er al een aantal klanten ruim over de 200mbits heen schieten dmv pairbonded vectored vdsl. Hoogste resultaat tot dusver is op een afstand van 420m met een snelheid van 238mbits down en 73mbits up. Iets wat een kabelaar als Ziggo zeker qua upload (nog) niet aanbied. Daarentegen is ook de stabiliteit van een koperlijn beter dan een coaxlijn. Zo heeft iedere verbindingsmethode zijn na- en voordelen.
Ping tijden zijn lang niet meer altijd indicatief voor de latency (de parameter waar je werkelijk in geinteresseerd bent). De ICMP pakketten die voor ping gebruikt worden, worden met QOS op veel netwerken anders behandeld dan 'echt' verkeer.

Voor een goede latency bepaling kun je beter tcpping en/of tcptraceroute op poort 80/443 gebruiken. Of je kunt natuurlijk je echte verkeer capturen en kijken wat voor latency je echte verkeer heeft.

Niet alleen de gebruikte techniek (xDSL/Kabel/Glas) is bepalend voor de latency, ook het achterliggende netwerk van de provider heeft invloed. Zo heeft glas of de last mile vaak een veel lagere latency dan xDSL en kabel, maar omdat glas boeren het FTTH (Fiber To The Home) gedeelte met elkaar delen en op een centraal punt uitsplitsen kom je met glas effectief niet beter uit dan kabel.
En vergeet ook niet Latency op draadloze netwerken, die zitten normaal gesproken niet onder de 50ms. zowel met wifi, als met bv. wimax of andere draadloze netwerken.

En wat ik gemerkt heb in mijn werk is dat Latency niet zozeer alleen een probleem is op de last hop, maar ook op routering door internet, als het bv voor klant verkeer goedkoper is om verkeer via AziŽ naar Amerika te routeren om wat voor reden dan ook, zullen ze dat zeker doen, maar jij als klant zit wel tegen minimaal 200/300ms extra latency aan te kijken.
Nu is dit een extreem voorbeeld, maar wat wel mogelijk is dat jou verkeer niet naar AMSIX gerouteerd word, maar via een andere IX, wat bv dan via Frankrijk een zeekabel ingaat, heb je toch al gauw wat Latency extra te pakken.
De kortste route is niet altijd de goedkoopste.
Beter gezegd de wijkkast, en geen centrale, want voor VDSL heeft KPN al DSLAM's geÔnstalleerd in de wijk zelf.

En om van vectoring gebruik te kunnen maken moet je ook binnen 600 meter van die DSLAM aangesloten zijn, want daarbuiten is het ruisniveau te hoog om vectoring mogelijk te maken.

Voor wat betreft de tijdsduur van de uitrol, als je ervan uitgaat dat KPN elke DSLAM die ze in de wijken in heel Nederland hebben geÔnstalleerd weer bij langs moeten om, of de DSLAM te vernieuwen of uit te breiden, dan is dit niet een klusje wat voor de zomer klaar is, en waarschijnlijk niet eens dit jaar.
Mwahaha. Ik geloof het wel als ik het zie. Mijn schoonouders halen nu 2,5 mbit, als het mooi weer is.
Grote poppenkast. Ik kan nog steeds 11Mbit halen, dat zou met binding dan opeens 42 Mbit ooit moeten worden. Nou, joepie. Ziggo wat iedereen in onze stad heeft (Friesland) haalt gewoon de snelheid (zoals bij mijzelf 200Mbit).

KPN neemt dat hele glasvezelverhaal in iedergeval in Friesland helemaal niet serieus.
8935 hier, volgens beide geposte sites is de max 500 Mbits op mijn adres.
Heb momenteel UPC (120/?), maar de afspraak met de KPN monteur is al gemaakt :)

Ik ben vooral benieuwd naar upload prestaties.
Ja, ik zie ook niet in hoe dat veel kan verbeteren. Als ze een nieuw modem zouden krijgen en de centrale helemaal vernieuwd zou worden (wat dus nog bijna 2 jaar kan duren). Stel dat ze dan 10x sneller internet zouden kunnen krijgen (wat ik zeer betwijfel), dan hebben ze nog niet een snelheid die fatsoenlijk mee kan. Deze techniek is alleen leuk als je dicht bij het wijkkastje woont, maar die gebieden worden al veel verglaasd. Het buitengebied blijft altijd achter op deze manier. KPN zou alle moeite(tijd en geld) niet meer in koper moeten stoppen, maar gewoon vlotter heel Nederland verglazen.
En dan is het dus 200 mb/s en afhankelijk hoe ver je van de wijkcentrale zit??
Kortom blijft er weer weinig over van de snelheid.
Op mijn adres is niet sneller dan 5 mb/s mogelijk, dus begin daar eerst eens mee om dat te upgraden.
Je moet inderdaad kijken wat daar van over blijft. Een snelheid van max. 200 Mbit is in ieder geval 4 - 5x sneller dan de snelheden die nu veelal als maximum worden geboden.

Als je eerst 10 - 15 Mbit haalde op een 40 - 50 Mbit (max.) verbinding, zou je nu theoretisch 50 - 75 Mbit moeten kunnen halen op een 200 Mbit (max.) verbinding. Ondanks dat slechts weinigen de maximale verbinding halen ga je er wel flink op vooruit, mits de tarieven aantrekkelijk genoeg zijn.

Zo kun je het natuurlijk ook bekijken. In mijn optiek kan DSL geen volwaardige vervanger zijn voor coax of glasvezel, zeker als je naar het beperkte toekomstperspectief kijkt.
Maar ja, dan zou je dus een, naar verhouding, peperduur abonnement moeten nemen om een acceptabele snelheid te kunnen halen. Je betaalt ten slotte in dat geval voor 200Mbit, terwijl je in de praktijk een snelheid haalt die vergelijkbaar is met een goedkoper DSL-abonnement. Ik geloof ook dat KPN een beetje achter de feiten aan loopt, voornamelijk om nog een beetje met Kabel of Glasvezel mee te kunnen lopen… al is het alleen maar in theorie.
Eerder hoe ver je van de wijkkast af zit met deze snelheden. Er ligt dan glasvezel tot de wijkkast.
Het is toch vreemd dat de focus van KPN weer op downloadsnelheid ligt terwijl de upload (ver) achterblijft. Je ziet hetzelfde gebeuren bij de kabelaars.
Ze maken reclame voor "tot" 200 Mbits maar vergeten erbij te vertellen dat de upload 10x zo langzaam is.
Alleen via glas kun je keurig gelijke snelheden krijgen en dat werkt ook perfect alleen kan niet iedereen glas afnemen omdat het er nog niet ligt.
Het argument dat je veel hoort is dat uploaden niet gedaan wordt maar dat is flauwekul.
Steeds meer diensten zijn gericht op het gebruik van een hoge upload dus de behoefte is er wel degelijk. Het is duidelijk dat de vraag en het aanbod niet op elkaar afgestemd zijn.
Maar 20Mbit upload (het maximale van Ziggo/upc nu biedt en dus voor heel veel mensen het maximale beschikbaar is aan uploadsnelheid indien glasvezel niet aanwezig is) is best aardig en niet iedereen heeft een NAS 24/7 en upload aan gigabytes aan foto's/muziek/films.

Sterker nog, de meeste mensen (die ik ook ken) weten niet eens wat een cloud is laat staan wat uploaden is of "uploadsnelheid". En bedenk ook dat er veel mensen zijn die natuurlijk niet alles meteen binnen 1 seconden in de cloud willen hebben en bijvoorbeeld 's nachts uploaden (die hebben 'het geduld er nog voor' om het zo even te zeggen ;) :P )
20 Mbits is nog niet zo slecht voor een uploadsnelheid maar vaak wordt dit nauwelijks gehaald en zitten adsl en kabelgebruikers daar ver onder.
Dat de meeste mensen upload nauwelijks gebruiken en niet weten wat de cloud is geloof ik niet. Misschien weten ze niet uit te leggen wat de cloud is maar ze maken er ongemerkt, wel gebruik van en als ze het nu nog niet doen komt het binnenkort wel.

Als tegen argument zou je kunnen aanvoeren dat een heel hoge downloadsnelheid ook niet gebruikt wordt. Waarom 200 Mbits als 50 Mbits of 20 Mbits ook voldoet?

Punt is dat de verhouding tussen down en upload gewoon erg scheef is en dit niet meer goed te praten valt. Jaren geleden ging die vlieger wel op toen wilde iedereen downloaden maar nu geldt dit niet meer. Glasvezel loopt daarin ver vooruit omdat zij altijd een gelijke down en uploadsnelheid leveren of het nu 35 of 100 Mbits is.
Met kabel haal je gewoon de beloofde (upload)snelheid. Okť, via WiFi kan het wel lager zijn maar WiFi is ook een stuk onbetrouwbaarder.
Ik vind het twijfelachtig dit bericht.

Vectored VDSL2 is de snelste standaard momenteel en dat kan 100/20mbit leveren op zeer beperkte afstanden. Waarom buiten deze berichtgeving nergens niks hierover?
Het is allemaal een beetje onduidelijk en ik moest het ook even nazoeken.

Doordat VDSL2 zowel via de centrale als straatkasten verdeeld wordt tot de eindgebruiker, wordt de theoretisch maximale snelheid in de praktijk beter benaderd dan bij ADSL en ADSL2. Doordat ook gebruikgemaakt wordt van wijkkasten, en niet enkel de centrales, zoals bij ADSL en ADSL2+ het geval is, is de afstand tot de DSLAM veel korter waardoor veel hogere snelheden mogelijk zijn.

https://nl.wikipedia.org/wiki/VDSL2

Dit zou dus betekenen dat KPN gebruik gaat maken van wijkkasten/straatkasten, die gaat upgraden, en dat de afstand naar de centrales minder uitmaakt.
Dan nog steeds zit je vast aan de vdsl2 standaard die 100/20 kan doen maximaal.
Waar zou die 200/60 dan vandaan moeten komen? Zelfs als ze er een bonded-pair van zouden maken zou het 200/40 kunnen zijn maximaal.
Met VVDSL van KPN is op dit moment al met de meest lijnen op 1 aderpaar 110/22 mogelijk (binnen de ~500m van de straatkast) . Waarbij de uploadsnelheid zelfs nog een stukje hoger kan want de 'attainable' (max haalbare) waardes geven vaak al een upload van circa ~50Mbit aan.

Met pairbonding erbij kunnen deze snelheden dus ongeveer verdubbeld worden, snelheden van 200Mbit down & 60Mbit up zijn dus wel degelijk goed mogelijk, zie ook dit topic: VDSL echte snelheid
Tja KPN, bijna altijd drama als ik met ze bel voor onze klanten. De 'pro' lijn waar ze ons zelf voor benaderd hebben was zo mogelijk nog erger dan consumentenlijn. Ontopic: Ik heb er voor wat betreft mijn regio heeeel weinig vertrouwen in. Klanten welke 1.5mbit halen en doodleuk worden gebeld om een 50mbit abbotje aan te smeren. Dus leuk als die mensen straks de snelheid krijgen verdubbeld,maar dan haalt men nog steeds geen acceptabele snelheden. Volgens mij is dit een papieren tijger
Eens. Ik heb dezelfde ervaringen. Daarnaast is het bij kpn de gewoonte tegenwoordig om allerlei verborgen kosten op te voeren in de factuur, waardoor het bedrag effectief nog eens over de kop gaat. Dit, gecombineerd met tegenvallende snelheden, deed mij overstappen naar Ziggo. Had ik veel eerder moeten doen. Even duur, maar de snelheden zijn dan wel gegarandeerd en worden ook gehaald. Stukken beter!
Dus eigenlijk goedkoper :D

De 'tot x mbit' bj ziggo is gewoon 95% van de tijd wat je haalt, de 'tot x m bit' bij kpn is gewoon vaak maar max 50% en bij sommigen zelfs maar 1%. Als KPN daar wat eerlijker in was (zoals b.v. xs4all goed doet met haar postcodescan) en dus niet mensen opbelt om zaken die technisch niet haalbaar zijn aan te bieden, was het allemaal wat minder ernstig.
"Wie nu bijvoorbeeld een 50Mbit/s-abonnement heeft maar slechts 25Mbit/s haalt, zal dankzij de nieuwe technologie wel de maximumsnelheid behalen, aldus KPN.".

Dit suggereert dat het dan bij 200Mbit dan ook maar 100Mbit wordt voor die mensen? Omdat er nu ook maar de helft gehaald wordt?
Precies! Zojuist de snelheidscheck gedaan op mijn postcode. Maximaal beschikbare snelheid op mijn adres, 2 km van de de centrale: 100mbit! :D
1 2 3 ... 9

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True