Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 26 reacties

Minister van Defensie Hennis-Plasschaert stelt dat de Nederlandse inlichtingendiensten geen aanwijzingen hebben dat buitenlandse inlichtingendiensten, en dan met name de Amerikaanse, het satelliet-grondstation in het Friese Burum gebruiken voor het vergaren van inlichtingen.

Dat schrijft de minister in antwoord op Kamervragen nadat in een uitzending van Nieuwsuur was onthuld dat de Amerikanen eigen apparatuur in het Friese Burum hebben geplaatst om satelliet-informatie mee op te vangen. Bovendien zou de apparatuur op een apart deel van het satelliet-grondstation alleen door Amerikaanse staatsburgers met zogeheten clearance toegankelijk zijn. In Nieuwsuur werd de mogelijkheid geopperd dat de VS via het grondstation dataverkeer konden onderscheppen.

De minister schrijft verder in haar brief dat het satellietstation in Burum op Nederlands grondgebied staat en dat de overheid zonodig toegang heeft tot alle gebouwen op het terrein. Op het deel dat door de firma Inmarsat wordt gebruikt zou apparatuur staan van andere partijen. Welke dit zijn en of daar de Amerikaanse overheid onderdeel van uit maakt, meldt minister Hennis niet.

Volgens de minister hebben de inlichtingendiensten AIVD en MIVD 'geen aanwijzingen dat er in Burum sprake is van inlichtingenactiviteiten door buitenlandse mogendheden'. Desondanks geeft de minister geen antwoord op de vraag of Defensie op de hoogte was van het feit dat de Amerikanen apparatuur hebben staan in Burum. Wel zegt Hennis dat op het militaire deel van het complex in Burum uitsluitend Nederlandse apparatuur staat.

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (26)

Sja, dan zijn het geen Amerikaanse antennes, maar Nederlandse of Engelse. Feit is dat er schotels staan, in de straal van en gericht op een communicatiesatelliet. Die staan er echt niet om regenwater op te vangen.
Die staan er inderdaad niet voor niks, en ze zijn inderdaad van Nederland, specifiek van de Nationale SIGINT Organisatie, en hebben inderdaad tot doel afluisteren van communicatie. Dat is al langer bekend, en niks bijzonders.
(http://nl.wikipedia.org/wiki/Nationale_SIGINT_Organisatie)
Sja, dan zijn het geen Amerikaanse antennes, maar Nederlandse of Engelse. Feit is dat er schotels staan, in de straal van en gericht op een communicatiesatelliet. Die staan er echt niet om regenwater op te vangen.
Euh, het is een satelliet grondstation, het zou een beetje zinloos zijn wanneer de schotels niet op een satelliet gericht zijn...
Wat is het probleem eigenlijk? Moet de VS die schotels in Engeland neer zetten dan, of op zee? Is dat een verschil?

Ik zie dit meer als desinformatie om de aandacht af te leiden van de massaspionage door de NSA en partners op ons volk. Uit Den Haag is het daar muisstil over, en dat hopen ze graag zo te houden.
Ach, ik wacht nog op de uitkomst van het onderzoek naar de antennes op de ambassade. Zal ook wel totaal niets zijn, vandaar dat ze absoluut niet willen verhuizen uit de schaduw van de Kamers.
Het is vreemd dat dit nu spontaan zulk groot nieuws is. Hier in de buurt van Burum is het al jaren, maar dan ook echt al heel wat jaren bekend dat de Amerikanen hier apparatuur hebben staan.
Vraag hier een willekeurig iemand op straat wat die schotels hier doen, en iedereen zal weten wie de eigenaar is en met welke doeleinde deze hier staan.
Het halve dorp spreekt Amerikaans en draagt een cowboyhoed :)


Plasterk gebruikt zijn woorden netjes. Er zijn ook geen aanwijzingen dat tweakers.net bestaat, de feiten bestaan wel.
"Geen aanwijzingen"...

Pardon my french, maar are you fucking kidding me?

Als je geen onderzoek doet krijg je ook geen aanwijzingen. En wat dacht je van het gedrag van de NSA, niet genoeg aanwijzing?

Mooi is dat, zo hadden de communisten ook geen werklozen. Wat je niet telt is er niet...
Natuurlijk krijg je geen aanwijzingen daarvan als je bewust de andere kant opkijkt.
Maar het is ook geen nieuws in Burum afluistersattelieten staan en amerikanen toegang hebben.
Publiek geheim.
Of je iets vind is mede afhankelijk van hoe goed je ernaar zoekt.

Uit de brief van de minister kan ik niet opmaken dat er uberhaupt iets is onderzocht. Er wordt simpel gesteld dat de AIVD en MIVD geen aanwijzingen hebben zonder te verwijzen naar iets wat dergelijke aanwijzingen zou kunnen opleveren, zoals een onderzoek of technische beveiliging.
lange reactie, sorry
maar ik denk dat het misschien helpt om sommigen uit hun paranoia te trekken en ze iets van perspectief te bieden of op zijn minst om het eens anders te benaderen in plaats van *rage* *hide* *cry*

dergelijke uitspraken van overheden vertrouw ik meer dan het sensatiemateriaal van commerciŽle instellingen
ze proberen naar hun beste kennen en kunnen de bal (lees: bubble) af te kaatsen
staat en wethouders lopen altijd achter de feiten door specialistische commerciŽle instellingen maar houden zich wel bezig met het oog op een gezonde samenleving waar commerciŽle instellingen gewoon "lak aan hebben" omdat ze niet over de gevolgen hoeven malen zolang de zelfde formule winst oplevert
hun gezonde samenleving bestaat uit koopzieke sensatie zoekende "zombies"

waar een commerciŽle instelling opereert vanuit en voor winst in geld (egoÔstisch),
opereert "de staat" met belangen voor een gezonde samenleving (kwaliteit en kwantiteit)
hoewel afgelopen jaren het enorm duidelijk is geworden dat (campagne-)geld bepaald hoe hoog je kunt klimmen binnen de politiek met je eigen commerciŽle agenda en verplichtingen (door sponsors),
betreft het wel een orgaan waar een besluit het resultaat is van samenspraak van de grotere overheid met verplichtingen en belangen

IT is op dit moment "hot" en dus strijden veiligheidsgiganten en ontwikkelaars voor hun aandeel in die markt.
dat is al lang gaande maar nooit zo extreem als op dit moment
doordat amerika zich voordoet als wereldlijder op het gebied hiervan is de interesse en response op dat gebied gigantisch, zeker door het sensatiemateriaal en verwijten
en worden overheden verplicht zich hierop nog meer te specialiseren en gebruik te maken van dergelijke commerciŽle instellingen omdat ze hoog en laag geprijsd worden

dit is gewoon ťťn gigantische sensatiebubbel en ik wil niet eens verder omschrijven en beschrijven wie hier allemaal mogelijk van kan profiteren of hoe ze dat eventueel kunnen doen
maar juist omdat het een grote bubbel is maken dit soort uitspraken sowieso weinig uit
de mens gelooft wat hij wilt geloven; en vaak is dat helaas niet altijd even rationeel of doordacht
maar dan in elk geval sensationeel

een bekende uitspraak is in elk geval "follow the money"
dat is tenslotte waar het 't merendeel van de tijd om draait
daardoor ga je vanzelf zien wie zijn dikke vingers waarin heeft en wie er het meest van profiteerd

ps.
zo is bijvoorbeeld naar mijn mening Wilders ook tť duidelijk een PR/marketing/sales-guru en geen politicus; of in elk geval zijn sponsoren / "eigenaren van zijn image"
wie gelooft er nou echt dat wilders zo creatief is met photoshop e.d. op "zijn" facebook pagina
"hij" teert op sensatie en elke vorm hoe hij het kan gebruiken in zijn voordeel
"wee o wee" de mensen die voor zulk overduidelijk reclamewerk vallen
want hoe wij "hem" zien is het resultaat van veel gehaaide commerciŽle psycho-boeverij

[Reactie gewijzigd door 500749 op 4 februari 2014 23:52]

Als iemand naar een muur kijkt, en daarachter staat een ander iemand, en je vraagt: Wat zie je? Dan zal het antwoord ťťn muur zijn. Dit antwoord heeft de minister min of meer nu dus ook gegeven, maar dan wat meer omvloerst... :P
Het is duidelijk dat er semantische spelletjes gespeeld worden. Een uitspraak dat er op het militaire deel geen apparatuur aanwezig is is geen leugen maar dan staat de apparatuur dus op een niet militair deel. En dat kan zo maar een kamer verderop in de hal zijn.

Het is duidelijk dat ze het niet willen zeggen maar als er ruimtes zijn waar andere partijen aan het werk zijn dan kun je er van uit gaan dat het de Britten of amerikanen zijn. Onze 'bondgenoten'.
wat dacht je van alle wapen-reclame op discovery
dat er iets broeit op zijn minst in de commerciŽle wereld is duidelijk
"Arms manufacturers need war like umbrella makers need rain."
-- Eduardo Galeano
Zalig zijn de onwetenden!
Nogal wiedes. Makkelijk praten ook.

Als er wel aanwijzingen zouden zijn geweest, dan zouden die 'buitenlandse mogendheden' slecht werk hebben geleverd en zichzelf in hun eigen voet hebben geschoten.
Ze zegt ook: "geen aanwijzingen te hebben".
Dat zegt dus helemaal niks.
Ik "heb geen aanwijzigen" dat Minister van Defensie Hennis-Plasschaert een capabel minister is.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True