Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 23 reacties

De Belgische frequentieveiling voor 4g-netwerken gaat maandag van start. Aan de veiling doen twee nieuwkomers mee, waarvan er ťťn zeker frequentieruimte zal krijgen. Het is nog onduidelijk wanneer de veiling is afgelopen.

Maandag worden de eerste biedingen uitgebracht door de vijf bedrijven die interesse hebben getoond in de frequenties in de 2,6GHz-band. Die frequenties kunnen worden gebruikt voor de 4g-technieken wimax en lte. Vermoedelijk kiezen alle winnaars voor lte: die netwerktechniek geniet de voorkeur van alle grote providers, omdat die in tegenstelling tot wimax backwards compatible is met 3g. Een blok is echter alleen voor Wimax in te zetten volgens de voorwaarden.

Er zijn vijf bedrijven met interesse voor de Belgische frequentieruimte. Naast de nu bestaande providers Belgacom, Mobistar en Base zijn dat Craig Wireless, die in het buitenland vooral zakelijke 4g-toepassingen aanbiedt, en Bucd. Achter die laatste naam schuilt vermoedelijk de grote Chinese provider China Mobile, opperde Datanews eerder.

De licenties voor het gebruik van de freqenties gelden vanaf 1 juli 2012 voor vijftien jaar. Frequentieruimte in de 2,6GHz-band kwam in Nederland anderhalf jaar geleden onder de hamer; naast KPN, Vodafone en T-Mobile wonnen Tele2 en de combinatie Ziggo/UPC daarbij frequentieruimte. De nieuwkomers zijn echter van mening dat met enkel 2,6GHz-frequenties in Nederland onmogelijk een landelijk dekkend netwerk kan worden gebouwd. Het signaal van de hoge frequenties dringt niet goed door in gebouwen en draagt niet ver, waardoor een provider veel masten nodig heeft om een gebied te dekken. Dat vraagt veel meer investeringen dan lagere frequenties.

Gerelateerde content

Alle gerelateerde content (22)
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (23)

Twitter van Vincent VanQuickborne:
4G-licenties brengen 78miljoen op. BUCD en 3 traditionele operatoren halen de licenties binnen.

http://twitter.com/#!/VincentVQ
twee nieuwkomers mee, waarvan er een zeker frequentieruimte zal krijgen
Ooo, is dat van te voren al uitgemaakt dan ? Het is toch een veiling dus de hoogste bieder of heeft dit weer te maken met een of andere EU regeling. Of zou het zo zijn dat de chineese koste wat koste voet aan de grond willen krijgen ?
Er zit een maximum op de frequentieruimte die een provider mag kopen: dat maximum is 2x20MHz (dus 40MHz). Omdat er 140MHz aan fdd-spectrum wordt geveild, moeten er dus minimaal vier kopers zijn; de drie bestaande providers kunnen maximaal 120MHz kopen :)

Als China Mobile inderdaad achter een van de biedingen zit, zal die vermoedelijk voor td-spectrum gaan: China Mobile heeft td-lte ontwikkeld. Het verschil tussen fdd en td is dat bij fdd er aparte frequenties nodig zijn voor up- en downloaden (frequency divided), terwijl bij td er slechts een frequentie nodig is (time divided) :)
Alle bieders zijn bevoegd om te bieden op een totaal van 2x20MHz FDD-spectrum, alsook voor het TDD-perceel.

Dit zijn de beschikbare percelen voor het FDD-spectrum indien er meer dan 4 kandidaten zijn (wat het geval is):
http://i.imgur.com/IiiUm.png

Dus in totaal zijn er 6 FDD percelen beschikbaar en 1 TDD perceel. Men kan dus niet met zekerheid zeggen dat er minimaal 4 kopers zullen zijn. De 3 providers kunnen elk 2 FDD percelen kopen en 1 van die providers kan dan ook nog eens het TDD-perceel kopen.

Hier de volledige veilingregels + een biedvoorbeeld:
http://www.auction2011.be...ents/auctionrules4gnl.pdf

[Reactie gewijzigd door Zarnikon op 28 november 2011 17:33]

TD lijkt me eigenlijk meer logisch voor voornamelijk data verkeer. Als er dan bijvoorbeeld veel meer gedownload dan geupload wordt stel je de schakeltijd zo in dat de download meer bandbreedte krijgt.
Ooo, is dat van te voren al uitgemaakt dan ?
Ook goedemorgen, eerst wakker worden en dan pas boos reageren.

Er zijn 4 frequenties en 5 bieders dus hoe laag de nieuwkomers ook bieden, 1 gaat er een frequentie krijgen.
en Bucd. Achter die laatste naam schuilt vermoedelijk de grote Chinese provider China Mobile
Dat zou wat zijn zeg, Belgische frequenties in handen van een Chinese provider...
Hoe zit het dan met de privacy regels van dat bedrijf, of geldt dan de Europese wetgeving?
Uiteraard geld dan de Europese (en zelfs Belgische) wetgeving. Voor lokaal aangeboden diensten moet de aanbieder altijd de wetten van het land waarin het aangeboden wordt volgen.

Enkel voor diensten die vanuit het buitenland geleverd worden is de wetgeving van dat land doorslaggevend, maar dan dienen wel invoerrechten betaald te worden.
Op diensten rusten nooit invoerrechten, alleen op goederen die vanuit buiten de EU worden ingevoerd.
Wat is daar raar aan? In Europa en er buiten zijn al heel veel diensten en producten in handen van buitenlandse bedrijven. En niet alleen in telecomland. Neem in Nederland de busdiensten van Connexxion.
Buiten Europa zijn frequenties in handen van Vodafone, T-Mobile, Telefonica, France Telecom, Telecom Italia enz enz maar andersom zou niet mogen?
Dat zou wat zijn zeg, Belgische frequenties in handen van een Chinese provider...

Eerlijk gezegd, ik zou dit (als Belg) erg graag zien gebeuren...
Volgens mij gaat dit de bestaande (en erg hoge, BelgiŽ heeft ťťn van de hoogste 3G tarieven in europa) abonnementskosten flink onder druk zetten.
Immers, zowel in belgiŽ als in andere landen blijft de competitie voor mobiel bellen en internetten steeds beperkt tot dezelfde 3 ŗ 4 spelers, die zelfs zonder rechtstreekse onderlinge afspraken de prijzen kunstmatig hoog houden. Het beste bewijs daarvan zijn de vele onnodig hoge kosten die deze bedrijven maken (met enorme reclame-advertenties, winkels en verdelers op elke hoek van de straat, ...).

Een externe speler zou hier wel eens flink verandering in kunnen brengen.
Althans, dat hoop ik.

oh ja, wat betreft privacy regels heb ik net zoveel (zoweinig dus) vertrouwen in een Chinese operator dan in een "lokale" operator. deep packet inspection anyone?
Als je geen hoge prijzen wil betalen voor 3G neem dan gewoon "Mobile vikings" voor 15euro krijg je
- 2GB per maand
- 1000 sms naar alle netwerken
- 1000 sms naar mobile vikings
Da kun je nu toch ni duur noemen?? Ik denk zelfs dat ze deze prijzen in nedereland niet eens krijgen.

[Reactie gewijzigd door murderface op 28 november 2011 11:20]

Ik zit al bij MV en ben een erg tevreden klant (en geloof me, er is geen enkele andere telecom operator noch voor vaste noch voor mobiele netwerken, waarover ik dit kan zeggen).

Hun model is naar mijn mening uniek: geen abonnement (waar je dus 2 jaar aan vasthangt), herladen wanneer je wil en aan de voorwaarden die je die bepaalde maand het beste passen, geen overbodige winkels op elke hoek van de straat, snelle en behulpzame klantenservice, je kiest zelf welke telefoon je wanneer en waar vrij aanschaft, ...
De prijs waarvoor ik vandaag mobiel toegang tot het internet verkrijg bij hen is dan ook een bedrag waar ik me in kan vinden. In mijn geval 15 euro/maand inclusief 60 minuten bellen wat voor mij voldoende is.

Echter, al zijn deze tarieven voor mij fair en heel wat beter dan bij de andere operatoren,
vergeet niet dat MV geen eigen netwerk heeft maar opereert op het netwerk van Base
en dat Base ook aandeelhouder is van MV
en de aandeelhouder van Base is KPN...

Met andere woorden,
als Base, of KPN, beslist dat de tarieven omhoog moeten / voorwaarden dienen te worden gewijzigd dan zal daar door MV niet veel tegenin te brengen zijn. Ze zijn immers volledig van hen afhankelijk voor de toegang tot het netwerk.

Tussen haakjes, ik had zelf graag gezien dat bv MV zou meebieden voor een eigen 4G licentie. Maar daar zijn ze op dit ogenblik waarschijnlijk te klein voor en/of is misschien niet naar de zin van de aandeelhouders...

[Reactie gewijzigd door SurfHenk op 28 november 2011 12:00]

De nieuwkomers zijn echter van mening dat met enkel 2,6GHz-frequenties in Nederland onmogelijk een landelijk dekkend netwerk kan worden gebouwd. Het signaal van de hoge frequenties dringt niet goed door in gebouwen en draagt niet ver, waardoor een provider veel masten nodig heeft om een gebied te dekken.
In grote kantoor gebouwen zie je nu al vaak repeaters om toch een goede dekking te geven. Dit mag je straks thuis ook wel hebben! Ik weet dat vodafone al bezig is met zo'n dergelijk punt. Maar als de 4G frequenties die fenomeen nog veel meer hebben dan heb je dit zeker thuis wel nodig! Ik heb nu in mijn nieuwbouwwoning al problemen met ontvangst! En dan hebben we het over een woning, nog niet eens over een kantoorgebouw oid.

Edit: Link naar artikel

[Reactie gewijzigd door Timo002 op 28 november 2011 07:47]

Dat komt vaak ook omdat het nieuwbouw is. Weinig masten in de buurt. In mijn wijk was in het begin ook geen normaal GSM verkeer mogelijk. Nota bene de pimpelpaarse provider was de enige die bereik had. Nu hebben alle netwerken normaal bereik.

Misschien moet je even melden bij je provider. Als ze voldoende klachten krijgen over bereik, schijnen ze metingen te gaan doen.
Ik vind het erg vreemd dat Telenet en Voo (of een andere partner) niet samen voor een licentie meedoen. Telenet is al een hele tijd bezig met het testen van LTE rond Mechelen en maakt er geen geheim van dat ze een eigen netwerk willen...

[Reactie gewijzigd door AmbroosV op 28 november 2011 07:54]

Momenteel maken zij gebruik van het netwerk van Mobistar, misschien dat ze nu als een soort joint venture die frequentie kopen? Het lijkt me logisch dat het altijd voordeliger is om het met ze'n tweeŽn te kopen en dan de kosten te delen.
Voo biedt helemaal geen mobiele telefoonabonnementen aan, laat staan dat ze van het Mobistar netwerk gebruik maken.

En Telenet zal vast en zeker bieden, het artikel van Tweakers is gewoon fout. In de vorige artikels hebben ze wel trouwens Telenet en Voo samen vermeld als geinteresseerden.
Wel frappant dat het niet zo makkelijk te onderzoeken is of er achter Bucd nu wel of niet een Chinese provider staat. Voor een partij naar een frequentie dingt zou er toch volledige kennis moeten zijn over dat bedrijf?!
Als 4G backwards compatible is met 3G waarom worden dan niet simpelweg de 3G-frequenties ingezet voor een 4G-signaal? Op die manier kunnen we onze 3G-telefoons gewoon blijven gebruiken en kan iedere consument zelf bepalen wanneer over te stappen op 4G.

Eigenlijk zie ik het liefst GSM gewoon verdwijnen zodat we 3G/4G op de 900 MHz band kunnen inzetten. Alleen al voor het bereik zou dat een enorme winst zijn.
Lagere frequenties hebben inderdaad een veel groter bereik met hetzelfde zendvermogen, maar de hoeveelheid informatie die men op die band kwijt kan is beperkter dan bij hogere frequenties. Dus 3G op de 900MHz band zou weinig aanhangers hebben.

Ivm die backwards-compatability met 3G hoop ik dat daar niet teveel wordt ingeleverd om nog voldoende te kunnen innoveren. Zoals wel eens vaker het geval wordt een technologie vaak niet dominant omdat het de beste is, maar omdat men er het mooiste verkoopspraatje rond kan doen. Woorden als backward-compatible klinken voor de gemiddelde consument immers mooi in de oren.
Hier in Thailand wordt 3G al op 850 en 900 MHz aangeboden, afhankelijk van de provider. Op de snelheid lijkt dat weinig invloed te hebben. En al zou die maar de helft zijn: de helft van snel is nog steeds snel. :) Het scheelt wel enorm in bereik en accuduur, m.i. zaken die belangrijker zijn op een telefoon dan adsl-snelheid.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True