Base wil nog dit jaar 4g aanbieden in België

De Belgische telecomprovider Base heeft in navolging van Belgacom bekendgemaakt nog dit jaar een 4g-netwerk op basis van lte uit te zullen rollen. Twee nog onbekende Belgische steden zullen als eerste dekking krijgen.

Tegenover de Belgische versie van ZDnet bevestigt Base de plannen die het heeft met 4g. De telecomprovider wil verder weinig kwijt over de plannen, waardoor nog onbekend is wanneer de uitrol precies gaat gebeuren. Duidelijk is wel dat de uitrol nog dit jaar zal beginnen. Bij de lancering krijgen twee Belgische steden dekking, waarbij Base alleen kwijt wil dat deze in het noorden van het land liggen.

Eerder kondigde Belgacom al aan nog voor het einde van het jaar met een 4g-netwerk te zullen komen. De telco, die al lte aanbiedt aan zakelijke klanten, gaf meer details prijs dan Base: Belgacom wil in de steden Antwerpen, Gent, Leuven, Luik en Namen zijn 4g-netwerk gaan aanbieden. Mobistar komt pas volgend jaar met een 4g-aanbod. Mogelijk gaat ook China Mobile, via het bedrijf Datang, 4g aanbieden in België.

Geen van de telco's lijkt vooralsnog 4g aan te gaan bieden in de hoofdstad van België, Brussel. Eerder lieten de providers al weten dat stralingsnormen in de Belgische hoofdstad voor problemen kunnen zorgen bij een uitrol. Elders in het land zouden deze minder streng zijn.

Reacties (43)

[lordfragger]

Als ze nu eens eerst hun 3G dekking wat zouden verbeteren...

[beOnt]

Daar is base in sneltempo mee bezig.
http://mv.b12e.be/coverage/

Je moet maar eens de verschillen bekijken van bijv november tot mei.
Ik moet er wel bij vermelden dat ze absoluut nog niet op het niveau van bijv. proximus zitten.

[Reactie gewijzigd door beOnt op 1 augustus 2024 17:57]

[lordfragger]

Er zit zeker progressie in, maar als je dan vergelijkt met proximus blijft het triestig. Zeker als je de snelheid mee bekijkt: base max 1Mbit tegen 7Mbit voor proximus.

Uiteindelijk is die 1Mbit voldoende voor de meeste dingen, maar het toont wel aan hoeveel achterstand ze nog altijd hebben.

Mijn vrees is een beetje dat ze nu volledig inzetten op 4G en dat de 3G dekking min of meer blijft bij wat het nu is. Dan duurt het nog jaren vooraleer er degelijke 4G dekking is en in tussentijd zit je in een groot deel van het land vast aan edge.

[MacPoedel]

Zoals gezegd is die al veel beter. Ze kan uiteraard wel nog een stuk beter. Er zijn nogal wat kleine gaten, zo heb ik in mijn straat wel 3G, maar aan mijn woning niet (heb nogal lange oprit, en bij je thuis gebruik je toch wifi). Mobistar heeft hetzelfde probleem aan mijn woning overigens. Vorige week stond ik op een boerderij in een boerengat in West-Vlaanderen en daar had ik wel uistekende 3G-ontvangst, het is een beetje geluk hebben dus.

Vroeger raadde ik mensen af om naar Mobile Vikings (gebruikt Base netwerk) te gaan als ze niet echt in een stad woonden, maar nu is de ontvangst niet echt dramatisch slechter meer, en een uur per dag gratis naar andere MV bellen is gewoon fantastisch .

[Carharttguy]

Ik moet zeggen, je bent wel niet echt objectief.

"Er zijn nogal wat kleine gaten"? Er is meer gat dan dekking me dunkt: http://mv.b12e.be/coverage/

Je moet heel erg veel geluk hebben, tot voor kort (paar maanden geleden) had ik nog Mobile Vikings, en je moet eens de trein van Gent naar Brugge nemen (deed ik dagelijks, voor school) Daar heb je zelf een 5tal minuten gewoon geen GSM netwerk..

Nu Proximus Generation Connect, 5 euro meer per maand, maar wel volledige dekking + 5 keer snellere 3G.

[MacPoedel]

Oké "kleine gaten" valt met een korrel zout te nemen . Je kiest er nu ook wel mijn minst genuanceerde zin uit, een alinea later zeg ik nog dat ik vroeger MV niet aanraadde voor mensen die op het platteland woonden. Als je weet van waar ze komen, is de vooruitgang opzienbarend te noemen. Ik heb geen ervaring met Proximus, maar het verschil tussen Base en Mobistar qua ontvangst is volgens mij niet groot meer. Ik heb ook een klein stukje langs mijn treintraject dat ik geen ontvangst heb, maar de rest heb ik 3G (Mechelen - Leuven). Daar ga ik nu niet lastig om doen, het is niet dat ik constant bereikbaar MOET zijn. Anders kocht ik me wel een satelliettelefoon o.i.d. Zolang ik bereikbaar ben en goed internet heb op de plaatsen waar ik meestal ben, ben ik al tevreden.

Het valt te zien waar je prioriteiten liggen, maar 33% duurder ("slechts" 5 euro) is mij een betere dekking niet waard.

[Lisadr]

Wordt het een 4G netwerk met 2G/3G snelheid of een 4G netwerk met 4G snelheid?

Ik vraag dit omdat ik een paar maanden terug in de VS was en hun netwerk was 4G, maar wel maximaal 1,5Mbps download en 0,5 Mbps up. In dagelijks gebruik was dit rond 0,2 tot 0,8Mbps down. Hun duurdere abonnement zou max 3 a 6Mbps down en 1Mbps up, maar in het praktijk was het ook langzamer dan 1Mbps down. In heb het in verschillende steden en gebieden getest.

Zie http://www.clear.com/plans

Dit terwijl ik in Nederland met een 3G netwerk 1 a 2Mbps haal op mijn telefoon en 2 a 5Mbps via mijn laptop en er zijn gebieden waar ik 8 a 10Mbps haal. En er zijn 3G abonnementen met max 28,8Mbps down en 5,8Mbps up.

http://www.vodafone.nl/za...n/nationale_abonnementen/

[rapture]

We kunnen nauwelijks 3G benutten en gooien nu 4G antennes tegen de masten. Terwijl de bottleneck nog altijd in de 4 Mbps koperparen zitten die naar de masten gaan.

Het gaat nog lang duren voordat we snellere uplinks naar de masten getrokken hebben.

[varkenspester]

base biedt 3g aan edge snelheid momenteel dus ik vrees er voor

[Petervanakelyen]

1Mbps is niet veel, dat is waar, maar wel een stuk beter dan EDGE. Ik tik dit overigens vanop een Mobile Vikings 3G verbinding en ik zit echt in de middle of nowhere. Vreemd genoeg moet ik wel 3G forceren.

[Anton.net]

Als dit gaat komen zal mobile vikings ook wel volgen, zij staan bekend als beste provider van internet in belgie, en ze gebruiken base
Wel zou de 3g snelheid eerst opgekrikt kunnen worden...

[ykrsdn]

Wat is Mobile Vikings met LTE? Hun snelheid is gecapped op 1Mbps.

[obi_oni]

LTE is niet alleen interessant vanwege de verbeterde bandbreedte. Ik zou al blij zijn met een 1Mbps LTE verbinding, die alle andere voordelen heeft - lage latencies, snelle call-setup, ipv6, etc. Eindelijk is het een echt packet-switched netwerk, zoals het internet.

[defcon84]

Jouw 1Mbps LTE verbinding gaat echter wel meer batterij verbruiken dan een 3G verbinding..

[Blokker_1999]

omdat base de snelheud capped op zijn volledige netwerk, ook voor eigen klanten.

[iCeQbe.]

Was er geen sprake van dat telenet Base zou overnemen? Misschien daardoor dat snelheid opeens een stuk belangrijker is.

[biglia]

Base staat officieel te koop: http://www.zdnet.be/news/140742/base-officieel-te-koop/
En waarom investeren in 3G als 4G al bestaat.

[SMGGM]

Omdat 4G enorm duur is en bij de opkomst van een nieuwe technologie wordt de oude technologie spotgoedkoop.
Base moet zich beter richten op degelijke 3G en niet op combinatie EDGE/gelimiteerde 3G en dure 4G. Denk dat de meeste mensen gewoon nu comfortabel willen surfen op hun smartphone/tablet, laat dat downloaden aan hoge snelheden even achterwegen en voor de dure providers.

[Soulaiman]

Wat is dat nou allemaal voor inzin ? Ik snap niet waarom mensen met jim of base altijd denken dat ze zo goedkoop zijn, terwijl ze soms duurder uitkomen dan bij bijvoorbeeld mobistar of proximus.

Bij proximus heb je met Generation Connect HSDPA 7.2Mbits, 2048MB , 80 min en 2000 sms'en naar alle netwerken met nog eens 10 mb per herlaadbeurt voor in europa. Ook krijg je meestal via de 0lay and gold codes een kwartier extra bellen oid.

Hiervoor moet je 20 euro herladen.

Ter vergelijking bij Base: 500 MB kost je 10 eur, 500 smsall kost je 5 eur. Afhankelijk van je tariefplan bel je voor 25 of 29 cent per minuut. Als je het dan even snel uitrekent dan kun je dus met een herlaadbeurt van.van 20 eur een 20 tal min bellen, 500 mb opgebruiken op max 1Mbit en en 500 smsen sturen buiten andere promo'q. Bij jim kun je dan wat langer bellen omdat de internetbundel 5 eur kost en geen 10.

En dan nog je surft letterlijk minstens 7 keer zo traag en tegen een slechtere dekking.

Mobile vikking is ongeveer evenvoordelig als GC maar dan weer 7 keer zo traag internet, maar wel onbeperkt...

Verder blijft dit toch nog heel duur, momenteel zit ik in melilla, spanje/marokko en hier kun je met Movistar prepaid voor 1zeur per maand letterlijk onbeperkt surfen, de eerste 300 mb volledige snelheid en dan heb ik het over constant 5 tot 7 mbits in een huis met dikke muren. Daarna oen ik getest had op lage snelheid toen ik over mn bundel zat haalde ik ng steeds 3;5 mbit.

[eclipse____]

Vergeet niet dat zonder MV nooit die GC dings van Proximus hadden bestaan! Als MV bijvoorbeeld weer zou verdwijnen, dan verdwijnt die GC ook gewoon.

Ikzelf blijf volledig trouw aan MV. Via leuke acties geven ze massaal veel gratis herladingen weg, ik heb één keer 15 euro herladen ter activatie en daarna al 14 gratis herladingen gekregen door vrienden aan te brengen of gewoon gratis van MV via acties. bijna 2 jaar gratis gsm gebruik. Als mijn gratis termijn op is, dan blijft internet nog een volle maand volledig gratis (zodat klanten niet 'plots' zonder internet vallen als hun bundel vervalt en ze dus rustig de tijd hebben om te verladen, dat is hun uitleg). Dit extra voordeel staat nergens vermeld, het is een evidentie?

Wat de snelheid betreft, enkel als ik radio stream via internet, heb ik soms kleine haperingen, verder geen last van de snelheid. Maar dit vergeef ik hun enkel en alleen omdat zij er echt hun best voor doen.

[trogie]

GC bijna even voordelig als Mobile Vikings???

Bellen aan 0.25€/min noem ik niet voordelig!! Aan dat tarief geraak ik geen week ver. Dus 4 keer per maand 20€ is dubbel zo duur als MV met een topup van 40€ (en bellen aan 0.14€/min ipv 0.25)

Ik was oorspronkelijk bij Proximus, daarna jaren Mobistar en nu sinds meer dan 2 jaar MV. Krijg nog geregeld oproepen van Proximus, Mobistar en zelfs Telenet om te vragen of ik wil terugkeren en als ik hen zeg dat ik dat wel wil als ze mij iets goedkoper kunnen aanbieden antwoorden ze normaal snel dat ze dat niet kunnen.

En dat _zogezegd_ 7 keer sneller netwerk kan mij ook gestolen worden. Hoeveel keer heb je al bestanden gedownload van meer dan 1MB op je phone? Doet het er dan iets toe of het nu 0.2s duurt of 0.4?

Zelfs uw 20€ herlading is 33% duurder dan wat MV je geeft voor 15€!

[Reactie gewijzigd door trogie op 1 augustus 2024 17:57]

[Verwijderd]

"Mobile vikking is ongeveer evenvoordelig als GC maar dan weer 7 keer zo traag internet, maar wel onbeperkt..."

Ben je daar zeker van dat het onbeperkt is?

Vanaf ik mijn Galaxy Note 2 heb koop ik mij een maandelijkse Generation Connect. Ik wil gerust 8 euro meer betalen per maand (12 bij Mobile Vikings) om een VEEL betere dekking the hebben.

Hopelijk ondersteunt die Note 2 ook al 4G...

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 1 augustus 2024 17:57]

[EricVC]

Inderdaad. Het dekking van het huidige 3G-netwerk (waar ook Mobile Vikings gebruik van maakt) is jammergenoeg nog zwaar ondermaats :\

[Liquid_Bisquit]

Allemaal goed en wel hoor, maar de 3G-dekking is belachelijk slecht van Mobile Vikings. Dat wil overigens niet zeggen dat ik van hun service niet tevreden ben, maar voordat er over 4G gepraat wordt....

[Verwijderd]

Mobistar komt pas volgend jaar met een 4g-aanbod

Mobistar heeft al in een aantal steden een 4G netwerk voor zakelijke klanten, oa in Antwerpen is dit het geval

[Tiniduske]

Wat ik me nu beging af te vragen. Ik heb HSDPA ontvangst volgens mijn GSM.
Dit valt onder 3G als ik een beetje google, maar net zoals een aantal andere dinges en het is eigenlijk al een verbeterde 3G omdat het 3.5G of 3G+ wordt genoemd.

Dus gaat 4G echt zo een verschil uitmaken?
En zijn het ook weer verschillende technieken onder 1 noemer?

Zoals er al gezegd is, is de dekking van 3G (of beter) nog niet over het ganse land.
Binnenkort loop je ergens rond en heb je eerst GPRS dan 3G om dan HSDPA te hebben en uiteindelijk als je geluk hebt 4G en met een beetje geluk schakelt jouw GSM niet telkens tussen de verschillende technieken omdat je de winkel binnenloopt en je ineens jouw stream die je luistert begint te happeren of te disconnecten.

[zeemeerman2]

4G, of LTE maakt weldegelijk uit gezien de theoretische snelheid daar mogelijk is tot bijna 300 Mbit/s, waar HSDPA (3.5G) een maximale theoretische snelheid heeft van 42 Mbit/s, en 7,2 Mbit/s op UMTS (3G) netwerken. Bron: wikipedia

[born2rule]

Die snelheden zijn totaal niet interessant. Mocht je namelijk inderdaad met de maximale theoretische snelheid kunnen downloaden dan zit je binnen een minuut door je bundel heen (300 Mbit/s = 32 MB/s = 2 GB per minuut)

4G / LTE heeft ook vele andere voordelen zoals obi_oni hierboven al aangeeft

[Verwijderd]

Geen van de telco's lijkt vooralsnog 4g aan te gaan bieden in de hoofdstad van België, Brussel

dit klopt niet helemaal: proximus biedt al op erg beperkte plaatsen 4g aan (of 3.9 voor de puristen). haasrode, hasselt en ... in brussel bij het universitair ziekenhuis van jette.

[Verwijderd]

antwerpen/brussel/leuven of mechelen wsl.

[Verwijderd]

hm brussel blijkbaar niet dan.