Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Je kunt ook een cookievrije versie van de website bezoeken met minder functionaliteit. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , reacties: 42, views: 9.797 •

China Mobile zou via het bedrijf Datang 4g willen aanbieden in BelgiŽ. Datang heeft via het bedrijf BUCD een licentie voor 4g in BelgiŽ in handen gekregen. Volgens een gerucht wil China Mobile die licentie gaan gebruiken met zijn eigen variant op lte.

China Mobile en Datang werken samen op het gebied van td-lte, een variant op lte waarbij niet tussen frequenties wordt gewisseld voor up- en downloaden, maar dezelfde frequentie wordt gebruikt. Via die achterdeur wil China Mobile de Belgische markt gaan betreden, meldt Datanews op basis van anonieme bronnen.

Die geruchten zijn aangewakkerd door de aankondiging dat BUCD, het bedrijf dat vorig jaar een licentie verwierf voor 4g, geleid zal worden door een topman van Datang. Er is verder nog altijd niets bekendgemaakt over wat BUCD wil met de frequenties. Datang is geen telecomprovider, maar alleen leverancier van netwerkapparatuur.

BUCD gaat de concurrentie aan met de bestaande providers in België, namelijk Proximus van Belgacom, Base van KPN en Mobistar. Het is onduidelijk of er ook een Chinees bedrijf is dat interesse heeft in Nederlandse 4g-frequenties. De Nederlandse veiling vindt dit najaar plaats.

Reacties (42)

Dit kan ik alleen maar toejuichen. Hoe meer concurrentie hoe beter. Laat ons hopen dat ze voor een uitdager-model gaan en de hele markt opengooien. Al zullen ze gezien de situatie in BelgiŽ waarschijnlijk voor de melkkoe gaan
Meer concurrentie is wellicht een goede zaak een China dat langzaam maar zeker de hele wereld overneemt niet. Het is absoluut niet positief dat een Chinees staatsbedrijf mogelijk een Europese provider word, dan zijn bedrijfsgeheimen en gevoelige communicatie nog onveiliger.
En dan vraag ik me ook sterk af waarom ze voor BelgiŽ kiezen, het centrum van de Europese politiek.
Mogelijk kiezen ze natuurlijk ook voor BelgiŽ omdat het ťťn van de kleinste landen van Europa is en redelijk dichtbevolkt is. Zo willen ze misschien eerst de Europese markt eens uitproberen.
In Belgie liggen de prijzen hoger en ze zijn ook niet zo gek om sterk onder te prijzen te gaan duiken. Het is een klein land dus investeringen in een netwerk zijn niet zo groot als andere landen.
Het antwoord zit in je vraag. Brussel. Een netwerk aldaar biedt interessante mogelijkheden ongeacht gebruik van aangeboden diensten door instanties & overheden.

De meeste spionage van belang is onderdeel van economische instrumentatie. Geen paranoia, dat is altijd al zo geweest. De enige verschuiving die heeft plaatsgevonden is die van de verschuiving van zwaartepunt van HUMINT (Human Intelligence) naar ELINT (Electronic Intelligence). Wat al begon met de globale invoering lang geleden van telefonie systemen met achterdeurtjes in de switchboard technieken indertijd.

Los daarvan, het is gewoon ook een goede uitvalsbasis voor verdere uitbreiding. BelgiŽ zit tussen een viertal economische en taalgroepen in. Basis voor ervaring, met opties voor toekomstige uitbreiding naar bijvoorbeeld Frankrijk, Nederland, Verenigd Koninkrijk en Duitsland.
Je kunt sceptisch staan tegenover overnames door Chineze bedrijven, maar Amerikaanse bedrijven zou ik net zo hard niet vetrouwen. Er gaan veel geruchten dat Boeing bijvoorbeeld illegale praktijken toestaat (en geholpen door de Amerikaanse overheid) om orders van Airbus weg te kapen.

En Europese leiders die BlackBerry in de ban deden omdat al het verkeer via de VS en Canada ging (nu zijn er meer regionale nodes).

Paranoia of werkelijkheid? Ik zou dus niet alleen de Chinezen in de gaten houden.
Frankrijk bande BlackBerry omdat hun servers in UK staan (Slough). Frankrijk en UK zijn niet meteen de beste vrienden.
BelgiŽ heeft hierop advies gegeven aan de politieke leiders dat BlackBerry gebruik in BelgiŽ af te raden is wegens problemen met de server.
Iets wat dus helemaal van de pot gerukt is.
Denk niet zozeer omdat ze in het VK staan, wel omdat de Amerikaanse wetgeving voorziet dat Amerikaanse bedrijven data moeten afstaan op verzoek van ook al passeert de data zelfs niet door de VSA.
Ik veronderstel dat je hiermee Echelon bedoelt ? Ik heb een paar jaar geleden een doctoraat thesis van iemand in handen gekregen, die hier over gaat.

Echelon is opgericht door oa Amerika ( NSA) maar ik geloof dat ze ook in Nederland zitten.
De amerikaanse dominantie is ook geen goede zaak. Hoe meer concurrentie in BelgiŽ hoe beter want de huidige tarieven zijn nog steeds, na ontelbare schandalen, absurd hoog.
Blijf dan niet stomweg bij de drie netwerk providers en kies voor een virtuele. Als iedereen ineens overschakelt zullen ze wel volgen.
Ik kijk alleszinds uit naar mijn uur per dag gratis bellen naar mede mobile viking genoten (praktisch gezien iedereen waar ik veel contact mee heb :-) ).
Als eenmaal dat virtuele gedoe is doorgedrongen dan kunnen we misschien enfin eens afstappen van de dure roamingkosten omdat je in het buitenland zit...
Ik hoef daarom geen gratis bellen te hebben, ik wil waar ik voor betaal en op dit moment is mijn gewenste service bijlange niet zijn prijs waard. En als ik de comments wat verder op deze pagina bekijk is MV ook geen alternatief.
Ik zou maar niet te vroeg juichen.
China Mobile gebruikt in china een afwijkend netwerk dat met geen enkele provider compatibel is.
Dat maakt je heel afhankelijk van de toestellen die door de provider worden aangeboden en maakt roaming op hun netwerk heel moeilijk.
Als ze dat in Belgie ook doen dan is het helemaal niet handig omdat je dan niet zo makkelijk even kan overstappen tussen providers en kunnen grenswerkers veel moelijker een dual SIM toestel kan gebruiken dat verschillende LTE varianten moet ondersteunen
Volgens mij denk je dat een netwerkprovider hardwaregebonden is, ongeacht de regio.
Dat is natuurlijk niet zo. Net zomin als Sony alleen maar Japanse standaarden in al hun hardware gebruikt.
China Mobile en Datang werken samen op het gebied van td-lte, een variant op lte waarbij niet tussen frequenties wordt gewisseld voor up- en downloaden, maar dezelfde frequentie wordt gebruikt.
Betekend dit dat je een speciale telefoon nodig hebt (zoals een 4G telefoon uit de USA hier niet op het 4G netwerk zal werken) of werkt dit straks met elke lte-compitable telefoon?
Vermoedelijk werken toestellen voorlopig maar op 1 LTE variant.
Maar als je straks als Belg naar China reist dan is kun je daar ook LTE gebruiken maar ben je in de rest van Europa op 3G aangewezen.
The FDD LTE and TD-LTE versions of the 3GPP standard are very similar. As a result, devices can support both the FDD and TDD interfaces through a single chipset--i.e., without any additional cost. This is a hugely important new development: TD-LTE will benefit from the wide availability of FDD LTE devices that will be able to support TD-LTE as well.
Bron

Als ik bovenstaande goed begrijp, dan gebruiken beiden wel dezelfde chipset en is het dus mogelijk om zowel de "Belgische" 4G als de "Chinese" 4G in hetzelfde toestel te krijgen?
Met proximus en mobile vikings heb je nu toch al een redelijk mooi aanbod wat mobiel internet betreft, denk dat de concurrentie eindelijk zijn werk begint te doen en dat een nieuwe speler enkel kan toegejuicht worden. We zijn er in geslaagd om onze vaste internetmarkt naar de 21e te krijgen, begint nu ook te lukken met het mobiele internet.
Mja, jij zegt een redelijk mooi aanbod, maar de 3G dekking van Mobile Vikings vind ik toch nog om te huilen hoor. Met mijn SII heb ik enkel af en toe in de grootsteden 3G-verbinding. Ga je hierbuiten, dan zie ik dat logootje nooit verschijnen.

Dat een Chinees bedrijf hier een oplossing voor moet bieden vind ik enerzijds een mooi resultaat van de open wereldmarkt maar anderzijds vind ik dat heel erg triestig van onze eigen Europese bedrijven en politiek dat een buitenlands bedrijf voor innovatie moet zorgen.
Je bent natuurlijk vrij om over te stappen naar Proximus als je een betere 3g dekking wilt. Daar betaal je 20 euro per maand, maar je kan die vijf euro extra ook gewoon opbellen, dus kost in feite niets meer als je voor 20 euro per maand belt. En je krijgt 10mb roaming per herlaadbeurt. En dit aanbod van proximus is er gekomen dankzij het succes van mobile vikings, dus de concurrentie werkt wel denk ik :) .
wat meer buiten komen, in west en oost vlaanderen heb ik niet echt te klagen van het 3g symbooltje op mijn ipad, zelfs hier in de boeregemeente waar ik zit, heb ik 3g ontvangst.
bert170881 heeft toch gelijk wat de 3g dekking betreft bij Base. Zie ook dit kaartje voor een vergelijking (toestand eind vorig jaar), dan zie je dat de dekking buiten de grootsteden en de kust toch wel bedroevend is...: http://www.themobilerevol...aart-met-3g-dekking-vrij/

Mss dat er een ipad een sterkere antenne of betere radiomodule zit zit waardoor je net wat meer 3g kan oppikken dan met een mobiel, maar verder spreken de kaarten toch voor zich.
http://iphoneabonnementen.be/3g-dekkingskaart-mobilevikings/ Dit is al een recentere kaart van maart 2012. Ze (base) zijn dus nog steeds bezig om de dekking te verbeteren. Echter kan Mobile Vikings hier natuurlijk zelf niets aan doen aangezien ze nog altijd afhankelijk zijn Base kwa netwerk.

Echter klinkt 4G allemaal wel leuk enzo maar we mogen niet vergeten dat dit op de 2600Mhz band is. De dekking zal er dus echt niet op vooruitgaan tenzij ze nog veel meer masten neerzetten dan dat ze nu al doen.

Edit @MClaeys.

-Mobile Vikings klanten hebben een intern verschillend IP (net zoals mobistar) en proximus klanten hebben een publiek IP. Wat hier het voordeel/nadeel van is ben ik in de praktijk nog niet tegengekomen.

-De claim dat MV zeer vaak plat ligt is ook fout. Dit is puur doordat ze actief op Facebook posten over mogelijk netwerk problemen wat Proximus niet doet. Dit wil echter niet zeggen dat die problemen er bij Proximus niet zijn omdat je ze niet te horen krijgt..
Ikzelf zit nu al een jaar bij MV en van die zogezgde downtime ofzo heb ik nog nooit iets gemerkt.

-Ook is de Edge dekking + snelheid en pak beter dan Proximus. Ben nog geen enkele plek in BelgiŽ tegengekomen waar ze geen Edge hebben. Met Proximus heb ik al enkele keren echter op GPRS gezeten wat pas echt om te huilen is.

-Er is jammer genoeg inderdaad een 1Mbps limiet via HSPDA. Echter is die wel altijd constant te halen. Er is dus geen tekort aan bandbreedte en hopelijk krijgen we hierdoor binnenkort een snelheidsupgrade, want de ruimte is er in feite. Heel dringend of storend vindt ik dit niet omdat 1Mbps voor de meeste doeleinden (radio streamen, Youtube vid, gewoon surfen) wel voldoende is voor een vlotte ervaring.

Edit @bogy,
Wat ik probeerde te vertellen is dat het mij nog nooit is overkomen bij Mobile Vikings dat ik op gprs zat. Als er geen 3G/hspda ter beschikking is is er altijd wel edge. Dat kan ik echter niet van Proximus zeggen, ik heb al enkele keren meegemaakt dat er zelfs geen edge ter beschikking was. Ze hebben dus beide natuurlijk wel een uitgebreid edge netwerk maar dat van Base is toch echt wel beter dekkend. Bij 3G zijn de rollen daarentegen weer omgedraaid.

[Reactie gewijzigd door Lambo LP670 SV op 22 mei 2012 23:31]

Je vergeet wel nog te melden dat er bij hen ook een cap op de snelheid zit. Max 1Mbps, iets wat bij Proximus niet het geval is. Bij MV heeft ook iedereen hetzelfde IP adres dacht ik, wat ook niet het geval is bij Proximus :) (al maakt dat laaste voor een doorsnee gebruiker weinig uit natuurlijk). En Proximus ligt zeer zelden plat, in tegenstelling tot MV. (De snelheden op Edge zijn dan weer om te huilen bij Proximus terwijl die wel redelijk zijn bij MV)
Zelf ben ik Proximusklant maar ik ben heel blij met Mobile Vikings, ze hebben de markt wakker gemaakt op het lak van mobiel internet, iets dat echt wel nodig was. Er is nu nog 1 provider die weer achter blijft, Mobistar. Een provider die pas sinds kort toelaat om met je iPhone te tetheren en daar nog geld voor vraagt ook, dat is niet meer van deze tijd en blijkbaar snappen ze dat nog niet echt.

@Lambo
Ik zeg toch ook dat de Edge verbinding bij MV beter is? Daar heb je dus volkomen gelijk in. Gprs heb ik nog nooit gehad bij Proximus, enkel 3G en Edge. Op mijn oude gsm wel, maar at is dan ook geen 3G toestel.
Ik volg hun Twitter en Facebook niet, ik hoor gewoon vaakl mensen in mijn omgeving er over klagen, ook op Userbase. Zaken die ik bij Proximus nog maar 1 keer tegenkwam en daar kreeg ik toen een nette compensatie voor.

[Reactie gewijzigd door MClaeys op 23 mei 2012 01:57]

ik weet niet waar je dat vandaan haalt van proximus en gprs...
maar als ik bij proximus mijn 3G afzet heb ik ook gewoon EDGE; en haal ik toch wel 20-30 kbyte/sec zonder haperen of stoten ....

om ineens de proef op de som te nemen heb ik ineens nog eens speedtest uitgevoerd op m'n androidje ... en ja ... die zegt dat ik 224 kbit haalde downstream met edge (2g dus)
met 3g haal ik een pak meer; daar spreek ik over enkele mbits.

GPRS is ook 2G, maar is trager. daar haal je inderdaad vaak niet meer dan 10 kbyte/sec. Maar je moet echt niet zeggen dat proximus enkel maar gprs heeft op 2G. Misschien ondersteunt jouw toestel geen edge?
Ze hebben waarschijnlijk de EU prijzen vergeleken per land en gezien dat deze in BelgiŽ het hoogst ligt + een onbekwame politiek om er iets aan te doen.

Een ideale uitvalsbasis, al zeg ik het zelf :)
China is voor haar groei afhankelijk van export, ze houdt haar interne markt grotendeels dicht.
Om die reden moeten wij hier in Europa ook onze interne markt afschermen van de Chinese.

Het is niet wenselijk dat wij onze economie laten kapot concurreren door een natie die zijn munteenheid kunstmatig laag houd en zelf geen concurrentie toelaat, patenten niet honoreert en op grote schaal aan bedrijfsspionage doet
5 jaar geleden eens een rekening bij Bank of Beijing geopend, lagen daar toch mooi allemaal folders van de ING voor een of andere verzekering. Omgedraaid had PingAn bank vroeger een flink aandeel in Fortis.

Welke Nederlander heeft toen snel zijn Fortis rekening opgezegd? En welke Chinees zeurde er toen over wat de ING met zijn gegevens kon doen? Volgens mij geen enkele.

Vergeet ook niet dat veel bedrijven die zich presenteren als Chinees, zoals de zoekmachine Baidu, door Amerikanen zijn opgericht, door Amerikanen gefinancierd, aan de Amerikaanse beurs genoteerd en het gros van het bestuur nog steeds Amerikaans is. Dat geld niet voor China Telecom, maar geeft wel aan dat de Chinezen buitenlandse bedrijven niet per se schuwen.

Enfin, een Chinese telecom provider op de Belgische markt is misschien erg zichtbaar voor het gewone publiek, maar het betreden van elkaars markt, met alle toegang to gevoelige data die daarbij komt kijken, vind al een tijd lang plaats.

[Reactie gewijzigd door wupper op 22 mei 2012 13:21]

Je kan misschien niet akkoord zijn met de Chinese waarden en de dominante positie van China in de economie, maar het feit blijft dat Europa buitenlandse investeringen moet blijven aanttrekken om haar bestaande economie verder te doen groeien zolang er structureel niets veranderd wordt aan ons economisch model.

Gezien de populariteit op Tweakers.net om alles te vergelijken met auto's..
Zie Europa als het automodel dat jaren geleden het beste was. Met de jaren werd hij aangepast aan de nieuwe veranderingen, maar elke keer blijkt het alsmaar moeilijker overal aan te sleutelen om het gewenste resultaat te krijgen. Een nieuwe auto kopen is een moeilijke optie, aangezien de chauffeur (= europese bevolking) dan geheel opnieuw moet wennen aan de nieuwe auto met eventueel nefaste gevolgen op korte termijn. China daarentegen heeft nog maar sinds pas een auto. Logischerwijs heeft dit nieuwer model danzkij modernere technologie een hoger potentieel dan het oude model van Europa. Dus voor hen is het makkelijker elke keer wat meer uit de auto te halen.

Kortom, Europa staat sinds jaren voor een kantelmoment. Ons huidig economisch model is niet flexibel, niet meer up-to-date om te voldoen aan de huidige omstandigheden. Hoe hard we ook ons best doen, we hebben het maximale uit het systeem gekregen. China heeft dit probleem (nog) niet en bezit dus een concurrentieel voordeel.

Vergeet ook niet dat China een compleet andere cultuur heeft dan de onze. Het is gevaarlijk en kortzichtig om hun gedrag te beoordelen volgens ons Westers waardenpatroon. Volgens het waardenpatroon van een Chinees wordt (als ik het me goed herinner) zelfs een compliment als iemand jouw werk kopieert. Het hele westerse concept van patenten past gewoon niet in het waardenpatroon van de Chinezen. En die fout helemaal op hen steken is niet correct. Wie zegt dat zij zich aan ons moeten aanpassen en niet omgekeerd? Het beste is natuurlijk dat beide kanten water in de wijn doen. :)
Wat een bull****

Hun waardenpatroon anders?
Iets *stelen* (en dat is kopiŽren namelijk in een mate) is ALTIJD fout.
3000 jaar geleden hadden ze in China en omstreken trouwens wel al door hoe met ethiek om te gaan. Nu zijn ze gewoon een losgeslagen land dat niet weet of het communistisch moet blijven of niet.
Stelen is inderdaad in de meeste culturen fout, de definitie van stelen kan wel erg verschillend zijn.
De Roma bijvoorbeeld beschouw(d)en het "stelen" van gewassen niet als stelen omdat volgens hun de aarde en alles wat er op groeit van iedereen is. Het gewas was in de eerste plaats al niet van de boer volgens hun.

Zo is kopiŽren ook helemaal niet stelen als je definitie van stelen "iets van iemand anders wegnemen" is. Als je iets kopieert is het er namelijk nog.
Leuk voorbeeld in de totaal andere denkpatroon is deze:
In de Europese en Angelsaksische denkwijze behoort het land aan de mens toe, en zelfs aan ťťn persoon (natuurlijke persoon of rechtspersoon). Openbare grond is niet van ons allemaal maar van de gemeente/provincie/rijk waar we allemaal deelnemers van zijn.
De overheid staat ons toe om, bv gebruik te maken (bv van een park) of staat het ons niet toe (natuurreservaat).

In sommige native* culturen behoort echter het land niet aan de mensen maar behoren de mensen toe aan het land. De mensen moeten dus zorgen voor het land. Europese colonisten maakten daar dankbaar misbruik van door zich niet alleen het land toe te eigenen maar tevens de bewoners van dat land tot hun eigendom te bestempelen, voordat de slavernij verboden werd, kon dat gewoon.

* ik ben alleen vergeten welke, Amerikaans, Australisch of iets anders
edit: Gevonden:This we know: the earth does not belong to man, man belongs to the earth. Cheaf Seatle van de Suquamish Indians in zijn brief naar de Amerikaanse regering in Washington in 1854.

Vroeger was het devies: Translatio, Immitatio, Eamulatio: vertalen, immiteren, overtreffen. Joost van den Vondel (ťťn van Nederlands grootste schrijvers/dichters) deed dat ook, zijn Gijsbrecht van Aemstel was een immitatio, omdat hij de val van Troje uit Virgilius Aenas verplaate naar Amsterdam.

Zo gek is dat kopiŽren dus niet. Het zijn vooral de commerciŽle motieven waarom we het tegenwoordig afkeuren.

[Reactie gewijzigd door BeosBeing op 22 mei 2012 16:41]

Hoe heb jij leren schrijven? Hoe heb jij leren spreken? Hoe heb jij je probleemoplossingstrategien geleerd? Leren is voor een groot deel kopieren. De reden waardoor we net zover staan komt juist omdat niet iedere persoon alles opnieuw moet uitvinden...
Wat is dat nu voor een geÔndoctrineerde kijk.

Ik ga niet herhalen wat er al gezegd is, maar dit ga ik wel bij toevoegen: het "stelen" van ideeŽn gebeurt overal en door iedereen. Niet alleen door "die dieven van Chinezen die de (grotendeels westerse) regels niet respecteren".

Daarnaast wordt er hier ook veel nageaapt en "gestolen". Dit zien we veel in films, spellen, boeken en muziek. Maar hier wordt zelden gesproken over diefstal, gewoon omdat men hier flexibeler is op dit vlak. En voordat je zegt dat in dergelijke ideeŽn niet veel tijd en geld kruipen, raad ik je aan van twee keer na te denken.

Dat naapen zit in de Chinese cultuur en het patentsysteem is puur een westerse uitvinding om de eigen markt te beschermen en andere markten geen kansen te geven om met dergelijke ideeŽn af te komen. Dit zorgt ook voor veel miserie en extra kosten voor degenen die met vernieuwde ideeŽn een zaak willen starten en china speelt het slim en respecteert niet de westerse regels, resultaat: een boomende economie.
Chineese munt is nog amper ondergewaardeerd en als ze hier aan dumping doen dan is dat via de WTO verboden en kunnen we tegenmaatregelen instellen. Het enige gevaar voor onze economie is onszelf, niet China. We zullen echt niet weggeconcureerd worden door goedkope handenarbeid sectoren als we zelf genoeg blijven innoveren. En innoveren zullen we niet doen door onze markt af te schermen, dan is op korte termijn iedereen op zijn gemak, maken bedrijven meer winst en zien ze de nood niet meer om te innoveren. Uiteindelijk zitten we dan met Europese monopoliebedrijven die de concurrentie met de wereldmarkt niet meer aankunnen. Concurrentie onder de vorm van buitenlandse bedrijven die exporteren naar Europa is te verwelkomen, het houdt onze bedrijven gezond en voorkomt gemakzucht. En wij moeten doen waar we goed in zijn: innoveren, niet wegkruipen achter onze Europese grenzen.
Het grootste en rijkste mobiele telefoon bedrijf ter wereld dat nog helemaal geen voet aan de grond heeft in Europa zal zeker interesse hebben in de licenties in Nederland en waarschijnlijk ook in Belgie hun netwerk op de markt gaan brengen, of dat td-lte zal zijn waag ik te betwijfelen omdat ze dan een ernstig probleem zouden hebben met roaming en al die andere momenten dat je stiekem toch via een andere provider verbinding maakt. Tenzij de twee technologien uitwisselbaar zijn zodat een telefoon die gewone lte ondersteund ook automatisch td-lte ondersteund denk ik dar China mobile echt niet zo dom zal zijn.

Of het echt zo is dat ze de belgische markt op gaan... met de noodzaak om verder te groeien de onmogelijkheid om de Amerikaanse markt op te gaan en voor de rest een zeer beperkt aantal klanten in de rest van de wereld lijkt het me logisch dat ze naar Europa komen. Het probleem dat de Chinezen hebben is dat GSM, EDGE en UMTS frequenties simpel weg niet meer aan te schaffen zijn in de landen die er echt toe doen. LTE is een leuk alternatief maar dat gaat in veel landen nog jaren op zich laten wachten omdat men simpel weg het geld niet heeft dan wel de interesse niet heeft om zo snel allemaal op een nieuwe telefoon over te stappen.
Deze investering moet je zien in het licht dat de Chinezen redelijk hard aan het investeren zijn in Belgie. Dit omdat het land relatief neutraal is, en vreemd is van eender welke nationale reflex.

Doe dit in een land als Nederland / Frankrijk, en de krant staat vol met reacties van partijen en anderen.

Dit is ook de reden waarom er meer en meer banken en productie bedrijven hun europese administratie hier beginnen te leggen. En natuurlijk de voordelige fiscale structuren.
Wow, dit is wel echt ver gezocht.

BelgiŽ heeft sinds lang goede relaties met China. Maar dit heeft hier volgens mij weinig mee te maken, alsook de afwezigheid van "eender welke nationale reflex". Deze dingen maken weinig uit wanneer het op business neerkomt. Zie maar naar de massa's Chinese investeringen in Afrika.

BelgiŽ is nu eenmaal een land met weinig tot heel weinig concurrentie op vlak van telecommunicatie (en veel andere vlakken), met gevolg dat de prijzen jarenlang heel hoog zijn geweest in vergelijking met andere Europese landen. Misschien is er in Nederland ook niet veel concurrentie, maar daar wordt er tenminste vollenbak geÔnvesteerd in nieuwe technologie. In BelgiŽ leven we hier nog altijd in de oertijd, met heel lage limieten voor mobiel internet. Daarnaast is Proximus het enige bedrijf dat een groot netwerk heeft, en is het misschien ook de enige grote speler op de zakelijke markt.

Een technologische revolutie zoals dat chinees bedrijf van plan is kan voor grote veranderingen zorgen, en bijgevolg veel profijt. Ze kunnen een monopolie hebben op dit vlak en door hun producten en diensten goed te prijzen en zullen ze de concurrentie snel overwinnen. De Belgen zullen hier maar al te graag snel naar toehappen.

Ongetwijfeld spelen er ook wel andere dingen een rol.
... Ze noemen het hier op tweakers ook al 4G ?

De LTE (= 3GPP LTE) is 3,9G volgens de regels van ITU. De marketing vond het gewoon beter om dit al 4G te noemen.
From: Despen
To: China Mobile
Cc: KPN, Vodafone, T-Mobile
Subject: We need you in the Netherlands!

Dear China Mobile,

Please consider offering your mobile services in the Netherlands as well. Currently there are three mobile providers that think it's funny to increase their prices every other month, and have us pay out the wazoo. So, we are waiting for someone like YOU!

Thanks in advance.

Yours,
Despen.

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.