Diablo III krijgt grote uitbreiding voor eind 2014

Diablo III krijgt voor eind 2014 een forse uitbreiding. De uitbreiding is een van zes grote titels die Activision Blizzard in drie jaar wil introduceren. Diablo III zelf, twee StarCraft II-titels en twee WoW-uitbreidingen completeren de lijst.

Thomas Tippl heeft gezegd een grote uitbreiding voor Diablo III te verwachten. De uitbreiding komt voor het einde van 2014 op de markt, aldus de coo van uitgever Activision Blizzard tijdens een presentatie op de Citi 2011 Technology Conference in New York. Details van de uitbreiding zijn niet bekend. Hij voegde eraan toe dat Actiivision Blizzard verwacht in de komende drie jaar zes grote titels uit te brengen.

Naast de uitbreiding voor Diablo III en de release van de game op zich, zullen er twee nieuwe delen in de StarCraft II-trilogie verschijnen. Heart of the Swarm komt naar verwachting in 2012 op de markt , terwijl voor het slot Legacy of the Void nog geen beoogde releasedatum bekend is. Twee uitbreidingen voor de mmog World of Warcraft completeren de lijst.

Tijdens de toespraak van Tippl werd geen melding gemaakt van Titan. De nieuwe mmog van Blizzard kan volgens geruchten toch in 2013 verschijnen, zo is op website Gamespot te lezen. Eerder dit jaar werd bekend dat Titan intern bij Blizzard al speelbaar is.

Helaas!
De video die je probeert te bekijken is niet langer beschikbaar op Tweakers.net.

Reacties (67)

[Gruntmas]

Geen Warcraft 4 ?

[Heilige Kaas]

Lijkt me ook wel leuk idd

[Helixes]

Lijkt me niet zo logisch.

Alles en iedereen in het WoW universum wordt langzamerhand, langs meerdere expansions, om zeep geholpen. Tenzij de laatste expansion Lets Make Peace so we can Start With A Clean Sheet Again gaat heten, zie ik niet hoe ze de lore richting een nieuwe RTS kunnen laten gaan.

Vandaar project Titan, zo vermoed ik.

[Mr_Size]

Grappig dat ze al over uitbreidingen beginnen voordat de game zelf is uitgekomen
Wel een goed vooruitzicht natuurlijk!

[Kees]

Dat komt waarschijnlijk omdat de beta gestart is, en het spel qua design 'klaar' is. Op dat moment is er een groep developers die niets meer te doen hebben, en die kunnen met het volgende project bezig. De bugs en fixes die tijdens de beta gedaan worden zullen waarschijnlijk door een ander team gedaan worden.

Natuurlijk is er wel overleg tussen die teams, maar het design team (de wereld, quests, verhaal etc) zal voor het overgrote deel erg weinig werk meer hebben aan D3, en die kunnen nu alvast bedenken wat ze met de volgende game willen gaan doen.

Hetzelfde gaat op voor bijvoorbeeld WoW. Het team dat de nieuwe expansions bedenkt/designed begint ook aan de volgende expansie zodra de beta van de nieuwe expansion van start gaat. En terecht, want aan het verhaal of aan de wereld zelf zal niet veel meer veranderen waar je perse een designer voor nodig hebt (en als je dat wel hebt, dan is het waarschijnlijk een kleine fix).

[Reactie gewijzigd door Kees op 22 juli 2024 23:21]

[Zuttasoxx]

Yes good old expansions en geen DLC

[Verwijderd]

Wat is het verschil precies? Behalve dat DLC vaak in kleinere delen wordt aangeboden? Een expansion kan (en zal) in dit geval alsnog downloadable content zijn...

[sbmuc]

DLC is Downloadable content, een expansion is een uitbreiding die je ook vaak in de winkel kan kopen. In principe zijn ze hetzelfde, maar in praktijk voegd een uitbreiding 9 van de 10 keer meer toe dan een DLC. DLC's zijn ook vrijwel altijd een stuk goedkoper dan een uitbreiding.

Als je ziet wat de uitbreiding van Diablo 2 heeft toegevoegd... Dat is bijna een compleet nieuwe game.

[Sinned123]

1 extra act en 2 extra characters.

De act haalde het bij lange na niet bij act4, en was na act3 de slechtste act die er bij zat.
Bovendien was ik banger voor diablo dan voor baal.

De 2 extra characters werden ook nog eens veel minder gespeeld dan de 5 eerste characters.

[Verwijderd]

Diablo is dan ook de Lord of Terror, dus daar moet je bang voor zijn Persoonlijk vind ik Act V wel leuker dan IV, zeker omdat ik erge trauma's heb aan Chaos Sanctuary met die Iron Maiden bastaards

Je vergeet ook dat er een enorme lading nieuwe unique en set items bij kwamen, runes, runewords, crafting, mercs die nuttig werden en een hogere resolutie (800x600 tegenover 640x480).

Al met al, een stuk meer dan de gemiddelde DLC van een spel tegenwoordig.

[uNoTopia]

Inderdaad. Ben het echt niet eens met Sinned123. LoD was een mooie uitbreiding met genoeg extra's en verdieping. Daarnaast zijn de assassin en druid vrij populair gebleken in de PvP scene, Hybsins zijn taai en Winddruids zijn de perfecte anti-hammerdin character.

[Verwijderd]

Ja.. deze dingen realiseer ik me, maar in principe is een expansion ook gewoon DLC tegenwoordig. Ik snap die afkeer tegen DLC dan ook niet echt. Het is ook niet echt onredelijk dat de gemiddelde DLC minder content heeft dan een expansion zoals we die bij Blizzard kennen, omdat hij inderdaad goedkoper is.

Misschien is een echte "expansion" ook wel een wat outdated concept? Lord of Destruction konden ze moeilijk als DLC uitbrengen omdat weinig mensen daar de bandbreedte voor over hadden. Maar tegenwoordig kan het prima uit om wat vaker kleinere updates uit te brengen. Ik denk niet dat dat inherent slechter is dan in één keer een hele zwik met updates. Ook niet per sé beter natuurlijk

[dennisroo]

ik wacht al jaren op de echte game... ik hoop niet dat de uitbreiding al een voorbode is dat de echte game niet af is...

maar blizzard kennende zal dat wel meevallen:P

[gamefreakin]

Ze zijn al begonnen aan de uitbreiding omdat Diablo 3 vorige week in beta is gegaan en dus al aardig af is . Hierdoor kunnen de hoofddevelopers zich nu gaan focusen op nieuwe content voor patches terwijl waarschijnlijk een "beta development team" of zoiets zich focussed op de bugs in de beta.

[Jorvs]

Hopelijk krijgen we nu geen game die niet helemaal af is. Al zou dat niet echt Blizzard zijn als het zo was.

[Azaruc]

Afgaande op hoe dit werkt bij Diablo II niet echt onverwacht. Het was sowieso al bekend dat er via expansions extra character-classes zouden worden toegevoegd aan het spel. Bij Diablo II kwam er na ~3 jaar een expansion uit met 2 nieuwe classes , Assassin en Druid (en een nieuwe Act). Een zelfde strategie wordt dus blijkbaar gevoerd voor Diablo III. Waarschijnlijk eind 2011/begin 2012 de main game en dan na ~3 jaar de eerste expansion.

Wel goed dat dit nu al bevestigd wordt!

edit: d/t

[Reactie gewijzigd door Azaruc op 22 juli 2024 23:21]

[Cthulhu]

De expansion voor Diablo 2 kwam niet na 3 jaar, maar na 1 jaar, in 2001
Diablo 2 kwam uit in 2000

[Verwijderd]

Ik blijf het hele game systeem een rare grap vinden:

We bouwen een engine van scratch, dan gaan we daar jaren ontwikkeling in stoppen. Dan releasen we de game, gaan we 5-10 DLC packs verkopen of 2-4 expansions op het origineel. Dan gaan we weer opnieuw developen, stoppen we enorm veel geld en tijd in een nieuwe engine en de cirkel is rond.

Waarom ontwikkelen ze niet 1 engine om daar 3-4 jaar games op te ontwikkelen en dan verder te gaan?

Voorbeeld: Assasins creed heeft 3 titels op nagenoeg dezelfde engine gemaakt.

Er zijn zoveel games die volgens dit concept zouden kunnen werken.

[Azaruc]

Het verschil is volgens mij dat de 3 AC games redelijk kort na elkaar zijn uitgebracht en de engine dus nog wel up-to-date te noemen was. De engine van Diablo II is naar alle waarschijnlijkheid te veel verouderd om nog als basis van Diablo III te kunnen dienen.
Bovendien zijn er grote wijzigingen gemaakt in de Client-server relatie in Diablo III om het hacken dat in Diablo II veelvuldig voorkwam te kunnen voorkomen. Ook dat zal impact hebben op de engine denk ik.

Edit:

De afweging is dan dus of het meer voordelen heeft om de bestaande engine te verbeteren of gewoon from scratch een nieuwe engine te bouwen.

[Reactie gewijzigd door Azaruc op 22 juli 2024 23:21]

[CaVeFiSh]

Innovatie en toevoegen van nieuwe features is een belangrijk aspect in de game industrie. Blijven bouwen op een bestaande engine heeft voordelen en nadelen. Zo zal het productieproces bij het bouwen van games op bestaande engines sneller verlopen, zeker als dezelfde programmeurs blijven werken aan het proces. Maar mensen willen graag genieten van nieuwe technieken en features binnen een game en deze nieuwe features zijn mogelijk niet compatible met deze oudere engines.

[Verwijderd]

Er zijn ook nog meer games gemaakt op de engine van AC (Prince of Persia volgens mij?).

Maar wat voor spellen zou Blizzard moeten maken op dezelfde engine? Starcraft en Warcraft kunnen in principe op dezelfde engine (dat is ook min of meer gebeurd bij Warcraft 2 en Starcraft vermoed ik). Maar verder zijn de franchises die ze hebben zo verschillend dat een gezamelijke engine ondenkbaar lijkt.

Het enige wat ze dan nog zouden kunnen doen is die engine onder een licentieovereenkomst aan andere bedrijven verkopen, of de engine van een ander bedrijf kopen voor Diablo. Dat laatste zie ik niet gebeuren gezien Blizzard's streven naar perfectie, en het eerste.. tja, wellicht, maar wie zou 'm kopen?

En om even af te stappen van het Blizzard verhaal... volgens mij worden engines als die van Unreal Tournament (bijvoorbeeld voor Gears of War) en Quake 3 (bijvoorbeeld Doom 3, Quake IV) nog steeds in zekere mate gebruikt, zij het steeds geüpdatet. Dus over het algemeen is het niet echt zo dat een engine steeds maar voor 1 game gebruikt wordt Elk spel verandert hem misschien een klein beetje, maar het grootste deel wordt wel hergebruikt.

[Urthai]

Hmm, klopt niet helemaal wat je zegt.

Starcraft engine was inderdaad een zwaar doorontwikkelde Warcraft 2 engine, maar of je dan nog over dezelfde engine kunt spreken weet ik niet

bron: http://en.wikipedia.org/wiki/StarCraft

En Doom3 en Quake IV maken gebruik van de id Tech 4 engine, terwijl Quake 3 op de id Tech 3 engine draait

bron:http://en.wikipedia.org/wiki/Id_Tech

[Sinester]

De source engine is wel een mooi voorbeeld.
Die gaat echt al jaren mee, en ziet er niet slecht uit

Verder blijft Valve ook doorontwikkelen op de Source engine zodat ie toch nog een beetje met ze tijd mee kan

[Xenophoben]

Wat denk je van de call of duty serie?!?!?

[YaaD]

Erg vreemd, Diablo 3 zelf is nog niet uit, of je krijgt al nieuwsberichten dat er een release uit komt

Richt je aandacht maar op de release van het spel zelf

[Rocco82]

Erg logisch als je erover nadenkt dat dit soort dingen ontwikkeltijden van jaren hebben, als je pas zou beginnen met een uitbreiding als DIII klaar is dan heb je hem pas in 2016 en is iedereen allang uitgespeeld of is een concurrent je voor.

[Verwijderd]

Tuurlijk kan dit wel, al ze het zo geplanned hebben is er niks vreemds aan dat ze al een uitbreiding aankondigen.

[Quadrostanology]

Ik las het artikel en dacht: "Tiens, is Diablo 3 al uit?"

Toen ik zag staan DLC wist ik direct hoe laat het was........
Ze doen dit meer en meer,...

Toppunt is wel COD: MW3 en al hun DLC (20 stuks!)....

[djunicron]

Mwah, ik heb ergens het gevoel dat dat hier ook een beetje zo is.

Ik denk dat de ontwikkelaars gewoon door zijn gegaan met lore- en verhaallijnen uitbreidingen.

Ze hebben dus ergens de streep getrokken met wat er in deze release terecht komt en ik heb door berichten als deze en die op het forum bij Blizzard dat er een geweldige cliffhanger / open einde te wachten staat.

Het zou me niet eens verbazen als je nog helemaal niet met Diablo het gevecht aan gaat in deze (eerste versie) Diablo 3.

Dat er een expo komt kan ik verder alleen maar aanmoedigen, maar of dit nou het moment is om het te kennen te geven!?

CODMW3 met 20 DLC's is al helemaal van de pot gerukt. Straks moet je de levels nog per stuk aanschaffen naast de volle prijs voor de game zelf. Boycotten die handel. Vinden ze het gek dat zoveel mensen MW2 illegaal gaan spelen. Gooi dat spel toch voor een paar euro minder in de schappen en maak het compleet, dan koopt vrijwel iedereen het...

Wat dat aan gaat vind ik dat Blizzard het nog redelijk netjes doet, hoewel SC2 in 3 delen delen en deze zo ver van elkaar uit brengen toch ook bij mij vraagtekens oproept.

[Verwijderd]

djunicron, ik meen ergens te hebben gelezen dat diablo zelf wel zijn opwachting maakt in de eerste versie van D3. De tijd zal het leren

[Axewi]

In diablo 2 kon je ook al het gevecht aan met diablo zelf.
Daar hebben ze in de expansion baal bij in gedrukt.

Ik wist al wel zeker dat er een expansion kwam, maargoed extra bevestiging is altijd goed.
Wordt een pre-order zodra er een limited versie is
Beta versie al geinstalleerd, nu wachten op een key!!!

[B_43]

Beta geinstalleerd? Hoe heb je dat gedaan?

[SeenD]

Wellicht extra incentive om komende release te kopen?

Ik koop hem sowieso.

[riepdiep]

Totaal me eens!
Maar dit is eerder een roadmap.

[Ero-Sensei]

Als het een roadmap zou zijn betekend het dat Titan pas ná 2014 uit zou komen, en dat lijkt me sterk.

Dat zou namelijk betekenen dat ze 2 jaar terug er al op gokte dat WoW tot 2015 zo'n user-base zou behouden.

[djunicron]

Op dezelfde manier gaan ze daar van uit bij SC2...

Als er iets meer dan 1,5 jaar tussen zit, dan gaan ze er ook van uit dat dat spel 4 tot 5 jaar gespeeld gaat worden. Niet zoveel mis mee, maar ik had toch eigenlijk liever gezien dat ze iedere 3 jaar een normale, nieuwe, volledige versie uit brachten.

Maar goed, het is natuurlijk niet gezegd dat D3's expo identiek zal zijn kwa engine aan wat er nu uit gaat komen, ze zullen vast wel weer wat kunnen oppoetsen in de tussentijd.