Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 134 reacties

Google is begonnen met het tonen van advertenties met afbeeldingen in Gmail. Tot nu toe werden in Gmail enkel tekstadvertenties weergegeven. Ook grafische advertenties worden getoond op basis van de inhoud van e-mailberichten.

Het weblog Search Engine Land ontdekte als eerste dat er banners in Gmail werden getoond. Google blijkt al op 21 januari stilletjes te zijn begonnen met het weergeven van grafische advertenties. Tegenover The New York Times geeft een Google-woordvoerder aan dat het nog om een experiment gaat en dat niet alle Gmail-gebruikers de advertenties zullen zien. Het is niet bekend of de advertenties in Nederland en België worden getoond; Google Nederland was niet bereikbaar voor commentaar.

Het is voor het eerst sinds de introductie in 2004 dat er in Gmail grafische advertenties worden getoond. Tot nu toe werden alleen tekstlinks weergegeven. Daarmee onderscheidde Google zich van de concurrentie, zoals Yahoo Mail en Hotmail, die al langer banners toonden. De banners worden getoond bij relevante e-mailberichten, aldus Google. Dat gebeurt ook al met de tekstadvertenties, iets wat Google in 2004 op kritiek kwam te staan.

Afbeelding-ads in Gmail

Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (134)

1 2 3 ... 6
Ik verbaas me eerlijk gezegd wel een beetje dat er (tot nu toe) zoveel mensen zich ergeren aan de nieuwe banners. Waarom komen jullie zo vaak op de webmail van GMail? GMail ondersteunt namelijk IMAP. Ik kan me de laatste keer niet eens meer herinneren dat ik ingelogd heb op de webmail van GMail. Op mijn telefoon staat GMail insteld met het IMAP account, in Outlook bij mij thuis gebruik ik GMail met IMAP en ook in Outlook op het werk gebruik ik IMAP.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 28 januari 2011 15:39]

Het voordeel van GMail dat je overal bij je mail komt, ook als je telefoon het niet doet en/of batterij leeg is.

En daarnaast was het juist dat wat GMail onderscheidde van zijn concurrenten: geen flitsende banners en dergelijke. En dat onderscheidt gaat nu wegvallen met deze 'toevoegingen'.
IMAP doet niks af aan dat voordeel. Ik gebruik de webmail inderdaad heel zelden als mijn telefoon leeg is en ik direct mijn mail 'moet' bekijken. Dat gebeurt niet vaak, maar voor die keren is de webmail er voor mij inderdaad. En dan kan die banner me persoonlijk niet veel schelen ;)

Bij IMAP blijft de mail gewoon op de server staan. Dus je inbox ziet er via de webmail, in Outlook en op mijn telefoon hetzelfde eruit.

Voor mijn is IMAP support het grote voordeel van GMail.

[Reactie gewijzigd door Luuk1983 op 28 januari 2011 15:49]

Wie zegt dat Google niet een leuke Ad-attachement toevoegt aan je email? Die zul je dan met je IMAP account ook binnen krijgen hoor. En het is een gratis dienst die bekostigd wordt uit advertenties, ik vind dat de niet-webinterface gebruiker daar dan ook niet over moet zeuren. Toch?
Daar zullen ze niet mee moeten afkomen, ik ben namelijk niet bereid om dubbel zoveel trafiek te genereren op mijn telefoon door mails te lezen, omdat de helft gevuld is met advertenties die GMail er bij smijt.

Dit zullen ze volgens mij ook niet doen. In de web interface kan je duidelijk onderscheid maken tussen de mail en de advertenties (andere kader). Alles wat ik in een mail zie staan wil ik dat de verzender daar geplaatst heeft. En andersom ook, ik wil echt niet dat ik mails verstuur waar GMail zonder dat ik het weet een advertentie onder heeft geplakt.

Komt lekker volwassen over, effe je cv doormailen naar je toekomstige werkgever, en dan plakt GMail daar een Call of Duyt afbeelding onder. Dan zal je mij snel Bannerfree weten kopen.
Ik kijk bijna altijd via de webinterface.
Deze is namelijk veel prettiger dan een lokale (imap) client.
Je hoeft immers maar op 1 plek al je contacten te beheren, en je hoeft maar 1 interface te leren.
Verder zijn de zelfde functies voorhanden.
Behalve de pre-upload van attachements, die vind je alleen in de webinterface en heb je niet in een externe client.
Voor mij dus alleen de webinterface.
Ik vind een thunderbird nog altijd leuker werken. Het voordeel hiervan is dat ik ingesteld heb dat alles lokaal is opgeslagen. Op een mailtje klikken, pdf openen, op een andere mail klikken, en ook attachment openen, ... gebeurt allemaal direct i.p.v. dat je moet wachten op een bestandsoverdracht. Ook zijn de filter mogelijkheden van thunderbird ook een stuk directer dan de webinterface.

Maar men grootste drijfveren zijn nog altijd de exchange servers van mijn werk/school. Mails kan je met GMail wel overhalen, maar vanaf dat exchange wat meer wilt doen (exchange meeting requests en updates). Dat loopt al snel fout in GMail.

Voor mijn telefoon kan ik het zelfs niet voorstellen dat ik altijd de webinterface zou gebruiken. Nu is het 1 klik op mijn mailapp, en ik hoef zelfs niet verbonden te zijn met internet. Af en toe syncen wanneer ik op wireless zit, of 3G als het dringend is. Kan me ook niet voorstellen dat die webinterface handiger werkt als de GMail app van android zelf ;-)
dat klopt, als je maar 1 mailbox heb,
ik heb er strikt genomen 3, en denk dat dit voor velen opgaat.
1. van je isp
2. van je werk / school
3. je eigenlijke gmail of hotmail /yahoo

dus als je enkel de web interfaces gebruikt moet je er ook 3 kennen.

imap clients geven je juist het voordeel dat je 1 interface hebt voor de 3 mailboxen.

wat het beheer van contacten betreft, ook vanuit mijn client heb ik net 1 adresbook voor de 3, ok aangevuld voor de werk mailbox, maar die kan ik via dezelfde client opvragen. en toch apart houden van mijn persoonlijke contacten.
Bij mij komen m'n school en provider mail ook gewoon binnen op Gmail, dus dan heb je ook 1 inbox.
Ik heb een 6 tal mail adressen en die komen allemaal in mijn hoofd (g)mail binnen.
Daar heb ik een mapje voor ieder mailadres waar de mail dus dmv een filter netjes automatisch in komt.

Outlook/Thunderbird heb ik jaren geleden al eruit gedaan.
Op momenten dat je niet thuis bent of je eigen telefoon gekoppeld hebt? Op momenten dat je op school/werk zit? Bij vrienden of familie thuis?
Ik gebruik eigenlijk alleen nog maar GMail (via Google Apps) dmv. de browser, ik wil nog wel eens op andere machines werken, dan vind ik dit redelijk ideaal. Outlook is aardig, maar ik heb het eigenlijk geheel niet meer nodig. Via iPhone/iPad dmv. MS Exchange optie werkt inderdaad prima. Ik vind de zoek functie van Gmail krachtiger en makkelijker werken dan dia via Outlook, ook maak ik veel gebruik van Google Docs, dus dan heb je het als nog veel open staan.
Het fijne aan Gmail vind ik dat het zo clean oogt. Het tonen van banners heeft dan ook niet mijn voorkeur. Maar ja, aan een gratis dienst kunnen we ook niet heel veel eisen stellen. ;)

Overlay banners en reclame vindt ik een stuk vervelender. Die kennen we allemaal wel van onze favoriete site. Maar ook hier geldt dezelfde uitspraak. En anders een bannerfree abbo nemen.

[Reactie gewijzigd door mcsluis op 28 januari 2011 15:34]

Op het moment worden banners alleen maar getoond bij email-berichten die 'zwaar' zijn aan 'image content'.

"We're always trying out new ad formats and placements in Gmail, and we recently started experimenting with image ads on messages with heavy image content"

(via)

Oftwel, mits de email die je ontvangt ook clean oogt, zal Gmail dat ook zijn. :P

[Reactie gewijzigd door Matazj op 28 januari 2011 15:51]

neee... soort hotmail nu dus... Maar ja tegenhouden doe je het toch niet...
dat is niet geheel waar.
Als iedereen massaal overstapt naar de concurrent, dan draaien ze het wel terug hoor.

Denk dat alleen die massale overstap niet gaat gebeuren :)
Nee, omdat de concurrentie:

* Of een slechter product heeft
* Of evenveel of meer ads heeft
Jawel, betalen voor je GMail (Google Apps)
Moet je eens proberen google zakelijk te gebruiken. Je kunt daarvoor een contact/terugbel afspraak aanvragen. Dat duurde 5wk voordat ik terug gebeld werd voor maken van afspraak. Nou dacht 't niet; als 't 5wk duurt voordat een potentiele klant benaderd wordt wil ik niet weten wat de response tijd is bij calamiteiten. Neej google zakelijk niet voor mijn.
Met die response tijd valt het erg mee voor betalende Google Apps.

Ik heb 1x beroep moeten doen op de support en had binnen 2u bevestiging dat het opgelost was.

Als je uitgebreide begeleiding wil kies je best voor een reseller. Google levert de technische tools en ondersteuning. Resellers en integratoren verkopen een totaal oplossing.
Google heeft ook helemaal niet de ambitie om rechtstreeks met "de klant" te communiceren...

Het punt is dat in Nederland het Google Apps reseller netwerk nog niet erg uitgebreid is... maar als je zoekt zijn er binnen NL al een aantal te vinden. Als je je Apps via een reseller afsluit betaal je nog steeds 40,- per gebruiker maar die reseller heeft bepaalde know-how in huis waardoor je met vragen/problemen bij hun terecht kunt. Zij kunnen eventueel namens jouw je probleem doorzetten naar google.
Als je met 1 klant (of een paar) komt voor 48 euro per jaar, zal je niet boven aanstaan in de queue. Je kan het ook gewoon allemaal via het internet doen, is zo geregeld en alle info staat op het internet.
Ik heb twee keer contact gehad met Google Klantenservice en 2x heel snel en uitgebreid antwoord gehad (binnen 48 uur!).
Of better gmail extensie voor Firefox of Chrome gebruiken.
(Lijkt mss wat op sluikreclame, maar het is toch gewoon waar) even vergeten dat hotmail (gratis) noch pop3 noch imap ondersteunt en je je mail dus alleen in een browser kunt lezen en beantwoorden?

Ik heb nog nooit reclame gezien in een mail die iets te maken had met ad sense of ander google gerelateerde advertentie producten als ik in m'n client werk (met de klinkende naam "Mail")
Hotmail geen pop3?


•POP server: pop3.live.com (Port 995)
•POP SSL required? Yes
•User name: Your Windows Live ID, for example yourname@hotmail.com
•Password: The password you usually use to sign in to Hotmail or Windows Live
•SMTP server: smtp.live.com (Port 25) {Note: If port 25 has been blocked in your network or by your ISP, you can set SMTP port to 587 with TLS or SSL Encryption depending on the client in use}
•Authentication required? Yes (this matches your POP username and password)
•TLS/SSL required? Yes
Een pop server ... :)
Huh? Het is al jaren geleden dat ik hotmail heb gebruikt, maar ik kan me nog goed herinneren dat ik gewoon emails kon lezen en beantwoorden vanuit Thunderbird. Ik neem aan dat in de loop van de jaren er nog wel meer functionaliteit is toegevoegd.
Pop was bij Hotmail een tijdje uitgeschakeld omdat het massaal gebruikt werd om spam te versturen, vandaar. Dat is een paar jaar geleden weer geactiveerd, echter, zeker toen Google het ook aanbood.
Spam versturen met POP? Da's knap.
off-topic:
Pop3 al jaren en tegenwoordig zelfs Exchange, zodat je naast je mail ook contacten en agenda kunt syncen. Net zoals Gmail dus. Ook gratis.

Vul als server m.hotmail.com in en presto!

on-topic:

Omdat ik Gmail ook praktisch alleen maar via Thunderbird of iPhone lees boeien mij die grafische advertenties vrij weinig. En die keren dat ik op 't werk inlog, zorgt Google Redesigned er wel voor dat de eventuele advertenties verdwijnen!
Hotmail scant je mail niet voor keywords bij mijn weten, dus dit is erger. (Of relevanter zoals google het noemt).
Feit is dat dit gewoon in de algemene voorwaarden staat en die algemene voorwaarden moet je accepteren voordat je gebruik kan maken van GMail. Met andere woorden: als je GMail gaat gebruiken, dan weet je dat en kan je een keuze maken.
Maar zoals bijna elke dag op T.net langskomt, uiteindelijk staat de wet boven een bergje tekst dat zich AV noemt.. time will tell denk ik dan maar.
Hier staat niets over in de wet, het is een gesloten systeem, net zoals al de spam/virus scanners die we al jaren gebruiken en gewoon niet meer zonder kunnen. Als ze het een gaan verbieden, dan hebben we een heel groot probleem in computerland.
En dat terwijl Sergey Brin en Larry Page vanaf het begin af aan zo tegen 'flashey' banners zijn geweest. Ik heb wel het idee dat ze steeds meer van hun oorspronkelijke idealen moeten inleveren door de druk die het met zich meebrengt.
En heeft Google expliciet vermeld dat het "flashy" banners gaat gebruiken? nee dus.

Google zal alleen een druk ogende email aanvullen met een afbeelding-reclame.
Maak van de mug nou geen olifant.
Een rustig mail krijgt hooguit een text-ad.

Het is gelukkig nog lang geen jongerendienst zoals Hotmail.
Ik stoor mij helemaal niet aan reclame, als ze zo alle diensten gratis kunnen blijven aanbieden dan laad ik graag die paar bytjes in om hun service te bekostigen.
Niets is gratis dus betalen door een bannertje in te laden is np, ik snap ook niet goed waarom iedereen hier weer staat te zagen over reclame.
Zonder reclame zou deze site niet eens bestaan.
Er had in het artikel wel ff bij gezet mogen worden:
Postscript: A Google spokesperson provided the following comment:

"We’re always trying out new ad formats and placements in Gmail, and we recently started experimenting with image ads on messages with heavy image content."
bron: zelfde artikel als bronartikel

Maw: enkel bij berichten die zelf ook veel/zware plaatjes bevatten worden ze getoond (=minder afleidend), dus niet bij tekst emails.

[Reactie gewijzigd door bobwarley op 28 januari 2011 21:24]

Misschien wordt het tijd voor Google-bannerfree abo's :) Ik zou er wel over nadenken, geen adds in de zoekmachine, youtube, gmail enz. 25 GB Gmail vind ik niet echt een toegevoegde waarde als ik maar voor 3 GB aan mail heb, maar geen banners zou best kunnen verkopen. Ik denk ook niet dat het 50 dollar per gebruiker opbrengt die banners dus dan kan de prijs ook nog iets omlaag.

[Reactie gewijzigd door Marzman op 28 januari 2011 22:17]

Een beetje betaalde mailbox kost minder dan dat Google aan die reclame kan verdienen. En grafische ads leveren vast meer op. Of het ook meer clicks oplevert is natuurlijk wel interessant, daarom zullen ze er waarschijnlijk ook mee experimenteren.
Dan hoop ik dat gmail de optie krijgt om te betalen, daar betaal ik graag 15-20 euro per maand voor zo'n fantastische dienst.
als je een eigen domein hebt kan je dat doen
Dan kan je een Google Apps premium account nemen, dat samen met je eigen domeinnaam en je bent voor 50 euro per jaar klaar, dan heb je ook de optie om reclame uit te zetten.
Ander alternatief is een Hosted Exhange server, ben je voor 10 euro per maand klaar, kost je nog wel 10 euro per jaar voor een domeinnaam.
Je kan gewoon een mailservertje draaien bij jezelf thuis: 0 euro per maand.
En dat voor nog geen 5 euro per maand.
op basis van de inhoud van e-mailberichten.
Ze kunnen het dus inlezen, hoe groot is de kans dat ze dat dan ook opslaan om zo je 'persoonlijk advertentieprofiel' bij te werken? :P
Leuk voor de mensen die last hebben van spam, en dood gegooid worden met penis enlargement en viagra reclames.

Echter is het al lang bekend dat Google de inhoud van de mail kent, daar staat namelijk ook iets over in, in de algemene voorwaarden, dat op basis van de inhoud, reclame op maat word gemaakt.

Dat is de korte versie.
Leuk voor de mensen die last hebben van spam, en dood gegooid worden met penis enlargement en viagra reclames.
Gelukkig is Gmails spamfilter erg goed.
Of zit jij altijd je spam rustig door te werken, als 'lekker begin van de dag'? ;)
Voor sommigen is dat geen spam en willen ze dat in de inbox ;)

Jammer dat deze ontwikkeling er is. Niks vervelender dan een afleidend knipperend vlak op je scherm. Ik ben benieuwd wat ik voor reclame ga krijgen, aangezien mijn mails over vanalles gaan.
Voor sommigen is dat geen spam en willen ze dat in de inbox ;)

Jammer dat deze ontwikkeling er is. Niks vervelender dan een afleidend knipperend vlak op je scherm. Ik ben benieuwd wat ik voor reclame ga krijgen, aangezien mijn mails over vanalles gaan.
Ik heb er geen problemen mee als er grafische reclame bij komt.

Maar waar bij mij de ergernis-grens begint zijn advertentjes die koste wat kost proberen om aandacht te trekken. Van knipperende randen, tot rondzwevende icons, en "OHMYGOD!!!111!!one" geluidjes als het om Flash-banners gaat.

In een krant erger ik me ook niet aan advertenties, en op de TV soms wel, maar vaak genoeg ook niet. Ik hoop dat Google dan ook naar zijn adverteerders kijkt en voorwaarden stelt, voordat mijn Gmail vervuild wordt met allerlei 'SCHIET 5 IPHONES!' banners.
Gelukkig is er nog zoiets als AdBlock. Ik erger me ook altijd kapot aan die banners.
Sommige fatsoenlijke browsers kennen een functie om afbeeldingen van een bepaald adres gewoon te blokkeren hoor. Dat kan je ook gebruiken én is niet tegen de regels.
Voor niets gaat de zon op.
Oftewel, als je geen banners wil moet je gewoon gaan betalen voor email. Bijvoorbeeld bij google apps.
als je geen banners wil moet je gewoon gaan betalen voor email
Of gewoon een emailclient gebruiken? Ik gebruik zelden de gmail webinterface.

Telefoon, laptop, desktop, ... allemaal met een Mail app, thunderbird of outlook erop. Ik vraag me af wie in die webinterface gebruikt. Handig om even je mail te checken op een openbare pc, maar om dagelijks te gebruiken werkt een applicatie toch wel net iets vlotter.
Ik gebruik al 3 jaar alleen de webinterface voor zowel zakelik als prive, naar volle tevredenheid. Werkt gewoon vlot zat, ook met attachments. Is ongeveer 1 dag wennen.

Maar goed, nu misschien maar weer eens een client gebruiken want tekstreclame vind ik nog gaan, maar banners...
Beetje zwak arguement, ik heb geen problemen met banners. Het probleem is dus, dat de inhoud van de mail bekend is, buiten de verzender en de ontvanger om.
"Bekend" is inderdaad nogal een groot woord zonder te weten hoe ze dit technisch implementeren.

Ze kunnen ook prima je bericht scannen op het moment dat je de e-mail opent en dan dynamisch on the fly een rits advertenties ernaast zetten. Hoewel ze dat uit performanceredenen misschien op de achtergrond doen hoeft het iig niet te betekenen dat ze daarmee ook meteen iets anders met de inhoud van je mail doen.

De inhoud is sowieso 'bekend' want het staat op een server van hun.....
"inhoud bekend" is een groot woord, men haalt de mail door een filter die er enkele kernwoorden uithaalt waar bijpassende adds bijgetoond worden. Vaak heeft het niets met de werkelijke inhoudelijke inhoud te maken.
Dat is nou zo jammer, dat het slechts om kernwoorden gaat. Ik zou het zo fijn vinden als reclame ECHT gepersonaliseerd zou zijn.

als ik van vrienden mail of ik zin heb om morgen naar de bioscoop te gaan, zou ik het liefst een lijst met bioscopen in de buurt willen zien als banner met een directe link naar alle films die morgenavond draaien. Dan vind ik het prima. Maar zo geavanceerd is het nog lang niet.

Ander voorbeeld:
ik krijg een literatuurlijst van de universiteit in mn mail: dan zou er meteen achter elk boek getoond moeten worden bij welke shops ik dat boek kan kopen en voor welke prijs. Daar heb je wat aan.
Beetje zwak arguement, ik heb geen problemen met banners. Het probleem is dus, dat de inhoud van de mail bekend is, buiten de verzender en de ontvanger om.
Als je je daar zorgen om maakt, dan moet je helemaal niet meer mailen, omdat mail sowieso als plain text over het internet tussen mailservers gaat, elke beheerder van de tussenliggende routers kan het oppikken.

[Reactie gewijzigd door ASS-Ware op 28 januari 2011 18:08]

Gmail (en bijna elke andere mailserver) accepteert e-mail gewoon via SSL/TLS hoor. Plain-text e-mail gebeurd vast nog wel, maar is zeker niet nodig.

Als zender en ontvanger een beetje redelijke e-mail provider hebben is het complete pad versleuteld. Het enige nadeel dat blijft is dat de mailservers inzage hebben in de mail. (Maar dat is eventueel op te lossen met PGP/GPG.)
Maar wat ik dan nog niet zo snel heb terug kunnen vinden is of Google als je betaald nog steeds je mail scant...
Google zal altijd je mail scannen, al was het maar om het spamfilter. Maar elke partij zal al je mail scannen op spam en virussen, daar is niks vreemds of privacy-inbreukachtig aan.
Daar kan je voor kiezen.

E-mail wordt sowieso gescanned ivm. spam/virus scanners, dat doet je baas of je isp ook bij jou e-mail op hun servers.
Bedrijven kunnen voor Google Apps betalen, en dan krijgen ze onder andere Gmail zonder reclame. Tsja, er staat nergens dat ze je mails niet stiekem toch doorlezen...
Met Gmail krijg je echt bijna nooit spam te zien. Ik heb het in 6 jaar dat ik gebruik denk ik maar enkele spamberichten gezien. (kan er maar 1 herinneren)
Ehrm... Dat ze het in konden lezen is al overduidelijk sinds ze advertenties er naast staan, want deze waren al direct "on topic" zullen we maar zeggen. Ook staat dit redelijk duidelijk vermeld in de AV. Lees deze ook maar eens door met betrekking tot het opslaan van gegevens.

Verder is Google natuurlijk sowieso bezig met het aanleggen van een grote database over allerhande gegevens. internet pagina's, foto's, sat-foto's, etc... Google is nu eenmaal afhankelijk van advertentie inkomsten en hoe beter ze deze advertentie kunnen richten, hoe meer ze er mee kunnen vangen.

Is daar iets mis mee? Zolang ze eerlijk en duidelijk hier over zijn, wat mij betreft niet. Alleen het gevalletje "WLAN scannen" toen ze zgn. foto's aan het maken waren voor Google Maps, tja.... dat helpt dus niet.

Verder moet iedereen voor zichzelf weten of ze een dergelijke dienst willen gebruiken. Het is nou eenmaal niet zo dat "een persoon" je data leest. Het is een script die alles scant en bijbehorende advertentie informatie presenteert. Zolang het daarbij blijft, lig ik er niet wakker van.
Maar of het daarbij blijft... Ik durf er mijn hand niet voor in het vuur te steken.
1 2 3 ... 6

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True