'EU wil overname McAfee door Intel mogelijk nader onderzoeken'

De Europese Unie zou bezorgd zijn over de voorgenomen acquisitie van antivirusmaker McAfee door chipgigant Intel. Mogelijk zal de EU besluiten om nader onderzoek te doen, waardoor de overname vertraging zal oplopen.

In augustus kondigde Intel aan dat het McAfee voor 7,7 miljard dollar wilde overnemen. Het zou daarmee de grootste overname uit de 42-jarige geschiedenis van de chipgigant zijn. Intel hoopte aanvankelijk de overname nog dit jaar te kunnen voltooien, maar de acquisitie moet echter goedgekeurd worden door de antikartelwaakhonden in de VS en Europa.

Volgens de Amerikaanse zakenkrant The Wall Street Journal is er bij de toezichthouders in Brussel bezorgdheid ontstaan over de overnameplannen van Intel. De EU zou met name bedenkingen hebben bij mogelijke plannen van Intel om uitsluitend beveiligingssoftware uit de stal van McAfee exclusieve toegang te geven tot speciale beveiligingsfeatures in zijn processors. Dit zou mogelijk een concurrentievervalsend effect kunnen hebben.

De Europese toezichthouders zouden naar diverse concurrenten van McAfee een vragenlijst hebben gestuurd om meer inzicht te verkrijgen in de mogelijke gevolgen van de deal. De EU heeft tot 12 januari om te besluiten of het nader onderzoek wil doen naar de overname van McAfee door Intel. Het is niet ondenkbaar dat de Europese toezichthouders hiertoe zullen besluiten, waardoor de overname vertraging zal oplopen.

Hoewel de partijen geen commentaar willen geven op de berichtgeving van The Wall Street Journal, spreekt Intel inmiddels over het afronden van de acquisitie in 'begin 2011'. Het is niet de eerste keer dat Intel met de Europese toezichthouders te maken krijgt. In mei vorig jaar kreeg de chipfabrikant nog een recordboete van 1,06 miljard euro wegens misbruik van zijn dominante marktpositie.

Reacties (37)

Je maakt jezelf druk over oneerlijk voordeel ?
Ik juich dit soort dingen alleen maar toe !
Dit soort onzinnig geneuzel houdt technische vooruitgang tegen.

Je maakt jezelf druk over oneerlijk voordeel ?
Ik juich dit soort dingen alleen maar toe !
Dit soort onzinnig geneuzel houdt technische vooruitgang tegen.

Volgens mij heb je niet helemaal door wat een monopoly positie is ? Technische vooruitgang kan ik trouwens ook niet helemaal rijmen met deze overname ...

Het lijkt me dat Intel er meer op vooruit gaat als ze inderdaad mogelijkheden bieden om de processor mee te laten doen in het antivirus traject. Maar dan op een standaard manier zodat iedere antivirus fabrikant er van kan profiteren. Op deze manier heeft Intel weer een voorsprong op bijvoorbeeld AMD.

Ik weet wel wat een monopoly positie is , maar laten we eerlijk zijn.
Een onboard chip voor een virusscanner , die al het werk doet in plaats van je cpu , is technische vooruitgang.
Ik noem het een goed idee , een ander noemt het monopoly.
Hier kan je lang een breed over discussiëren , eens worden doen we het toch niet

Dat het technische vooruitgang is geloof ik best, maar het blijft een feit dat Intel ook voor een open standaard had kunnen kiezen. Wanneer dit idee een groot succes wordt kan het dus wel degelijk bijdragen aan het uit de markt concurreren van andere virusscanners en toewerken naar een monopolie positie voor McAfee.

Het is nog maar helemaal de vraag of het een open of gesloten standaard gaat worden en wat Intel nu precies wil doen.... Rustig afwachten tot de EU het onderzoek heeft afgerond lijkt op zijn plaats.

Daar is geen overname voor nodig hoor. Dat kan zo ook wel. Als nou bijvoorbeeld MSI ofzo de boel had overgenomen had ik dat veel beter gevonden.

Het is geen aparte onboardchip die een virusscanner bevat, het zijn functionaliteiten die gebruikt kunnen worden door een externe virusscanner.. Maar bedenk je ook dat wanneer een virusscanner gebruik kan maken van die functionaliteiten, dat virussen dat ook kunnen..

Oke, ik begrijp dus echt niet waarom de EU hier iets aan zou mogen/moeten doen. Het is misschien niet helemaal eerlijk voor andere anti virus software maar het is niet illegaal sterker nog, deze samenwerking verbeterd alleen maar meer. Wat de EU zou kunnen doen is zich focussen op het echte probleem zoals hoe het verder moet met andere anti-virus software? Of nog liever grijp niet in bij dit soort speculaties en concentreer je op onze credit crisis, een echt maatschappelijk probleem... Je kunt Facebook ook niet gaan verbieden om groter te worden vanwege de slechte concurrentie! Uiteindelijk komen Norton en andere software weer met andere ideeën die hun weer beter maakt, dit is heel simpel gezegd gewoon een kans voor McAfee of in dit geval, Intel.

Het zou me niks verbazen als straks Norton ineens met AMD gaat samenwerken ofzo.

Het probleem is hier dat Intel McAfee zou bezitten en een oneerlijke voordeel aan zijn eigen bedrijf geeft ten opzichte van andere anti-virus programma's.

Samenwerken om een (al dan niet gesloten) standaard te creëren waar alle programma's gebruik van kunnen maken (maar waar de performance boost afhankelijk van de implementatie is), is okay. Maar wat dus wordt onderzocht is om specifiek een eigen bedrijf een voordeel te geven ten opzichte van de concurrentie. Stel dat McAfee 5 keer zo snel is als de rest van de anti-virus programma's (ik laat even de overige criteria weg), waar kies je dan voor, McAfee of anti-virus X (AVG, Avast, Norton)? Als die snelheidsverschil door de kwaliteit van de code komt, prima. Dat is ook te optimaliseren als je er geld in steekt. Maar als het komt door een instructieset wat alleen McAfee kan gebruiken, wordt het voor andere anti-virus programma's een stuk lastiger om in de buurt te komen en echte concurrentie te vormen.

Het is goed dat er wordt naar gekeken door de EU. Intel is een zeer grote speler die mochten ze het e.e.a. in hun processors implementeren de antivirusmarkt compleet kunnen gaan domineren. Amd zal dan zo'n soortgelijke truc moeten doen willen ze niet dat de ''achterstand'' groter wordt.
Van de andere kant vindt ik wel dat er eens iets moet gebeuren aan de preformance van de anti-virus pakketten (Ms is naar wat ik hoor goed bezig). Het is toch te gek dat sommige virus-scanners zon beslag op je systeem leggen dat de winst van je nieuwere snellere proccessor weer netto 0 is. Als dit niet softwarematig is op te lossen dan maar hardwarematig

Nou ja voor het geld dat ze moeten betalen voor McAfee kunnen ze desnoods ook wel een eigen bedrijf opzetten dat antivirus software maakt lijkt me en dan mag het dus weer wel.
Lang of breed het komt er toch wel, enig verschil misschien, dat het door een eventuele overname van een al bestaande antivirus maker het misschien sneller gaat.....
Wat AMD betreft die hebben toch ook Ati ingelijfd puur en alleen om Intel weerwoord te bieden....

[Reactie gewijzigd door harrytasker op 19 december 2010 19:34]

Ik word moe van deze praktijken. Krijg het idee dat ze alleen op de grote bedrijven uit zijn. Of heb ik gemist dat Brussel Apple ooit een boete heeft gegeven. Waarom mag Apple's OS X wel alleen, ingebakken, iTunes, bevatten?

*zucht*

'EU wil overname McAfee door Intel mogelijk nader onderzoeken'

Oftewel Intel heeft nog niks fouts gedaan alleen EU wil onderzoeken of Intel zijn monopolie kan misbruiken.

Je moet iets eerst onderzoeken voordat je conclusies kan trekken en voorkomen is beter dan genezen.

Dus ik juich EU toe met dit soort acties, want hiermee kunnen we mogelijke schades beter voorkomen anders gaat iedereen weer huilen waarom de EU niet eens de moeite nam om het te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door Simyager op 19 december 2010 15:50]

Als je dan toch benadrukt, benadruk dan ook 'wil mogelijk nader onderzoeken'. Dus zelfs het onderzoeken is nog niet zeker.
Van mij mogen ze gaan onderzoeken, maar wie houden we verantwoordelijk voor de resultaten als later mocht blijken dat Intel toch iets geslepens heeft bedacht ?

Misschien heeft het iets te maken met de verhoudingen tussen het aantal verkochte licentie's OS X en Windows....
Weet niet of de term Monopolie je iets zegt? Wees blij dat dit soort waakhonden er zijn! Zonder deze had je nu een stuk minder keuzevrijheid gehad (Wellicht was er geen eens een OS X) en was je navenant veel meer kwijt geweest!

Hoezo minder keuzevrijheid? Juist op de Apple had je weinig keuze.. En omdat Windows een open platform is zou dat weinig effect hebben, het is niet alsof je geen extra keuzes hebt bij windows mbt browsers,mediaplayers,virusscanners, firewalls, etc..
Waarom mag apple wel standaard allemaal software meeleveren die MS niet zomaar mag meeleveren? MacOS(X) was wel het enige OS dat draaide op een Mac en je had dus ook daar geen keuze (sowieso veel minder keuze als bij windows)..

Apple is cool en geen echte bedreiging voor de EU. MS en Google zijn dat wel.

Gezien de beurswaarde momenteel hoger ligt dan Microsoft, zou al die trend zich doorzet, het tij voor Apple misschien wel eens kunnen keren..

Volgens mij heb je nog nooit met een Mac computer gewerkt

De EU zou met name bedenkingen hebben bij mogelijke plannen van Intel om uitsluitend beveiligingssoftware uit de stal van McAfee exclusieve toegang te geven tot speciale beveiligingsfeatures in zijn processors.

Welke features zijn dat dan?

Dit is naar mijn mening gerond. Als Intel McAfee overneemt en de beveiligingssoftware in hun processoren of chips opneemt dan kunnen ze de performance enorm boosten. Dit geeft McAfee een oneerlijk voordeel t.o.v. Kaspersky of Norton of dergelijke.

Als dit zo is dan wordt ik super blij. Zijn we eindelijk van de framedrops af of van de lompe zware virusscanners. Zo kan windows toch eens weer sneller werken.

Maar dan zit je vast aan McAfee als je dat wilt en dat is het probleem.
De EU wilt niet dat intel dit alleen voor McAfee mogelijk maakt, maar voor alle anti-virus (/spyware/firewall) programma's (of anders helemaal niet). Of de rest er gebruik van maakt is nog een tweede, ze hebben dan de mogelijkheid. En dat vind ik juist weer goed. Sommigen vinden bijvoorbeeld MSE prettig werken, anderen geven de voorkeur aan AVG of Norton. Een eigen algoritme om virussen te opsporen mag je wat mij betreft geheim houden, een speciale hardware feature om de software sneller te laten werken, dat theoretisch gewoon voor alle anti-virus programma's moet werken, moet gewoon voor alle programma's beschikbaar zijn.

En als je afvraagt hoe Intel zich dan kan onderscheiden: Zij hebben de implementatie van de instructieset gedaan, dan kunnen ze waarschijnlijk ook beter het optimaal gebruiken in McAfee.

[Reactie gewijzigd door kutagh op 19 december 2010 14:02]

"Maar dan zit je vast aan McAfee als je dat wilt en dat is het probleem."

Als je niet wilt, dan gebruik je andere anti-virus, wat is het probleem?

Als Intel andere antivirus blokkeren, dan kan ik wel begrijpen. Maar dat werd niet gezegd.
Mensen maken zich druk om niets.

volgens mij heb je het maar half gelezen...

Het probleem is dat Mcafee -als Intel het zou kopen- een enorme performanceboost zou krijgen t.o.v. andere antivirussoftware omdat enkel Mcafee toegang zou kunnen krijgen tot bepaalde features in de processors van Intel.

Dit terwijl de processor voor ieder programma evenveel features hoort aan te bieden, en niet enkel een performanceboost hoort te geven aan de eigen programma's van Intel.

Dit zou hetzelfde zijn als Microsoft alle programma's van third-party-developers waarvoor ze een concurrerend product aanbieden met de helft zou laten vertragen door Windows. Dit benadeelt de concurrentie op een zeer oneerlijke manier, waardoor je straks uit pure miserie toch gaat kiezen voor het product dat dezelfde fabrikant aanbiedt (in mijn voorbeeld Microsoft en in het geval van dit artikel Intel met Mcafee)

Precies. Dat zinnetje "Dan zit je vast aan McAfee" moet je wel in de context lezen, de vorige poster had het over minder vertragende anti-virus software.

We maken ons niet druk om niets, we maken ons druk om het feit dat Intel mogelijk (dit is namelijk nooit door Intel bevestigd) een stukje instructiesets wilt maken dat echt alleen voor een programma bruikbaar is.

Ter vergelijking:
nieuws: KPN raakt overheidscontract kwijt wegens 'valsspelen'

De concurrenten van KPN hadden een duurdere offerte dan KPN omdat KPN de voordeel niet had doorgegeven voordat de concurrenten een offerte hadden opgesteld (een uur voor het sluiten van de inschrijvingen pas). Op zich is het niet erg dat KPN een korting had, deze was niet voorbehouden aan alleen KPN, echter hadden andere partijen een offerte gemaakt waar deze korting niet was inbegrepen. En dat is hier redelijk vergelijkbaar: Een instructieset alleen voor McAfee terwijl concurrenten er ook goed gebruik van konden maken. Hierdoor krijgt McAfee een voordeligere situatie dan de concurrentie terwijl als de instructieset bruikbaar is voor alle anti-virus programma's (of gewoon niet bestaat) is er geen oneerlijke voordeel meer.

En als een Mac hebt betaal je onterecht voorbeen virisscanner in je cpu.

goh, je hebt dus nog niet gehoord dat de virussen langzaamaan zich op de CPU's richten waardoor het niet uit maakt welk OS gebruikt wordt. En je waant jezelf blijkbaar behoorlijk veilig door de Mac...

Neen, je betaalt voor features die Mcafee zou kunnen gebruiken om sneller te kunnen werken. Zonder Mcafee zou je geen virusscanner hebben die hier gebruik van zou kunnen maken.

Of andersom, Laptops tegen lagere prijzen aanbiedt aan verkopers met een licentie van McAfee.

Performance boosten ... lijkt mij een voordeel voor de gebruiker

trouwens, ze kunnen anders licenties nemen om die te implementeren?

Ik wordt daar helemaal niet moe van. Ik juich het toe.

Graag zie ik dat er na gegaan wordt of ik niet benadeeld of bedonderd ga worden na een overname.

alsof dit dat ook maar iets tegen zal houden...

Precies. Volgens mij zet Intel die aankoop gewoon door en neemt ze die boete van de EU gewoon op de koop toe. En als straks de cpu's op de markt komen en nieuwe software van McAfee zodat alleen de laatste volledige toegang heeft, dan is het gewoon een feit dat de McAffee software beter draait en kopers dus alle andere software links laten liggen.

Dit zal verder gaan als alleen Antivirus/Beveligingssoftware. Het zal ook verwerkt worden in (gesloten delen) van MeeGo. Het is een volgende stap in de richting van het Trusted Platform. Intel/McAffee bepaalt straks (samen met Microsoft) welke software je mag draaien en welke media (films, muziek, teksten) je mag weergeven.

Het is maar goed dat EU er is en er wetgeving om te zorgen dat er concurrentie is op de markt. Uiteindelijk heeft iedereen daar plezier van zowel ja als nee stemmers.