EU keurt overname McAfee door Intel goed

De Europese toezichthouder heeft Intel het groene licht gegeven voor de overname van softwareontwikkelaar McAfee. De goedkeuring volgt op toezeggingen van de chipfabrikant, onder andere op het gebied van interoperabiliteit.

Een van de voorwaarden die de Europese Commissie heeft opgelegd, is dat Intel zijn chips ook moet laten samenwerken met beveiligingssoftware van andere fabrikanten dan McAfee. Intel heeft toegezegd dat zijn processors ook zullen werken met code die van andere softwarefabrikanten afkomstig is. Verder zal de performance van software niet worden beperkt en zal McAfee-software ook op x86-processors van andere chipfabrikanten op volledige snelheid draaien. Daarnaast belooft Intel aan concurrenten van McAfee de benodigde informatie verstrekken om de beveiligingsfeatures in zijn processors volledig te kunnen benutten.

Naar aanleiding van de toezeggingen van Intel heeft de EU-commissaris voor mededinging, Joaquín Almunia, besloten om de overname van McAfee door de chipgigant goed te keuren. De EU was vooral bang dat Intel na een overname beveiligingssoftware van McAfee exclusieve toegang zou geven tot speciale beveiligingsfeatures in Intel-processors en -chipsets.

Nu alle lichten op groen staan, kan Intel de overname van McAfee gaan afronden. De chipfabrikant heeft 7,7 miljard dollar op tafel gelegd voor de fabrikant van beveiligingssoftware. Daarmee is dit de grootste acquisitie in de geschiedenis van Intel.

IT-banen

Reacties (32)

Aanwezig 27 januari 2011 10:44

Ben benieuwd wat voor producten deze overname geeft. Hardwarematige acceleratie voor het herkennen van kwaadaardige meuk. Als dat het geval weet ik er wel wat toepassingen voor. Een mail server bijvoorbeeld heeft aardig wat load om bijlages te controleren. Wat acceleratie zou ik helemaal niet erg vinden

Tsurany @Aanwezig • 27 januari 2011 10:50

Niet alleen acceleratie, volledig hardwarematig werken zou zeker een optie kunnen zijn. In een mail server niet direct een nuttige toevoeging maar in virtualisatiezaken zeker.

mieJas @Tsurany • 27 januari 2011 12:42

In een mail server niet direct een nuttige toevoeging

Want via e-mail komt nooit vuiligheid binnen? Als je mailserver(s) zo'n 10000 mails per uur verwerken, is hardwarematige versnelling best welkom.

[Reactie gewijzigd door mieJas op 23 juli 2024 03:26]

avandel 27 januari 2011 10:49

Het is toch met alle virusscanners, de put pas dempen als het kalf verdronken is? Geen scanner is in staat dagelijks ieder virus dat uitkomt te grazen te nemen. Er zal zowieso een dag of wat overheen gaan voordat ze het licht hebben gezien en de code en structuur herkennen.

Tsurany @avandel • 27 januari 2011 10:52

Daar vergis je je toch aardig in, veel virussen kunnen herkend worden aan hun manier van code uitvoeren en door verdacht gedrag. Er zijn virusscanners die nog op basis van signatures en bekende dreigingen scannen maar er zijn er ook meer dan genoeg die kijken naar wat voor code uitgevoerd wordt en in hoeverre zoiets overeenkomt met het gedrag van anti-virus.

Rinzwind @Tsurany • 27 januari 2011 11:07

Heuristics werken maar beperkt blijkt uit diverse testen. Dus helaas beschermen AV maar beperkt. Geen admin-rechten helpt meer samen met updates zsm installeren. De beste bescherming is gebruikers opvoeden/wijzen op gevaren. Alles wat een virus/trojan/rotzooi prog doet, kan een 'echt' programma ook doen. Soms lastig te onderscheiden wat normaal gedrag is. En de gebruiker een popup tonen 'wilt u dit toestaan?' werkt ook niet altijd.

dbonline 27 januari 2011 11:08

Als Intel vroeger of later hun Nvidia afdeling er ook bij betrekt, hoop ik dat ze een antivirus-systeem kunnen ontwikkelen dat de parallelle rekencapaciteit van een GPU kan gebruiken. Zo kan er bv. bij het killen van een virus-proces, tegelijk neven-processen uitgeschakeld worden om een herstart van het virus te voorkomen. En natuurlijk ook de performance-winst, bij vergelijkende scans. Een driver kan voor instructiesets zorgen die het AV-programma kan aanroepen, zonder dat de hardware gewijzigd moet worden.

Voor real-time beveiliging heeft het AV-programma wel veel baat aan een cpu met beveiligingstechnieken. Hierdoor blijft het zelf beter beschermd en kan het schadelijke software sneller detecteren zonder dat er anti-antivirus-processen getriggered worden. Dit kan evenwel via de GPU gesimuleerd worden door software te schrijven die hetzelfde doet, maar als de kwaadaardige software er in slaagt de videokaartdriver te de-installeren, dan zal je real-time beveiliging een serieuze deuk krijgen.

Tsurany @dbonline • 27 januari 2011 11:19

Voor het killen van nevenprocessen heb je echt geen GPU nodig hoor, CPU is daar meer dan snel genoeg voor. Daarnaast is het idee juist dat het hardwarematig gaat werken waardoor de CPU zelf het process gewoon niet uitvoert, dat gaat sneller dan vanuit het OS het proces willen killen.

Verwijderd 27 januari 2011 11:39

Ik begrijp niet waarom Intel nu een virusscanbedrijf koopt.

McAfee was vroeger inderdaad altijd de beste en een van de populairste. Dat kwam doordat het programma licht was, maar ook omdat het gemakkelijk illegaal te gebruiken / kraakbaar was. Dat laatste is toch belangrijk om een programma bekend te laten worden bij een grote groep gebruikers. Ik denk dat het dom is om software te goed te beveiligen, want dan wordt het nooit mainstream.

Exorcist @Verwijderd • 27 januari 2011 11:50

Mcafee is juist erg in trek bij bedrijven (die er wel voor betalen, het zal je misschien verbazen maar de gewone consument is echt niet interessant). De ePO managed omgeving van Mcafee is hierbij met name debet aan.

A4-tje @Verwijderd • 27 januari 2011 21:14

vooral om breder in de markt te komen.
vergeet niet dat intel een gigantisch kapitaal achter zich heeft wat kan zorgen voor betere/bekendere producten. en vergeet niet dat je over een tijdje wordt doodgegooid met "antivirus is nodig op je tablet/mobiel/horloge". dat wordt een markt van jewelste.

Nordcore 27 januari 2011 10:44

Mcafee heeft niet een al te beste naam momenteel, maar dit gaat Mcafee weer op de markt zetten.
Over een paar jaar zijn ze naast een van de grootsten ook weer een van de beste denk ik.

[Reactie gewijzigd door Nordcore op 23 juli 2024 03:26]

Tsurany 27 januari 2011 10:47

Ze willen waarschijnlijk gaan kijken naar de mogelijkheden voor hardwarematige anti-virus, zeker in zaken waarbij virtualisatie om de hoek komt kijken wil je niet in elke virtuele desktop of server een anti-virus hebben draaien, als dit allemaal vanuit de processor kan scheelt dat enorm veel gedoe aan updates configureren in de virtuele machines. Vooral voor VDI (desktops in de cloud) is zoiets ideaal. McAfee is al een van de eerste die een specifieke virusscanner heeft voor VDI maar als zoiets hardwarematig afgehandeld kan worden is dat natuurlijk een flink voordeel.

Daarnaast is dit natuurlijk een stuk sneller dan niet hardwarematig scannen en kan je een stuk beter kijken naar verdachte instructies dan wanneer je als een service in Windows draait.

Dark Angel 58 27 januari 2011 11:39

ik vraag me wel af of intel een antivirus chip op de moederborden gaan plaatsen, en dat een antivirus chip de usb sticks met hack tools van geheime diensten zal blokkeren?

Rob Coops

Fusies en overnames
Concurrentie

27 januari 2011 12:30

Heel erg slim van Intel en dan de beveiliging gewoon op SSD en netwerk niveau in bouwen zo dat ze onder deze clausule van de EU kunnen uitkomen. Immers als de foute code al op de SSD en netwerk controller gevonden kan worden en de software niet op een x86 chip maar op een chip met een andere architectuur draait dan kan de EU weinig anders doen dan deze extra feature gewoon toestaan zonder dat enige van deze beperkingen van toepassing kan zijn op deze technologie.

Ik denk dat de EU hier een beetje te veel angst heeft voor dingen die ze niet helemaal begrijpen. Intel zou natuurlijk een monopolie positie voor McAfee kunnen creeren wat betreft nieuwe beveiligings features op hun CPU's maar welk nut zou dat hebben? Het zou de concurrenten een hele goede reden kunnen geven om te roepen dat Intel niet wil dat haar klanten veilig kunnen werken. Immers zij geven all hun CPU features vrij en laten iedereen er gebruik van maken omdat mensen dan veilig kunnen werken ongeacht welke software vendor ze gebruiken etc...
Ook zou Intel een heleboel bedrijven hier mee tegen zich in het harnas jagen omdat zij echt niet zullen accepteren als Intel zegt je mag wel super veilig werken maar alleen als je onze beveiligings software koopt anders bieden we je niets extra's dan onze concurrenten maar de CPU's zijn wel duurder omdat we nu eenmaal aardig wat werk en research in deze super beveiliging hebben gestoken en iemand moet dat nu eenmaal betalen...

Maar hoe dan ook als ik Intel was zou ik toch echt op zoek gaan naar een manier om de CPU te ontlasten dan wel een goed deel van de checks in hardware uit te voeren om op die manier vele sneller te kunnen werken...

basset 27 januari 2011 15:54

Het is niet alleen het antiviruspaket die mcAfee goed of slecht maakt (vele meningen)

Maar EPO heeft voor bedrijven zeker een meerwaarde, ongeacht of het paket traag of snel is (met de huidige CPU's voornamelijk een issue tijdens een update)