Blizzard laat The Fallen terugkeren in Diablo III

Blizzard houdt de stroom informatie over het rollenspel Diablo III op gang door te onthullen dat The Fallen in Diablo III terugkeren. Het vijandelijke ras was ook al aanwezig in de voorgaande games. Wanneer Diablo III verschijnt is nog onbekend.

In een update van de officiële site onthult ontwikkelaar Blizzard Entertainment een nieuw vijandelijk ras dat in het rollenspel Diablo III zal opduiken. Het gaat om The Fallen Ones, ook wel bekend onder de Latijnse naam Nanus Improbus. The Fallen waren ook al als vijandelijk ras in de voorgaande delen van de rpg-serie te vinden. De troepen van The Fallen worden aangevoerd door een Overseer, die diverse Imps en Hounds aanstuurt. Daarnaast beschikken The Fallen over de magische Shaman en de sterke Lunatic.

Blizzard kondigde Diablo III een jaar geleden aan. Het spel verschijnt voor Windows en OS X, al is nog niet bekend wanneer. De ontwikkelaar maakte tot nu toe bekend dat de speler in de rpg kan kiezen uit vijf verschillende rollen. Daarvan zijn er drie bekend: de fysiek sterke Barbarian, de magische Wizard en de Witch Doctor, die met zijn magische krachten wezens kan oproepen die het kwaadaardige werk voor hem doen.

Video (Diablo3TheFallenOnes.flv)

Reacties (53)

[Verwijderd]

Blizzard heeft ergens aangekondigd dat ze ieder jaar 1 nieuwe game willen releasen en 1-2 expansion packs op bestaande spellen. Dit jaar komt SC2 waarschijnlijk uit, dus ik denk dat D3 tot volgend jaar moet wachten. Waarschijnlijk (en helaas) zelfs tot rond kerst. Ik bedoel, World of Warcraft werd zo'n 3 jaar aangekondigd voordat het uitkwam. Nu is een MMORPG moeilijker te maken, maar het is om een idee te geven.

Niet dat ik het erg vind. Het komt allemaal ten goede van de kwaliteit. Je moet de meester zijn werk niet een vluggertje laten zijn. Blizzard spellen zetten de lat waartegen andere spellen zich moeten meten. Dit is/was zo met Warcraft 2 en Starcraft voor RTS, World of Warcraft voor MMORPG's en Diablo 2 voor hack&slash RPG's. Dat mag best wat tijd kosten. Het succes van World of Warcraft bewijst dit. Het kwam uit in November 2004. Nu staat het nog altijd in de top 10 van meest verkochte spellen in de USA. De laatste expansion op #1. Europa zal niet erg verschillend zijn. Een spel dat 4,5 jaar de top charts domineert is ongekend. Dus ik wacht geduldig af. Iedere dag wachten maakt het spel ietsje beter.

[Verwijderd]

@ arieman007 beetje onzin he?

In de eerste week was blizzard met WoW al over het break even punt heen.
WoW was vanaf het begin af een commercieel suc6. Ze hadden gehoopt 250 duizend abbonnees te krijgen.. dit hadden ze al in de eerste week. Het spel was ook gewoon niet leverbaar meer. Als je dat geen commercieel suc6 noemt? Dat het daarna nog eens explodeerd is een heel ander verhaal.....

[Cassius]

Serieus bedoeld: ik vind de graphics erg slecht. Je ziet duidelijk dat het zeer lage-poly modellen zijn waarbij ze stukken laten rekken om beweging te tonen. Nu begrijp ik wel dat Blizzard met D3 hele hordes monsters op het scherm wil toveren - maar ik ken meerdere spellen waarin een grote verscheidenheid creatures rondloopt die echt betere graphics vertoont.

Namen: nieuwe total war, nieuwe overlord, games met veel monsters als left 4 dead, etcetera.

Ik gok dan ook dat het niet de final character models zijn - al vrees ik dat ze niet meer zoveel zullen veranderen. En dit is niet bedoeld als flame, maar meer als een opmerking van iemand die uitkijkt naar het spel en het verschil tussen de game en wat er gezegd/beloofd/getoond wordt toch wel groot.

[jqv]

Er staat nergens dat het spel af is.

Blizzard werk nu misschien aan de gameplay en de plot. Graphics kunnen later natuurlijk verder worden bijgeschaaft.

En wat je ziet is een flash-movie.
Hiervan kan de kwaliteit ook lager zijn dan wat je in de game ziet.

Op basis daarvan kun je niet zeggen of het spel er goed of slecht uitziet..

[Dysmael]

Dat het een flashanimatie is zegt helemaal niets. In flash kan je ook full HD films kwijt ;-)
Bovendien is beeldkwaliteit heel iets anders dan polygoncount, AA, HDR, volumetric shadows etc.

[leuk_he]

Ook diablo II had in eerst oogopslag graphics die achterliepen in de tijd. Totdat je doorkreeg hoeveel details er in waren verwerkt. Elk mesje had zijn eigen grpahics en was zichtbaar op de figuren.

polygonen count maakt een spel niet beter he? Het maakt wel dat je het op een zo breed mogelijk aantal PC's kunt draaien.

[Dysmael]

Sterker nog: D2 op 1920x1200 lijkt me helemaal niet mooi. 800x600 (alleen met expansion mogelijk) was voor mij meer dan zat in die tijd. En dat was zelfs toen een lage resolutie te noemen.

[Verwijderd]

Diablo staat bekend om zijn heerlijke game-play en die graphics zijn een lust voor mijn ogen als je het mij vraagt...
Maarja dan vraag je het ook aan een fanboy.

[Eguna]

Dit komt volgens mij door het feit dat Blizzard hun games voor het grote publiek willen maken, en daar heb je natuurlijk te maken met grafisch minder capabele computers.
Er zullen echter vast wel instellingen komen die het mogelijk maken om naar wens gebruik te maken van de zwaardere grafische mogelijkheden, zo met Direct X en dergelijke.

Leuk nieuwtje verder, ik heb écht zin in weer een nieuwe hack & slasher De vorige games waren ook toppers.

[ReCreator]

Blizzard heeft altijd spellen gemaakt met een prioriteit van speelbaarheid, boven graphics. Het is meer een soort stijl, die er in het totaalplaatje alsnog prachtig uitziet (mening).
Tevens kiezen ze hiervoor met de voornamelijke reden dat ook oudere machines het spel kunnen draaien.

[Verwijderd]

" Tevens kiezen ze hiervoor met de voornamelijke reden dat ook oudere machines het spel kunnen draaien."

Dat lijkt me niet.. Ook al is het een vervolg van een spel dat 8/9 jaar geleden uit is gekomen, zal het heus niet speelbaar zijn op PC's met nog oude videokaart etc.

[ReCreator]

Met oudere bedoel ik dan ook PC's en Mac's vanaf ongeveer 3 jaar oud
Dit hebben ze eigenlijk altijd al gedaan. Warcraft 2 kon je spelen op een 486, maar toen bestond de Pentium MMX 233 al.

Bij Crysis had je bijvoorbeeld een best beestje nodig om het te kunnen draaien op lage settings. Nu is dit natuurlijk wel het andere uiterste, en had Crysis wellicht een andere doelgroep

[Baardmeester]

De graphics van Blizzard games leunt altijd meer op de stijl en de sfeer die het uitstraalt dan op technisch gebied. Als je kijkt naar spellen zoals Starcraft en Diablo 2 die al meer dan 10 jaar mee gaan en nog steeds veel worden gespeelt. En nog steeds wordt je in die werelden opgezogen. Dat komt niet doordat technisch de graphics goed zijn, maar omdat de stijl van de graphics een bepaalde sfeer creëren. Dat zorgt er ook voor dat Starcraft 2 en Diablo 3 over 10 jaar nog steeds goed uit zien.

[Verwijderd]

Met een high-end systeem van een jaar oud kan je de nieuwe Blizzard games steeds alles op hoogste instellingen spelen. Das nu eenmaal hoe ze het willen en ze vangen het steeds op met prachtige gameplay.
Bij andere games moet je soms een jaar wachten en veel geld hebben voor je er alles uitkrijgt. Meestal steek je zo'n games met een nieuwe pc opnieuw eens in om te herspelen.

Beide resulteren dus eigenlijk in uitgerekte gameplay.

[kiang]

In-game kijk je ook nooit zo dicht op de modellen. Als je de gameplay videos van DIablo3 bekijkt zul je merken dat alles er vrij goed uit ziet. Niet wereldschokkend gelikt, maar gewoon "vrij goed"

[zerotol]

"houdt de stroom informatie op gang" Ik vind eerder dat Blizzard heel weinig updates geeft bij SC2 en Diablo3. D3 is al bijna een jaar aangekondigd en nog weten we maar 3 races?

Blizzard is veel te zuinig met informatie.

[Leeghoofd21]

Dit kan natuurlijk ook te maken hebben met de ontwikkeling van het spel. Als ze nu alles op tafel gooien is de intresse verder weg en zal er geen haan meer naar het spel kraaien behalve de fanboys ( waaronder ik ).
Blizzard doet altijd eeuwen over het maken van spellen maar dat nemen weinig mensen ze kwalijk.
De games die ze maken trekken grote publieken aan en zijn niet hoofdzakelijk gericht op de hardcore gamer en meestal zijn er weinig fouten te bekennen in de spellen.

[MicGlou]

Idd Blizzard doet lang over de ontwikkeling van games, maar dat resulteert dan ook meestal in kwalitatief goede games. Ik ken echt maar weinig slechte games waar het blizzard label aanhangt. Een voorbeeld welke meer developers mogen volgen, neem toch iets langer de tijd voor de ontwikkeling, dat betaalt zich vanzelf terug.

[Flowmo]

Blizzard kan het zichzelf ook gewoon veroorloven omdat ze het geld er gewoon voor hebben. Als jij als kleine studio begint en er een enorme druk door de uitgever opgezet wordt, dan *moet* je wel.

[dispie]

Door het kleine beetje informatie wordt mijn nieuwschierigheid alleen maar groter,

kan niet wachten op meer info maar kan ook niet wachten op het spel zelf,

@leeghoofd21 heeft gelijk van veel spellen zie je de mooiste beelden en zorda je het hebt of leent valt het vaak tegen omdat je het besten al gezien hebt.

@zerotol
Nee laat mensen maar in verwachting met een paar mooie beelden om hun intressen te trekken. want wil jij nu niet weten welke andere racen je kan spelen wil jij daarvoor alleen om dat uit te vinden zou je bijna het spel al kopen.

Blizzerd is zoals altijd weer marketing genie aan spelen

ik wil diablo 3 nu al hebben

[Reactie gewijzigd door dispie op 26 juli 2024 19:43]

[Mellow Jack]

Diablo 1 en 2 hebben toch een speciaal plekje in mijn hart denk ik wel de 2 games waar ik het meeste tijd in heb gestoken... nu hopen dat nr 3 daar mooi bij komt te staan

Als een kleine studio een idee bij blizzard neer legt met een goed uitgewerkt ontwerp dan zullen ze hier ook tijd voor krijgen om het af te ronden maar wat veel mensen vergeten is dat Blizzard zichzelf heeft bewezen en daardoor het recht heeft verkregen om super lang over de ontwikkeling van een spel te doen.

Dit is verder niet vreemd hoor, kijk naar de uitvinder van de Sims (naam ff kwijt, wright was het toch?) die mocht een eigen idee (spore) uitwerken en kreeg daar tijd en geld voor

Zelfde geld voor Peter Molyneux die Fable en Black & White heeft mogen verzinnen en uitwerken naar zijn eigen idee

Of het bij mijn voorbeelden goed is verlopen zeg ik niet want dat is voor iedereen persoonlijk maar het is dus echt niet alleen bij blizzard het geval

* Mellow Jack vind Fable 1 van de beste games op de Xdoos en zijn grote broer

[Reactie gewijzigd door Mellow Jack op 26 juli 2024 19:43]

[BlackOwl]

a Deze smoes is alleen bruikbaar voor een heel klein deel van de studio's
b Als je een bedrijf begint met een te klein startkapitaal kun je problemen verwachten.

[Janusch]

en zijn niet hoofdzakelijk gericht op de hardcore gamer

Ben ik niet helemaal met je eens, spellen van blizzard worden vaak pas later
commercieel.
Kijk naar world of warcraft: in het begin speelde alleen een groepje mensen het.
Duurde pas langer voordat de gemiddelde "niet-nerdy" ook wow ging spelen.

Afgelopen 2 jaar is het spel pas echt commercieler geworden. Dit merk je ook aan de patches e.d.

[Skohsl]

"Bishibosh!"

Ik vrees dat ze zuinig moeten zijn met informatie omdat het altijd nog erg lang op zich laat duren voordat het uiteindelijke spel uitkomt. Ze willen natuurlijk niet alle content vrij geven voordat het spel uit is en mensen moeten meer willen. Zodra je veel geeft dan kijken mensen iedere week weer naar nieuwe content en heb je ook nog de mogelijkheid dat je een hype aan het creeren bent, en hypes zijn gevaarlijk als er niet uitkomt wat de mensen verwachten...

Maar het is te begrijpen dat ze maar kleine beetjes geven iedere keer.

"Rakanishu!"

[Simyager]

Gezondheid Maar idd ik vind ook dat ze zuinig moeten zijn anders is er niks meer om naar uit te kijken.

[DarkKnight]

Uhm. Blizzard is altijd zuinig met informatie. Zo zorgen ze voor optimale hype marketing.

[spier084]

Ik kijk ook regelmatig op de blizzard website voor updates. Deze keer was ik te laat en lees ik het nieuwe bericht voor het eerst op Tweakers (hulde redactie ).

Laat ik zeggen dat ik iedere keer als ik zo'n nieuw filmpje zie weer bijzonder veel zin krijg in het spelen van deze game op de dag dat deze uitkomt. Verbaas me steeds weer wat een bruut sfeervolle game art ze produceren. Dat draagt in mijn geval echt bij aan het Diablo 3 gevoel en de 'goesting' om de game te kopen/spelen.

Ook verheug ik me nu al op de massale online race van players die allemaal tegelijk de game kopen en met een lvl 1 character ongekend hard de wereld gaan verkennen in dikke parties. Beetje het idee als bij de bekende ladder resets. Dat was altijd het mooiste moment van het jaar/jaren. Wie had de eerste soj/shako etc..

Maar goed, chapeau voor Blizzard dat ze op deze sublieme manier de diablo fanboy schaapjes weer op weten te hitsen en de 'pijn' van het lange wachten enigszins verzachten.

[Verwijderd]

In het begin van SC2 aankondiging kwamen er véél te veel foto's en filmpjes waardoor je de indruk krijgt dat ze zo goed als klaar zijn. Beter om traag informatie vrij te laten en dan kan je bij de release nog steeds gamers spastisch laten worden.

[Axelfoley007]

iemand enig vermoedens/geruchten wanneer hij op de markt komt?

Hoop stiekem eind dit jaar, maar dat nog wel te snel zijn, zon groen-geel vermoeden heb ik.

[Maldred]

Eind dit jaar kan je idd op je buik schrijven . Gok eerder nog iets van 2 a 3 jaar. Het blijft echter Blizzard, en dus ga je het pas te weten komen als het ook echt af is

[shadowillusions]

joh echt geen 2 of 3 jaar hoor... De geruchten waren allemaal rond eind 2009 - mid 2010...

[kiang]

eind 09?? vergeet dat gast Dan komt Starcraft 2 misschien uit, en Diablo3 komt heus niet vroeger dan SC2

Ik gok tussen zomer 2010 - kerstmis 2010

[djunicron]

Vergeet daarnaast niet:
Eind 09 ~ begin 10 voor SC2.1...
En dan 9 maanden later 2.2 en daarna weer 9 maanden later 2.3, waarna de SC2 trilogie is afgelopen. Het zou mij heel erg verbazen als D3 tussendoor uit zou komen.

Overigens is dit trilogie gedoe door iemand (Bashik meen ik, admin/team poster) op Blizzards eigen forum gezet een maand of wat geleden. Daarnaast was er nog iets over een (laatste?) WoW uitbreiding, zodat Blizzard ieder half jaar gedekt had ofzo.

Dus reken maar op ergens 2011 dat D3 uit komt.

Maar ondanks dat heb ik keer op keer met nieuws weer een soort hoop dat het niet waar is. Ook ik wil dit spel graaaaag hebben.

Het is wel te hopen dat ze echter nog wat aan de graphics gaan poetsen. Als je 2 jaar oude hardware ondersteun is dat natuurlijk alleen maar prima, maar wat ik in dit filmpje zie vind ik toch, zelfs als fanboy en D2 speler wel een beetje onder de maat...

[Verwijderd]

In een update van de officiële site onthult ontwikkelaar Blizzard Entertainment een nieuw vijandelijk ras dat in het rollenspel Diablo III zal opduiken. Het gaat om The Fallen Ones, ook wel bekend onder de Latijnse naam Nanus Improbus. The Fallen waren ook al als vijandelijk ras in de voorgaande delen van de rpg-serie te vinden.

Dus het is een nieuw ras dat ook al in de vorige spellen zat? Euh?

[TERW_DAN]

Nieuw voor deze game dan waarschijnlijk .
Het bericht gaat over Diablo 3, en daar is dit een nieuw ras voor.

[Sir5alL]

Nieuw voor deze game dan waarschijnlijk .
Het bericht gaat over Diablo 3, en daar is dit een nieuw ras voor.

Maruh, volgens die 'beredenering' is toch alles 'nieuw'...


*nieuwsflash*
Filmnieuws: Jaws 23, nieuw: met haai die het op mensen heeft gemunt!

[Reactie gewijzigd door Sir5alL op 26 juli 2024 19:43]

[hellfighter87]

Uhm, in diablo 2 zaten alleen de fallen ones zelf en de shamans, die maniac hell hound en die soort van tank ofzow zzaten er niet in.

Dus het ras/type is niet niew, maar meer zoiets als uitgebreid

[Verwijderd]

Ik vind dat ze ondertussen wel met een ongeveer release-date mogen komen. We wachten echt al superlang hierop.

[FragNeck]

Derde kwartaal 2010 gok ik zo... Of misschien zelfs rond de kerst.

[HAL 9000]

Het is Blizzard, dus vergeet maar dat er nu al een vaste releasedate gaat geprikt worden.

Ik geef toe, ik kan ook moeilijk wachten. De aankondiging is nu ook weer niet zó lang geleden gebeurd, maar velen (incl mezelf) zitten natuurlijk al te wachten sinds de vorige versie.

[TIGER79]

bijna jaartje terug aangekondigd volgens de gerelateerde content rechtsbovenin...
en die derde classe is onderhand ook al 7 maanden bekend...

[Raoul.TLS]

Kan niet wachten.
Ik verwacht er veel van.

[Auredium]

Tja, Blizzard laat zo nu en dan wat horen over Diablo 3 en StartCraft 2. Maar ik viond toch dat ze wat terughoudend zijn met verspreiden van informatie. Het klinkt ook als logisch in mijn ogen want de verwachtigen voor Starcraft 2, Diablo 3 en eigenlijk welke game dan ook van Blizzard zijn hand zijn onbereikbaar hoog geworden. Ik denk dat Blizzard liever wat de titels laat afkoelen terwijl ze rustig hun developmentding doen, in plaats van constant hypen en opbouwen en dan uiteindelijk een zeer goede game uitbrengen die alsnog koeltjes wordt onthaald.

Ik moet zeggen dat ik de bovenste trailer vooral uit developmentoog moet zien. Ik denk niet dat je wat kunt zeggen over Diablo 3 aan de ahnd van deze trailer. Ik heb overigens diablo 1& 2 niet gespeeld. Wel Nox van Westwood en die vond ik zeker leuk.

Ik zeg afwachten met die hap. Ik vond trouwens de 1 april gimmick van Blizzard op de Starcraft 2 site wel leuk. 'More then meets the eye'

[Noin]

Ben erg benieuwd of deze game Titan Quest zal kunnen opvolgen.
D2 was aardig, maar had erg veel beperkingen. Een van de grootste nadelen vond ik dat je geen skills en zo kon terug kopen. Ben je dus 2 weken aan het spelen, maak je bepaalde keuzes en dan blijkt dat die keuzes die je de 1e dag hebt gemaakt totaal niet werken in de praktijk.
Geen probleem, begin je een nieuw character, doe je van alles anders, en weer 2 weken later blijkt dat ook dat niet werkt.
Ik heb dan geen zin om WEER een nieuw character te maken, WEER die eerste 5 levels door te lopen en er WEER achter te komen dat het nog steeds niet helemaal sappel is.
Bij TQ kun je alleen de masteries niet meer uitwissen, maar de skillpoints kun je (tegen een heftige betaling) ongedaan maken. Echt prima manier van werken.

Enige voordeel wat Diablo2 had was wat mij betreft de veranderende map. Bij TQ ligt je route vast. Het is wel een enorme map, gewoon van begin naar eind lopen zonder een monster te killen kost je ~16 uur, maar de map van D2 was elke keer net een beetje anders dat vond ik toch wel mooi.

[Colan]

Titan Quest opvolgen? nogal een andere franchise... Guild Wars en Hellgate komen dan dichter in de buurt

Diablo 1 en 2 vond ik erg leuk, heb Hellgate met vel plezier gespeeld, en vond Titan Quest geen drol aan...

maar Skills terugkopen of ongedaan maken of je hele skilltree legen en je punten terugkrijgen is wel erg tof inderdaad