Cookies op Tweakers

Tweakers maakt gebruik van cookies, onder andere om de website te analyseren, het gebruiksgemak te vergroten en advertenties te tonen. Door gebruik te maken van deze website, of door op 'Ga verder' te klikken, geef je toestemming voor het gebruik van cookies. Wil je meer informatie over cookies en hoe ze worden gebruikt, bekijk dan ons cookiebeleid.

Meer informatie

Door , , 162 reacties
Submitter: Balkz

Blizzard heeft zaterdag in Parijs tijdens het Worldwide Invitational 2008-evenement Diablo 3 officieel aangekondigd. De studio presenteert het spel als 'de ultieme rpg'. Het is nog niet bekend wanneer Diablo 3 wordt uitgebracht.

Diablo 3 biedt veelal dezelfde 'look and feel' als Diablo 2, maar kent daarentegen nieuwe en verbeterde klassen, een betere uitdieping van karakters en ondersteuning voor physics-acceleratie. Blizzard heeft in het derde deel van Diablo de 'witch doctor' als nieuwe klasse toegevoegd, terwijl de barbarian nieuwe vaardigheden heeft gekregen. Verder blijft Diablo 3 gebruik maken van willekeurige omgevingen, die desgewenst kapot gemaakt kunnen worden. Het derde deel zal zwaar op coöperatieve gameplay leunen, waarbij Blizzard het eenvoudiger wil maken om spelers met elkaar in contact te laten komen.

Diablo 3 speelt zich 20 jaar na Diablo 2 af. De helden uit het tweede deel hebben de demonen van de onderwereld verslagen, maar de engel Tyreal heeft de worldstone vernietigd, wat een onbekend effect heeft op de scheiding tussen hemel, aarde en hel. Het derde deel speelt zich ook af in Sanctuary, een donkere fantasiewereld die opnieuw door demonen geteisterd wordt.

Blizzard heeft niet bekendgemaakt wanneer het spel verwacht kan worden. De studio wil zich niet vastleggen op een bepaalde releasedatum en gunt zichzelf de tijd om in alle rust aan het spel te werken. Wel bekend is dat Diablo 3 voor de pc en Mac verschijnt.

Diablo 3 -- Op de brug Diablo 3 -- fast-forward Diablo 3 -- Boom Diablo 3 -- Trap Diablo 3 -- Kamp Diablo 3 -- Stand-off
Moderatie-faq Wijzig weergave

Reacties (162)

1 2 3 ... 8
Hehe. Tnx voor de filmpies. Ik dacht al: ik heb ze al gezien in HD (volle 20 minuten actie) maar blijkbaar toch inderdaad twee nieuwe filmpkes al te zien
Diablo II heeft mij ruim 6 jaar bezig gehouden en hoop dat Diablo III dit ook gaat doen!

Don't care about the graphics zolang de gaming sfeer maar goed is, geen dupes, geen PK-hacks... en nog een heel belangrijk punt: "Hardcore" modus moet er gewoon inzitten!!


Dat is pas het echte werk! Geen "owh ik ben dood gegaan... open een TP jonges kan ik weer wat koeien/Baalminions leachen!" idee..

Dat is pas het echte werk! Geen "owh ik ben dood gegaan... open een TP jonges kan ik weer wat koeien/Baalminions leachen!" idee..


Hardcore het echte werk?

tja, als je "De Battle.net server lagged weer even en ik ben mn lvl 89 character zomaar kwijt" het echte werk noemt... ;)
Dit wordt toch gewoon weer één keer betalen voor het spel and that's it? Geen pay-to-play zoals WoW ofzo toch? Zou namelijk dik relax zijn, met WoW was ik geneigd vanwege de kosten om dan ook veel te gaan spelen.
Battle.net krijgt een make-over en het blijft waarschijnlijk gewoon het one-pay systeem.
Dat zou mooi zijn, dat pay to play systeem is best te begrijpen vanuit hun oogpunt, maar voor ons is one pay fijner.
Beschrijving van de game in dit artikel klopt niet helemaal.

Na het verslaan van Diablo in de eerste game raakt "de held" krankzinnig. Hij draagt diablo in zich.

Vervolgens ga je in Diablo II achter deze persoon aan en neemt diablo hem compleet over en weet zich tot zijn eigen vorm terug te brengen. Diablo wordt verslagen in de hell maar ondertussen staat Baal al weer voor de poorten van de Areat Summit. Ook hij word verslagen maar heeft de "worldstone" corrupt gemaakt. Deze wordt vernietigd door de engel Tyreal waarbij nog niet bekend is wat de gevolgen zijn.

Dat is diablo 1 en 2 en LoD in een notendop. Als je meer text wil lees dit

[Reactie gewijzigd door MonkeySandwich op 28 juni 2008 15:30]

Beschrijving van de game in dit artikel klopt niet helemaal.
De beschrijving in dit artikel is het verhaal van Diablo III en níet van Diablo II. Misschien klopt het nog steeds niet, maar in niet om de redenen die jij geeft.
Ik heb die tekst eens helemaal doorgelezen.
En ik vraag me nu af wat eigenlijk de rol van Marius is in het verhaal?
Heb Diablo II veel gespeeld en speel sinds de ladder reset weer een beetje, maar kan me zo gauw niet bedenken wat zijn rol is.
Is dat niet dat ventje die met Diablo meeloopt in deel 2?
Die je in de cutscenes tussen de acts ziet?
Volgens het orakel der alle kennis in der gehele universum
Marius is the main character of the Diablo II cutscenes.

According to his own narration, Marius used to live in the Rogue monastery, but what his position there was is never revealed. He had fled when Diablo's hellspawn overwhelmed the citadel, finding refuge in a small hostel and fighting nightmares of the attack. But Diablo, in the guise of the Dark Wanderer, stopped at the same hostel, and the place was quickly destroyed by demons his presence called up. When he left, Marius was compelled to follow, and chronicled the journey from the forests of Westmarch to the gates of the Burning Hells. He released Baal from his prison and was given the charge of destroying the soulstone that held the demon's essence. Unfortunately, he couldn't bring himself to enter the portal into hell, and ended up in an asylum. Baal appeared to him under the guise of the Archangel Tyrael and took the soulstone from him, killing Marius in the process.

Although Marius has no presence in the game itself (he is only once referred to by Deckard Cain), he is a vital character, fueling the story through his actions.
Eindelijk een mooi vervolg deel op de legendarische reeks! Ik vind het jammer om te horen dat er zoveel geklaagd wordt over de graphics.. Dan maar eens een game waar je wellicht geen 2 overgeclockte videokaarten voor moet hebben en een CPU die enkel de boel weet te draaien op waterstof.. Persoonlijk vind ik het er veel belovend uitzien, deze game beloofd weer veel goeds. Diablo moet lekker 2D blijven, dit soort spellen blijven juist langer gespeeld worden dan al dat zware 'eyecandy' geschut. Er zijn maar weinig spellen die mij voor een lange tijd hebben weten te boeien aka echt goede of vernieuwende gameplay hebben. Diablo staat garant voor een goede gameplay en ik ben er heilig van overtuigt dat Blizzard deze ook daadwerkelijk weet te leveren. Hopelijk komt het spel wel voor 2010 uit, want aankondigen kunnen ze als geen ander..
Een CPU die de boel weet te draaien op waterstof?

Beetje explosief lijkt je niet? 8)7 En ook niet echt koel ofzo 8)7

Volgens mij bedoel je koeling door middel van water met pomp en radiator? :P
Of
bedoel je stikstof koeling door middel van een condenser en compressor? }>

[Reactie gewijzigd door Dyn op 28 juni 2008 19:56]

Top!

Graphics zien er super uit, de bewegingen zijn vloeiend en de game lijkt weer ouderwets action-packed. nieuwe classes, nieuwe mobs. nieuwe items.. super :) Gelukkig hebben ze er geen MMO van gemaakt en gelukkig lijken de interface en de view hetzelfde. dit spel gaat weer een megatopper worden, net zoals de vorige delen.

Hulde aan blizzard!
Eindelijk! En wat ziet het er goed uit zeg.... Ook de Diablo feel/gameplay lijkt goed behouden te zijn gebleven!

[Reactie gewijzigd door McFlipp op 28 juni 2008 14:12]

Vindje? Ik vind het tegen vallen, had betere graphics verwacht :o. Maar Diablo maakt dat vast wel goed met dikke gameplay :D

[Reactie gewijzigd door Reinman op 28 juni 2008 14:14]

Ik denk dat we het spel eerst op volle resolutie "in het echt" moeten zien voordat we dat besluiten. Op 1280x1024 of hoger met AA zal het vast niet tegenvallen.

Persoonlijk gaat het me meer om de artistieke kant van de graphics dan de technische, en qua artwork zit Blizzard aan de top van de gaming wereld. Daarom ziet ook een oud spel als WoW er nog steeds relatief goed uit, niet vanwege polygonen en speciale effecten, maar vanwege originele en unieke stijlen en prachtig ontworpen rassen, omgevingen en karakters. Daar moet Diablo 3 het ook van hebben, en de video's laten zien dat het helemaal goed gaat komen: Lekker duister en sfeervol, en de vijanden en speelbare characters zien er super uit!

[Reactie gewijzigd door geert1 op 28 juni 2008 14:31]

Helemaal mee eens; bij een RPG gaat het meer om de sfeer, diversiteit en interactiviteit van de omgeving. Sowieso zag ik in de game trailer anders verdomd gedetaileerde grx. Free-zoom en goede physics (vandaar waarschijnlijk ook de ondersteuning voor PhysX). De losse screenshots lijken geen eer te doen aan de echte beleving; ik vind de grx-engine in de trailer erg indrukwekkend & sfeervol, ookal lag de nadruk in de trailer op de gameplay. Het is geen photo-realistic (WW2) shooter met een overkill aan HDR, maar een RPG met een zeer gedetaileerde wereld en sfeer !

Kan niet wachten tot ie uitkomt, Diablo 1 & 2 zijn inmiddels prehistorische klassiekers :Y)
Daar gaat een RPG helemaal niet om.... Diablo 1 was geen RPG, Diablo 2 was evenmin een RPG... het lijkt mij zeer sterk dat Diablo 3 dan ineens de 'ultieme rpg' blijkt te zijn ;) Waar het bij een RPG om gaat is dat het verhaal je bij je strot weet te grijpen, je mee sleurt in de wereld.... jou laat mee leven met de karakters.... en wat je een volkomen kut gevoel achter laat als je eenmaal het mysterieus verhaal hebt ontrafelt, alsof er een gedeelte van jezelf is gestorven...

Wat Blizz hier zegt is dat Diablo 3 een beter verhaal heeft als een echte RPG klassieker als Planescape: Torment.

Begrijp me niet verkeerd, ik zeg niet dat de Diablo serie slecht is, het heeft het levenslicht laten zien voor een nieuwe lichting hack and slash games.

Blizzard is arrogant te zeggen dat Diablo 3 de ultieme RPG ervaring zal worden...
Elke Uitgever zegt dat zijn game de beste is dus dat is normaal hoor. Als je me niet gelooft dan begin wat reclame spots te bekijken of wat website reclames van een spel.
Er is een verschil tussen beste game en zeggen dat je game de beste is in een genre waar de betreffende game niet thuis hoort.... als blizzard zegt dat de beste hack en slash serie nog veel beter is geworden, dan geloof ik z4e.... als blizzard zegt dat dit de ultieme RPG is is het een trap in de ballen van veel echte RPGers en RPG developers.

Je kan het zelfs nog een stap verder nemen, veel mensen spelen Diablo vanwege het lekker weg hakken, niet nadenken.... nu wordt ineens gezegd dat het de ultieme RPG is.... nadenken..... dialoog.... o, dear... o, dear...

Net zoiets als Id zouden zeggen dat Quake zoveel de nieuwe standaard zal worden in realistische oorlogscombat :)
Nuja, diablo valt wel als RPG te klasseren (hack & slash RPG echter) en als je met 'ultieme RPG' bedoelt 'Een RPG die een zo breed mogelijk publiek aanspreekt' dan denk ik dat blizzard deze titel wel mag claimen.

Waar ik het echter volledig mee eens ben is dat Diablo geen echte hardcode RPG is zoals Planescape (een klassieker), Baldurs gate of NWN.

Ach, het zal wel de eeuwige discussie blijven wat nu wel en niet een RPG is, ik kijk iig erg uit naar deze game, daar gaat mijn sociaal leven voor de komende X maanden na release :p
Nou ja, last-gen graphics zijn we inmiddels natuurlijk wel gewend van Blizzard, maar ik vind het toch wel tegenvallen ja. Overigens ook jammer dat het (als de beschrijving volledig is) eigenlijk niet veel meer is dan een D2 expansion met WoW-niveau graphics.

Als dit alles is wat ze te bieden hebben zal ik 'm zeker niet kopen.
Als jij WoW-niveau graphics ziet in de gameplay-trailer dan is er echt iets mis met je ogen...

De graphics zijn de beste die ik tot nu toe gezien heb in een top-view game.
daarbij hebben gfx ook niet veel te maken met gameplay na de eerste dag
Qua graphics bij top-down games ben ik althans al wat gelijkwaardigs gewend: kijk bijvoorbeeld naar NWN2. Maar vergeet niet dat de huidige video's vooral gameplay demo's zijn, en er (hopenlijk) nog veel getweaked wordt aan de graphics.
vindt het er in de trailer goed uitzien. beter dan titan quest. dat er al goed uitzag.
plus de game heeft tonnen sfeer...
De cinematics in Diablo II waren destijds ook al heel mooi, maar prerendered. De ingame video ziet er echter nog steeds veel mooier uit dan Diablo II maar dat mag na zoveel jaar ook wel.
Als er nu 1 game is waarbij de graphics bijzaak zijn dan is het wel Diablo.

D1 en D2 hebben wat mij betreft het hoogste gameplay niveau ooit gehaald, graphics kunnen me dan gestolen worden, het moet natuurlijk speelbaar en van deze tijd blijven maar ik ben zeker en vast niet teleurgesteld in de graphics van D3, fantasy moet voor mij niet super realistisch zijn, het mag wat mij betreft wat cartoony overkomen, dat is volgens mij ook één van de redenen van het success van WoW.
D1 en D2 hebben wat mij betreft het hoogste gameplay niveau ooit gehaald
Daar moet ik je toch tegenspreken: van alle dungeon crawlers is Nethack nog steeds dé klassieker, en daar heeft ook Diablo de mosterd vandaan gehaald. Maar voor een ASCII-interface lopen nog maar heel weinig mensen warm... Nethack ondersteunt inmiddels wel grafische tiles en beperkte muisbesturing, maar het is niet te vergelijken.
kijk jij bent een kenner... De Diablo games waren voor mij verslavender dan sigaretten :P De gameplay was gewoon enorm goed en je kon gewoon echt jaren bezig zijn om je chars perfect te maken, graphics? Sorry hoor maar dit hoeft geen grafisch hoogstandje te zijn want de gameplay is gewoon een dikke 10 waard, maar dit keer gaan ze blijkbaar ook aan het grafische kantje werken aangezien de game Direct X 10.1 gaat ondersteunen en gaat draaien op de Havok Physx Engine.
ik vind het ook tegenvallen eerlijk gezegd... Zie classics als baldurs gate, neverwinter nights, etc, ziet er niet wezenlijk beter uit. Het zal allemaal wel wat dynamischer zijn.. maar k vraag me af of dat genoeg zal zijn
Zie classics als baldurs gate, neverwinter nights, etc, ziet er niet wezenlijk beter uit.
Ik denk dat deze titels in je gedachte tot dusdanige legendarische proporties zijn opgeblazen dat ze er daar grafisch beter uit zien dan ze daad werkelijk zijn :)

Baldurs Gate:
http://www.bg2.de/images2/bg_mon1.gif

NWN:
http://cache.kotaku.com/images/2006/05/r9000-nwn-bug2-4.jpg
Baldurs Gate 2 - ToB:
http://www.gamebanshee.co...eofbhaal/screenshot22.jpg

NWN2:
http://www.gamebanshee.co...rayer/gb/screenshot21.jpg

Om het verhaal compleet te maken. Neemt niet weg dat ik blij ben met Diablo3 en deze game zeker ga kopen. }>

[Reactie gewijzigd door Flozem op 29 juni 2008 09:57]

http://www.blizzard.com/diablo3/media/

Kijk eens naar de game trailer aub voor je je wat gaat baseren op enkele screenshots.
Heb ik al lang gedaan... en ziet er echt niet beter uit dan reeds bestaande games zoals NWN2.

Maar dat spel heb jij waarschijnlijk nooit gespeelt. "Pot verwijt de ketel..." :P

Ondanks de redelijk verouderde graphics, ben ik blij met iedere toevoeging aan het genre... Ik houd zelf namelijk niet zo van het FPS-genre waarvan tegenwoordig de games als paddenstoelen uit de grond schieten. 8-)
Jij vindt dus graphics belangrijker dan gameplay.. zoals wel meerdere mensen.

Ik vind goede gameplay absoluut belangrijker.
Ik vind de graphics eigenlijk niet zo goed. En das maar goed ook. Dat betekend dat ze zich op de gameplay concentreren en er een leuk spel van willen maken, in plaats van de huidige trend waar de bijna al hun developers op de engine zetten.
Ik vind de graphics nogal op wow lijken. Wow ziet er voor mijn smaak goed genoeg uit (ik geef niet zo veel om laggy troepengines die alleen op een GF8 draaien met 20 fps vanwege alle eyecandy), en ik denk dat ik me met dit spel prima zal vermaken. Ik hoop dat ze nog een keer het licht gaan zien en ook een linux versie maken, anders zal ik wine maar weer eens afstoffen...
Special graphics engine? amehoela. Het is gewoon World Of Warcraft graphics alleen allemaal wat kleiner en verder uitgezoomd.

Boompjes zien er het zelfde uit, blaadjes ook, de grond, textures ook.
De models hebben iets meer polygonen dan in WOW, maar daar houd het ook echt op.

Hoop dat de gameplay beter is, maarja het is niet het zelfde team als het team dat aan Diablo 1 en/of 2 gewerkt heeft ! Dat vergeten mensen soms.
En toch geeft het mij nu al, door alleen de (gameplay) trailer te zien, dezelfde feeling..
Heerlijk! Ik kijk er echt naar uit dit te spelen!
Net zoals D2 (wat ik nog regelmatig speel) gaat het niet om de GFX, de gameplay, sfeer en RPG elementen is wat Diablo tot Diablo maakt.
Ik weet inderdaad dat het D2 team weg is, maar dit lijkt toch verdomd veel op Diablo zoals ik het ken, gewoon lekker spelen! :)
Kom maar op met Diablo 3!
Het staat alleen onder het verkeerde kopje... Want mijn 'Life' komt aardig in de problemen wanneer het uitkomt ;)

Mijn D2 verslaving is nog steeds niet geheel voorbij, dus ik kan niet wachten tot ik eindelijk D3 kan starten :)

En ja, ik ben wel bereid per maand te betalen indien nodig (en zolang het een redelijk bedrag is). De D2 servers draaien na al die jaren nog steeds, en ze maken ook nog steeds patches. En dat terwijl veel van de huidige spelers D2 + Exp voor nog geen 30 euro in de uitverkoop hebben gehaald. Ik denk dat we ze redelijk wat geld hebben gekost op deze manier, voor Diablo 3 ben ik dan ook bereid een redelijk bedrag neer te leggen als ze weer zo sterk bezig blijven voor de fans.
Toen ik de screenshots van diablo 3 zag kwam ik tot mijn schrik tot de conclusie dat het comic graphics zijn :S. Niet de graphic stijl zoals titan quest of sacred 2 maar echte schimmige commic graphics zoals mythos :( Zeg a.u.b dat het niet waar is....... :'( :'(
Zeker nooit Diablo 1 of 2 gezien? Of World of Warcraft ... Starcraft (2 screenshots).

Van Blizzard weet je dat geen "realistische" games kan verwachten :)


Ik ben zeer benieuwd naar de releasedate, net als alle anderen die al heel lang wachten op D3 zal het nu een lange zit worden tot het eindelijk zo ver is.

Reken maar dat de Collectors Edition zodra deze bekend word besteld gaat worden en in de kast verdwijnt :D

[Reactie gewijzigd door redfoxert op 28 juni 2008 18:12]

Maar ze moeten wel met een gigantisch goede gameplay komen willen ze concureren met sacred 2. Die gebruikt de nieuwste vorm van technologieën in graphics (zo ook een dag/nacht schema waar de npc's op reageren) en maakt zelfs gebruik van aegia psychics :P, zeer geaffanceerde AI die normaal alleen in fps games wordt gebruikt , een wereld die 2x zo groot is als sacred en sacred,sacred plus en underworld bij elkaar en je krijgt ook nog verschillende mounts, meer dan 600 set items en ga zo maar door :P. En ja ik heb diablo 1 en 2 (en uitbreidingen) en ook wow lang gespeeld :P
Ik heb net de screens van Sacred 2 zitten bekijken, en Diablo 3 vind ik een stuk plezieriger voor het oog dan Sacred 2.

De graphics hoeven niet de nieuwste van de nieuwste te zijn met de vereisten van een monstercomputer om het te spelen, dat is trouwens een van de redenen waarom PC gaming aan het sterven is.

De gameplay moet gewoon goed in elkaar zitten, en tegenwoordig gaan veel games enkel voor de looks en niet voor de gameplay. En bij Diablo 3 gaat het voornamelijk om de Diablo feel die je bij geen enkel ander spel kan krijgen. En blizzard zal er voor zorgen dat de game tiptop wordt, doen ze tenslotte altijd :)
Bekijk eerst eens de gameplay demo, zo comic-erig ziet het er allemaal niet uit in actie :P

iig vind ik het er zeer goed uitzien, en dezelfde feel hebben als Diablo 2 :) Ik kan neit wachten!!
Hopelijk blijft het spel vrij van maandelijkse tarieven zoals WOW, daar zit niemand op te wachten (behalve Blizz zelf natuurlijk)
Maandelijkse kosten zijn voor een spel als WoW niet meer dan logisch. Blizzard maakt nu eenmaal massale kosten qua servers, bandbreedte, mankracht, nieuwe content, enzovoort. Als ze die 4 jaar WoW allemaal hadden moeten betalen van de 50 euro die je voor het spel betaalde, dan zou het een verlies van miljoenen betekenen.

Voor Diablo 3 zal het heel anders gaan. Het spel heeft gewoon een (coöperatieve) online modus zoals de meeste games. Daar gaan gamers uiteraard niet voor betalen. Battle.net is ook altijd gratis geweest voor zover ik weet. Verder zal het spel vast wel een uitbreiding of twee krijgen, waarvoor fans natuurlijk wel weer bereid zijn te dokken.

Kan niet wachten tot ik dit kan spelen. Ik weet niet waar ik nu meer naar uitkijk, Starcraft 2 of Diablo 3. Maar eerst komt SC2 waarschijnlijk, die wordt onofficieel rond november-december verwacht. Diablo zal nog wel een jaartje duren.

[Reactie gewijzigd door geert1 op 28 juni 2008 14:36]

Dan spreek je jezelf wel tegen.
WoW gaat, voor zover ik weet ook gewoon via Battle.net... :)

En over je laatste alinea, ik heb dus precies hetzelfde! StarCraft of Diablo, kan nu echt niet meer kiezen: dan maar allebei zekers... :P

Naar de Warcraft serie kijk ik niet meer uit, sinds Warcraft 3 is die serie helaas om zeep geholpen.. Met als toppunt WoW. Ik heb ze allebei geprobeerd te spelen, maar heb ze allebei maar 1x opgestart en daarna niet meer aangeraakt... Zonde vind ik dat... Maar ja... :)
diablo heeft geen percistente wereld , dacht ik zo
Waarom doe je nou alsof blizzard de uitvinder is van die maandelijkse kosten voor een MMORPG :) Meridian 59 (1996) en Ultima Online (1997) waren al veel eerder.... jah, deze spellen hadden ook maandelijkse kosten, zoek maar eens op wiki, staat wel wat ;)
Later zijn er nog veel meer spellen bij gekomen: Everquest (2), Asheron's Call, Dark age of Camelot, Anarchy Online en echt nog heel veel meer :)
1 2 3 ... 8

Op dit item kan niet meer gereageerd worden.



Apple iOS 10 Google Pixel Apple iPhone 7 Sony PlayStation VR AMD Radeon RX 480 4GB Battlefield 1 Google Android Nougat Watch Dogs 2

© 1998 - 2016 de Persgroep Online Services B.V. Tweakers vormt samen met o.a. Autotrack en Carsom.nl de Persgroep Online Services B.V. Hosting door True