Blizzard neemt domeinnaam diablo3.com over

De domeinnaam diablo3.com was in handen van een fan van de rpg-serie van Blizzard, die er geruchten verzamelde over een derde deel. Blizzard heeft de domeinnaam nu van hem overgenomen.

Twee weken geleden verscheen er een teller op fansite diablo3.com die aftelde naar 1 mei. Op die datum zou er een aankondiging op de site verschijnen. Uit de inmiddels verschenen verklaring blijkt dat Blizzard het domein van de fan, die bekend staat onder de nickname Mockery, overneemt.

Blizzard benaderde Mockery enkele maanden geleden met het verzoek of hij de domeinnaam over wilde dragen. Mockery wilde daar aan meewerken en kreeg vervolgens van Blizzard een aantal maanden de tijd om de site te verhuizen. De site gaat verder als diablofans.com en blijft informatie verzamelen over toekomstige Diablo-games. De daadwerkelijke verhuizing vindt overigens pas over een aantal maanden plaats. De komende maanden zal diablo3.com verwijzen naar diablofans.com. Daarna zal Blizzard bezoekers doorsturen naar blizzard.com. Mockery heeft de diablo3-domeinnaam overigens gratis aan de spellenmaker overgedaan.

Blizzard maakte Mockery duidelijk dat de overdracht van de domeinnaam vooral niet gezien moet worden als een aankondiging van Diablo 3. Volgens Blizzard legt het allerlei domeinnamen vast die verband houden met mogelijke toekomstige projecten. Frank Pearce, een van de oprichters van de Blizzard, maakte halverwege 2007 echter bekend dat er een binnen de studio een team actief is dat aan een nog onaangekondigd project werkt. Bij de studio werken 135 mensen aan World of Warcraft, een tweede team van 40 man werkt aan Starcraft II en een derde team, dat ook uit 40 man bestaat, werkt aan het onaangekondigde spel.

Reacties (46)

[dahakon]

Ohh, dit is het beste nieuws dat ik heb gehoord in lange tijd (beter zelfs dan de aankondiging van Star Craft 2). Met de eerste 2 delen heb ik net als vele anderen natuurlijk ontzettend veel plezier beleeft.

Er waren al een paar jaar wat hardnekkige geruchten aangaande Diablo 3 (de laatste van belang was dat het team dat bezig was geheel overnieuw moest beginnen ondanks dat het product al een beta-status had bereikt en Blizzard North daarom gesloten werd om alles bij het hoofdkantoor te houden).

Blizzard zal zoals het artikel aangeeft natuurlijk ontkennen dat het een Diablo 3 in de pijplijn heeft, maar mensen die Blizzard een beetje volgen weten ook dat games alleen maar officieel aangekondigd worden wanneer ze zeker zijn dat het product werkelijk een release-ready product kan worden, waarbij alleen nog maar gekeken moet worden naar dingen als balance en gameplay-issues. Hun huidige ontkenning neem ik graag ter hartte, maar ik heb weinig twijfel dat een Diablo 3 er weldegelijk gaat komen.

[Verwijderd]

Het probleem is natuurlijk dat Diablo 3 alleen maar tegen kan vallen na D2 + LoD. Iedereen is zó gewend aan die gameplay, die characters, die graphics - ik kan nog niet inzien hoe D3 dat alles wil gaan verbeteren met zulke hoge standaarden, want precies hetzelfde spel maken gaan ze niet doen. Het zal sowieso anders worden en 'anders' stelt altijd veel mensen teleur.

Weet je wat ik graag zou zien? Een mooie tweede expansion voor D2. Gooi er nog eens een paar acts bovenop en wat extra classes, daar betaal ik goud geld voor. (Dus in feite D3, gebaseerd op alles wat D2 is en wat de D2-feel waarborgt.)

[Verwijderd]

Het probleem is natuurlijk dat Diablo 3 alleen maar tegen kan vallen na D2 + LoD. Iedereen is zó gewend aan die gameplay, die characters, die graphics - ik kan nog niet inzien hoe D3 dat alles wil gaan verbeteren met zulke hoge standaarden, want precies hetzelfde spel maken gaan ze niet doen. Het zal sowieso anders worden en 'anders' stelt altijd veel mensen teleur.

Gelukkig hoeven wij ons hoofdje daar nier op te breken. Het grote voordeel is dat, ALS diablo III ooit nog uitkomt, het bij Blizzard wegkomt. Blizzard levert pas een spel uit, als het ook echt af is, dus ik maak me er niet echt druk om. Het is niet zo zoals bij EA, dat er een releasedatum strak gehaald moet worden en er slechts bij hoge uitzondering uitstel komt om het spel te perfectioneren. Als het draait, dan draait het en gaat het de markt op. Bij Blizzard komt t pas uit als het in hun ogen af is, en gelukkig hebben ze daar een redelijk hoge standaard!

Ik hoop wel dat het geen mmorpg word, maar de opzet behoud van het originele spel. Met 8 maximaal multiplayeren werktte voor Diablo ii uitstekend. Uitgangspunt bij WoW en D2 zijn eigenlijk hetzelfde: Levelen tot max level, en daarna je gear upgraden.

Secret cow level moet er natuurlijk ook in, en waar zouden we zijn zonder de übers! Verder is er verrekte weinig info te vinden over Diablo III, maar ik neem meteen maar eens een kijkje op diablofans.com.

[Reactie gewijzigd door Verwijderd op 26 juli 2024 10:47]

[D-rez]

Vergeet niet dat D2 inmiddels (voor een spel) al bejaard is. Dus Als ze nu practisch het zelfde spel zouden maken alleen met een flinke upgrade aan graphics met "echte 3D" zou het al volledig de moete waard zijn.

[Verwijderd]

Bwaah de GTA-reeks heeft het toch goed gedaan met de overstap naar 3D? Het grootste gevaar is volgens mij dat ze het naar FP of 'over the shoulder' gaan omzetten en de gameplay verknallen, zoals ze (hopelijk niet!!!)met Fallout 3 gaan doen...

Met wat geluk doen ze het goed, grafische update, nieuw verhaal, al de rest hetzelfde :-).

[Hydra]

Hoezo 'beste nieuws'? Dat het domein overgenomen is, zegt helemaal niets. Er zal vast een keer een Diablo 3 uitkomen, maar dat kan ook prima in 2020 zijn.

[Moogles]

Dit betekend werkelijk niets. Ze hebben de domeinnaam starcraft2.com volgens mij ook al sinds kort na de release van Brood War (jaartje of 10 geleden) in hun bezit, en wie weet hoe lang het nog gaat duren voordat dat spel op de markt verschijnt. Vergeet niet dat het voor Diablo/Diablo 2 verantwoordelijke team is opgestapt bij Blizzard North (Bill Roper en co) en onder de naam Flagship Studios Hellgate London heeft uitgebracht als spirtuele opvolger van Diablo 2. Mocht het "unannounced project" inderdaad Diablo 3 zijn, dan kun je van één ding zeker zijn -- dat je lang kan gaan wachten.

Overigens is de vorige eigenaar van diablo3.com een grote kneus om aan een multi miljarden bedrijf als Blizzard/Activtion/Vivendi deze domeinnaam te schenken. Dit soort vrijgevigheid kun je van hen in ieder geval niet terug verwachten.

[Denni]

Mockery heeft de diablo3-domeinnaam overigens gratis aan de spellenmaker overgedaan.

Ik vind eigenlijk dan Blizzard best een beloning had mogen geven voor het vrijwillig overgeven van de domeinnaam... Als het geen fan was geweest had Blizzard een mooie prijs mogen betalen.

[Grimmie]

Geloof mij maar dat hij echt wel iets van een beloning krijgt hoor.

Wellicht niet financieel, maar de nieuwste games zullen echt wel gratis zijn kant op komen, wie weet wat goodies... whatever een fan blij maakt. En hij maakt in zijn bericht melding van een "nauwe" samenwerking met Blizzard betreffende nieuwtjes... lijkt me duidelijk!

1. Blizzard will be linking to Diablofans.com at some point supporting this community.
2. Diablofans will become a registered member of the Blizzard Fansites Program.
3. Diablofans.com will have a shot at interviews with developers.
4. Diablofans.com will be giving away many beta keys of upcoming Diablo games.

Bovendien zal Blizzard iig niet direct met rechtzaken gesmeten hebben, dan had hij er iig wel wat schande van gesproken op zijn website. Blizzard kennende vinden ze fans (klanten) belangrijk en houden ze die graag te vriend. Zu zullen hem echt wel te vriend houden

[Reactie gewijzigd door Grimmie op 26 juli 2024 10:47]

[terror538]

dat is een zeldzame instelling voor een bedrijf, ik mag ze wel om die reden

[arjankoole]

en da's nou precies de reden dat Blizzard publiek erg trouw is.

kan menig game studio nog wat van leren.

[Verwijderd]

Ik denk dat dit hem wel een paar cadeautjes oplevert hoor. Denk aan beta accounts, nieuws, goodies etc.

En het is beter om het gratis weg te geven dan het gedwongen af te moeten staan aan de advocaten.

[Verwijderd]

ik vermoed vooral nieuws,
het is een enorm voordeel om zelfs maar een paar uur eerder de laatste nieuwtjes op je site te hebben

[Bart ®]

Gratis overgedragen? Wat een gek... Al was het maar een symbolisch bedrag van zeg 1000 dollar ofzo, maar gratis?

Of heeft hij soms bedongen dat ie gratis Diablo 3 krijgt zodra hij uitkomt

[Starck]

Eerlijk gezegd vind het een hele toffe actie van de persoon die de site overdraagd. Tegenwoordig lees je alleen maar berichten van mensen die er zoveel mogelijk geld uit probeerd te slepen.

Deze persoon draagt de diablo serie gewoon een warm hart toe. Als Blizzard zijnde had ik hem ook zeker beloond voor deze actie.

[Verwijderd]

Ik kan het wel waarderen. De beste man is waarschijnlijk gewoon een groot fan en had twee keuzes toen Blizzard em benaderde.

Of de a-hole uithangen, wachten op een rechtszaak en hopen op cash. Met nadruk op "hopen" want als de rechter anders beslist ben je toch echt de sjaak aangezien je toch wel een flinke advocaat mag meenenem als je tov een bedrijf als Blizzard staat.

Of.. gewoon de domeinnaam geven omdat je het een tof bedrijf vind en er geen geld aan willen verdienen, raar concept voor sommigen misschien, maar het bestaat
Hooguit een zinnetje aan het einde van de mail in de strekking van "graag wat beta accounts en gratis games de eerste 5 jaar oid"

[djmulder]

Hoe kan er in vredesnaam een D3 komen? (ok pure speculatie weet ik)

[spoiler]
TWEE EINDIGT... diablo gaat dood, zijn soulstone wordt vernietigd, daarna ga je naar de worldthrone om nog eens ff de hele wereld te vernietigen. Dus het kan eigenlijk alleen nog maar "Lesser evils 1" worden ofzo gezien die nog wel leven[/spoiler]

DOE DIT NIET BLIZZARD, het is een uitmelking van de franchise en face it... jullie hebben ook al WoW verknald met de recente patches.

Starcraft 2 is veel belovend... maar zal me niets verbazen dat daarin ook weer iets vreselijk achterlijks in is verwerkt.. zoals I dunno HET GEBRUIK VAN EEN HERO?

[Reactie gewijzigd door djmulder op 26 juli 2024 10:47]

[dahakon]

Er zijn meer dan genoeg aanknopingspunten om verder te gaan met de Diablo-serie. Men had, in de eerste plaats ook kunnen zeggen:'Diablo 2? hoe kan dat nu, Diablo is hardstikke dood'.

Enfin, als je wat boeken zou lezen die zijn geschreven in de wereld van Diablo, dan zie je dat er veel meer achter die hele wereld zit dan je wellicht alleen uit de huidige games had gehaald, al zit daar ook meer dan genoeg informatie in.

Buiten dat, heb ik meer dan genoeg heel erg slechte 'plotwendingen' gezien om vervolg-games te rechtvaardigen, waarbij mensen blijkbaar geen enkel probleem hebben om die game alsnog te spelen. Uiteindelijk is het belangrijkste dat de game op zichzelf een leuk verhaallijn heeft en dat de gameplay in orde is.

[oioioi]

Een van de plotwendingen die populair is in de geruchtenmolen is dat Tyrael (de arch-angel) de held (jij dus) gebruikte om langs de prime evils en bij de worldstone te komen om deze te vernietigen, de redenen die hij geeft voor het vernietigen aan het einde van D2 zijn ook erg vaag.
Verder zou D3 zich in de hemel afspelen, die binnengevallen is door de hell, mogelijk onder aanvoering van de corrupte Tyrael.

Dit is maar één van de geruchten over het verhaal van Diablo3, en bovendien is de ontwikkeling van het spel al een paar keer opgestart en weer gestopt, dus alles is nog mogelijk.

Véél meer info hier: http://www.diabloii.net/wiki/Diablo_3

[djmulder]

Euh.. Diablo 1 eindigde JUIST met een open einde...

[spoiler]
Goodguy priemt soulstone in voorhoofd met de achterliggende gedachte dat er een vervolg komt omdat het een kwestie van tijd was dat hij corrupt werd door de steen.[/spoiler]

Hoe goed ik de games ook vond, hoe sterk verhaal Diablo ook had... het is ten einde.. live with it...

Dat er in fanfic (want dat zijn die boeken) is gedroomd over wat diablo kon worden is iets heel anders...maar blijft nog steeds fanfic.

"goede gameplay" kan ook komen in een nieuwe game van Blizz, maar dat missen ze tegenwoordig... enige nieuwe inzicht.. .meer van: "oh dat heeft in het verleden goed winst gemaakt, laten we erop voortborduren"

[Verwijderd]

En als dat groot commercieel bedrijf een trademark heeft en dure advocaten op jouw dak stuurt, wat wou jij dan gaan doen?

Kijk als je het nu slim wil spelen dan heb je de domein naam voordat ze een produkt op de markt brengen met die naam. Maar de meeste bedrijven zijn tegenwoordig slim genoeg om de naam van het spel af te laten hangen van een domein wat nog vrij is, of ze maken simpelweg gebruik van hun eigen domeinnaam als die populair genoeg is.

Crysis is http://www.ea.com/crysis/ bijvoorbeeld, en er is geen moeite genomen om www.crysis.com te kopen. En zodra een trademark pas later word geregistreerd, dan is het huidige ICANN beleid "first come, first served" (met enkele uitzonderingen).

[kalechinees]

En als dat groot commercieel bedrijf een trademark heeft en dure advocaten op jouw dak stuurt, wat wou jij dan gaan doen?

Op het moment dat Blizzard de naam 'Diablo 3' niet als trademark heeft geregistreerd (ten tijde van de registratie) dan hebben ze werkelijk geen poot om op te staan. Bovendien hebben rechters in het verleden al vaker een uitspraak gedaan in het voordeel van de domeinhouder (ipv de trademark houder)

[Reactie gewijzigd door kalechinees op 26 juli 2024 10:47]

[twiFight]

Als Blizzard ook maar een beetje stijl heeft sturen ze die fan gewoon een leuk game pakket met een luxe bonus pakket ofzo. Kost Blizzard een paar tientjes (iemand een spel geven kost ze alleen matieriaalkosten), je kweekt goodwill bij de mensen, en zo'n fan is er natuurlijk dol enthousiast mee.

[Thyraon]

Heb je het artikel wel gelezen?

"Mockery heeft de diablo3-domeinnaam overigens gratis aan de spellenmaker overgedaan"

[HTeK]

Het heeft de naamhouder helemaal niets opgeleverd, hij heeft als 'fan' de domeinnaam gratis aan Blizzard gegeven (en volgens hem zelf er jaren geleden al heel veel geld mee kunnen verdienen als hij dat gewild had). Al zal het zijn site (welke nu verplaatst/hernoemd is en voorlopig nog doorgelinkt wordt vanaf diablo3.com), wel de nodige nieuwtjes en betakeys en dergelijke opleveren gok ik.

[Verwijderd]

Is het niet raar dat een toch geen kleine games-developer als Blizzard niet van het begin af aan al domeinen vastlegde voor de komende 10 sequels van elke game die ze maken? Ik zou worldofwarcraft2.com, 3, 4, etc ook alvast geclaimed hebben. Die paar tientjes per jaar dat dat kost...

Nu was het een fan die hart voor de games heeft en graag het domein overdroeg aan Blizz, maar voor hetzelfde geld (of eigenlijk voor veel meer geld) had het een domein-kaper kunnen zijn die er een paar ton voor had gevraagd.

[terror538]

niet echt, blizzard heeft merkrecht op diablo, dus ze hadden zo die naam kostenloos op kunnen eisen

[Verwijderd]

Diablo is ook de naam van een Lamborghini, een printer, een motorbende, een heavy metal-band, een strip, een berg, verschillende dorpen en zelfs verschillende vissen (zo even gauw op Wikipedia gekeken). Ik denk niet echt dat Blizzard enige kans maakt als ze een domein met daarin 'diablo' zomaar even kostenloos over willen nemen.

[dasiro]

wel als je kijkt naar de content die erop gehost wordt/werd.

[Verwijderd]

De huidige content op een domein maakt toch niets uit bij een overname? Als ze het domein in handen hebben gaan ze er natuurlijk wat anders op zetten dan dat er nu op staat, dus dit kan je niet bepaald als argument gebruiken he

[ArchNemeziz]

Dat denk ik niet, anders zouden ze niet zoveel geld betalen om domeinnamen over te kopen.

[Zamoraak]

Dit zullen veel diablo fans leuk vinden Mischien ga ik het ook wel spelen, diablo 2 was nog voor mn tijd ^^

[martijnve]

Voor jouw tijd?
Je bent 3 jaar ouder dan mij en ik heb het met erg veel plezier gespeeld :-P
Lekker uit de budgetbak halen die game, het is nogsteeds een meesterwerk.

[cuberob]

je bent voor je profiel zelfs 6 jaar ouder dan ik, en ik heb dat spel nog volop gespeeld! en zoals martijnve al zegt, echt een meesterwerkje. werkt alleen goed meer op mijn vista bak

[Houston3]

wauw geweldig nieuws, diablo 3 zou geweldig ziojn, hopelijk wordt het dan geen mmorpg maar echt weer zoals de voorgangers. Overigens wel top van de fan dat hij het gratis heeft overgedragen.

[cable-one]

Als je de forumpost heb gelezen kan je zien dat blizzard er erg netjes mee is omgegaan.

De eigenaar krijgt alle tijd om de site netjes te verhuizen.
Geen leger advocaten en dreigende rechtzaken.

Daarbij vind ik het ook een echte actie van een fan om de site kostenloos over te dragen, terwijl deze in feite veel geld waard is.

Volgens blizzard mogen we niet speculeren over een diablo 3
Maar je kan weinig anders na deze actie

[Reactie gewijzigd door cable-one op 26 juli 2024 10:47]

[Verwijderd]

Blizzard: "Er is niks aan de hand. Alle geruchten die op Diablo 3 wijzen zijn puur toeval en hebben niks met elkaar te maken. Echt waar".

Maar jah, het resultaat is nu wel dat als Blizzard NIET met D3 komt, de fans toch wel ernstig teleurgesteld zijn