Sony test nieuwe kopieerbeveiliging voor audio-cd

Sony BMG is bezig met het testen van een kopieerbeveiliging op zijn audio-cd’s volgens een concept dat ook wel “steriel branden” wordt genoemd. De techniek is afkomstig van het Britse bedrijf First4Internet en maakt het mogelijk dat gebruikers een aantal kopieën kunnen maken van de originele cd, maar deze duplicaten vervolgens niet verder kunnen kopiëren. First4Internet is niet het enige bedrijf dat steriel branden toepast, andere partners van Sony BMG beginnen binnen nu en een maand met het commercieel testen van deze techniek. De DRM-beveiligde bestanden die via online muziekwinkels te verkrijgen zijn, kunnen gebrand worden als onbeschermde wav-bestanden. Deze gebrande wav-bestanden kunnen dan geript worden naar een pc, waarbij de DRM-beveiliging verwijderd wordt.

Nu kunnen ze worden omgezet naar onbeveiligde mp3-bestanden, die oneindig vaak gekopieerd en gebrand kunnen worden. Bij steriel branden worden de tracks van een beveiligde cd in wma-formaat op een lege cd gebrand. De DRM-beveiliging blijft zo in de bestanden zitten, waardoor de gebrande cd niet opnieuw gekopieerd kan worden. Door deze beveiliging hoopt Sony BMG de zogenaamde schoolpleinpiraterij terug te dringen, die voor het bedrijf een belangrijke issue is. Sinds maart hebben minstens tien audio-cd’s die Sony op de markt heeft gebracht de beschikking over deze beveiliging, wat neerkomt op zo’n miljoen cd’s. De titels van de beveiligde platen werden niet vrijgegeven.

Reacties (131)

[JeanJeremy]

Het blijft leuk dat ze het blijven proberen hè ...
Maar je weet toch hoe dit weer gaat aflopen:
- Er komt een simpele (lees viltstift of iets dergelijks) methode om het te omzeilen
- Er komt een software manier om het te omzeilen
- De consumetenbond gaat klagen omdat de media vast niet werkt in een of andere antieke CD speler
- Enz enz

[Pewwy]

En dat is maar goed ook, want zonder al die zooi had ik ongeveer 32 originele cd's in mijn auto kunnen leggen. Wel weer makkelijk voor de gemiddelde junk, die kan dan ook nog wat verdienen

[sys64738]

Huh, je hebt niet goed gelezen vrees ik. Je kunt juist wel kopien maken van t origineel (en die dus in je auto leggen) maar van die kopien kan de junk geen verdere kopien meer maken

[Pewwy]

Ik had het al gelezen, en zie ook meer nut in deze beveiliging dan in de vorige. Daar kon ik namelijk helemaal niets mee voordat ik tools had om ze te kopiëren. Wat voor mij belangrijk is is dat mijn "master" cd altijd gekopieerd kan worden.

Ik ben nogal van het kopen van cd's die ik goed vind, maar dan moet ik die krengen wel gewoon kunnen kopiëren. Een cd in de auto wil namelijk nogal eens beschadigen, en als ik dan het origineel thuis heb kan ik er makkelijk weer aan komen.

[switchboy]

Welke autoradio kan WMA afspelen dan?

Daar heb je dus geen fluit aan... maar zoals het gezegde is alles wat gelezen kan worden kan worden geriped

[Verwijderd]

Als je een WMA-cd-speler in je auto hebt kan dat ja. Maar die heeft niet iedereen.

[s463042]

Precies... same here. Wat nog beter is, als de CD dus met kopieerbeveiliging dus niet werkt in mijn stereo set beneden (gebeurt regelmatig met cd's met kopieerbeveiliging, is op een dvd speler) dan breng ik ze na het kopieren terug naar de winkel. Ik ga echt niet betalen voor iets wat ik thuis niet af kan spelen.

[.oisyn]

dan breng ik ze na het kopieren terug naar de winkel

Ga ze dan ook niet kopiëren, dat is gewoon hypocriet

[bamboe]

Ik heb het zelfde probleem met mijn stereo, maar weet je wel niet hoe en wat voor gezeik je hebt als je de cd's terug brengt, vooral als je ze zonder bon cadeau gekregen hebt.

[ravenamp]

Onzin, moeten ze maar zorgen dat die beveiligingszooi er niet op zit. Hebben we niet om gevraagd. Weer een reden om GEEN originele cd's te kopen.
Lekker downloaden dus....

[Verwijderd]

@oisyn:

Onzin, hij wilt die muziek, en er ook voor betalen. Is netjes, dat is gewoon.
Dat dan dan niet mogelijk, omdat die niet afgespeelt kan worden, tja, hoe moet je anders dan aan die muziek komen (legaal)? Bovendien is een kopie maken voor jezelf ook gewoon legaal.

[Fairy]

Nee veel leuker is een CD speler met anti-skip memory, als eerlijke koper ben je dan mooi genaaid als de rip van internet het wél doet en je dure cd niet.

[El_ByteMaster]

Dit voorbeeld is geen geintje!

Idem dito voor car audios en als je een cd wil afspelen via je dvd speler/home theatre system.

Als er geen "CD Audio" logo op het doosje staat heb je juridisch geen been om op te staan.

[84hannes]

Als er geen "CD Audio" logo op het doosje staat heb je juridisch geen been om op te staan.

Behalve dat je hem terugbrengt bij de winkel waar je 'm gekocht heb t met de mededeling "ik was in de verondersteslling dat ik een cd kocht, sorry"?

[Verwijderd]

Je kunt hem gewoon terug brengen dan, de winkel moet je er op wijzen dat het kreng het niet gaat doen in CD spelers (je koopt geen CD, terwijl je dat wel mag verwachten in een muziek winkel.)

Veel mooier is nog dat deze anti-piraterij acties mensen juist het Net op drijven: als ik CDs moet kopen voor 3 tientjes die ik dan kopieren kan voor in de auto, op de boot, op 't werk enzovoorts, dan vind ik het wel best.
Koop ik er nu één die ik niet kopieren kan dan koop ik hem wel gewoon niet, en loopt de industrie dus die drie tientjes mis. Met mijn shopping gedrag bij bol.com en displeased records kun je toch wel spreken van twee modale maandsalarissen die ineens niet meer uitgegeven worden aan muziek.

Nú koop ik die 32.000 mp3tjes die ik heb gewoon op CDs, of ik mik ze weg als de herrie niet bevalt. Dat is dan over. Dankzij de omzet-verhogende antikopieer maatregelen.

[brada]

En nog iets;
-Er komt een Fransman die ze aanklaagt omdat hij geen tweede kopie voor zijn oma kan maken en de beveiliging wordt verboden.

[Blokker_1999]

Neen, dat was iets anders. Het ging hier om een DVD en de fransman klaagde de uitgever aan omdat hij geen thuiskopie kon maken. Op dit moment word gewacht op een uitspraak in beroep.

[ravenamp]

Ja, je moet ze nageven dat ze keihard volhouden. Hoeveel nederlagen moeten ze nog lijden voordat ze het nou eens opgeven?

[Brent]

WMA-CD kun je toch niet in gewone CD-spelers afspelen? Wat heb je dan aan zo'n CD?

[pietje63]

Waarschijnlijk is het een cd met daarop een data en een audio sessie, de data sessie wordt gezien door de pc en die kan dus de wma afspelen de audio sessie wordt gezien door de huis-tuin-keuken cd speler.

Als dit het geval is dan zal het kraken niet zo heel moeilijk zijn, want dan staat de data ook gewoon onbeveiligd op de cd.. anders heb je altijd nog cd spelers met een digitale uitgang (genoeg kwaliteit voor 128Kbit mp3).

[Brent]

Wat is er dan wezenlijk naders dan de huidige beveiligingen?

[Verwijderd]

Whoops..... zelf niet goed gelezen.... commentaar ge-delete.

[.muts]

Niks ten nadele van jouw vraag Breepee, maar je score staat nu op 4 (inzichtvol) terwijl er niks inzichtsvol meer aan is, nu duidelijk is geworden dat het een hybride cd is. En je het gewoon in je cdspeler kunt stoppen.
OT hoe kunnen reacties die eerst wel nuttig waren maar later niet meer toch aan gepast worden. Zou de schrijver zelf daar iets aan kunnen doen?

[FendtVario]

Ik heb opzich geen problemen met een beveiliging als ze maar geen problemen geven. De oude (lees CopyControlled) beveiliging is zelf zo brak dat ik voor mezelf besloten heb zelfs helemaal geen CD's meer te kopen met die beveiliging. De geluidskwaliteit is slecht, er wordt een byzonder slechte player meegeleverd voor Win32 en op sommige spelers doen ze het niet. Alleen met iTunes op Mac OS X kan ik ze zonder problemen omzetten naar (kopieerbare) mp3.

Dat ze de titels niet bekend maken snap ik niet, er is toch ooit eens een uitspraak geweest dat ze moesten aangeven als een cd beveiligd was? Dat was met CopyControlled ook, eerst was het heel moeilijk zichtbaar, tegenwoordig zit overal een sticker op.

[Jace / TBL]

Gaat niet werken. Wat je kunt afspelen, kun je ook zonder verlies weer opslaan in een vrij formaat.

Zonde van het geld, beter hadden ze dat gestoken in verlaging van de prijzen...

[Standeman]

Gaat niet werken. Wat je kunt afspelen, kun je ook zonder verlies weer opslaan in een vrij formaat.

Zonde van het geld, beter hadden ze dat gestoken in verlaging van de prijzen...

...

Door deze beveiliging hoopt Sony BMG de zogenaamde schoolpleinpiraterij terug te dringen

Heb je het bericht wel gelezen of alleen de titel om ff snel te posten??

Door het kopieren enigzins ingewikkeld te maken voorkom je al aardig wat kopien die gemaakt worden door 13 jarige, msn-ende pubertjes zonder verstand van computers.. Lijkt mij een aardige slag.

@mensen hieronder:
ik zei zonder verstand van computers.. en dat zijn er nog steeds een hoop.. Het is overigens nog maar afwachten hoe deze beveiliging in elkaar zit en dan kunnen we pas echt zeggen.

p.s. 13-jarige die een virus schrijven.. hoeveel zijn dat er?? 1 op de miljoen ofzo.. niet echt interessant dus voor sony!

[damnengineer]

Ik ben bang dat die 13 jarige msn-ende pubertjes het waarschijnlijk minder ingewikkeld vinden om zo'n dergelijke beveiliging te omzeilen dan menig volwassen persoon

[GambitRS]

Er hoeft maar 1 iemand slim genoeg te zijn om de beveiliging te kraken. Daarna wordt de muziek gewoon als mp3'tjes op emule/kazaa/BT verspreid. De beveiliging moet dus goed genoeg zijn zodat niemand op deze aardbol hem kan kraken (of in ieder geval zo goed zijn dat je een genie moet zijn.... en dan nog moet je hopen dat er geen genie'en in de scene werken of dat ze niet een 'proof of concept' hack schrijven).

[Blaise]

Je kan sowieso rippen door gewoon de output te capturen met een programma als Sound Recorder.

[JeanJeremy]

mee eens, die 13 jarige msn-ers zijn in staat om virussen te schrijven waar heel de wereld last van heeft. Dus een simpele CD kopieren moet ze ook nog wel lukken.

En als je ff update naar bijvoorbeeld de nieuwe Nero zal het probleem ook wel weer opgelost zijn

[familyman]

Nu ja, virus te schrijven. Ergens een virusgenerator te vinden en na het drukken op willekeurige knoppen de boel los te laten op de electronische wereld.

Aan de andere kant, vvoor veel kopieerders werkt het ook zo., maar dan met kopieer programma's

[MrEd79]

Ik heb laatst twee CD's gekocht, beide met CopyControl. Eén van Ray Charles en de nieuwste van de Gorillaz. Beide speelde niet of slecht af op mijn apparatuur.

Maar rippen was geen enkel probleem.

Dat motiveert dus niet echt om nog CD's te kopen. De winkel zei ook dat ze veel meer klachten hebben gekregen en je krijgt ook gewoon je geld terug.

[Verwijderd]

De winkel zei ook dat ze veel meer klachten hebben gekregen en je krijgt ook gewoon je geld terug.

Jammer dat winkels uberhaupt nog cd's inkopen die niet aan de red book standaard voldoen. Zo verkoopt men cd's waarvan men weet dat ze vaak niet werken, iets wat op zich behoorlijk slechte klantenservice is. Daarnaast zou weigeren van deze schijfjes de beste manier zijn om beveiligingstechnieken op audio-cd's uiteindelijk helemaal uit te bannen. Als je ziet wat een macht de supermarktketens kunnen uitoefenen op hun leveranciers tijdens de prijzenoorlog! Dat zal voor platenzaken niet anders zijn; macht die in dit geval voor een in mijn ogen goede zaak gebruikt kan worden.

[Seesar]

@ uchy

da valt wel mee: ik neem me platen ook op via de digitale uitgang van me draaitafel en een mooi 92kHz gesampled wav filetje komt me pc inrollen......ik brand die nr's voor anderen (omdat nr's op vinyl net uit lang nog niet te downloaden /kopen zijn) en vaak betere kwaliteit dan cd (ja dat kan ja, vinyl heeft betere S/N dan cd bij nieuwe platen).....en nul ruis: digitale uitgang helpt daarbij natuurlijk !

[mjtdevries]

Wat voor S/N haal jij dan bij je draaitafel?

Vinyl heeft namelijk vanwege de inherente (mechanische) beperkingen van het medium altijd een slechtere S/N dan een cd. (Die is onafhankelijk van de leeftijd van de plaat).

Wel interessant om te zien dat zelfs een fabrikant dan draaitafels de voordelen van digitale verbindingen inziet. Dat is erg zeldzaam in de audiofielen wereld.

[kingmob]

En ze snappen er weer niks van. Er hoeft maar 1 van de miljoenen (!) internetters goede apparatuur thuis te hebben staan om een goede kopie te maken en de rest kan het downloaden. Dat downloaden zorgt voor de schade, niet de mensen die de CD kopen (en dat moet voor deze beveiliging!) en hem daarna kopieren.

Beveiligen is nu per definitie overbodig geworden, omdat 1 persoon die hem omzeilt al direct alles in het water gooit. Veel beter zou zijn als ze met een charme-offensief zouden beginnen, om mensen ervan te overtuigen dat kopen "the right thing to do" is. Een lagere prijs zou daar wel bij helpen denk ik, maar is niet eens echt noodzakelijk als je kijkt hoeveel mensen er nu al enigszins die kant op neigen.

Ik kan niet anders concluderen dan dat men bij de platenmaatschappijen dom of erg ongeinformeerd is.

[rudinie]

Ik begrijp je punt maar ik denk dat je je vergist in de hoeveelheid mensen die "samen" een cd kopen en daarvan kopieen verspreiden. Met deze beveiliging proberen ze ook niet de downloaders te dwarsbomen, maar de mensen die een kopietje maken voor een vriend, die weer een buurman heeft die er ook wel een wil, en die heeft weer een tante die haar hond altijd uitlaat samen met een vriendin die weer een....enz.

[Zwartoog]

Bij steriel branden worden de tracks van een beveiligde cd in wma-formaat op een lege cd gebrand.

En 'snapt' mijn CDDA speler dit ook?

[s463042]

Ja, die leest die eerst bytes gewoon in en die worden er door de filters wel uitgehaald. Hoor je niks van, maar als je ze in een dvd speler ofzo doet die wel wat meer intelligentie heeft, dan heb je veel kans dat hij de dienst weigert.

[mjtdevries]

Als het zo makkelijk zou zijn, dan kun je toch ook gewoon een tooltje maken dat de eerste bytes gewoon weggooit en de rest dan als wav inleest?

[Mizitras]

Firmware update waarbij extensie wordt gelezen, enkel wat noodzakelijke dingen uit de header, en dan verder gaat met de data zelf.

[Verwijderd]

Wat MrEd zegt vind ik een beetje crimineel...

Een CD kopen met kopieerbeveiliging, klagen dat het niet goed werkt in de apparatuur die hij heeft.

Om hem toch te rippen en daarna terug te brengen om het geld terug te krijgen.

Dat vind ik persoonlijk te ver gaan. Sorry

[Verwijderd]

Ik vind het crimineel dat ze nog zoveel durven vragen voor een CD die niet eens goed afspeelt op de meeste apparatuur door de copieerbeveiliging die toch niet werkt.

Eigen schuld dus.

[HellPunk]

De 'speelbaarheid' van zulke discs is de laatste jaren zeer sterk verhoogd, of dacht je dat zoiets niet getest wordt?

Natuurlijk hoor je alleen de mensen bij wie het afspelen dan toch niet lukt, maar volgens mij zijn daar dan nog een hoop mensen bij die dit als drogreden gebruiken om de disc alsnog te kopiëren en dan terug te brengen naar de winkel (zie ook hoger in deze thread). Het staat nu eenmaal goed om 'tegen' kopieerbeveiligingen te zijn, maar ja, je moet toch een reden hebben om erover te klagen.

En voordat je het vraagt: nee, ik heb zelf geen belangen in kopieerbeveiligingen, maar dat ze er zijn is niet meer dan logisch - niemand vindt het leuk als z'n werk gejat wordt, dus ook platenmaatschappijen niet.

[Verwijderd]

Oh maar ik ben het er ook wel mee eens dat je voor werk gewoon moet betalen, begrijp me niet verkeerd. Ik zeg alleen dat ik me goed kan voorstellen dat er genoeg mensen uit frustratie geen CD meer kopen omdat ie toch niet meer werkt en dan zo’n actie uithalen als wraak. Ik zou het nooit doen want dan kan ik het net zo goed gewoon downloaden.

Het beste kan je gewoon CD’s importeren uit America of Canada. Daar zijn nog veel CD’s zonder kopieerbeveiliging, zijn ze ook nog eens de helft goedkoper en heb je alle bonustracks/features eropstaan. Zo doe ik het tenminste tegenwoordig.

[Verwijderd]

Daar zorgen ze zelf voor, door beveiligingen in te bouwen. Anders had hij geen reden gehad om het geld terug te krijgen en had de winkel en platenmaatschappij gewoon z'n geld binnengekregen. Wat the F*ck moet iemand met een niet afspeelbare cd? Des te leuker is het om hem te kopieren en terug te brengen. De platenmaatschappij eens een lesje leren.

[Verwijderd]

Lezen is precies ook crimineel..

Hij zegt dat hij de beveiligde cd's wel kon rippen maar niet afspelen..

en daaronder vermeld hij dat hij in een gesprek met de winkelhouder er achter is gekomen dat deze veel klachten krijgt en dat deze winkelhouder een "niet speelbaar - geld terug" garantie bied (om het zo te zeggen).

Ik heb nergens MrEd zien schrijven dat HIJ DIT DEED.
Je zou hem een pluim moeten geven omdat hij nog de moeite doet om naar een CD-winkel te stappen.. om de liedjes te hebben moet je het zeker niet doen --> die zijn dikwijls sneller op internet te vinden dan dat de CD in de winkel ligt.

Dus gelieve in het vervolg goed te lezen alvorens je iemand zo zwart maakt.

[Netsensei]

Dat allemaal onder het motto: "IEC 908? Nooit van gehoord!"