Sun heeft geen plannen met de Opteron

Enkele mensen van Ace's Hardware hebben op de CeBIT in Hannover te horen gekregen dat Sun geen enkel plan heeft om de Opteron te gaan gebruiken. De afgelopen tijd dwaalden er geruchten over het net die meldden dat Sun de processor van AMD zou gaan gebruiken in zijn systemen. Daarmee zou het bedrijf IBM volgen, dat dit jaar de Opteron in low-end 64-bit servers zal verkopen. Sun houdt echter vast aan de tactiek om 32-bit systemen te gebruiken voor het lichte werk, terwijl de 64-bit UltraSparc voor het zware werk wordt ingezet. Om de concurrentie van de Opteron te weerstaan, zal in de zomer de UltraSparc IIIi worden gereleased. Deze processor moet door verschillende wijzigingen niet alleen snel zijn, maar ook relatief goedkoop:

SUN believes the USIIIi is a much more cost effective solution than it's USIII platform. The integrated L2-cache (instead of big off die SRAM caches) and memory controller make the CPU a lot cheaper to produce. And the platform will use high volume interfaces and busses such as IDE and SCSI harddisks instead of the more expensive fibre channel harddisks. The USIIIi platform will also use standard DDR RAM. While SUN is very late with the USIIIi (low end), the USIV, their next dual core high end CPU project seems to be doing well and should be on the market at the end of this year.

Reacties (12)

[egeltje]

Ik denk dat SUN echt moet gaan nadenken over support van AMD en Intel processoren. Die zijn stukken goedkoper en voor de performance hoef je het tegenwoordig niet te laten.
SUN's grootste bedreiging komt ook niet van Microsoft, maar van Linux op x86 machines...
SUN heeft aangegeven ook voor de low-end markt servers te willen ontwikkelen. Ik denk echter dat ze daar te laat en te duur in zijn.

Bovendien, de Opteron van nu is over een jaar gewoon een standaard processortje geworden...

[Verwijderd]

Sun zal zeker AMD processoren gaan gebruiken (zie een artikel een tijdje terug op Tweakers) in de Blade servers. Sun heeft overigens al een linux disto (gebaseerd op Red Hat) die ze gebruiken voor de x86 aangedreven servertjes. Alleen geen Opterons..

Vergeet overigens niet dat de software die op Sun systemen draaien, geschreven zijn voor de Ultrasparc processors. Het is niet "zomaar ff een bak Opterons erin schuiven en voila!". Zou je de boel moeten hercompileren...

Overigens ben ik het niet eens met de stelling dat ze te laat zouden zijn voor de low-end markt, ze hebben immers al geruime tijd "goedkope" servers, die wat betreft kosten niet onderdoen voor b.v. een Compaq server.

Bedreiging door Linux? Voorlopig zie ik dat nog niet gebeuren. Voor het low-end gedeelte hebben ze reeds Linux en Solaris voor x86. Op dit moment is de scalability voor de UltraSparcs nog onaantastbaar. Wellicht dat daar in de toekomst nog verandering in gaat komen, maar dan hebben we het niet over enkele jaren... misschien een AMD/SUN alliance? Dat zou nog eens leuk zijn...

[ANdrode]

De Athlon 64 wordt de normale desktop processor.
De Opteron was voor servers & blijft dat hopelijk voor amd ook.

[overloaddesign]

Het gebruiken van een AMD 64 bits processor zou volgens mij niet echt een vertrouwen naar het eigen ultrasparc platform uitstralen...

Of dit qua prijs een wijs besluit is wil ik echter niet naar speculeren. Het ontwikkelen van een CPU is een dure business en als je dat moet terug verdienen met een kleiere markt dan is volgens mij het resultaat nog steeds een dure CPU.

[Verwijderd]

Dus IBM heeft ook geen vertrouwen in de ppc ?

[Verwijderd]

Dus IBM heeft ook geen vertrouwen in de ppc ?

Onzin.

De PowerPC heeft zeer veel succes als de processor voor de apple's. En nu de G5 in ontwikkeling is, moet je niet gaan beweren dat IBM geen vertrouwen heeft in de PPC.

[TheOneLLama]

Alleen wordt de G5 door Motorola gemaakt en niet IBM. IBM gebruikt PPC vooral voor haar high-end servers (zSeries enzo). Dit zijn 64 bit processors anders dan de G3's die voor apple gemaakt worden die gewoon 32 bit zijn. Wel door IBM ontwikkeld wordt de Power5. Ook is er speculatie dat IBM met een low-end 64 bit PPC versie hiervan komt die Apple gaat gebruiken.

[TheGhost]

De UltraSparc is toch Sun's eigen proc? dan kan ik 't me wel goed voorstellen dat is nl veel goedkoper natuurlijk !! Wel jammer voor AMD trouwens !

[pling]

De UltraSparc is toch Sun's eigen proc

Dat klopt.

dan kan ik 't me wel goed voorstellen dat is nl veel goedkoper natuurlijk

En dat is natuurlijk onzin. Zelf een processor maken is niet echt goedkoop namelijk. De verkoop van een processor moet dat rechtvaardigen.

[Brent]

zal in de zomer de UltraSparc IIIi worden gereleased

Dat zal wellicht de UltraSparc IIII of UltraSparc IV zijn? Of heet die echt IIIi?

[odysseus]

Hij heet echt de 'UltraSparc IIIi'. Er komt ook een UltraSparc IV, maar die is gericht op het hogere segment van de servermarkt en deze zal dan ook uitgerust worden met twee cores en alle andere technieken die bij een high-end processor horen.

De UltraSparc IIIi (die eigenlijk al eerder gereleased had moeten worden) richt zich meer op de low-end servermarkt, waarin ook de Opteron een rol zal spelen. Deze processors zijn goedkoper, maar minder krachtig. De focus op het lagere segment (overigens nog altijd voor grotere servers dan de meesten ooit zullen bezitten) komt duidelijk tot uiting in de nadruk die Sun legt op een lage prijs.

[mvt]

Sun heeft geen plannen met de Opteron

Hoe letterlijk moeten we dit nemen??
De Opteron is natuurlijk gebasseerd op de Sledgehammer Core, dan blijft de Clawhammer Core over. En toevallig is die ook als DP variant verkrijgbaar.