Nvidia betreedt de cpu-markt met RTX Spark-chips voor Windows

Nvidia heeft tijdens Computex zijn RTX Spark-cpu's aangekondigd. Ze draaien Windows en krijgen maximaal twintig Arm-cores en een ingebouwde Blackwell-gpu. Daarmee gaat het bedrijf later dit jaar concurreren met de chips van AMD, Intel en Qualcomm.

De RTX Spark wordt in eerste instantie bedoeld voor laptops. Hij krijgt een ingebouwde Grace-processor met twintig Arm-cores. Nvidia maakt die overigens niet alleen: het bedrijf werkt samen met Taiwanese chipmaker MediaTek, die ook wel bekend is van zijn smartphonechips.

De cpu wordt bijgestaan door een Blackwell-gpu met 6144 CUDA-cores. Dat is precies evenveel als een RTX 5070-desktopvideokaart, al zal deze laptopvariant wel minder vermogen tot zijn beschikking hebben en daarmee een stuk minder snel draaien.

De chip beschikt over 128GB Lpddr5x-geheugen, dat volledig unified werkt en daarmee toegankelijk is voor de cpu én de gpu. Nvidia noemt dat niet concreet in zijn keynote, maar Microsoft schrijft dat RTX Spark-laptops 'maximaal' over 128GB ram beschikken. Dat doet vermoeden dat laptopleveranciers er ook voor kunnen kiezen om minder werkgeheugen in hun apparaten te stoppen om de kosten te drukken.

Processor	Cpu	Gpu (Blackwell)	Geheugen	Tdp
Nvidia RTX Spark	Grace (20 Arm-cores)	6144 CUDA-cores	Max. 128GB Lpddr5x	45-80W

AI-pc's en ook wat gamen

Nvidia positioneert de RTX Spark als een AI-chip, die gebruikt kan worden om lokaal AI-modellen en -agents op een laptop te draaien, al is hij uiteraard ook geschikt voor andere taken. Volgens de chipmaker kan de RTX Spark bijvoorbeeld agents als OpenClaw en Codex draaien. Nvidia spreekt daarnaast van het renderen van 90GB-3d-scenes met OptiX en DLSS, het editen van 12K-video's met de ingebouwde Blackwell-encoder, en het draaien van AI-modellen met 120 miljard parameters.

Het bedrijf toonde overigens ook games die draaiden op de RTX Spark-laptops, waaronder Forza Horizon 6 en 007: First Light, twee recent verschenen games. Volgens de fabrikant kan RTX Spark triple-A-games draaien op 1440p met 100fps en raytracing, al wordt daar wel DLSS bij gedraaid.

Daarbij presenteerde de fabrikant ook nog creatieve software. Zo komen er volgens het bedrijf versies van Photoshop en Premiere die geoptimaliseerd zijn voor de RTX Spark-chips. Die verschijnen later dit jaar en zijn volgens Nvidia tot twee keer sneller dan bij het draaien van de gewone versies.

Tweede Arm-chipleverancier voor Windows

Met de aanstaande release van de RTX Spark-chip wordt Nvidia de tweede grote chippartij die Arm-socs voor Windows-apparaten maakt. Tot nu toe deed alleen Qualcomm dat, vanwege een inmiddels verlopen exclusiviteitsdeal met Microsoft. Nvidia leverde jaren geleden al wel Tegra-chips voor Windows RT-tablets, al kwam dat niet echt van de grond.

De komst van de RTX Spark komt overigens niet uit de lucht vallen: er gaan al jarenlang geruchten rond dat Nvidia een Arm-processor voor Windows-systemen op de markt wil brengen. In 2023 meldde Reuters al dat deze chip in de maak was, al waren de naam en de specificaties toen nog niet duidelijk.

Aanvankelijk werden de Arm-chips vorig jaar al verwacht, al liepen die achter de schermen flinke vertraging op vanwege bugs, die volgens het doorgaans accurate SemiAccurate waren verschenen tijdens het validatieproces.

Nu is de release aanstaande. De eerste RTX Spark-laptops moeten deze herfst op de markt verschijnen. Verschillende fabrikanten werken aan apparaten met de socs, waaronder ASUS, Dell, Microsoft, MSI en Lenovo.

Dit is bovendien pas het begin. Nvidia komt ook met andere chips voor Windows-laptops. De eerder aangekondigde DGX Station-pc, die over een GB300-chip beschikt, krijgt ook een Windows-versie. Volgens Nvidia komt het bedrijf iedere twee jaar met nieuwe Windows-chips; over een paar jaar volgt bijvoorbeeld een versie met Rubin-gpu.

Reacties (78)

[Umbrah]

Weet je, ergens vind ik de Computex tot nu toe wat teleurstellend, op de beeldschermen na.

• De opvolger van blackwell (in niet-AI tijden zou dit aangekondigd worden als RTX6000) wordt vrij groot geshowed, maar het is alleen een datacenter oplossing. Rubin-based GPU's voor consumenten zijn nog wat verder weg...
• De nieuwe Intel CPU's zijn er! Is het HEDT? Is het enthusiast? Nee! Het is server.
• Intel GPU's! Oh btw, de render pipeline is er uit en ze zijn voor LLM inference bedoeld.
• Hey, gamers! Homelabbers! Kleinere bedrijven die ook aan deep learning doen! Hier is een max 80W total package geknepen RTX5070 laptop met 6000-ish CUDA cores (die per core geknepen zijn want thermal/power constraints) uit de B-die bin; en oh, voor de schaal hebben we het neefje van de CPU uit je pa z'n tablet IPV onze eigen latest en greatest er aan vast geplakt.

Ik zie onze afdeling ICT al. "Hey, @Umbrah , je ADA laptop met Raptor Lake is aan vervanging toe, jij zeikt toch steeds dat je te weinig RAM hebt en je GPU ook niet genoeg heeft voor dat gaussian splatting ding wat je o.a. doet? Hier heb je een nieuw speeltje, en oh: we werken met flexdesks dus die grijze desktop met een gaming GPU er in gaat ook met pensioen, maar hiermee heb je tot wel 128GB videogeheugen!"

Begrijp me niet verkeerd -- ik zou GRAAG een DGX-Spark voor "erbij" willen hebben om bepaalde VRAM-intensieve taken naar te offloaden (want performance/watt is wél goed), maar dit voelt nogal... tsja... begrijp me niet verkeerd, de verkeerde kant op voor algemene compute. Niet krachtig genoeg voor de echte deep learning/data science, niet zuinig genoeg voor "laptop als type en emailmachine". En ik twijfel HEEL sterk aan: "goede game ervaring"

[4Lph4Num3r1c]

Eens, ik ben doorgaans iemand die snel nieuwe hardware wil uitproberen.

Maar dit keer wacht ik toch eerst de recenties en ervaringen af, voordat ik hier een flink bedrag aan stuk gooi.

Leuk dat een aantal specifieke zaken snel zijn. En 2 veel gebruikte apps een speciale versie krijgen. Maar hoe zit het met alle andere apps die ik dagelijks gebruik...

[bzuidgeest]

Tja, als ik de omschrijving lees dan lees ik SGI MIPS machine in een package. Terug van weggeweest. Die machines hadden ook een unified memory opzet.

Oud is weer nieuw

[Majestici]

Ja net zoals de Consumer Eat Shit conventie.

[koelpasta]

ik zou GRAAG een DGX-Spark voor "erbij" willen hebben om bepaalde VRAM-intensieve taken naar te offloaden

Dat was het eerste waar ik aan dacht. Deze spark op een insteekkaart zou interessant zijn.

[wlbbrhzn]

Is er ook Linux support? Stel je eens voor dat je ze in een Beowulf cluster zou zetten!

[Richo999]

Vraag jezelf hoe hun GPU support is op linux

[Lnaisd]

In tegenstelling tot wat veel mensen zeggen is Nvidia support op Linux nu heel goed... HDR werkt, wayland werkt, geen crashes geen haperingen, simpel, geen zwarte schermen, goede performance etc

[Richo999]

Nu heel goed, historisch gezien was dat wel anders.

Vraag maar aan Linus torvald.

[cricque]

Ik gebruik al sinds eind jaren 90 linux ... Heb 1x een ati kaart gehad (was ook nog met een tv input) en dat was ook niet zo gemakkelijk om aan de praat te krijgen. En sinds 2006-2007 ofzo had ik nvidia kaarten en nooit problemen mee gehad. Zolang je niet op de release dag de nieuwste kaart in je computer steekt is er geen probleem. Maar dat is zowat met alle hardware onder linux, gewoon niet van dag 1, meestal is er geen issue en moet je misschien een meer "experimentele" kernel draaien

[jeroen3]

Nvidia heeft natuurlijk hun linux standpunt enorm moeten bijsturen omdat alle AI servers op linux draaien.

[Linke-soep]

Tegenwoordig is het een stuk beter, maar dat was wel anders in het verleden. AMD wirst nog steeds beter ondersteund.

[jabwd]

Nee wil je Linux met minder problemen ben je nog steeds beter af met AMD of Intel. Nvidia probeert het meer ja, maar alleen al je proton support is ellende.

[MrFax]

Maar nog steeds best wel ernstige bugs zo nu en dan. Maar Nova+NVK zijn goed onderweg.

[The-Source]

CUDA support op Linux is prima.
Zelfs de nvtoolkit voor docker met CUDA support is goed te noemen.
Maar ik denk voornamelijk dat je de vraag voor ARM CPU deel en Linux de meest open vraag is voor nu.

Maar aangezien de DGX Spark ook op Linux draait doe ik een aanname dat dit wel goed zal zijn.

[Heroic_Nonsense]

De ultieme vraag is natuurlijk: draait het Crysis?

[Laid To Rest]

Zo vervelend die mensen hier die dan jouw comment gaan downvoten. Ik vind het een leuke comment.

[bob harley]

Is er ook Linux support? Stel je eens voor dat je ze in een Beowulf cluster zou zetten!

[siggy]

Gezien de naam en de specs klinkt dit als een Spark dgx in SoC formaat? Het heeft exact dezelfde aantal cuda cores.

Ruim jaar oude hardware in een nieuw jasje en een nieuw prijskaartje?

[W!mpix]

Dir gpu architectuur gaat inderdaad toch al een tijdje mee, en mediatek is goed maar in mijn verbeelding niet de absolute top qua cpu’s. Ik kijk alvast uit naar versie 2 op basis van de nieuwe gpu architectuur

[GertMenkel]

MediaTek hoeft niet de beste te zijn, ze hoeven alleen de high/midrange van AMD en Intel te verslaan. Hun Dimensity 9500 is nog geen desktopkiller maar verslaat bijvoorbeeld de chip in de MacBook Neo zonder veel problemen.

Of hun design ook schaalt naar het datacenter/gamingvlak is natuurlijk nog de vraag, maar ik denk niet dat Nvidia het risico zou lopen om zo'n samenwerking te doen als ze er niet zelf vertrouwen in zouden hebben.

[latka]

Dit is gewoon een dgx spark achtige chip (vergelijkbare specs). Die draaien standaard linux voor ai werk. Cpu perf. Is niet het belangrijkste voor die doelgroep ( dat is memory bandwidth en compute op de gpu). Dus hoe de cpu zich in de praktijk houd moet nog blijken.

[GertMenkel]

De Spark-chips draaien een speciale versie van Ubuntu gemaakt door Nvidia (DGX OS geloof ik?). Van wat ik ervan heb gezien is het een drama om dat vloeiend te laten werken met je eigen, onafhankelijke Linuxbuilds.

De DGX Spark is dan ook meer een devkit dan een workstation. Meer iets om (als bedrijf) omheen te bouwen dan een product voor eindgebruikers.

Als Nvidia deze chips verkoopt met Windows als doel, en dus niet de voorgemaakte distributie, kan het nog wel eens een aardig gezeik worden om dat allemaal goed te laten werken. Iemand zal dan op zijn minst de device tree moeten extraheren uit de Windows-drivers en dan begint het verhaal pas.

[David77]

"Volgens de fabrikant kan RTX Spark triple-A-games draaien op 1440p met 100fps en raytracing, al wordt daar wel DLSS bij gedraaid."

DLSS! Of maw het zegt helemaal niets over de grafische kracht...

[SmokingCrop]

Wellicht nog wat frame-gen erbij ook.. Werkelijke FPS zo rond de 30? Mag er wel 100 op de teller staan, voelt aan als 30.

[Reactie gewijzigd door SmokingCrop op 1 juni 2026 12:40]

[WS81]

Lijkt mij beter dat niemand meer wat aanschaft van Nvidia(wishful thinking) want je ziet wel wat er gebeurd als bedrijven zo groot worden. Geen enkel bedrijf zou zoveel macht mogen hebben, maarja....

[sjekneck]

Dus dat AMD de CPU en GPU markt doet is prima, maar als Nvidia nu van GPU only ook naar CPU en GPU gaat is dat reden om Nvidia te omzeilen? Check!

Ik ben sowieso al nooit voorstander geweest dat AMD videokaartmaker ATI kocht, maar dat went uiteindelijk ook en doen we er nu niet moeilijk meer over. Ik vind een derde speler op de CPU markt echt geen issue. Laat ze allemaal maar innoveren en elkaar scherp houden.

[Richo999]

Nou het verschil is dat Nvidia 90%+ van de gpu markt in handen heeft, dit zou eigenlijk al lang als monopolie gezien moeten worden. Waarom dit nog steeds niet gedaan wordt is schandalig, zelfde gold voor Intel in de periode 2005-2018.... AMD voorziet gpu en cpu markt ja, maar heeft hier geen monopolie positie in handen.

Nvidia kennende gaan ze alle trucs uit de kast trekken om nu Intel en AMD uit de markt de te duwen en dat lukt ze ook. Het gaat nog duurder worden.

[SuperDre]

En wat moet er dan aan gedaan worden om die monopoliepositie terug te dringen volgens jou, door de overheid.

[Richo999]

Je stelt deze vraag of omdat je totaal geen idee hebt wat Nvidia door je jaren heen heeft uitgevreten of uit sarcasme.

- Zullen we simpel beginnen met Nvidia beperken tot chip productie en niet een volledig product ofwel ze mogen zelf geen eind product produceren.

- Hun manipulatie van de markt en hun eigen board partners aan banden leggen.

- Het beperken van het indirect omkopen van andere bedrijven, Nvidia investeert miljoenen in het sturen van teams naar developers die hun helpen met het ontwikkelen van software voor hun hardware waardoor concurrentie tegen word gewerkt. Het rondpompen van geld in hun AI partners is ook een dingetje maar pas vrij recent.

- geen overnames meer die hun huidige marktpositie nog meer kunnen versterken, hun recente toedreding tot het produceren van CPU is zoiets. Het opsplitsen van bepaalde takken, Gaming, AI en proffesionele markt.

[MSalters]

Je wil NVidia "beperken" tot alleen chipproductie? NVidia is fabless. Ze produceren geen chips dus die beperking is betekenisloos. Eindproducten maken ze ook niet (zelfs de FE versies niet).

De meest haalbare van je voorstellen is een overname verbod. Maar hun recente toetreding tot de CPU markt, wat je als voorbeeld aanhaalt, is geen overname. Afgezien daarvan, dat is een andere markt waar Intel, AMD en Qualcomm groot zijn. Daar mag NVidia dus zeker bij. Een verbod is juridisch kansloos

[Richo999]

Ja zijn fabless, toch verkopen ze een eind product waarvan gezegd kan worden dat ze hun beste chips reserveren voor zichzelf. Hierdoor gaan ze de concurentie aan tegen hun eigen board partner, ze maken het product niet 100% zelf maar ze verkopen hem wel zelf buiten hun boardpartners om.

Hun toetreden in de CPU markt moet juist onderzocht worden omdat als je hun keynotes volgt al zichtbaar word dat ze complete pakketten aan het bieden zijn. Hun cpu word direct aan de gpu gelinkt met hun eigen interlink + geheugen. Ze hebben al machtspositie binnen de AI markt, als ze hiermee ook nog eens de CPU bakkers eruit duwen zijn ze dadelijk de enigste die uberhaupt functioneert binnen de AI markt vanwege het feit dat ze de Hardware maken en de Software zelf maken of in iedergeval dusdanig manipuleren dat het alleen fatsoenlijk op hun hardware draait.


je reacties zijn bijzonder.

[MSalters]

"Beste chips voor zichzelf reserveren" is op geen enkele manier verboden. Dus waarom zou een toezichthouder onderzoek daar naar doen?

De combinatie van GPU en CPU is niet nieuw. Intel heeft die, AMD heeft die, Qualcomm heeft die. Alweer: een toezichthouder kan niks met je idee om dat te onderzoeken.

Toezichthouders werken op basis van echte wetten, niet op basis van onderbuikgevoelens. Onderzoek doen kan, maar alleen naar concreye wetsovertredingen. Het feit dat NVidia de wet zou kunnen overtreden is volstrekt onvoldoende. O

[SuperDre]

Alle punten, behalve de laatste is niet iets waar de overheid iets tegen kan doen, anders gaat dat weer in tegen de vrije handel. Maar persoonlijk zelfs op dat laatste zou ik zeggen dat dat ook niet zomaar kan.

En mbt developers sturen, niets houdt amd tegen om ook die ondersteuning te leveren..

[MSalters]

NVidia heeft al heel lang een dominante marktpositie, zoals dat in de EU heet. Dus waarom je "schandalig" schrijft?

[Richo999]

omdat er lang nog niks aan gedaan is? we zijn nu met onderzoeken bezig maar er zijn nog geen maatregelen genomen ondanks dat er eigenlijk al 15 jaar geen echte concurrentie meer is op de gaming markt.

[MSalters]

Het hebben van een dominante positie is niet verboden. "Er iets aan doen" kan dus niet.

[Richo999]

misschien toch even goed inlezen:

- EU onderzoekt Nvidia hun huidige positie in de AI-chipmarkt, met name naar machtsmisbruik

- China is bezig met antitrust onderzoek van hun overname naar mellanox

- VS toezichthouders zijn nu ook bezig adv klachten van hun macht op de AI-markt

- EU is ook in het algemeen bezig met AI onderzoeken en Nvidia hoort daar nu ook bij.

Deze onderzoeken worden gedaan om te bepalen wat ze er tegen kunnen doen, zie artikel 102 TFEU

[MSalters]

En wat me meteen opvalt is dat al je voorbeelden niet gaan over het hebben van die dominante positie. Machtsmisbruik? Is iets anders. Overname? Anders.

[Pendora]

Op dit moment is (of wordt gezien) Nvidia nogal anti consumenten. Dermate dat de de "normale" GPU markt voor games al een sidenote in de financiële verslaggeving is. De angst van (sommige) consumenten is dat als Nvidia hier ook nog heer en meester wordt er straks niks meer beschikbaar is voor de gewone consument. Nvidia lijkt er al aardig op te hinten dat je in de toekomst steeds meer computer resources moet gaan huren.

[WS81]

Het enige dat ik zeg is dat Nvidia momenteel een eng bedrijf aan het worden is, vanzelfsprekend ziet ieder dit anders of op hun eigen manier. Gamer Nexus doet er goed verslag van oa.

YouTube: COLLAPSE of Personal Computing | Investigation Into the Destruction of Ownership

[sjekneck]

AMD heerst nu over de CPU markt net zo goed als Nvidia dat doet op de GPU markt. Het is nog niet gelijke mate, maar dat kan met een jaar zomaar ook op hetzelfde niveau zitten met een kwakkelende Intel. AMD is op dit moment alles behalve de AMD van 10 jaar terug en als ze een zelfde move proberen te maken op de GPU markt zou ik dat persoonlijk net zo kwalijk vinden. Zo lang er geen speler is die op CPU en GPU markt compleet de boel in handen heeft is het prima. Echter kan ik Nividia niet voor de bus gooien als de concurrentie (Intel en AMD) ook beide markten bedienen en het gevecht met hen aan gaan.

[Powerblast]

Ik vrees als Nvidia hun grote geld gaat inzetten er nog weinig overschiet van "elkaar scherp houden" maar dat het eerder een rondje kapot concurreren is, zodat ze op termijn ook Intel en AMD de markt uit kunnen duwen als ze dat willen. Concurrent is inderdaad niet slecht, maar als het, zoals in dit geval van een grote monopolist komt uit een andere markt. Tja dan kun je al raden waar het op termijn naartoe zou kunnen gaan als ze vrij spel krijgen.

Op dat vlak betrouw ik Nvidia al lang voor geen haar meer. Ze hebben/hadden een mooie lijn van GPU's waar consumers belangrijk waren. Laat ze die maar eerst eens terug de nodige aandacht geven i.p.v. een nieuw product in een nieuwe markt (voor hen dan) die ze misschien binnen dit en 10j ook weer volledig de nek om draaien en de overschotjes toestoppen .

[Tundreq]

Daarom laat ik het ook links liggen ondanks dat ze beter zijn in prestaties. Je ziet gewoon dat als er geen balans meer is dat ze steeds gekkere dingen gaan doen en er verhoudingsgewijs meer voor vragen.

[chizzle01]

Het is en blijft een bedrijf. Ik kijk gewoon naar wat ik voor mijzelf nodig acht en of ik het wil betalen, of dat dan Nvidia, AMD of Intel is, maakt mij persoonlijk niet zoveel uit. Ik maak me niet zo druk erom wat bedrijven doen, ze hebben allemaal maar 1 doel en dat is echt niet alleen bij Nvidia zo.

[2Keys]

Ik vraag me wel af wat de prijs gaat worden.

Voor een 5070 ben je al zo 500 euro kwijt. 128gb ram kost op dit moment ook niet niks. Het zou me verbazen als deze in een laptop onder de € 2000 euro komt.

[Hwfreak]

De DGX kost ergens tussen de 4 en 5k, dus deze zal niet echt goedkoper zijn, denk ik.

[willieverhoef]

Nvidia wil graag aan de top van de markt zijn lijkt het. Maximaal verdienen met minimale afzet. Waardoor je ook rustig de supply chain kaan laten wennen en dus ook niet te grote contracten hoeft af te sluiten.

[Evanesco]

Dit bedrijf… Ben benieuwd of we terug gaan kijken op dit decennium als het moment dat één bedrijf alle andere gevestigde namen (Intel, AMD, Qualcom) van het chip toneel begon te duwen…

[OlivierH]

Ik denk dat ze dat voorlopig echt nog niet voor elkaar gaan krijgen, ook niet in een decennium, dat zal wel wat zichtbaarder worden als ze deze cpu's gaan uitbrengen, waarschijnlijk heel specifiek geadverteerd richting een subgroep van laptop klanten (chromebook gebruikers die meer pixels willen) want er bestaat simpelweg heel erg veel & het heeft allemaal andere achitectuur, de cpu markt is behoorlijk complex. Dat ze nu een ARM-cpu bakken is een eerste stap, van een hele lange weg als het doel eigenlijk is om alle cpu's van concurrenten te gaan vervangen. Je prikt een standaard desktop cpu niet in een server, een mobiele cpu niet in een desktop, etc.

Ook is het zo dat zelfs in het huidige desktop segment er al duidelijke splitsingen zichtbaar zijn geworden, bijvoorbeeld als je wilt streamen moet je eigenlijk wel naar AMD, maar als je niet wil streamen maar bijvoorbeeld wil renderen of compileren dan is Intel vaak weer het beste, etc etc, dat zijn allemaal heel andere dingen die alleen op papier een beetje op elkaar lijken (allemaal "een cpu")

Het is ook goed mogelijk dat dit een grote flop wordt door schuld van derden, vergeet niet dat ze hiermee een nieuwe arcitectuur introduceren, die moet dan wel goed en volledig geimplementeerd worden in windows en linux, en als het even tegen zit dan ook nog in allerlei programma's en games (zo te lezen dus wel, zie de vermelding van een speciale versie van photoshop) eerste indicaties zijn op zich positief (ze zijn dus al bezig met microsoft en adobe en waarschijnlijk ook anderen) maar wie weet hoe het gaat lopen? Er kan zomaar ergens een belangrijke partij roepen "we hebben geen tijd om voor zo'n klein marktaandeel onze software uit te breiden" en dan heeft Nvidia een probleem.

[chrome moral]

Dat is volgens mij 6 jaar geleden al gebeurd met de release van de M-series

[Patriot]

De samenwerking met MediaTek is daarin niet de meest overtuigende eerste stap moet ik zeggen.

[SactoriuS]

Ze hielden AMD samen met intel ook gewoon in leven, zodat er geen pure monopoly onstond.

[4play]

Een uitgeklede versie van deze chip kan toch prima mijn kantoor laptops van denkvermogen voorzien met minder energie dan er nu gebruikt wordt per station.

128GB geheugen hebben onze "kantoorbakken" echt niet nodig voor wat browserwerk/outlook/teams maar als er laptops komen met goede arm chips die ook nog een keer als het nodig is wel een (klein) lokaal LLM kunnen draaien binnen hun laten we zeggen 48GB unified geheugen. En daarnaast ook nog de hele dag kan werken op één accu lading.

En na kantoortijd ook nog een leuke grapics kunnen neerzetten voor een kleine digitale strijd tussen de ICT medewerkers. Dan zie ik daar toch wel de voordelen van als de prijs per machine ook onder de huidige standaard (laten we zeggen onder de 800 euro) komt wil ik er wel een paar in mijn vloot om te testen.

Maar dat geld eingelijk voor alle ARM laptops, ik ben erg benieuwd hoe die zichzelf staande houden als je weg gaat van de top line modellen. Ik wacht nog een klein half jaartje maar ik ga er binnenkort toch maar eens aanschaffen om tests mee te draaien.

[MSalters]

48 GB en minder dan 800 euro voor de hele laptop? Nope, gaat niet gebeuren. Nooit meer. Tegen de tijd dat RAM zo ver in prijs is gezakt dat 48 GB entry-level wordt, is de inflatie zo ver dat die laptop als geheel boven de 1000 euro komt.

[4play]

tja, je hebt waarschijnlijk gelijk maar ik kan dromen natuurlijk

[Lnaisd]

Is dat nou spectral path tracing in de tweede foto?

[koelpasta]

't Ziet er niet helemaal realistisch uit, dus mogelijk in post gedaan? Of deels getraced en deels in post?
Hoe dan ook niet echt 'spectral' omdat er blijkbaar maar 3 kleuren getraced worden,. Spectral zou eigenlijk alle golflengtes moeten doen,.

[Reactie gewijzigd door koelpasta op 1 juni 2026 16:58]

[nicksboson]

Mwah, specs klinken goed. Maar Windows gaat em niet worden voor me. Dan maar wat meer betalen. Pas als alle software op Linux draait gaat het voor mij interessant worden. Tot nu toe blijf ik wel op MacOS. Ik hoop wel dat het klimaat gaat veranderen en windows minder dominant gaat worden.