Gerucht: krapte bij TSMC dwingt Nvidia en Google om bij Intel aan te kloppen

Een beperkte productiecapaciteit bij chipfabrikant TSMC dwingt Nvidia en Google naar verluidt om uit te wijken naar Intel. Zo zou Google in 2028 ruim drie miljoen Tensor-cpu's bij het Amerikaanse bedrijf willen laten maken. Nvidia zou nog geen knopen hebben doorgehakt.

Volgens berichtgeving van The Information heeft Nvidia nog geen daadwerkelijke bestelling geplaatst, maar overweegt de videokaartgigant ook om gpu's bij Intel te laten produceren. Het zou om 'gpu-chips bestaand uit vier dies' gaan, zo citeert Reuters. Dat is vermoedelijk een verwijzing naar datacenterchips.

Als Intel inderdaad grote klanten als Google en Nvidia binnenhaalt, zou dat goed nieuws zijn voor het bedrijf. Na enorme investeringen in de Foundry-chipfabriekentak verkeerde Intel niet lang geleden nog op het randje van de afgrond. Nu bedrijven Intel naar verluidt zien als alternatief voor TSMC, zou dat de financiële problemen van het bedrijf kunnen verhelpen. Tweakers schreef onlangs een achtergrondverhaal over de ommekeer bij Intel.

ASML's NA euv-machine bij Intels Foundry

Reacties (51)

[amigob2]

Tot en met 2029 ( A12 node ) zal TSMC de EXE niet voor volume productie gebruiken. Zij denken dat allemaal te kunnen doen met de NXE machines. Die dus makkelijker full field dies kan fabriceren omdat EXE 1/2 field size is.
Waardoor intel een optisch voor sprong heeft ( process matig nog lang niet ) en TSMC dus veel goedkoper kan produceren, lees veel meer winst.
Een tweede probleem is dat je dus niet eenvoudig een deel van je productie bij Intel neer kan leggen en een deel bij TSMC als de die size groter is als 1/2 die size die de EXE ondersteunt. Een H200 kan dus niet zo maar even met EXE gemaakt worden, die moet dan volledig opnieuw ontwikkeld worden
Nvidea moet dus naar kleiner chiplets gaan in de toekomst, die nog wel op de wafer gestitch kunnen worden zoals Apple dat deed/doet

[rjmno1]

Apple zou ook een potentiele klant van intel worden al heb ik daarmede niks meer over gehoord het was weer een gerucht.

Na 10 jaar geen winst komt het goed uit voor intel kunnen ze eindelijk weer eens winst maken.

[dmantione]

Het gelijk van Pat Gelsinger. De tijd is hem niet gegund, maar wie zaait, zal oogsten.

[bzuidgeest]

Dat is achteraf. Maar op moment van ontslag was dat helemaal niet duidelijk. Of ik pat zijn pad nou slim vond of niet. Achteraf terugkijkend.... Tja hij kreeg gelijk dus opmerking, geen gelijk had je nooit meer wat gezegd....

[DrPoncho]

Dus mogen we het niet benoemen?

[bzuidgeest]

De manier waarop je het benoemt telt. Je kan doen alsof het ontslag onterrecht was omdat ze dit hadden moeten zien aankomen. Maar ik vraag mij af of dat terrecht is. Hindsight is 20/20 is de uitdrukking die ze daarvoor gebruiken in de US.

Dus ja, pat had misschien uiteindelijk gelijk, maar had net zo makkelijk ongelijk kunnen hebben. Hij had de AI boom niet voorspeld en kon die ook niet voorspellen. En zijn collega's kan dat ook niet aangerekend worden.

[Reactie gewijzigd door bzuidgeest op 9 juni 2026 12:33]

[locke960]

Toen ze hem aannamen zagen ze dit blijkbaar aankomen

Toen ze hem 3 jaar en 8 maanden later wegstuurden niet meer? Zou kunnen, maar ik vermoed eigenlijk dat het ze niet snel genoeg ging.

[bzuidgeest]

Ik denk niet dat iemand toen werkelijk de AI boom zag aankomen.

[dmantione]

Nee, maar wat je wel zag aankomen is een monopolie van TSMC. Dat betekent hoge prijzen van geavanceerde chips en dat geeft ruimte om ermee te gaan concurreren.

[bzuidgeest]

Dat zou je denken, maar monopolisten maken nieuwkomers vaak kapot. Daar tegen op gaan is nogal een risico. Daarom hebben we anti-monopolie wetgeving. Amerika...

[florizla]

Je kan Intel moeilijk een 'nieuwkomer' noemen op vlak van chip-productie. In de foundry-markt uiteraard wel, maar daar hadden ze maar 1 of 2 grote klanten nodig om een begin te kunnen maken.

[Guru Evi]

Ik denk niet dat Gelsinger gelijk had, eerder dat een nieuwe baas snel verandering kan aanbrengen. Onder Gelsinger kon Intel hun eigen chipfabriek niet eens gebruiken en gingen ze zelf bij TSMC aankloppen en hebben ook een deel van hun chips zoals Altera FPGA weggedaan.

Gelsinger is in 2024 weggegaan, een maand later hebben ze grote aanpassingen in beleid in hun jaarrapport https://www.oregonlive.com/silicon-forest/2025/09/intel-said-dei-was-its-instrumental-to-innovation-then-suddenly-stopped-talking-about-it.html gemaakt, 15,000 niet-ingenieurs werden buitengezet (grotendeels sales en administratieve koppen, volgens Accenture ongeveer 50% van het totale Intel “middle management” aandeel) en tegen het laatste kwartaal van 2025 waren ze weer gezond. De chip en AI boom kosten waren nog niet duidelijk een jaar geleden, en Gelsinger had geen enkele clue dat AI aan het aankomen was, ze dachten een goedkope gamer GPU zoals de Arc het marktaandeel van AMD kon veroveren.

[Reactie gewijzigd door Guru Evi op 9 juni 2026 13:50]

[Mellow Jack]

Heb altijd het gevoel gehad dat dit zijn opdracht is geweest. In de zin van "wees de bad guy, gooi alles overhoop, we ontslaan je en je bent nog rijker dan je nu al bent "

[Jan VP]

Mja. Gelsingers tussenkomsten nadien (via de pers) hadden (volgens mij) altijd een ondertoon van het tegendeel: slechte verstandhouding.

[William_H]

Gelsinger was een techneut, geen manager. Technisch had hij de juiste visie, maar bij dit soort molochen moet je ook politiek gevoelig zijn. Dat was hij blijkbaar niet genoeg. Z'n opvolger ontsloeg juist het vet rond de navel van Intel, het middel management, de laag die meestal innovatie tegenhoudt want is niet in hun belang. Z'n opvolger heeft dat deel dus slimmer aangepakt. Een lean fighting machine is wendbaarder, en uiteraard goedkoper, en dat was wat Intel (weer) moest zijn en worden.
Het is dus een verdienste eigenlijk van beide CEO's.

[wiseger]

Absoluut. Zijn opvolger plukt nu de vruchten van de visie van Gelsinger. Pas achteraf krijgt Gelsinger de erkenning die hij verdiend met zijn visie die hij destijds ontvouwde en die Intel geen windeieren blijkt te leggen.

[rjmno1]

wat intel nodig heeft is een zakenman die winstbelang in het verschiet ziet en daar gat het zich om technisch kun je zijn maar daar lopen meer techneuten rond en ook ingeneurs, dus die hebben ze al.

[Roland78]

Toch als je leest wat zijn opvolger nog allemaal aan randzaken gesaneerd heeft. Dat had Gelsinger ook prima kunnen, misschien wel moeten, doen. Al was het maar om focus te creëren.

[Ra_gdd]

Wat ik me afvraag, zit er een kwaliteitsverschil als vb Nvidia chips laat bakken bij Intel of bij TMSC.
Zijn de waffers van de zelfde kwaliteit bij chipbakker A of B?
Met gevolg dat chips van chipbakker A beter te overklokken zijn dan deze van chipbakker B.
Ik dacht dat ten tijde van Intel Core2Duo dat deze uit fabriek van Israël meer rek hadden dan van andere chipbakkers.

[carlo]

De technieken die TSMC en Intel gebruiken zijn verschillend, dus de chips zullen ook anders zijn. Het is niet zo eenvoudig dat je een chip ontwerpt en dan een foundry zoekt. Al aan het begin van je chipontwerp zul je de parameters en technieken van de foundry moeten meenemen in je design. Dus ja, er zullen verschillen zijn. Waarschijnlijk zijn de verschillen zo groot dat bepaalde modellen alleen uit de ene foundry komen en niet uit de andere.

[MSalters]

Te simpel gedacht, maar er zijn zeker verschillen. Elke foundry heeft een heel aantal (eigen) processen. TSMC heeft N3E, Samsung heeft 3GAA bijvoorbeeld. Allebei 3nm processen, allebei dus EUV. Maar de precieze details verschillen. Hie veel lagen op de chip? Hoe veel stappen? Precieze materiaal wat gebruikt wordt per stappen?

Core2Duo was uit de tijd dat Intel alles zelf maakte, dus dat was sowieso hun eigen 45 nm proces - ook in Israel

[chrome moral]

Ik stel voor dat Apple Intel koopt, alles behalve de fabrieken afstoot, en dan hun chip productie succesvol maakt en gewoon zelf gebruikt. Want nu is Apple een behoorlijke belasting voor de industrie ze moeten perse altijd de beste meest geavanceerde chips hebben en kopen vaak jaren capaciteit in. Als ze het gewoon zelf doen dan hebben ze ook geen last meer van AI hypes, bubbles, of paradigma veranderingen

[Reactie gewijzigd door chrome moral op 9 juni 2026 10:45]

[Smash1231]

Dan verplaats je toch alleen maar de druk op de markt. Als Apple Intel opkoopt komt er niet meer capaciteit beschikbaar. Het enige wat er dan gebeurt is wat verschuivingen, maar de vraag naar chips en dus chip productie capaciteit blijft het zelfde. En ASML is dan nog steeds een bottleneck ze kunnen dan nog steeds niet meer machines produceren dan wat ze nu doen het is niet alsof Apple dan ineens hun eigen EUV machines gaan bouwen.

[chrome moral]

Als je ASML 10 miljard bonus geeft als ze hun productiecapaciteit verdriedubbelen binnen 5 jaar dan gebeurt dit echt hoor

[florizla]

Voor 10 miljard kan je geen chip-fabriek bouwen. Die kosten ondertussen >30 miljard. Een verdubbeling van TSMC's capaciteit gaat rustig richting 100 miljard.

[chrome moral]

Vandaar ook Bonus en niet totaal kosten met alles inbegrepen

[Seal64]

Die groei is niet alleen maar afhankelijk van geld. Je moet er ook de ruimte en het personeel voor hebben. De laatste uitbreidingen daar in Veldhoven gingen al niet echt soepel, laat staan dat ze nu alweer om meer ruimte vragen. Tel daar bij op dat de woningkrapte ook de spuigaten uit loopt (een fors deel van het personeel daar zijn expats) en dan snap je dat geld alleen dat niet gaat oplossen.

[SuperDre]

Nee dankje, dan kan Apple net zo goed een eigen foundry beginnen.

[bantoo]

Er is een limiet aan verticale integratie. Een foundry is best een ingewikkeld onderdeel van een bedrijf om continu aan het werk te houden zonder externe klanten, niet voor niets dat bijvoorbeeld AMD destijds de boel heeft afgestoten. Geld zat om ruimte te kopen op de meest succesvolle nodes van de huidige foundries zoals je al aangeeft.

[Blokker_1999]

Met de huidige AI last is Apple alles behalve een grote afnemer te noemen. Bedrijven als Nvidia gaan veel meer afnemen vandaag de dag.

[Oudecomputer]

Apple is niet het probleem, maar jouw visie. Klanten als Apple en AMD hebben TSMC gebouwd. Zij hebben het geld neergelegd zo dat tsmc kan ontwikkelen. Zij zijn klanten die al jaren lang klant zijn bij tsmc.

Intel Samsung en tsmc hebben vorig jaar allemaal de laatste nieuwe Generatie machines van ASML gekregen. Intel is de eerste die deze machines pushed naar een nieuw hoogtepunt. Laten we hopen dat alle 3 prima chips maken dat kan Nvidia bij iedereen aan kloppen. Deze machines maken geen dram chips . Ik weet dat Intel wel andere machines had die dat konden ook flash chips zou fijn zijn als ze die producten weer op de markt zouden zetten.

[_Pussycat_]

Ik denk dat de post duidelijk maakt waarom jij niet bij Apple aan het roer staat...

[chrome moral]

Ik ben gewoon aandeelhouder

[_Pussycat_]

Goed, dan kun je graag voor dit voorstel stemmen wanneer het aan de beurt komt.

[divvid]

ik heb dit al eens voorspeld. Er zijn gewoon te weinig foundries om aan alle vraag te voldoen. Zo'n fab heb je echt niet zomaar gebouwd. Het aanbod in chip ontwerpen is er, de vraag is er, maar de productie capaciteit is er gewoon niet.

[Cid Highwind]

Niet lullig bedoeld maar het is ook gewoon vrij logisch. Niet alleen stamp je niet zomaar een fabriek uit de grond, zoals je zelf al stelt, maar je moet als fabrikant ook het risico maar aandurven.

De markt is extreem heet. De toegang hiertoe is bovendien extreem gelimiteerd door de complexiteit van zulke fabrieken en de capaciteit dezen überhaupt op te kunnen zetten. Zodra ergens een partij deze stap wel neemt, weet de concurrentie dat ook.

De enige reden om in aller haast bij te bouwen is om je concurrentie te snel af te zijn. Maar is dat technisch überhaupt haalbaar en gewenst? Dat risico zie ik hooguit vanuit China komen. Daar is ook nog een kans om de westerse partijen eventueel te blindsiden.

Maar bekeken vanuit de westerse board rooms, daar heeft men nu dus de keuze de marges hoog te houden en de productie krap, of het risico te nemen miljarden te investeren, in opmars naar het volgende dal in de varkenscyclus.

[ivyblossom]

Zal nvidia niet zoveel uitmaken. Ze houden de gehele ai industrie zo ongeveer draaiend en hebben +-5% van intel in aandelen.

[Angelo da Vinci]

Dit gerucht past precies in het bredere plaatje dat we al een tijdje zien: TSMC kan de vraag naar geavanceerde AI-chips simpelweg niet meer bijhouden op de schaal die nodig is.

NVIDIA is al jaren extreem afhankelijk van TSMC en heeft daar tot nu toe ook het grootste deel van zijn capaciteit zitten. Als ze nu serieus bij Intel Foundry aankloppen (en Google met hun TPU’s blijkbaar ook), dan zegt dat veel over hoe krap het echt is bij de leading-edge nodes. Intel is nog niet op hetzelfde niveau als TSMC qua proces, maar ze hebben wel capaciteit vrij, een sterke Amerikaanse positie en ze bieden betere deals + overheidssubsidies. Voor bedrijven die écht grote volumes willen, wordt diversificatie ineens aantrekkelijk.

Dit is precies waarom initiatieven zoals Terafab relevant worden. In plaats van afhankelijk te blijven van één foundry die iedereen moet bedienen (en die tegen zijn limieten aanloopt), bouw je je eigen, verticaal geïntegreerde mega-fab specifiek voor AI-compute op terawatt-schaal. Dat is een andere aanpak dan alleen maar meer wafers bij TSMC of Intel bestellen.

De realiteit is dat de AI-vraag zo hard groeit dat de klassieke foundry-model onder druk komt te staan. Of het nu via Intel, Samsung, of nieuwe spelers zoals Terafab is — we gaan meer spreiding en meer dedicated capaciteit zien. TSMC alleen gaat dit niet oplossen.

[himlims_]

de prijsstijging is voerbaal nu met ssd+ram, daar gaan -alle- hardware comoponenten nog bij komen! een nieuwe PC bouwen gaat nog aanzienlijk duurder worden dan een instap occasion

[Mitchelll010]

Nee joh, gaat wel afzwakken

[Dark Cloud]

Ik eerlijk gezegd in mijn leven nooit/weinig gezien dat prijzen minder worden na stijgingen!

[vincenta2]

Videokaarten zijn enorm in prijs gedaald na de crypto mining boom, geheugenchips zijn een aantal jaren voor bijna verlies/verlies verkocht etc. Dat is ook de hoofdreden waarom de geheugenchip/chipbedrijven nu niet volop foundries uit de grond (proberen) te stampen, omdat ze niet zeker weten of de vraag over 5+ jaar nog net zo groot is. Het duurt gewoon te lang om zo'n fabriek uit de grond te stampen om nu snel aan de vraag te kunnen voldoen, dus deze bedrijven kijken het aan op de middellange termijn.

[_Pussycat_]

Dan leef je nog niet erg lang. Geheugen is steeds weer duur en daarna goedkoper geworden.

[himlims_]

is marktwerking, omhoog/omlaag dat zie je al decennia lang, vraag vs aanbod

maar .... aankomende periode overstijgd de vraag het aanbod (productie). alle onderdelen zijn al aan het stijgen in prijs.

(wat soms nog wel behoorlijk verschil kan zijn; kijk eens naar duitse webshops .... op de totaal prijs nieuwe pc scheelde ons dat 400euro tozv nederlandse webshops)

[himlims_]

vast wel, maar aankomende jaar sowieso nog niet

[Mitchelll010]

Nee dat denk ik ook niet haha.

Zit hier nog lekker op mn 5600x met RX6800.. speelt alles nog prima.

Gelukkig haha

[Verwijderd]

7600 met een 6650 XT OC. Geen problemen hier. En ik speel op 1440p. Ben afgestapt van 4K want kost teveel stroom en zie amper verschil.

[Jan VP]

AMD en TSMC zijn al jaren twee handen op één buik. Terwijl Nvidia en Google achteraan de rij aansluiten en moeten uitwijken, krijgt AMD dankzij die loyaliteit als eerste toegang tot de nieuwste 2nm-capaciteit. Samen uit, samen thuis.

[Inflatable]

Wat een mooi totaal onzin verhaal.. Nvidia en Google zijn veel grotere klanten die veel meer wafers afnemen dan AMD, dus die sluiten helemaal niet achteraan.. Die hebben gewoon een vraag waaraan TSMC niet kan voldoen qua productiecapactieit en daarom moeten ze nu uitwijken naar Intel.. Als AMD meer zou willen afnemen lopen ze precies tegen hetzelfde probleem aan..

[arithcoder]

Waarom niet Samsung? IIRC, Google heeft goede banden met Samsung. Zitten die ook vol of wat?