ASML schroeft euv-productie in 2027 met 30 procent op door AI-vraag

ASML is van plan om volgend jaar 30 procent meer euv-machines te produceren. Dat maakt het bedrijf bekend bij het presenteren van zijn kwartaalcijfers. Er is een torenhoge vraag naar die machines, die onmisbaar zijn bij het maken van de beste chips.

Het bedrijf ziet die vraag ontstaan vanwege de AI-markt. Chipmakers breiden hun fabrieken fors uit, omdat AI-bedrijven een enorme honger hebben naar logic- en geheugenchips.

30 procent extra in 2027, mogelijk nog meer groei in 2028

ASML ziet dat terug in zijn orderboeken. Het bedrijf draaide afgelopen kwartaal 9,3 miljard euro omzet. Dat is meer dan verwacht. De chipmachinemaker ziet bovendien dat die groei op de lange termijn doorzet. Daarom verhoogt het de productiecapaciteit flink, laat het bedrijf woensdag weten.

"Voortbouwend op dit momentum zijn we van plan om onze low-NA-euv-capaciteit, die dit jaar op 65 machines ligt, volgend jaar met 30 procent uit te breiden", schrijft ASML. De Nederlandse chipmachinemaker overweegt om die capaciteit in 2028 met nog eens 30 procent uit te breiden.

Als het bedrijf dat inderdaad doet, komt de productiecapaciteit volgend jaar voor het eerst boven de 80 euv-machines uit, met ruim 100 in 2028. ASML doet exact hetzelfde voor zijn minder geavanceerde duv-machines: die capaciteit ligt nu nog op 130, maar moet volgend jaar met 30 procent groeien, met eventueel nog eens 30 procent in 2028.

Grote chipvraag door AI

Dat ASML goede zaken doet door de vraag naar AI, is al langer duidelijk. Het bedrijf maakt als enige ter wereld euv-machines, die cruciaal zijn om de beste en krachtigste chips te maken.

Bedrijven als Nvidia en AMD bakken hun AI-chips met steeds ingewikkeldere productieprocessen, en daarvoor is euv onmisbaar. Ook de enorme vraag naar geheugenchips, die ook worden gemaakt met ASML-machines, draagt daaraan bij.

ASML verwacht dit jaar dan ook een omzet van 43 tot 45 miljard euro. Een nieuw record voor het bedrijf, en ook nog eens een flinke stijging: vorig jaar boekte het ruim 30 miljard euro.

Een euv-machine van binnen. Beeld: ASML

Reacties (54)

[siggy]

Ben ik nou 'dom' om te zeggen dat dit wel erg laat is? Hadden ze dit niet 2 jaar geleden al kunnen doen?

[CelisC]

Het is een redelijke vraag om te stellen. Er zijn behoorlijk wat beperkingen waar ook ASML tegenaan loopt.

Ruimte om uit te breiden in Veldhoven, goed geschoold en getraind personeel, opschaling van alle onderdelen over de hele toeleveringsketen, cleanroom omstandigheden voor de uitbreiding, en ga zo maar door.

De machines van ASML zijn enkele van de meest geavanceerde ooit gemaakt door de mensheid. De toeleveringsketen bestaat ook uit gigantisch veel bedrijven, zowel lokaal als internationaal. Die moeten allemaal meeschalen, met alle (geo)politieke- en economische beperkingen die we tegenwoordig zien.

Waarschijnlijk zijn de uitbreidingsplannen allang gemaakt, maar kunnen ze er nu pas concrete details over kwijt.

[zzz16]

De Carl Zeiss spiegels maken kost al 18 tot 24 maanden

[Macshack]

Nu ja, maar nieuwe innovatie op dit vlak door marktdruk kan ook weer tot nieuwe investeringen leiden. Want de rest van de wereld zit ook niet stil. En worden wel zenuwachtig van de beperkingen en invloed dat ASML heeft. En is het dus in het belang van Carl Zeiss om ook weer sneller spiegels te produceren, etc.

[mvnieuw]

Ik denk niet dat Carl Zeis het proces heel veel kunnen versnellen, mogelijke verbereringen zitten in sneller meten, parallele productielijnen, betere procescontrole zodat minder correctierondes nodig zijn, en optimalisatie van polijst en coatingprocessen. Wat denk ik belangrijker is voor Zeis is om een goede yield te behouden tijdens de productie.

[Evo X]

er is de afgelopen jaren al door ASML, ZEISS en toeleveringsketen enorm geinvesteerd. Deze spullen, mensen, fabrieken kosten een boel geld. Vorig jaar- afgelopen 1,5 jaar werd er minder gebouwd en besteld waardoor een terugloop van vraag ook enorm veel geld heeft gekost (stilstaan kost ook geld).

Maar: ter idee, als je eens zoekt op plaatjes van Zeiss SMT in Oberkochen door de jaren heen kun je zien in welk (immens/idioot) tempo er capaciteit is bijgebouwd.

de toeleveraar waar ik bij gewerkt heb groeide ook met tientallen of honderden procenten de afgelopen jaren & dat is als bedrijf soms ook nauwelijks bij te houden. De wereld heeft niet stilgezeten maar loopt tegen de grenzen aan hoe snel en veel je mensen/machines kunt verwerven en inwerken

[Oudecomputer]

Bij ASML zijn ze al in Azië bezig met assemblage, in Taiwan en daar uitbreiden en volgens mij wilde ze in Vietnam ook verder uitbreiden.

[rjmno1]

De plannen waren dat ze uitbreidingen in Eindhoven zouden krijgen en daar zat ook uitbreiding wat productie betreft plus 10000 arbeidsplaatsen.

[Nyarlathotep]

Je gaat niet zo maar opschalen. Zeker niet een berdijf van deze omvang. Bovendien is de produktie van deze machines uitermate complex. Het vereist bijvoorbeeld ook meer gespecialiseerd personeel.
Het gaat om een enorme stijging in kosten. Je neemt als bedrijf een risico, dus je wil zo veel mogelijk zekerheid.
Opschalen vereist een solide strategische planning.

[Reactie gewijzigd door Nyarlathotep op 15 juli 2026 11:47]

[kevlar01]

Klopt, ze zijn ook afhankelijk van de afnemers, hoe hun CAPEX cijfers eruit zien (denk o.a. aan Microsoft, Google, Meta, etc.). Als zij blijven kopen, dan rechtvaardigt dit extra opschalen. Als zij hun CAPEX verlagen, dan kun je verwachten dat de AI bubbel aan het leeglopen is.

[MSalters]

Google, Microsoft en Meta zijn niet direct van belang. De klant van ASML is TSMC. Daarna heb je klanten als Samsung en Intel.

[kevlar01]

Ze zitten op een andere plek in de keten. MS / Google / Meta bouwen namelijk flink veel datacenters. Maar klopt, niet direct van belang maar indirect wel natuurlijk.

[Yamaki]

Ik denk dat men vergeet dat dit geen koekjesfabrieken zijn waar je op korte termijn een lijntje bij zet.

[Pietopdeheuvel]

Bij dit soort apparaten ga je de bouw plannen op basis van (pre) orders niet zomaar ff omdat je denkt dat je ze wel kwijt raakt. Net als bij Airbus om maar wat te noemen.

[Lodd]

Het is natuurlijk ook een risico voor de gehele keten. Wat als er toch een AI-bubbel is die binnen nu en een paar knapt? Dan zit je daar met je dure machines.

Uiteraard wel goed voor de consument, krijgen we eindelijk weer betaalbaar geheugen.

[Pietopdeheuvel]

Geheugenchips worden niet met dit soort machines gemaakt. Huidige DDR5-productie (2024-2026): wordt ongeveer met 10-12 nm klasse DRAM-processen gemaakt

[kizke]

Pertinent onjuist. DRAM wordt al jaren met EUV machines gemaakt, en maakt ook gewoon de overstap naar HighNA. Eerste de beste bron: https://news.skhynix.com/sk-hynix-introduces-industrys-first-commercial-high-na-euv/

[CelisC]

Dat AI zoals de VS het nu aanpakt geen zekerheid biedt is wel heel zacht gezegd.

Dat betekent niet per se dat ASML straks met een overschot aan productiecapaciteit zit. Er zijn ook andere technologiën en velden waar de machines van ASML (op den duur) interessant worden.

Mijn insziens zijn we veel te vroeg begonnen met het hele AI circus. Fotonica is de technologie die we eerst willen ontwikkelen en opschalen. Dat is, mijns insziens, best een onderbelicht vakgebied.

De vraag naar compute zal waarschijnlijk ook bij "traditionele" producten toenemen, vooral nu Afrika als continent gelukkig steeds verder ontwikkeld.

Het is en blijft koffiedik kijken, maar bij ASML zullen ze ongetwijfeld de risico's afgewogen hebben.

[Giovanni_1]

Mijn insziens zijn we veel te vroeg begonnen met het hele AI circus. Fotonica is de technologie die we eerst willen ontwikkelen en opschalen. Dat is, mijns insziens, best een onderbelicht vakgebied.

Wat een prachtige woordgrap.

[vanaalten]

Ik was even nieuwsgierig naar die vergelijking met Airbus, maar dan op basis van kostprijs:

Topmodel Airbus is denk ik een A380 - met een prijskaartje van $445 miljoen (bron)
Topmodel ASML is denk ik de High-NA EUV machine, prijskaartje $380 miljoen (bron).

Dus qua prijs behoorlijk vergelijkbaar. Dan is het best denkbaar dat ze productie ook vooral doen op basis van pre-order.

[register]

De A380 wordt al bijna een half decennium niet meer geproduceerd, dus als je er een wil, zal je een tweedehands exemplaar moeten zoeken.

Het topmodel is nu de A350-1000. Aan ongeveer $355.7M (bron, geen idee hoe betrouwbaar) kost die net iets minder dan een High-NA-EUV-litografietoestel. (Ongetwijfeld met veel variatie afhankelijk van ordervolume, uitvoering, en je onderhandelingspositie.)

Een "gewoon" low-NA EUV toestel heb je al aan $183M, beduidend goedkoper dan de kleinste uitvoering van de A330 ($231.5M).

[amigob2]

de hele supply chain moet opschalen. En de POB productie bij Zeiss zal dan het grootste probleem zijn. 1 POB voor EXE heeft een doorloop tijd van 12 maanden, waar van het meeste het maken van de spiegels is.

[beerse]

Misschien hadden ze het 2 jaar geleden kunnen doen, al was dat de opstart van de ai-hype. Vorig jaar had gekund, maar wie zou wat kopen? Maar de productie capaciteit bij ASML is ook niet oneindig groot. Ze zijn wel al een paar jaar serieus aan het groeien. Dus volgens mij zijn ze er wel al veel langer mee bezig.

Er is ook nog zo iets als de huidige geo-politieke situatie waarin staat dat ze niet alles altijd overal mogen leveren omdat toeleveranciers dat niet willen. En dat er oude spelers opstaan en opnieuw willen investeren. Wie ga je het eerst bedienen?

En dan is er ook nog dat ze verschillende machines maken. Welke machine gaan die chip-bakkers bestellen? Die machine die nu goed genoeg is? of een maatje duurder omdat het nu kan en in de toekomst ook mee kan?

[rjmno1]

Toen wisten ze nog niet zeker of die ai bubbel zou doorgaan bovendien zit nu overal ai in niet alleen in computers maar nu dus zelfs ook in witgoed heb ik gezien en nog meer apparaten waar ze die chips inbouwen in tv,s ook en misschien nog audio apparatuur word het ingebouwd de vraag is enorm alleen hebben ze daar nog niet de cappasiteit voor als alle vraag voorzien is en we zijn 1 a 2 jaar verder hadden ze die machines nu dan wel nodig gehad, bovendien is het een kostenplaatje en die ga je niet op een gerucht kopen pas als het daadwerkelijk daarlaat dat ai echt in de mode komt worden deze machines pas ingekocht vandaar dat ze er een tijdje mee gewacht hebben, omdat nu definitief pas ai doorbreekt te zijn en in de toekomst misschien nog meer.

[CivLord]

Wanneer ze nu plannen hebben om in 2027 en 2028 de productie op te schroeven, betekent dat dat ze 2 á 3 jaar geleden al bezig waren die plannen te maken. Het is niet alsof ze even de lopende band een tandje harder kunnen zetten.
ASML heeft een heel grote supply-chain, die deze hogere productie ook aan moet kunnen. Wanneer de leverancier van één klein, maar cruciaal, onderdeel nu al aan de absoluut maximum productiecapaciteit zit, moet daar een oplossing voor gevonden worden voordat je ook maar één extra machine per jaar kan produceren.

Wanneer ze slim zijn (wat ze volgens mij ook zijn) hebben ze verschillende plannen op de plank liggen (die continu bijgewerkt worden) met scenario's hoe de productie op een goede manier verhoogd, maar ook verlaagd kan worden en hoe op verachillende andere situaties gereageerd kan worden.

Er moeten nu ook al plannen klaar liggen wat hoe een eventueel catastrofaal knappen van de AI-bubble opgevangen kan worden. Wanneer de vraag naar de machines plotseling met 50% daalt en verschillende afnemers in de financiële problemen komen en niet meer kunnen betalen, kan ASML misschien de productiecapaciteit met 50% verminderen. Maar dat betekenty ook 50% minder afnemen van hun supply-chain.
Verschillende onderdelen daarvan zullen flink geïnvesteerd hebben in uitbreiding en wanneer die uitbreiding niet nodig blijkt, kunnen die in de problemen komen en misschien zelfs failliet gaan. En een wegvallende cruciale toeleverancier kan het voor ASML weer onmogelijk maken om überhaupt machines te produceren.
Dus moeten er nu al plannen zijn om in een tegenvallende economische situatie de hele toeleveringsketen gecontroleerd en finacieel gezond de productie te laten verminderen.

[Pasteis]

Het bedrijf ziet die vraag ontstaan vanwege de AI-markt. Chipmakers breiden hun fabrieken fors uit, omdat AI-bedrijven een enorme honger hebben naar logic- en geheugenchips.

Waar ik altijd slecht op ga hoe volatiel de beurzen eigenlijk zijn. Nu is het weer allemaal hosanna, maar als straks ASML terugkeert naar de "normale vraag" omdat AI normaal is geworden dan zijn het allemaal teleurgestelde resultaten en gaat he slecht met ASML en blablabla....

Het zou veel meer meegewogen moeten worden dat deze groei dus niet vanzelfsprekend is en logischerwijs ook gewoon afvlakt.

[batteries4ever]

Tja, op zich zal het vast weer eens afvlakken, maar als ASML nu zijn capaciteit niet uitbreid lopen ze miljarden mis... het blijft ook voor ASML koffiedik kijken, maar met een dergelijke orderportefeuille is uitbreiding de enige optie. Dat er nog een correctie gaat volgen in de AI wereld is duidelijk, maar het lange termijn potentiaal ook.

[Reactie gewijzigd door batteries4ever op 15 juli 2026 13:06]

[YopY]

Tsja, voor hetzelfde bedenken ze dan weer iets nieuws waardoor de vraag juist weer omhoog gaat. Niemand kan in de toekomst kijken.

Daarnaast, als je dit 5-10 jaar geleden gezegd had over de toegenomen vraag door cryptocurrencies dan had je ook de AI bubbel niet kunnen voorspellen. Denk ik.

iig, de vraag naar chips zal ook na de AI bubbel niet zo snel instorten.

[Reactie gewijzigd door YopY op 15 juli 2026 14:34]

[MSalters]

Sterker nog, na de AI bubble heb je de inhaalvraag uit de PC wereld. De wereld staat in 2030 vol met PCs die 64 GB RAM en 4 TB SSDs nodig hebben.

[CivLord]

Het hoeft niet eens zo te zijn dat het resultaat van ASML tegen moet vallen om de beurskoers te laten zakken.

Veel beleggers zitten op de beurs om geld te verdienen. Nu ziet het er naar uit dat er met aandelen ASML geld te verdienen valt. Goede resultaten betekent hoger dividend en een na-ijleffect van kleinere beleggers die de aandelen koppen wanneer het goed gaat en daardoor de koers laten stijgen.
Wanneer die extra groei voorbij is stabiliseert het dividend weer op het oude niveau en zijn er geen ronkende persberichten voor de koopjesjagers die achter de feiten aanlopen, maar wel de beurskoers laten stijgen. Dan is het dus minder interessant voor de beleggers die snel geld willen verdienen. Die halen hun geld uit ASML en stoppen het in een ander bedrijf waarvan ze veel verwachten.
Hierdoor zakt de beurskoers, wat voor een extra uitstroom zorgt van de kleine beleggers die achter de feiten aanlopen. En daardoor zakt de koers nog meer, terwijl er in feite niets anders aan de hand is dan een normalisatie in een nog steeds gezonde situatie.
In een slecht scenario kunnen de dalende koersen voor paniekerige nieuwsberichten zorgen over het 'instorten' van de koers, wat voor nog meer paniekreacties bij kleine beleggers zorgt (Wat weten de professionele beleggers waardoor ze aandelen verkopen? Misschien beter dat ik ook al mijn aandelen verkoop.). Dat zorgt voor nog lagere koersen en zal grote institutionele beleggers triggeren om ook hun aandeln te verkopen om de waarde van hun portfolio op peil te houden.
Hierdoor kan de waarde van de aandelen fors ondergewaardeerd worden. Een grote investeringsmaatschappij die dat ziet en de situatie op waarde weet te schatten, kan dan inspringen en een vijandig bod op de aandelen uitbrengen. Met alle aandelen in handen kan het of afwachten tot de markt weer bedaard is en het bedrijf tegen een realistische waarde (en een gigantische winst) verkopen of weer naar de beurs brengen. Of het bedrijf wordt opgedeeld en voor een nog grotere winst deel voor deel verkocht. (Voor ASML weet ik niet of het in delen op te knippen is die apart meer waard zouden zijn dan het bedrijf als geheel.)

[bonus]

Zolang ze geen export beperkingen krijgen moet dat ook allemaal wel lukken. USA zou natuurlijk maar wat graag dat allemaal onder controle houden maar ja er zijn natuurlijk meer grootte klanten. Blijft toch een machtig (in meerdere opzichten) bedrijf !

[dylan111111]

Ook met export beperkingen kan dat lukken hoor, genoeg bedrijven die om de machines staan te springen. ASML heeft specifiek aangegeven dat er geen EUV machines naar China gaan bijvoorbeeld.

[jongetje]

Zal dat echt een beperking zijn? Zou me niets verbazen als een ander bedrijf ze dan koopt en doorverkoopt.

[JTwinkelz]

Veel mensen denken dit, maar het is niet een broodrooster die je dan doorverkoopt. De machines zijn ongelofelijk complex en functioneren praktisch niet zonder ondersteuning vanuit ASML. Je koopt dan voor miljoenen een apparaat die je niet of nauwelijks kan gebruiken.

[Sissors]

Plus het is niet alsof dit iets is die elk Europees bedrijf die net een week geleden een KvK nummer heeft aangevraagd kan kopen. Ze hebben maar een handjevol klanten, die allemaal echt niet Amerikaanse sancties gaan riskeren door door te verkopen aan Chinese concurrenten.

[Bulls]

Ik zou zeggen, zet die machines in een grote hal en laat ze daar draaien. De afnemers mogen dan waffers naar keus laten bakken tegen betaling. Waarom zou je de machines verkopen als je ook de producten die je daar maakt kan verkopen. Zo hou je alles in beheer en verdien je optimaal. Wellicht verhuur je de capaciteit per uur.

[TWyk]

Voor enkel het maken van de chips zou dat werken maar dan komt het vervolgstadium. Je moet de chips dan inpakken en allemaal naar China sturen om in telefoons of laptops gebouwd te worden. Er is hier in Europa vrijwel geen industrie om chips te verwerken

[YopY]

Wat denk je dat chip fabs zijn? TSMC produceert chips voor andere bedrijven die ontwerpen aanleveren.

Let ook dat chips maken een langdurig proces met honderden/duizenden stappen is, per uur verhuren gaat niet zomaar aangezien een wafer 3-6 maanden lang door alle stappen en processen kan voordat het klaar is.

[Reactie gewijzigd door YopY op 15 juli 2026 14:28]

[MSalters]

Je bedoelt het TSMC model? Want dat is de ASML klant die precies dat doet.

Het is doorgaans erg onhandig om met je eigen klanten te concurreren. ASML weet dat.

[Bulls]

Ok dat wist ik niet.

[Casejunkie]

Ik ben wel benieuwd hoe je dat met deze enorm complexe apparaten denkt te doen zonder de kennis van ASML. ASML regelt het gespecialiseerde transport, ASML medewerkers zijn noodzakelijk om de machines op locatie op te bouwen, ASML medewerkers zijn noodzakelijk voor het inregelen van de machines (kalibreren en dergelijke), ASML is noodzakelijk voor onderhoud en updates.

[SniperEye]

Wordt het onderhand ook niet eens tijd om ons af te vragen waar dit allemaal goed voor is, en vooral voor wie? De paus stelde onlangs die vraag al. In Veldhoven en wijde omgeving is het al lastig om een huis te krijgen omdat elk koophuis onderhand door een expat gekocht wordt. Locals hebben geen schijn van kans. En dan nog de ongelijkheid in belasting wegens de expatregeling erbij maakt het er niet fraaier op, behalve voor de aandeelhouders. Telefoons en andere producten met chips zijn bijna onbetaalbaar omdat alles naar de AI-boeren gaat. Dan heb ik het nog niet over stroom- en waterverbruik van datacenters.

[Coolstart]

Wordt het onderhand ook niet eens tijd om ons af te vragen waar dit allemaal goed voor is, en vooral voor wie? De paus stelde onlangs die vraag al. In Veldhoven en wijde omgeving is het al lastig om een huis te krijgen omdat elk koophuis onderhand door een expat gekocht wordt. Locals hebben geen schijn van kans. En dan nog de ongelijkheid in belasting wegens de expatregeling erbij maakt het er niet fraaier op, behalve voor de aandeelhouders. Telefoons en andere producten met chips zijn bijna onbetaalbaar omdat alles naar de AI-boeren gaat. Dan heb ik het nog niet over stroom- en waterverbruik van datacenters.

Die vraag moet je dan ook eerlijk stellen over alle sectoren heen. Zodat de voordelen en de nadelen afgewogen kunnen worden. Denk dan ook aan langbouwgrond om melk of bloemen te kunnen exporteren die vaak minimale bijdrage leveren voor de economie, duurzame tewerkstelling en overheidsinkomsten. Besef dat het huizentekort ook te maken heeft met de historische keuze om landbouwgrond zoveel ruimte te geven in de plannen en export te maximaliseren.

Ik denk dat AMSL in de 'weg' staat dat veel landen ze we zouden willen verwelkomen. Bijvoorbeeld Imec in Belgie. Daar zijn ze vele woonwijken aan het bijbouwen om te kunnen groeien.

AI beteugelen en beheersen als mensheid is iets wat je sowieso moet doen. AI betekende een doobraak voor kanker vaccins maar genetische analyse, eiwitontwerp en DNA/RNA-synthese heeft ook een dual-use karakter en kan misbruikt worden om biologische wapens te bouwen.

[SniperEye]

Helaas volg ik vanwege mijn partner ziek is kankeronderzoek nauwkeurig. Via Nature Briefing Cancer kwam ik bij een artikel uit waarin onderzoekers ontdekten dat artsen de beelden van endoscopie slechter beoordeelden bij gebruik van AI. Artikel is hier te vinden. AI is dus zeker geen heilige graal.

[Coolstart]

Via Nature Briefing Cancer kwam ik bij een artikel uit waarin onderzoekers ontdekten dat artsen de beelden van endoscopie slechter beoordeelden bij gebruik van AI.

Spijtig om te horen van uw parter. De analyse (geen studie) waarnaar je linkt zegt wel iets anders. Ze zeggen letterlijk dat AI effectief helpt om kanker op te sporen via colonoscopie met een detectiegraad van 44,7% met AI tegenover 36,7% zonder AI.

Hun analyse ging over 'wat als een arts die vaak AI gebruikt geen toegang heeft tot AI?'. Ze hebben geen studie gedaan maar 19 artsen gevolgd. De helft gebruikte AI en andere andere helft niet. Maar tijdens de test gebruikte niemand AI. Zo kon men vergelijken of 2 groepen anders presteren. Ze hebben geen significant verschil gevonden tussen artsen die eerder AI gebruikten tegenover andere artsen die geen AI gebruikten. Als uw groep maar uit 19 artsen bestaat gaat dat moeilijk en de patientengroep was ook niet gecontroleerd. Dus die cijfers zeggen echt niets.

In geen enkel geval klopt deze bewering "waarin onderzoekers ontdekten dat artsen de beelden van endoscopie slechter beoordeelden bij gebruik van AI.".

[DonRoger]

ik ben ook benieuwd naar de drukte op de Randweg van Eindhoven als de bouw van de nieuwe fabriek in Eindhoven compleet is.

[Bergundy]

Locals moeten inderdaad wijken voor expats, omdat ASML deze hoogopgeleide krachten dichtbij wilt huisvesten en ze nodig heeft voor uitbreiding van hun werkzaamheden, wat weer nodig is om aan de immense vraag te voldoen. Gezien het 'vestigingsklimaat' voor onze overheid heilig is zal zij, over de rug van de local, ASML en expats geen strobreed in de weg leggen.

Indirect zullen diezelfde locals profiteren van ASML doordat de overheid verhoogde inkomsten uit winstbelasting en export ontvangt, en wellicht ook door een groei aan banen/kansen in de techsector. Dat daar omheen inflatie, vastgelopen infrastructuur en onbetaalbaar vastgoed ze niet in staat stelt te huisvesten daar waar ze opgroeiden is het logische offer.

[YopY]

Ik heb er zelf natuurlijk niet direct last van, maar een miljardenbedrijf in Nederland levert natuurlijk ook enorm veel geld voor de staatskas en, afhankelijk van voor wie je stemt en wat ze doen, de gemeenschap. Lokaal is het een probleem voor de mensen die daar wonen of willen wonen natuurlijk, maar daar zijn wel oplossingen voor te bedenken.

Noem me een vieze kapitalist maar ik vind het houden en laten groeien van een 100 miljard per jaar bedrijf in NL belangrijker dan dat mensen geen huis in Veldhoven kunnen kopen. Ik kan ook geen huis in Bloemendaal betalen maar ook daar hebben maar weinig mensen echt problemen mee.

[The Realone]

Het is natuurlijk wel zo dat ASML, met al haar toeleveranciers, voor een enorme economische stimulans zorgt. Half Zuid-Oost Brabant zal omvallen wanneer ASML bij wijze van spreken morgen de deuren sluit.
Ik werkte daar bij een IT boer en een enorm deel van onze klanten had direct of indirect iets te maken met ASML.

[wiewatwaar]

Het gaat nog wel wat verder dan Brabant. ASML is een geweldige stimulans geweest voor de groei van de maakindustrie. in heel Nederland en zelfs daarbuiten. Al die precisie-onderdelen hebben heel wat grote en kleine bedrijven in de metaalsector een gigantische boost gegeven. Ga maar eens kijken op de jaarlijkse precisiebeurs.

[Macshack]

Ze moeten wel. De grote spelers in deze wereld beginnen de beperkingen van ASML steeds meer te voelen/ervaren. Dan wordt de prikkel weer een stukje groter om zelf met alternatieven zoals Substrate te komen.

[RainOfAshes]

Ik vind dat ze deze machines veel te goedkoop verkopen. Zo'n machine van 350 miljoen Euro kan je ook prima voor 1 of 2 miljard verkopen, aangezien de bedrijven die ze gebruiken zelf ook zo'n verdienmodel hanteren.

[YopY]

Ik neem aan dat ze schaarste en wachttijd gewoon meegenomen hebben in de prijs.

[michelb76]

In hoeverre vormt een techniek/bedrijf als Prinano op termijn een bedreiging voor ASML? zijn er challengers?