Voormalig ASML-directeur Martin van den Brink stopt als commissaris bij ASM

Martin van den Brink stapt per direct uit de Raad van Commissarissen bij ASM International. Volgens het Nederlandse chipproductiebedrijf zouden de 'andere activiteiten' van de voormalige ASML-cto kunnen leiden tot belangenverstrengeling.

Martin van den Brink stapt op 'na een beoordeling dat zijn andere professionele activiteiten op termijn tot belangenverstrengeling kunnen leiden', schrijft ASM. "Om een ​​dergelijke situatie, of de schijn daarvan, in de toekomst te voorkomen, is dit besluit in onderling overleg genomen." ASM zegt niet welke activiteiten het knelpunt vormen.

Van den Brink was van 1999 tot 2024 chief technology officer bij ASML. Tweakers sprak hem voor zijn pensioen over de opmaat naar ASML's hegemonie met euv en over de ontwikkelingen van afgelopen jaren en de toekomst. Hoewel hij vertrok als cto, bleef hij wel actief als adviseur. Sindsdien trad hij aan als commissaris bij ASM International, werd hij deel van de adviesraad van de start-up CuspAI en consultant bij het Belgische onderzoeksinstituut imec.

ASML Martin van den Brink
Martin van den Brink

Door Kevin Krikhaar

Redacteur

27-04-2026 • 11:16

15

Submitter: 86ul

Reacties (15)

Sorteer op:

Weergave:

Het lijkt me dat die rol bij imec conflicteert. Daar werk je samen met alle andere bedrijven in de sector en weet je precies wat de concurrentie doet.
Als ik met aannames werk, denk ik dat ze ze bij ASM(i) mogelijk de hoop hadden dat Martin volledig zou vertrekken bij ASML. Maar Martin is nog steeds betrokken bij ASML na zijn vertrek als CTO. Die twee dingen gaan mogelijk niet goed samen omdat een board-member van ASM het beste voor moet hebben met het bedrijf. Wie weet gaat dat niet goed samen met het beste voor hebben met ASML.

En waarschijnlijk ongerelateerd, omdat ASM niet in deze hoek zit, maar mogelijk heeft het ook met dit soort nieuws te maken: https://www.trendforce.com/news/2026/03/23/news-asml-reportedly-eyes-hybrid-bonding-equipment-precision-edge-may-reshape-advanced-packaging-landscape/
Als ik met aannames werk, denk ik dat ze ze bij ASM(i) mogelijk de hoop hadden dat Martin volledig zou vertrekken bij ASML. Maar Martin is nog steeds betrokken bij ASML na zijn vertrek als CTO.
Ze zouden wel heel onnozel zijn als ze "hopen" dat hij bij ASML vertrekt. Ze hadden ook gewoon even naar zijn plannen kunnen vragen, om daar zonodig afspraken over te maken.
Ik heb Martin van den Brink hoog zitten. Als je kijkt naar het hele ontwikkel traject dat hij heeft gefaciliteerd/inspireert/ondersteunt naar EUV dat is fantastisch. Er is recent een mooie item uitgekomen van Veritasium op youtube Veritasium: The World's Most Important Machine. Dit is echt een man met een lange termijn visie.

Ik zie mensen hierboven suggereren dat er al vormen van belangenverstrengeling zijn en dat hij daarom deze stap neemt. Het zou zo kunnen zijn, maar op dit moment zie ik daar geen geloofwaardige aanwijzingen voor. Dit is dit in mijn perceptie een man die ver vooruit kijkt, niet voor de snelle winst gaat en juist probeert problemen te voorkomen. Totdat het tegendeel bewezen wordt is Martin iemand die vooruit kijkt en handelt met visie.

[Reactie gewijzigd door jobvr op 27 april 2026 12:36]

Zou het kunnen dat China hem wilt huren om hun eigen EUV technologie verder te ontwikkelen? Dat lijkt me wel een interessante baan
China zal dat vast wel willen. Maar ik verwacht dat deze beste man na 25 jaar CTO te zijn, zowat de hele opmars van ASML tot de grootmacht van vandaag, tot zijn oren in de NDAs zit.
Daar is Martin veel te integer voor, hij zou ‘zijn’ ASML nooit schade toebrengen.
Misschien wilt hij de hele wereld ontwikkelt zien; Amerika en ASML zullen dat eerder belemmeren.
Zal niet de eerste keer zijn dat iemand 'zijn' bedrijf de rug toe keert.
Geen idee waar je het belasting ontduiken vandaan haalt.

De strekking van het bericht is dat van den Brink een nevenactiviteit heeft (al dan niet nieuw) waar na analyse is gebleken dat die in de toekomst (dus niet nu) mogelijk tot belangenverstrengeling kan leiden. Dan zet je logischerwijs een van de twee activiteiten stop (of je neemt andere maatregelen) om dit te voorkomen.

[Reactie gewijzigd door pagani op 27 april 2026 11:37]

Jij leest een bericht als "Ome Piet fluit toch niet de voetbalwedstrijd van zijn neefje Jan vanwege belangenverstrengeling" en denkt meteen dat Piet belastingen ontduikt?
In welke wereld is mogelijke toekomstige belangenverstrengeling gelijk aan belasting ontduiking?
Misschien voortaan eerst even een woordenboek raadplegen voor je zulke heftige totaal ongefundeerde verwijten meent te kunnen posten?
Lijkt me een ongefundeerde insinuatie.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn