WK 2026: Scoor de beste elektronica deals met ons advies Scoor jouw winnende opstelling tijdens dit WK

Door Daan van Monsjou

Redacteur componenten

De cpu-markt krijgt een nieuwe speler: Nvidia opent de aanval op Intel en AMD

02-06-2026 • 06:00

58

Artikel

Het hoge woord is eruit: Nvidia gaat cpu's voor Windows-pc's maken. In een overvolle concertzaal bevestigde topman Jensen Huang dat dit jaar nog de eerste Windows-laptops met een Nvidia 'RTX Spark'-soc op de markt komen. En dat is nog maar het begin: er verschijnen ook grote desktop-pc's, met een goed gevulde roadmap tot minstens 2030. Daarmee lijkt Nvidia serieus AMD en Intel naar de cpu-kroon te steken.

RTX Spark: twintig Arm-cores en een RTX 5070-achtige gpu

De nadruk lag tijdens Jensens keynote op de RTX Spark, die je vooral gaat terugvinden in high-end laptops. Hij combineert twee onderdelen: een Arm-cpu van MediaTek, met een Nvidia-gpu ernaast. Die twee worden aan elkaar geplakt via een NVLink-C2C-verbinding. Ze functioneren daarmee als één grote soc met meer dan 70 miljard transistors.

Nvidia was spaarzaam met de cpu-specs, maar we kunnen een hoop afleiden uit de eerdere aankondigingen. Het bedrijf bracht vorig jaar namelijk al een DGX Spark-mini-pc op de markt. Hoewel die vooral was bedoeld voor AI-ontwikkelaars en Linux draaide in plaats van Windows, lijkt de gebruikte chip identiek te zijn.

Nvidia RTX Spark
Bron: Nvidia

Daarmee zou de cpu-chiplet beschikken over tien Cortex-X925-cores, die worden bijgestaan door tien zuinigere Cortex-A725-kernen. Overige details, zoals de kloksnelheid, blijven we je verschuldigd: de DGX Spark-mini-pc haalde maximaal 2,4GHz, maar zal met zijn forsere koelblok en zijn vaste stroomvoorziening ook een stuk meer vermogen hebben dan een laptop.

De gpu is gebaseerd op de Blackwell-architectuur, die we ook kennen van de RTX 50-videokaarten. Hij krijgt 6144 CUDA-cores, precies evenveel als een RTX 5070-desktopvideokaart. Dat zou een gigantische gpu zijn voor een laptop, al wil dat natuurlijk niet zeggen dat deze chip even snel is als een desktop-5070. Een desktopvideokaart heeft immers fors meer koelruimte en mag ook aanzienlijk meer stroom gebruiken, om nog maar te zwijgen over het snellere GDDR7-geheugen van een losse videokaart.

Nvidia RTX Spark-specs keynote
Foto: Tweakers

Tot 128GB ram en andere varianten(?)

De soc wordt bijgestaan door vastgesoldeerd Lpddr5x-geheugen. Nvidia leek in zijn keynote te suggereren dat 128GB de enige optie was, maar Microsoft zegt dat de chips 'maximaal 128GB' ram krijgen. Dat laatste doet vermoeden dat laptopmakers ook gewoon minder geheugen mogen meeleveren, wat goed nieuws zal zijn voor de verkoopprijzen.

Toch zou het ons niet verbazen als laptops met deze RTX Spark-configuratie voor een hoop geld over de toonbank gaan, ook met minder geheugen. De DGX Spark met identieke specs kostte bij release al 4000 dollar. Die heeft weliswaar altijd 128GB ram, maar die introductieprijs gold al voordat de geheugencrisis uitbrak: sindsdien heeft hij een flinke prijsverhoging gehad.

Het ligt voor de hand dat Nvidia ook met goedkopere RTX Spark-chips komt, maar dat werd niet specifiek benoemd tijdens de Computex-keynote. Er gingen eerder wel geruchten rond over lager gepositioneerde chips met tien tot twaalf cpu-cores en een ruim gehalveerde igpu. Het betrouwbare VideoCardz deelde deze week zelfs al de vermeende specificaties.

Microsoft lijkt ook te hinten op de komst van meer varianten. Volgens dat bedrijf hebben de RTX Spark-chips 'maximaal twintig cpu-cores en maximaal 6144 CUDA-cores'. Nvidia noemt op een van zijn slides bovendien een kleinere RTX Spark-chip met minder FP4-rekenkracht, zonder die te bespreken: 400Teraflops ten opzichte van 1Petaflop. Mogelijk zien we later op de beurs meer terug van die kleinere variant.

Vermeende Nvidia RTX Spark-line-up op basis van geruchten (via VideoCardz)
Cpu-cores Gpu-cores Geheugen Tdp
20 (10x X925, 10x A725) 6144 CUDA-cores 16 tot 128GB Lpddr5x 45-80W
18 (9x X925, 9x A725) 5120 CUDA-cores 16 tot 128GB Lpddr5x 45-80W
12 (8x X925, 4x A725) 2560 CUDA-cores 16 tot 64GB Lpddr5x 18-45W
10 (7x X925, 3x A725) 2048 CUDA-cores 16 tot 64GB Lpddr5x 18-45W
Nvidia-roadmap RTX Spark
Nvidia's roadmap, met linksonderin een 'Grace Blackwell Spark 400 Teraflops' verstopt. Foto: Tweakers

AI draaien en 1440p-gamen

Op papier is de RTX Spark in ieder geval indrukwekkend, zeker voor een laptopchip. Hoe dat zich naar de praktijk vertaalt? Niet onverwacht legde Jensen Huang veel nadruk op AI tijdens de keynote. De RTX Spark wordt nadrukkelijk gepositioneerd als een cpu voor AI-pc's, die bijvoorbeeld lokale AI-agents en AI-modellen met maximaal 120 miljard parameters kan draaien.

Aangezien RTX Spark draait op (de Arm-versie van) Windows, kunnen ze ook gewoon andere apps draaien. Huang over taken als grote 3d-scènes renderen en het bewerken van 12K-4:2:2-video's. Voor dat laatste is ook Adobe aan boord: er komen speciale builds van Photoshop en Premiere, die geoptimaliseerd moeten zijn voor de nieuwe chips van Nvidia. Ze zouden dan 'twee keer sneller' zijn, maar Nvidia zegt dan weer niet waarmee precies vergeleken wordt.

De chip moet ook geschikt zijn voor een potje gamen: volgens de chipmaker op 1440p met 100fps en met raytracing ingeschakeld, al is dat wel met DLSS en vermoedelijk dus ook framegeneration. Op het podium waren korte demo's met Forza Horizon 6 en 007 First Light te zien, die er tijdens een beperkt kijkje wel soepel uitzagen. De pc's worden tot slot onderdeel van het Copilot+-programma en krijgen daarmee ondersteuning voor bepaalde AI-functies in Windows.

Ook voor desktops en mini-pc's

De nadruk lag op laptops, maar Nvidia komt ook met cpu's voor andere systemen. Hoe dan ook moet de RTX Spark ook beschikbaar komen in mini-pc's. Daarbovenop komen ook nog eens desktop-pc's, al zijn die van een compleet ander kaliber.

Vorig jaar al introduceerde Nvidia de DGX Station: een grote workstation-pc met een GB300 Superchip, in feite een chip die wordt gebruikt in het datacenter. Hij heeft een cpu met 72 Arm-cores, een gpu met ruim 20.000 CUDA-cores, 252 GB HBM3e-geheugen en 496GB Lpddr5x. Exact diezelfde DGX Station komt nu ook beschikbaar als Windows-variant.

Ook daarvoorbij houdt het niet op: Nvidia stippelde al een heuze cpu-roadmap uit tijdens de Computex. Het bedrijf wil iedere twee jaar een nieuwe consumenten-cpu op de markt brengen, die dan gebaseerd wordt op een nieuwere cpu- en gpu-architectuur. In 2028 verschijnt bijvoorbeeld een Vera Rubin-chip voor pc's, gevolgd door een Rosa Feynman-chip in 2030.

Nvidia volgt hiermee in feite zijn datacenterroadmap, alleen dan met een jaartje vertraging. Als een nieuwe datacenter-gpu dit jaar op de markt verschijnt, dan kun je hem in principe dus volgend jaar in een Windows-pc verwachten.

Nvidia DGX Station for Windows. Bron: Nvidia
De DGX Station for Windows. Bron: Nvidia

Waarom doet Nvidia dit?

Dan resteert de vraag: waarom doet Nvidia dit? De markt voor Windows-pc's is natuurlijk vrij groot, dus in dat opzicht is het niet vreemd dat Nvidia een flinke vinger in de pap wil. Te meer omdat grote concurrenten AMD en Intel daar oppermachtig zijn.

Tegelijkertijd is Nvidia door de jaren heen steeds meer de enterprise gaan bedienen. 93 procent van de omzet komt inmiddels uit datacenterverkopen, terwijl videokaarten en andere consumentenspullen niet eens meer als losse omzetcategorie worden gezien: alles wordt onder het weinig relevante 'edge computing' geschaard.

Dat de consument steeds lagere prioriteit krijgt bij Nvidia, is daarom ook niet zo gek, en dat maakt deze RTX Spark eigenlijk best bijzonder. Helemaal omdat deze chips op een '3 nanometer'-procedé gemaakt worden bij TSMC. Datzelfde proces wordt ook gebruikt voor Nvidia's datacenterchips met een hoge marge, terwijl laptopchips van origine juist relatief slechte marges opleveren.

Toch is het niet gek dat Nvidia hierop inzet om 'full-stack' oplossingen aan te bieden. Ze zijn al actief op nagenoeg alle fronten van de AI-infrastructuur: datacenters, gpu's, de edge, en met CUDA natuurlijk de software. Door ook pc's te gaan maken, kunnen bedrijven straks voor al hun benodigdheden bij Nvidia terecht.

Nvidia Computex 2026-slide full-stack AI-infrastructuur
Foto: Tweakers

Lange aanloop naar de lange termijn

Bovendien zitten deze chips er al een tijdje aan te komen. Al in 2023 meldde persbureau Reuters dat Nvidia werkt aan Arm-cpu's voor Windows-pc's. Er gingen ook lange tijd geruchten rond dat Nvidia deze chips al vorig jaar zou introduceren. Ongeveer een jaar geleden zat ik in dezelfde keynotezaal in Taipei te wachten op de aankondiging van deze cpu's, maar toen droop ik na bijna twee uur AI-praat teleurgesteld af.

Uit gefluister in de wandelgangen blijkt dat bij de ontwikkeling van de RTX Spark-chips wat hardwarebugs opdoken waardoor de release vooruitgeschoven moest worden. Die zullen inmiddels opgelost zijn, maar de markt ziet er intussen ook wel anders uit.

De geheugenprijzen zijn het afgelopen halve jaar fors omhooggeschoten, wat voor een product als dit, met maximaal 128GB ram, natuurlijk allesbehalve ideaal is. Er was dan ook een lange aanloop naar de introductie van deze RTX Spark. Huang zelf zei tijdens de keynote dat het bedrijf meer dan drie jaar heeft gewerkt aan deze chips.

Nu, na al die jaren, zijn ze dus bijna klaar voor de praktijk, al moeten we nog even wachten op de eerste producten. Nvidia zegt dat de eerste RTX Spark-laptops en -mini-pc's 'deze herfst' op de markt komen. Fabrikanten als ASUS, Dell, Lenovo, Microsoft en MSI werken aan apparaten met deze socs.

Of Nvidia inderdaad de cpu-grootmachten Intel en AMD kan beconcurreren, zullen we dus later dit jaar moeten uitzoeken. Maar met een flink aantal fabrikanten aan boord en een roadmap die zeker tot in 2030 loopt, lijkt chipgigant Nvidia in ieder geval zijn volle gewicht in de strijd te gooien. Concurrentie is uiteindelijk goed voor iedereen, dus we kunnen de stap alleen maar toejuichen.

Nvidia-cpu's Computex 2026
Foto: Tweakers

Reacties (58)

Sorteer op:

Weergave:

Doorgaans is meer concurrentie te verwelkomen, maar ik ben er niet gerust op dat AMD en Intel goed in staat zijn om antwoord te bieden op Nvidia's intrede. Met name in de markt voor gaming PC's en laptops kan de dominantie van Nvidia gpu's ingezet worden om AMD en Intel buitenspel te zetten. En dat zal denk ik niet goed uitpakken voor de consument.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 2 juni 2026 06:16]

gaming PCs vormen zo een enorm klein marktaandeel in heel de PC markt. Het overgrote deel zijn gewoon kantoor PCs. Ik denk ook niet dat buiten AI workloads er daarom echt een grote verschuiving gaat komen, net zoals Qualcomm ook nog niet echt veel vooruitgang heeft geboekt.
Hoeveel mensen draaien effectief een AI workload lokaal ? Hier op tweakers ga je er meer vinden, maar het resultaat hierbuiten is bitter weinig hoor.

Tenzij er echt software komt die lokaal AI gaat draaien (en die is er al), maar dan nog, dat moet op elke pc werken. Ja onze software werkt super ... alleen moet je zo een chip hebben anders is het trager ... Krijg je niet verkocht in de business wereld. Daar gaan ze niet zomaar overstappen
Dat is een beetje een kip en ei verhaal. Hoeveel mensen gebruiken dingen als chatgpt? Hoeveel betalen daarvoor? Dat kan grotendeels gewoon lokaal. Hoeveel mensen programmeren met claude? Kan ook prima lokaal. Alleen moet je nu nog om het redelijk lokaal te doen, toch wel snel een 90s of misschien 80s series GPU hebben. Voor een groot deel is VRAM ook het probleem daar, niet eens zozeer compute, dus dat unified memory lost veel op en kan het een stuk goedkoper gaan maken. Als je dan wel alles makkelijk lokaal kan draaien gaan mensen dat veel meer doen, en krijg je meer toepassingen. Ik ben er nog steeds van overtuigd dat juist lokaal de toekomst is -- nivida blijkbaar met mij. Ik draai volledig gratis een hele coding stack met Qwen3.6-35B, maak images met Flux, creeer video met LTX, voice-overs met QwenTTS en dat werkt gewoon prima. Geen dependencies. Geen censuur. Geen rekeningen. Geen token limits.
Ik maak me niet zo zeer zorgen dat Intel en AMD geen cpu's meer verkopen, maar wel dat ze niet kunnen concurreren met Nvidia in de gamingmarkt en de consument daar de dupe van wordt. Ik vrees dat consumenten die een gaming PC of laptop willen kopen bijna niet om Nvidia heen kunnen en haast wel voor een Nvidia soc moeten gaan omdat dat het aanbod domineert en goedkoper is dan een losse GPU en CPU.

AMD's marktaandeel in de desktop GPU-markt is met minder dan 6% al historisch laag. Dat is de helft minder dan 2 jaar eerder, als die trend doorzet zou het mij niet verbazen als AMD zich helemaal of deels terug trekkt uit die markt.

[Reactie gewijzigd door jumbos7 op 2 juni 2026 08:01]

Klopt zeker. Voor desktops kan het nog prima, maar laptops zijn niet meer te vinden met AMD videokaarten. Ik had graag iets met 7900M XT gehad maar dat is er geeoonweg niet. Importeren uit de US doe ik ook liever niet. Heb in het verleden vaak AMD/AMD combo gehad en altijd tevreden van geweest.
Je gaat er hier wel vanuit dat deze Spark chips goedkoop worden... Dat gaat nog eens flink tegenvallen ben ik bang, laat staan dat ze non-upgradable zijn.
laat staan dat ze non-upgradable zijn.
Ik weet zo niet wat je exact bedoelt met non-upgradeable, maar als je een desktop vergelijkt met een laptop dan klopt het natuurlijk niet. Andere laptops zijn ook non-upgradeable, sommige zelfs met gesoldeerde RAM of SSDs, het is dus niet zo dat deze "moeilijker" of "anders" zullen zijn tov het huidig aanbod (paar uitzonderingen daar gelaten).

GPU's in laptops upgraden heeft de industrie zelf verkloot door geen opties aan te bieden en de upgrades verhoudingsgewijs veel te duur te maken tov de aanschaf van een compleet nieuwe machine, dus heel dat MXM gedoe is allang de deur uit.

Socketable CPU's dat is ook verleden tijd, want dan komt een nieuwe CPU uit.. op een andere socket.

Dus wat was er ooit echt praktisch upgradeable in laptops behalve RAM en/of de opslag?

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 2 juni 2026 08:24]

Deze eerste generatie Spark soc's kunnen wellicht nog duurder zijn, al denk ik dat het voor de gamingmarkt vooral draait om de grafische prestatie per euro en de adoptie door fabrikanten in de gamingmarkt. Als Nvidia hen laat weten dat ze losse mobile GPU's zullen uitfaseren en overstappen naar soc's dan denk ik dat je op den duur bijna geen nieuwe gaming laptop meer ziet zonder een Nvidia soc.

En ik zie qua prijs voor de desktop niet hoe Nvidia soc's duurder zal maken dan een combinatie gelijk presterende Nvidia GPU + een Intel/AMD CPU. Maar ik zie Nvidia zo maar doen wat ze in de GPU-markt gedaan hebben. Geleidelijk meer marktaandeel wegsnoepen tot dat ze nagenoeg geen concurrentie meer hebben.
Ik verwacht dat game-bedrijven (en vooral de makers van engines, frameworks en andere ondersteuning) nu heel hard ARM moeten gaan leren, en uitvinden hoe deze chips behandeld moeten worden. De hele toolchain moet hiervoor omgebakken worden, en als ik zie hoe happig men daar is op verandering (teveel spellen die nog geen Mac-ondersteuning hebben, terwijl dat toch ook een populair platform is) dan zal dit NVidia nog wel geld gaan kosten. Het alternatief is er namelijk al lang, en tenzij NVidia weigert om nog langer GPUs te leveren aan concurrenten zonder hun eigen CPU (koppelverkoop dus) voorzie ik nog geen groot succes.
Wereldwijd heeft Steam meer dan een 1,5 miljard gebruikers. Volgens mij is het niet een 'enorm klein' aandeel, ook al zullen daar veel laptops tussen zitten.
Hoezo dat niet als je naar een pc boer gaat hen je meer keuze uit verschillende cpu en andere hardware waar de pc op gebasseert is, geloof me dit komt ten goede van de consument geen twijfel mogelijk.

En ook ten goede van de prijzen.
Er zal toch eerst meer software gecompileerd voor ARM onder Windows moeten komen dan.

Veel mensen willen al niet naar Linux overstappen omdat een of ander obscuur pakket niet beschikbaar is. En met Linux heb je nog de mogelijkheid om die onder Wine te draaien, met prima performance, ook voor bijvoorbeeld games.

Een andere CPU architectuur is wel even andere koek, de softwareleverancier zal dan toch echt een binary moeten leveren die compatible is met je hardware.

Voorlopig gaan ze voor de vaporware awards, de marketing draait duidelijk al op volle toeren. Het ontbreken van harde cijfers en informatie geeft wel een indicatie daarvan.
en waarom zouden ze (antwoord bieden)? de doelgroep hier is AI en creators, niet gamers, dit zal een groot prijsverschil zijn, andere markten. Gamen is een bijzaak voor een machine met 128GB+ geheugen.
Nvidia is allang geen "gamer" bedrijf meer.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 2 juni 2026 08:28]

Daar ben ik ook bang voor. Goed voor snelheid en vooruitgang maar als AMD en of Intel hierdoor onderuit gaan vraag ik me af of er nog een nieuwe balans mogelijk is.
Concurrentie is uiteindelijk goed voor iedereen, dus we kunnen de stap alleen maar toejuichen.
Totdat Nvidia alles weg geconcurreerd heeft. Wie in de toekomst nog steeds een PC wil hebben moet geen Nvidia meer kopen.
Inderdaad, Nvidia kan met de inkomsten uit AI, de concurrentie in de PC-markt op prijs wegdrukken.

Helemaal als dat gepaard gaat met hele goede prestaties en ik denk dat iedereen verwacht dat die prestaties wel goed gaan zijn. We hebben met Apple gezien hoe unified memory de prestaties bevordert. AMD en Intel zijn voor zover ik weet nog niet zover.

Dus op korte termijn misschien voordelig maar op termijn slecht voor de gebruikers.
Maar waarom prijzen ze zich, op het moment, uit de markt met de gpu's? Als ze de concurrentie echt onder druk willen zetten dan is dat juist niet handig.

Dus ik weet niet of dat het doel is.
Ze hebben een enorm deel van de GPU-markt in handen, en hun 50-serie verkoopt goed ondanks de enorme prijzen.

AMD is tweede en heeft net 6% marktaandeel.

Dus ik denk niet dat NVidia dit als een probleem ervaart.
Omdat de GPU markt op dit moment niet meer een focus is. In de jaarcijfers wordt het ook niet meer apart vermeld.

De stap in de PC markt is vermoed ik strategisch, met oog op de toekomst en wellicht meer lokaal draaiende AI, en daarom verwacht ik dat ze zich erin willen 'vechten'.
Als dit ooit naar de desktop komt mag ik hopen dat het gewone DDR RAM ondersteunt. Oftewel dat je kunt upgraden.
Performance technisch gezien is dat gewoon niet realistisch, en SoC als deze valt of staat bij low latency, high frequency geheugen en dat is het best te bereiken via LPDDR of HBM packages.
Daarom dat we nu LPCAMM modules hebben, die kunnenn die hoge snelheden wel aan.
LPCAMM is hoge snelheid maar helaas ook hoge latency...
dat zal heus wel maar ik ben tevens benieuwd wat voor een geheugen dit is wat moet erin wat voor een geheugen modulles.ik ben zeer benieuwd naar deze setup vooral voor de pc.
Hopelijk wordt het LPCAMM2 LPDDR5X geheugen zoals in de Framework 13 Pro (Intel) zodat je het kunt vervangen zoals " ouderwetse" DDR reepjes.

Editie: het is nog vroeg... Je hebt het over desktop, ik over laptops 😅

[Reactie gewijzigd door sambouwer op 2 juni 2026 07:25]

Helaas is de vraag naar het kunnen upgraden gewoon erg laag, alleen de mensen die zelf PCs bouwen en die meer geheugen nodig hebben doen dat, dus een percentage van een percentage van de totale markt.

En ingebouwd geheugen is sneller, en ook goedkoper te maken.
Vroeger ging je geheugen wel een paar generaties mee, ik kocht vaak moederborden met verschillende types RAM zodat ik met mijn spaarcentjes beetje bij beetje kon upgraden.

Ik denk niet dat het nu nog echt relevant is, een geheugen upgrade betekent doorgaans toch al dat je de boel moet vervangen. Als ik eerlijk terugkijk is komt het echt zelden voor dat ik alleen geheugen heb toegevoegd.

En "vast" geheugen heeft ook zo zijn voordelen, dat merk je aan je telefoon. Veel makkelijker om de timing goed te krijgen, geen ellende van connectoren, veel kortere printsporen, significant minder energieverbruik, en potentieel dus ook hogere throughput.
Nou nou, het is een MediaTek CPU met een Nvidia sticker. Nvidia levert de 5070 cores. En zonder benchmarks totaal overtrokken hype.

AMD en Samsung doen al jaren hetzelfde met Exynos en komt volgend jaar ook met een Laptop chip.

De zakken Nvidia geld laten de marketing motor wel overuren draaien.
De tijd dat Mediatek gelijk stond aan goedkope SoCs die slecht presteren ligt toch echt ver achter ons. De laatste jaren tonen ze met hun Dimensity serie aan dat ze wel degelijk meekunnen met Samsung en Qualcomm.

En de benchmarkst? Dat wordt afwachten natuurlijk. Daar kunnen we vandaag inderdaad nog geen uitspraken over doen, maar dat is altijd zo bij nieuwe producten. Binnen een maand of 3-4 zullen we wel weten hoe het er effectief voor staat.
Volgens de tekst zijn de chips dus identiek aan die van de dgx spark. Gezien de specs in de tabel omlaag gaan en niet omhoog, heb ik toch een vreemde smaak in de mond.


Is dit oude productie en afgekeurde chips die een jaar na introductie verkocht worden voor de hoofdprijs? Of misschien een makkelijke refresh?

Bijzonder dat ook amd van strix halo naar gorgon point slechts een refresh was. Geb een beetje gevoel dat een echte volgende generatie stilstaat voor de consument.


Daarnaast, wie kan zich een dgx station veroorloven zonder extra hypotheek? Ik vind het vreemd dat er klaarblijkelijk geen opvolger van de dgx spark is aangekondigd.
tja misschien hebben ze alleen een die shrink gemaakt van deze al bestaande chips en dus 2 samengevoeg met het videogedeelte erbij.
Dit wordt in verhouding erg duur spul. En dan een gammele Windows er op. Wordt geen doorslaand succes denk ik.
Lol die keynote van Jensen, CPU for Agents not for humans.......

Wat een dude, out of touch zeg je.
Wel fijn dat het duidelijk is dat ik dan niet de doelgroep ben.
Ah, ja, een ’CPU for Agents’. 8)7

Heb gisteravond de reportage van Gamers Nexus teruggekeken, waarin zij een verslaglegging doen van Nvidia’s GTC, en stond versteld van de onzin die Jen-Hsun Huang uitkraamde . |:(

De (tunnel)visie op AI, het pushen van Nvidia AI Tech naar ‘consumers’ en de algehele disconnect met het publiek. Tenenkrommend.

Interessant hoe zich dit allemaal gaat ontwikkelen de komende jaren, maar het voelt alsof we de échte innovatie - die ernaar streeft om het leven beter te maken, wel hebben gehad.
Nou laten we beginnen met zeggen dat Nvidia, en net als Intel en AMD (en andere), allemaal hebben laten zien dat ze de consument ergens hebben waar de zon niet schijnt.

Ik geloof er oprecht niks van dat Nvidia hier met "goed hart" en goede prijzen voor de consument, of überhaupt goede toekomstplannen voor de consument, weer in een consumentenmarkt zal proberen te stappen - of ze denken dat AI geen toekomst heeft.

Erg sceptisch over ze, en ik mag hopen dat ze alle fanboys afgewimpeld hebben zodat ze het verraad de teleurstelling van de consumenten goed voelen.

Als ze met Mac willen concurreren, veel success, die hebben een hele sterke vertrouwensbasis (en/of die-hard fans) met hun consumenten. Iets waar Nvidia zeker van kan leren. Ik gebruik zelf overigens geen enkel Apple product, dus misschien zit ik fout maar als buitenstaander is dat wat mij opvalt.

Ja dit kan een rant zijn, maar is geen rant die uit het niets komt.

[Reactie gewijzigd door grasmanek94 op 2 juni 2026 08:17]

Ongelooflijk dat een videokaarten fabrikant dit durft te doen.ze beginnen met laptops en later dus ook voor een heuze pc ik ben benieuwd hoe snel dit allemaal is en ben dan ook benieuwd hoe snel microsoft windows 11 op deze hardware reageert.


Het is ongelooflijk dat ze deze stap durven te nemen en net als quailcom zal ook deze setup onder onze vingers verschijnen.Ik vind ze nog vrij prijzig maar dat komt natuurlijk door de te hoge geheugen prijzen.

Ik ben tevens benieuwd wat voor een videokaart dit is, nividia kennede!

[Reactie gewijzigd door rjmno1 op 2 juni 2026 07:37]

nVidia is al lang geen 'videokaarten bedrijf' meer, het is allemaal AI nu.
Correct het is net zoals tijdens een gold rush ... De slimste en de rijkste is diegene die de tools kan verkopen voor de gekte. Welke tools dat zijn maakt niet uit, maar hier breiden ze gewoon uit. Waarom niet. Ik zie alleen 1 groot probleem en dat is ... Stel dat AI toch echt zou floppen/falen, het grootste deel van hun omzet komt hier uit, dacht dicht tegen de 90%. Ik heb het over omzet .. dus niet winst. En dat is niet gezond voor een bedrijf. Het is net hetzelfde als je 1 grote klant hebt en als die weg zou vallen heb je met moeite nog iets over. Dan moet je toch een hele hoop reserves hebben om dit kunnen op te vangen. Dus in dit opzicht is het zeker niet slecht. Hoe meer ze kunnen uitbreiden hoe kleiner het risico van de 1ne grote tak zal worden
Stel dat AI toch echt zou floppen/falen,
Ik denk dat we voorbij het punt zijn dat AI als een modetrend afgedaan kan worden. Het zal nooit volledig omvallen, daarvoor is het te groot en zijn de voordelen te duidelijk aanwezig.
Waarom is dit ongelooflijk? Zowel Intel als AMD maken GPUs. Bijkomend komt het ontwerp van de CPU niet eens van Nvidia zelf, maar komt het van Mediatek. En in tegenstelling tot sommige mensen denk ik niet dat het een slechte CPU zal zijn simpelweg omdat het Mediatek is.

En als Nvidia zich er achter zet, dan verwacht ik dat de CPU op zich ook wel goed zal zijn en de GPU die erbij komt zal de Snapdragon uit het water blazen.

Om te kunnen reageren moet je ingelogd zijn